Seguinos en redes

Mundo

EXCLUSIVO: los motivos que llevaron a Trump a desfinanciar la OMS

En esta investigación exclusiva de La Derecha Diario revelamos la corrupción y la colusión entre el mandatario chino, Xi Xinping y el secretario-general de la OMS, Tedros Adhanom, que motivaron a Trump a suspender la financiación de este organismo de la ONU.

Publicado

en

Mientras el mundo se encuentra combatiendo la pandemia del nuevo coronavirus SARS-CoV-2, los gobiernos de los 180 países afectados apelan a un único organismo internacional como punto de referencia en todo lo que refiere a prevención y respuesta sanitaria: la Organización Mundial de la Salud (OMS)
La OMS es una agencia especializada derivada de las Naciones Unidas cuya misión es, tal como indica su nombre, velar por la salud pública a una escala global, y cuya constitución detalla el objetivo principal de “asegurar la obtención de todos los pueblos del mayor nivel posible de salud”. Es decir, un organismo como la OMS encuentra la mayor justificación posible para su existencia en una coyuntura como la que se encuentra el mundo actualmente.
Sin embargo, nuevos reportes de inteligencia e investigaciones independientes sugieren que la OMS está cumpliendo un rol muy distinto en medio de esta pandemia. La OMS está más enfocada en proteger políticamente al régimen autoritario del Partido Comunista Chino, máximos responsables de que el brote se haya convertido en pandemia, que en proveer ayuda a los gobiernos del mundo que lo necesitan.
La siguiente investigación es de autoría de La Derecha Diario, recolectando información de distintas fuentes oficiales e investigaciones independientes.

¿Dónde y cuándo se originó el coronavirus que azota hoy al mundo? Por supuesto, ambas preguntas pueden ser respondidas de manera sencilla con “Wuhan, China” y “a finales de 2019”. Sin embargo, esta pregunta no la debemos realizar nosotros, es el trabajo de la OMS contar con esta información de manera precisa y, desde muy temprano, su accionar ha demostrado poco interés en llegar a una respuesta integral y libre de dudas.
La OMS hizo oído sordo. El organismo fue advertido el 31 de diciembre de 2019 por las autoridades sanitarias de Taiwán sobre la transmisión del virus de humano a humano. Las autoridades taiwanesas tomaron en consideración algunos reportes prematuros de China, donde los médicos que estaban atendiendo a los infectados denunciaron haber resultado infectados ellos mismos. Normalmente, esto sería evidencia suficiente, pero la OMS decidió ignorar el reporte taiwanés, y hasta tuvo el descaro de publicar el día 14 de enero de 2020, dos semanas después, el siguiente tweet:

“Investigaciones preliminares conducidas por las autoridades Chinas no han hallado claras evidencias de transmisión de humano a humano del nuevo coronavirus (2019-nCov) identificado en Wuhan, China.”

Ad

El jefe del Centro de Control de Enfermedades de Taiwán, Chou Jih-haw, confirmó que la OMS recibió su advertencia, pero nunca la respondió. Taiwán no es reconocido como país oficialmente por las Naciones Unidas ni por la OMS, debido a las presiones del régimen chino que no considera a Taiwán un país independiente, sino una de sus provincias. Desde 2017, luego de un recambio de autoridades de la OMS impulsado por China (que ahondaremos al final de la investigación) Taiwán dejó, inclusive, de ser invitado como observador a las asambleas del organismo. A pesar del destrato institucional por parte de la OMS, Taiwán no dejó de insistir en su lucha contra el entonces desconocido virus, convirtiendose así el primer país en tomar medidas preventivas contra la propagación debido a su extrema cercanía al territorio chino, las cuales incluyeron un cierre absoluto de fronteras. 
El éxito de estas medidas fue tal que, hasta el día de la fecha, en el quinto mes de la pandemia para Taiwán, tienen sólo 393 casos registrados de COVID-19, de los cuales 114 se han recuperado y tan sólo 6 han perdido la vida.
Descartando la “teoría” de la transmisión entre humanos, la OMS continuaba sosteniendo que la enfermedad causada por el virus chino sólo podía afectar a quienes habían sido comensales del insalubre mercado mayorista de Wuhan, donde se habrían realizado los primeros contagios por consumir carne de animales infectados, particularmente de murciélagos hervidos. Sin embargo, en un hecho que desafía los límites de lo ridículo, el día anterior al tweet de la OMS descartando la transmisión entre humanos, el Reino de Tailandia había confirmado oficialmente su primer caso del virus. ¿Cómo podría el virus haber trascendido fronteras en cuestión de días si no se contagiaba entre humanos? 
Ante esta realidad, la OMS optó por difundir las mentiras que salieron de las mismas autoridades chinas en lugar de analizar la evidencia proveniente de Taiwán, de Tailandia y de todos los países afectados y formular un reporte completo y objetivo de lo que estaba ocurriendo.
Durante los últimos 4 meses, este fue el modus operandi de la OMS para manejar una de las peores pandemias de la historia moderna; ignoran toda información que no venga directamente del Partido Comunista Chino
Incluso, información proveniente de China, pero no del régimen, es también ignorada por el organismo: el 30 de diciembre, un día antes de la advertencia de Taiwán, el Dr. Li Wenliang, oriundo de Wuhan, comenzó a advertir a la comunidad científica sobre su observación: “un posible brote de una enfermedad similar al SARS”, sugiriéndoles tomar precaución para evitar el contagio. La advertencia del doctor Li no solo fue ignorada por la OMS, sino que 2 días más tarde, las autoridades de Wuhan visitaron su domicilio y lo amenazaron junto a otras siete personas más por “difundir rumores falsos.” 
Forzaron a Li a firmar un testimonio donde “admitía” haber cometido “delitos” y prometía no volver a cometer “infracciones a la ley”. A pesar de esto, Li contó todos los detalles y vivencias del Hospital Central de Wuhan, hasta que falleció trágicamente el 7 de febrero a la edad de 33 años, habiendo sido infectado del virus que él mismo ayudó a descubrir aunque, curiosamente, no formaba parte de ningún grupo de riesgo. El destino de las otras 7 personas que fueron investigadas junto a Li es aún desconocido.

Ad

Tras el tweet de la OMS, entre el 16 y el 31 de enero, 25 países confirmaron sus primeros casos del virus, entre ellos Japón, Corea del Sur, Estados Unidos, Francia, Alemania, India, Italia, Rusia, España y el Reino Unido. Durante este período, el organismo global se limitó a informar sobre los avances de China en su respuesta al virus, y continuó insistiendo sobre la “falta de evidencias” de contagio entre humanos
El 19 de enero continuaban mencionando “una fuente animal” como la causa de las infecciones, y por primera vez admitiendo a medias que existía la posibilidad de una “limitada transmisión entre humanos, en contactos cercanos”.
Recién el 22 de enero el director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, reunió a su Comité de Emergencia. En las presentaciones del Comité evitaron definiciones, continuaron difundiendo la peligrosa mentira de que la transmisión entre humanos sólo se daba en “contactos cercanos” en el entorno familiar y hospitalario, y se encargaron de alabar la “cooperación” de las autoridades chinas, limpiando su imagen
Durante estas conferencias, el organismo se negó rotundamente a declarar una emergencia global de salud pública.
La falta de respuesta de la OMS en esta instancia puede haber sido el momento determinante en que se selló el destino del resto del mundo.
El 25 de enero de 2020 se celebraría el Año Nuevo Chino. Esta celebración concentra todos los años el mayor movimiento migratorio a nivel mundial: para este año se anticipaban 3 mil millones de viajes por la celebración, incluyendo viajes dentro de China, viajes de nacionales chinos residiendo en el extranjero hacia su tierra natal, y viajes de turistas extranjeros que deseaban visitar el país para participar de la celebración. Una declaración de emergencia global de salud pública el 22 o 23 de enero, durante la reunión del Comité de Emergencia de la OMS, hubiera causado que miles de millones de viajes, desde y hacia China, fueran cancelados, evitando la propagación del virus. 
Determinar la cantidad de vidas que se hubieran salvado si se tomaba esta decisión a tiempo es una tarea imposible. Dada la característica exponencial del contagio, estamos hablando de una magnitud de cientos de miles o quizás, millones.

El líder de la OMS, Dr. Tedros, enceguecido por China.

Ad

¿Por qué Tedros no declaró la pandemia cuando ya 25 países del mundo habían tenido casos y 3 mil millones de aviones iban a estar entrando y saliendo de China?

El día 28 de enero, Tedros viajó a China para reunirse con el presidente Xi Xinping, para discutir “los pasos a seguir”. A pesar de ser reportada como una reunión informativa y estratégica, las acciones siguientes de la OMS sugieren que esta reunión habría sido una “bajada de línea” de parte del régimen chino, para darle al organismo las órdenes pertinentes sobre los “pasos a seguir.”

Tan solo 2 días después de esta reunión, ya pasadas las celebraciones del Año Nuevo Chino, Tedros finalmente declaró la emergencia global de salud pública que se había negado a declarar una semana atrás. 
Como era esperado, sólo tras la declaración de emergencia fue que la gran mayoría de países del mundo decidieron comenzar a implementar medidas de precaución, incluyendo restricciones de viaje y cierre de fonteras. 
Evidentemente, ya era demasiado tarde.
Durante el mes de febrero, mientras el coronavirus se esparcía a otros 38 países del mundo, el accionar de la OMS fue prácticamente nulo, dedicando la mayor parte de su tiempo a repetir las mismas advertencias que había provisto a finales de enero, que no eran suficientes para contener efectivamente al virus. 
Sólo se interrumpieron en ocasiones para felicitar y alabar al régimen chino por su respuesta ante la epidemia. Incluso aplaudieron la iniciativa de China de reabrir su economía tempranamente (decisión que hoy le critican a EE.UU.) y afirmaron, de forma insólit, que el mundo “no necesita tomar medidas que interfieran de forma innecesaria con el comercio internacional” mientras se combate la pandemia.
La OMS luego hizo una segunda visita a China, casi un mes después. El reporte de la misión conjunta de la OMS a China realizada entre el 16 y el 24 de febrero, fuera de las especificaciones puramente técnicas, se lee más como un panfleto de propaganda chino, promoviendo el turismo a China y sus políticas sanitarias, que como un reporte orientado a cuidar la salud global.

Sede internacional de la OMS en Ginebra, Suiza.

Recién el día 11 de marzo, con el virus ya absolutamente fuera de control, habiendo llegado a 126 países y totalizando 118.319 casos confirmados y 4.292 muertes, la OMS decidió que era momento de declarar a la enfermedad como una pandemia.

Ad

Un día después del demorado anuncio de la pandemia por parte de la OMS, un reporte del South China Morning Post, medio basado en Hong Kong, informó que documentación oficial del gobierno chino confirmaba que habían detectado el primer caso de esta nueva enfermedad el 17 de noviembre de 2019. Es decir que, las autoridades del Partido Comunista Chino, demoraron 46 días completos en anunciar oficialmente su primer caso. Este reporte, además, tuvo la confirmación del Centro Nacional de Inteligencia Médica de Estados Unidos. La OMS todavía no emitió comentario al respecto.
Ese mismo día, curiosamente, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Zhao Lijian, publicó un insólito tweet en el que intentó acusar al Centro de Control de Enfermedades de los Estados Unidos (CDC) y al Ejército estadounidense de “llevar la epidemia a Wuhan” y le exigió al país norteamericano “transparencia”, mientras China oculta cientos de miles de infecciones y muertes.

“El CDC fue atrapado con las manos en la masa. ¿Cuándo surgió el paciente cero en los EE.UU.? ¿Cuánta gente está infectada? ¿Cuáles son los nombres de los hospitales? Puede haber sido el ejército de los EE.UU. quien llevó la epidemia a Wuhan. ¡Sean transparentes! ¡Hagan públicos sus datos! ¡Los EE.UU. nos deben una explicación!”

La OMS, liderada por Tedros Adhanom, no respondió ni al reporte del South China Morning Post, ni al mensaje publicado por el alto funcionario de la diplomacia china. 
Desde marzo y hasta la fecha, en medio de una enorme presión global por su rol durante esta pandemia, el director general de la OMS sólo se encargó de continuar celebrando al régimen chino, y de antagonizar con Taiwán y con los Estados Unidos, a quienes acusó de “politizar” la pandemia, una afirmación que, de la boca de Tedros, es, como mínimo, risible.

Ad

Toda esta investigación converge directamente en una persona. 
Para comprender el pésimo accionar de la Organización Mundial de la Salud desde que apareció el COVID-19, hay que analizar la figura de su director general: Tedros Adhanom Ghebreyesus.
Tedros nació el 3 de marzo de 1965 en la ciudad de Asmara, actual capital de Eritrea, que en 1965 se encontraba anexada por el Imperio de Etiopía, por lo cual se lo considera de nacionalidad etíope. Tras graduarse en 1986, a los 31 años, ingresó a trabajar en el Ministerio de Salud del autoproclamado Gobierno Militar Provisional de la Etiopía Socialista, conocido informalmente como el “Derg”, por la junta militar de corte marxista-leninista que gobernó el país entre 1974 y 1987 (tras derrocar al emperador Haile Selassie) y que sumió a su pueblo en corrupción, recesión, guerras y hambruna, acabando con la vida de más de 2 millones de etíopes
En 1987, el líder del Derg, Mengistu Haile Mariam, primer y último secretario general del Partido de los Trabajadores de Etiopía, se declaró el primer Presidente de la República Democrática Popular de Etiopía. Durante la dictadura socialista etíope, Tedros fue rápidamente ganando poder, llegando a ser asesor del Ministerio de Salud de Mengitsu. 
En 1991, Mengistu fue derrocado por el también socialista Frente Democrático Revolucionario del Pueblo Etíope (FDRPE), marcando el fin de la “Guerra Civil Etíope”, y auto-exiliándose en Zimbabwe, donde aún reside hasta la fecha a pesar de haber sido declarado culpable del genocidio en 2006. Tedros, quien se había alineado en los últimos años de la guerra civil con el FDRPE y trabajaba para los dos bandos, decidió aprovechar la caída de Mengistu para mudarse a Gran Bretaña y continuar sus estudios académicos.
El Frente Democrático Revolucionario del Pueblo Etíope continúa gobernando Etiopía desde su victoria militar en 1991 hasta la fecha, aunque cambió su nombre en noviembre de 2019 al “Partido de la Prosperidad.” 
Como aliado del FDRPE, Tedros regresó en 2001 a Etiopía para liderar la Oficina de Salud Regional de la provincia de Tigray. En 2003 fue promovido a vice-ministro de Salud y, en octubre de 2005, fue nombrado ministro de Salud de la nueva dictadura socialista. Trabajó codo a codo con el entonces Primer Ministro, Meles Zenawi. En 2012, al asumir el poder un nuevo líder del FDRPE, Hailemariam Desalegn, Tedros fue promovido a ministro de Relaciones Exteriores (canciller del país y principal representante del régimen en el exterior), cargo en el que permanecería hasta ser elegido director general de la OMS en mayo de 2017.
Durante esos 5 años su acercamiento a China fue tan grande como grosero. Reuniones regulares con mandatarios del comunismo chino, proyectos en conjunto entre los países, miles de millones de dólares en inversiones en Etiopía, a cambio de quién sabe qué.

Ad

“Retrato de Xi Jinping”, del artista alemán-americano Jason Mann, donde representa al Presidente chino con el humorístico apodo de Winnie The Pooh y alude al control que China ejerce sobre Hong Kong (izq: agarrando a Carrie Lam, la gobernadora de la isla) y a Tedros Adhanom, a la derecha.


El vínculo entre Tedros y China puede ser rastreado a las relaciones políticas tempranas entre el FDRPE y el Partido Comunista. Históricamente, el régimen comunista había apoyado el golpe de Mengistu que derrocó al emperador pro-occidente Haile Selassie; pero, con los años, Mengistu se mostró más cercano a la Unión Soviética que a China. En 1991, cuando el FDRPE derrocó a Mengistu y tomó el poder, la China de Deng Xiaoping vio el cambio como una oportunidad, y comenzó a entablar vínculos diplomáticos e inversiones en la destruida economía etíope. Con los años, la rápidamente creciente China se convirtió en el principal financista, acreedor y proveedor de la infraestructura en Etiopía.

La relación económica entre China y Etiopía presenta todos los síntomas de la forma favorita de hacer diplomacia del gigante asiático: la “diplomacia de trampas de deuda”. 
La misma consiste en proveer ayuda financiera y crédito aparentemente ilimitado a los países, para luego obtener a cambio concesiones políticas, económicas o de cualquier otro tipo por parte del país deudor. Algo que, en Argentina, empezamos a conocer en las últimas décadas.
Un ejemplo muy citado es el préstamo en 2010 que un banco estatal chino le otorgó al Estado de Sri Lanka para la construcción de un puerto en la ciudad de Hambantota: cuando Sri Lanka no pudo afrontar el pago, acordó alquilarlo por 99 años al conglomerado estatal China Merchants Port Holdings. Hoy el puerto de Hambantota está siendo utilizado como una base naval estratégica de China en el Océano Índico.

La “diplomacia de trampas de deuda” es implementada por China no solo en sus vecinos de Asia, como es el caso de Sri Lanka, Indonesia y Malasia, sino también en Latinoamérica (siendo los principales ejemplos Venezuela, Ecuador y Argentina), y ahora todas las fichas están puestas en África

Según los datos de la Iniciativa de Investigación China-África (CARI) de la Escuela de Estudios Internacionales Avanzados de la Universidad Johns Hopkins, ubicada en Washington, D.C., los créditos de China en el continente africano alcanzaron en 2017 un total superior a 145 mil millones de dólares cuando, a principios de los años 2000, este valor rondaba los magros 130 millones de dólares. 
De esta suma, el principal deudor es la nación de Angola, con US$ 43.145 millones, seguida por Etiopía, con US$ 13.797 millones. Otras 46 naciones africanas componen el resto de la deuda africana con China, sumando entre sí unos preocupantes US$ 64.765 millones. Encima, en septiembre 2018, China le prometió a los líderes africanos otros US$ 60 mil millones a lo largo de los próximos 3 años.
La deuda de US$ 13,8 mil millones que Etiopía sostenía con China en el año 2017 representaba más de la mitad (53%) del total de la deuda externa de la nación africana ese añosegún el CIA World Factbook.
Las inversiones chinas en Etiopía incluyeron, entre muchas otras cosas, la nueva sede de la Unión Africana en Adís Adeba, capital de Etiopía. Este masivo edificio fue inaugurado en 2012 y su costo de US$ 200 millones fue cubierto enteramente por el gobierno chino, con un pequeño “regalo sorpresa:” según una investigación de Le Monde, confirmada por Financial Times, el edificio entero estaba cubierto de micrófonos y cámaras ocultas, y los sistemas informáticos se conectaban todas las noches a servidores ubicados en Shanghái para subir la información recopilada.
Resulta sensato afirmar entonces que, en buena medida, China es dueña de Etiopía, y lo era en 2017, el año en que la OMS eligió a su nuevo director general, por primera vez de forma democrática mediante el voto de ministros de Salud de los 186 países miembro. Quien resultara elegido sucedería a la Dra. Margaret Chan, nacida en Hong Kong pero afiliada políticamente al Partido Comunista Chino, la primera persona de nacionalidad china o hongkonesa en ocupar ese puesto y en liderar cualquier órgano de las Naciones Unidas. Desde hace años que China está invirtiendo en ganar control de la OMS, primero con Chan, una moderadora conocida del régimen, y ahora con Tedros, un erudito comunista que parece imparcial, pero su afiliación está totalmente con el gobierno del PCCh.
En la elección de 2017, los candidatos para el puesto, además de nuestro corrupto etíope, eran la cardióloga pakistaní Sania Nishtar, quien se retiró luego de perder la primera ronda de votación, y el médico clínico británico David Nabarro. Mediante el fuerte lobby del gobierno chino, Tedros logró vencer a Nabarro, a pesar de su pésimo historial como ministro de Salud de Etiopía, y de la revelación de que había ocultado (a pedido del gobierno etíope) tres brotes de cólera ocurridos en el país en 2006, 2009 y 2011, durante su gestión como ministro. 
Además, Tedros tiene en su historial una acusación bastante sustancial de haber sido cómplice de la c

Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Estados Unidos

La opinión que nadie pidió: La ONU condena la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos sobre el aborto

Publicado

en

El fallo que le devuelve a las legislaturas estatales la decisión de prohibir el aborto o no fue condenado por la Comisión de los Derechos Humanos que encabeza la chilena Michelle Bachelet.

Este viernes, la Corte Suprema de Estados Unidos dio sentencia sobre una causa que deroga la despenalización del aborto enmarcada en el fallo Roe v. Wade de 1973, y le devuelve a los estados la potestad de legislar una prohibición al aborto o no.

A pesar de que nada tiene que hacer la ONU opinando sobre un caso judicial interno de uno de sus países miembros, la presidente de la Comisión de Derechos Humanos, Michelle Bachelet dijo que es “un gran golpe para los derechos humanos de las mujeres y la igualdad de género”.

El acceso al aborto seguro, legal y gratuito está firmemente arraigado en el derecho internacional de los derechos humanos y es el núcleo de la autonomía y la capacidad de las mujeres y las niñas para tomar sus propias decisiones sobre sus cuerpos y vidas”, dijo Bachelet en el comunicado.

Esta decisión despoja de tal autonomía a millones de mujeres en los Estados Unidos, en particular a aquellas con bajos ingresos y pertenecientes a minorías raciales y étnicas, en detrimento de sus derechos fundamentales”, dijo la ex presidente chilena.

“Más de 50 países con regulaciones restrictivas han relajado sus leyes de aborto en los últimos 25 años”, aseguró. “Pero con el fallo de hoy, Estados Unidos lamentablemente se está alejando de esta tendencia progresista”.

El fallo sin embargo no hace que el aborto sea ilegal, si no que devuelve a Estados Unidos a la situación anterior a Roe v. Wade, cuando cada estado era libre de permitirlas o no.

Es extremadamente irónico el comunicado de la ONU, especialmente teniendo en consideración que el Consejo de Derechos Humanos actualmente tiene miembros como Catar, Emiratos Árabes Unidos, China, Pakistán, Bolivia, Cuba, Libia, Sudán, y Venezuela, todos países donde realmente se violan los derechos humanos, con persecución de disidentes políticos, campos de genocidio y tortura de presos políticos. Incluso Rusia era parte del Consejo, pero fue suspendido tras el inicio de la guerra contra Ucrania.

Seguir Leyendo

Mundo

Persona del Año 2021: Javier Milei, el liberal que revivió a la derecha en Argentina después de 30 años

Publicado

en

En un año todavía marcado por la pandemia y un creciente autoritarismo en el mundo, el economista libertario logró traer ideas que parecían extintas en Argentina y Latinoamérica al centro del debate político.

Como todos los diciembres, desde la redacción de La Derecha Diario elegimos la persona política más influyente del año. A diferencia del año pasado, esta vez la votación fue unánime: el ganador fue el argentino Javier Milei.

El economista liberal inició un cambio de paradigma en Argentina, en un año donde hizo de todo. Pasó de ser un simple divulgador en los medios de comunicación a meterse en política, ganar una elección, entrar al Congreso, fundar un movimiento político con aspiraciones presidenciales, convertirse en tercera fuerza en su distrito, y catapultar al liberalismo como tercera fuerza a nivel nacional.

Nada de esto lo hizo solo. Estuvo acompañado de importantes figuras como Victoria Villarruel, José Luis Espert, Martín Menem, y otros cientos de dirigentes políticos en CABA y el resto del país donde el liberalismo logró por primera vez en 30 años volver a presentar una lista competitiva y entrar al Poder Legislativo en todos los niveles. Pero sin lugar a duda, Milei estuvo al frente de todo esto.


¿Por qué Javier Milei es la Persona del Año 2021?

Desde la redacción destacamos cómo Milei logró construir un movimiento político con enorme proyección a futuro y una buena base de votantes en cuestión de meses, prácticamente sin plata ni grandes donantes, siendo un outsider y prometiendo poner patas para arriba la política argentina.

Milei llegó al Congreso siendo el político con ideas más extremistas a la derecha no solo en Argentina si no que en Latinoamérica y el mundo. No existe otro país con un diputado liberal libertario anarcocapitalista de derecha en el Congreso.

Logró ser elegido con más del 17% en su distrito prometiendo “volar por los aires” el Banco Central, “echar a patadas” a la casta política y defender las ideas liberales en el Congreso.

Pero lo más destacable es que su votante promedio está lejos de ser un libertario de libro. En general, el voto a Milei fue un voto antisistema, cansado de las mentiras y la manipulación de los políticos, a parte de ser de gente muy joven. Es destacable que en el pasado, este voto iba dirigido a la extrema izquierda revolucionaria, pero ahora, ese mismo voto va para un liberal de derecha.

La influencia de Milei por fuera de Argentina

La victoria legislativa de Milei no fue un fenómeno que impactó solamente en Argentina. En todo el mundo miraron con atención lo que había pasado. En Brasil, los Bolsonaro vieron en la gran elección del oriundo de Devoto una ruta hacia dónde ir con el discurso para 2022.

En Chile, el derechista José Antonio Kast y el libertario Franco Parisi miraron con atención el fenómeno Milei y trataron de emularlo lo más posible en las elecciones presidenciales, al menos hasta la primera vuelta.

En Colombia, la senadora María Fernanda Cabal está preparando su pre-candidatura a presidente usando la campaña del economista como hoja de ruta. En México, diputados y senadores del PAN miran con atención la manera en la que Milei encara su tarea legislativa. En Paraguay, José Luis Chilavert también está diagramando su campaña a presidente en base a la de Javier.

En España, la dirigencia de VOX celebró la victoria de Milei y le pidieron que se sume a un evento por la hispanidad. Milei usó muchas de las tácticas del partido de derecha español para su campaña, como las recorridas barriales o los actos informales en plazas donde hablaban todos los candidatos, y ahora son los de VOX los que miran con atención el meteórico ascenso del libertario.

Solo el tiempo dirá si esta nueva derecha en Iberoamérica podrá seguir cosechando triunfos y mantenerse competitivo o si será un movimiento efímero. Lo que no hay dudas es que Javier Milei fue una pieza fundamental para empezar todo esto.

Tapa de la Persona del Año 2021. Elaboración: Ignacio Ledesma, para La Derecha Diario.
Seguir Leyendo

Mundo

Un G20 enfocado en el cambio climático pero sin escatimar en vuelos privados

Publicado

en

Los líderes de las 20 principales economías del mundo se reúnen en Roma para deliberar en cómo reducir las emisiones de carbono. Extrañamente, rechazaron hacerlo por Zoom para no contaminar.

Los líderes de los 20 países más importantes del mundo (Estados Unidos, China, Reino Unido, Rusia, India, Alemania, Francia, Italia, España, Japón, Australia, Canadá, Arabia Saudita, Sudáfrica, Turquía, Corea del Sur, Indonesia, México, Argentina y Brasil) se reunieron este sábado en Roma para llevar a cabo la cumbre anual del G20.

A diferencia de otros años, en los que este grupo promovía las propuestas del Consenso de Washington como baja de impuestos o apertura del comercio internacional, en esta oportunidad el G20 se ha enfocado en dos temas centrales: subir impuestos y combatir el cambio climático antropológico.

En la primera reunión de este sábado, los líderes acordaron implementar un impuesto empresarial global del 15% para todas las multinacionales del mundo. El objetivo principal es eliminar la existencia de paraísos fiscales y sociedad offshore.

Este delirio con claro enfoque socialista, ni siquiera es el peor que salió de la jornada. Los líderes mundiales hablaron también de implementar impuestos al carbono, cuotas de uso de carbono y regulaciones para minimizar la huella de carbono de todas las personas del mundo.

Todo esto lo piden para la gente común, obviamente, no para ellos. Ellos viajaron de todas las partes del mundo en avión a Roma, allí se trasladaron en caravanas de autos y luego volverán a sus países de la misma manera.

A menos que seas un mentiroso, un idiota, o Joe Biden, sabés muy bien que tanto los aviones (y especialmente los jets privados) como los autos queman hidrocarburos para ejercer su desplazamiento.

¿Qué dice de los mandatarios que van a una cumbre para hablar en contra de la quema de combustibles fósiles, diciendo que eso está asesinando al mundo, pero ellos mismos no pueden prescindir de ese medio de transporte?

Todos los mandatarios que hablan contra el cambio climático llegaron a Roma en avión.

Tal vez la razón por la que ni ellos pueden evitar usar autos o aviones para ir a una reunión donde se va a hablar de no usar más autos y aviones, es la misma por la que se inventaron en un primer lugar: el desarrollo humano es prioridad para los humanos; facilitar el trabajo y así aumentar la productividad y sacar a las personas de la pobreza es el único fin de la humanidad como tal.

Este problema no afecta solamente a los mandatarios, aunque molesta más porque lo hacen con la plata del contribuyente. En la actualidad, los jets privados contribuyen a casi el 1% de las emisiones de carbono de EE.UU., una cantidad enormemente desproporcionada, dado que el porcentaje de la población que vuela regularmente en aeronaves privadas es menos de 150.000, o menos del 0,0005% de la población.

Y según un estudio del Hollywood Reporter, más del 50% de los viajes en jets privados de Estados Unidos los realizan actores o productores del mundo cinematrográfico, que luego van a recibir sus premios y hablan en contra de realizar una actividad que solo ellos tienen el privilegio de poder hacer.

Seguir Leyendo

Tendencias