Seguinos en redes

Estados Unidos

100 años de predicciones fallidas del cambio climático: Los peores errores del "consenso científico"

Publicado

en

Desde 1920 hasta la fecha, el "consenso científico" sobre el cambio climático ha cambiado en varias ocasiones, pasando de predecir un "enfriamiento global" a un "calentamiento global" en pocos años.

Es común hoy escuchar las predicciones de los científicos y de la clase política sobre el futuro del medio ambiente si no se implementan medidas ecologistas que "corrijan" el rumbo de producción y descarte del sistema capitalista moderno.

Sin embargo, estas predicciones no son nuevas; de hecho, hay algunas que datan de hasta 50 años atrás, todas fallidas. Desde la extinción de los osos polares, pasando por la inundación de miles de países en el mundo, hasta una nueva era del hielo en la década del 70, ninguna predicción científica sobre el clima en los últimos 50 años se ha cumplido.

Tras la masiva cumbre que organizó la ONU en Glasgow, los líderes de todo el mundo (a excepción de China, Rusia y Brasil) se comprometieron a bajar las emisiones de efecto invernadero, a través de fuertes regulaciones a su industria en los próximos 30 a 50 años.

A continuación, una lista de las predicciones que más fallaron en las últimas décadas, que esperamos que le sirva a más de uno para entender el fuerte componente político-ideológico que lamentablemente existe en las investigaciones científicas sobre el clima que llevan a hacer predicciones tan malas.


1943: "Pico de petróleo"

Por varios años previo a las Guerras Mundiales, los medios hablaban de que eventualmente el petróleo, que había permitido la Revolución Industrial y generado una productividad en todo el mundo que redujo la pobreza a fracciones de lo que era algunas décadas antes, se terminaría rápidamente en el mundo.

Por años se había dicho que el año en el que no habría más petróleo para extraer en Estados Unidos iba a ser 1943. Año que pasó prácticamente sin problemas en el suministro de petróleo, incluso siendo un año de pleno apogeo de la Segunda Guerra Mundial, donde la demanda global de los hidrocarburos estuvo en máximos históricos.

Casi 100 años después de estas predicciones todavía quedan miles de millones de barriles de petróleo para extraer por el método convencional, y ni hablar de los nuevos métodos no convencionales como el fracking, que permitieron extender la oferta de petróleo significativamente en el mundo.

Ahora, los principales alarmistas del cambio climático aseguran que el "pico de petróleo" llegará en 2040, y esta estimación es utilizada por los líderes mundiales para justificar su transición a una economía verde.

1976: Hambruna Mundial por el Cambio Climático

"Ya es muy tarde, habrá hambrunas en todo el mundo para 1975/76", leía la tapa de Los Angeles Time en 1967, en un artículo escrito por el periodista ‘científico’ George Getze que se usó por los gobernantes de la época para justificar medidas anti-industriales.

Sin embargo, 10 años después, la producción de alimentos y su distribución en Estados Unidos era la más alta de la historia, y seguiría creciente sin retroceder hasta el presente día.

La única hambruna en países desarrollados en la década del ’70 ocurrió en la Unión Soviética, y no por el cambio climático si no por las medidas socialistas del Partido Comunista. Previamente, la otra gran hambruna había ocurrida en 1961, en China, también por culpa de las medidas socialistas del Partido Comunista.

Ahora, la ONU dice que el cambio climático nuevamente amenaza la alimentación de las personas en todo el mundo, y podría haber hambrunas dentro de los próximos 20 o 30 años. ¿Es posible creerles después de equivocarse tanto?

2000: El año donde empezaría la nueva "Era del Hielo"

La predicción que tal vez más sorprenda hoy en día es la que se repitió hasta el cansancio a fines de la década del ’70 y principios del ’80, y es que el mundo entraría en una nueva "era del hielo" antes del año 2000, debido a la emisión de gases que bloquearían el sol en todo el mundo.

"Lo que nos dicen los científicos más prestigiosos hoy en día es que la amenaza de la era del hielo está más cerca de lo que pensaban. Nuestros hijos vivirán en un frío ártico y nieve perpetua convertirán a todos los países del mundo en un desierto blanco", decía el famoso actor Leonard Nemoy, que conducía en 1978 uno de los documentales más famosos de la época sobre el cambio climático.

"Las temperaturas están cayendo hace 30 años", asegura el actor de Hollywood. "Acorde a muchos climatólogos, viviremos en una nueva era del hielo antes de lo que piensan".

Este "enfriamiento global", como se le decía en la época, obviamente nunca llegó. Unos 40 años después de la publicación de ese documental, hoy esas mismas productoras publican documentales con Leonardo Di Caprio diciendo que el mundo atraviesa un "calentamiento global".

2008: Niveles del mar inundarían las Islas Maldivas

En la década del ’80, cuando cambiaron la retórica del "enfriamiento global" al "calentamiento global", todos los medios empezaron a hablar de que los glaciares se deshielarían, y el nivel del mar subiría.

Las estimaciones científicas en 1988 indicaban que el nivel del mar subiría tanto en 20 años que, por ejemplo, las Islas Maldivas, ubicadas en Asia, estaría completamente cubierta de agua entre 2008 y 2028.

"Sus 200.000 habitantes podrían morir ahogados en un par de décadas", leía el Canberra Times, con el tono apocalíptico que caracteriza a los alarmistas del cambio climático.

Hoy las Islas Maldivas es un epicentro del turismo mundial y las estimaciones de inundación han sido corridas para dentro de por lo menos 100 años.

2018: Nueva York completamente bajo agua

El científico y periodista Robert Reese, en una entrevista que publicó en 2001, recuerda cuando el científico Jim Hansen, reconocido alarmista del cambio climático que llegó a exponer hasta en el Congreso, dijo en 1988 que según sus estimaciones toda la ciudad de Nueva York estaría inundada por el mar en 2018.

Esta predicción se tomó en aquél entonces como política de Estado para los alcaldes de Nueva York que vinieron después, todos haciendo de la ecología un punto central de su agenda para evitar esta "gran inundación del Río Hudson" que nunca ocurrió.

También predijo temperaturas más calientes en Nueva York, lo que para 2018 no se había cumplido, y dijo que ese calor más fuerte incrementaría el crimen, algo que sí ocurrió pero no por la temperatura si no por las políticas de mano blanda de los gobiernos demócratas.

Ahora, Reese tomó la posta de Hansen, y "corrigió" la estimación para 2050. Así que crucemos los dedos!

2020: No va a haber más nieve

En el año 2000, apogeo de las predicción fallidas de los alarmistas del cambio climático, liderados por el entonces candidato a presidente Al Gore, se publicó una investigación científica del Centro Hadley que decía que los niños en Estados Unidos y el Reino Unido "no sabran lo que es la nieve para el año 2020″.

"Con la llegada del internet, tal vez podrán ver imagenes de escenas polares del pasado – o eventualmente ‘sentir’ un frío virtual, pero no verán más nieve", predijo el investigador David Parker.

Claro está que la nieve sigue cayendo sobre el norte del meridiano. ¿Qué pasó, entonces? ¿Falló la ciencia o hubo fuerzas políticas que intervinieron la investigación para empujar una agenda política?


Todas las imagenes fueron recopiladas por el programa Louder With Crowder.

Estados Unidos

Ejemplo mundial: La Legislatura de Florida aprobó de forma unánime una ley para desalojar ocupas

Publicado

en

El estado sureño aprobó un proyecto de ley que permitirá penar de manera eficiente a aquellos que usurpen viviendas.

La Legislatura de Florida aprobó de manera unánime, algo que no ocurría en varias décadas, un proyecto de ley que habilita a propietarios a desalojar a inquilinos que se hayan instalado de manera permanente y sin autorización dentro de una vivienda sin consentimiento del propietario de la misma.

Mediante el proyecto legislativo apodado "HB 621", los propietarios se encontrarán autorizados a requerir inmediata asistencia de las fuerzas de seguridad para desalojar a aquellos inquilinos cuyos plazos de alquiler hayan sido superados y usurpen de manera ilegal la propiedad en cuestión.

A diferencia de otras leyes de desalojo como la de Nueva York, la nueva ley de Florida pone el énfasis en los derechos de los propietarios y no de aquellos que las usurpan ilegalmente, poniendo fin a una problemática que estaba aquejando al estado, como consecuencia de la masiva ola de inmigrantes que está dejando entrar Joe Biden al país.

En un primer aspecto, la ley reconoce la falta de derechos que poseen los usurpadores de viviendas por sobre las mismas en todos sus sentidos, para así agilizar los trámites y procedimientos de un desalojo en el caso de que sea necesario.

Con el objetivo de reducir los índices de criminalidad cometidos por aquellos que buscan instalarse de forma ilegítima en una vivienda que no les pertenece, los locadores o quienes designen como autorizados, tendrán la opción de contactarse con el sheriff para proceder con el correspondiente desalojo de los locatarios, a quienes se les haya pasado el plazo de estadía y amenacen con instalarse de forma maliciosa.

Dentro de la ley, sin embargo, se establecen algunas condiciones para llevar a cabo el desalojo con la ayuda de las fuerzas policiales, como por ejemplo la condición de que se haga presente y solicite la ayuda el legítimo propietario o incluso su apoderado con autorización.

Otras condiciones aclaran que debe haber en disputa una vivienda residencial en la cual los inquilinos hayan prolongado su estadía no autorizada de manera indefinida, así como también el ingreso de personas que no tienen que ver con el negocio inmobiliario pre-acordado.

Para proceder con el desalojo, los locadores que tengan las intenciones de expulsar a los inquilinos que actúen de mala fe deben presentar primero una solicitud requiriendo el desalojo adjuntando la titularidad de la propiedad, así como también el hecho por el cual están solicitando el desalojo.

A su vez, la solicitud deberán realizarlo ante la oficina del sheriff correspondiente al condado en el cual se encuentra la vivienda.

Por su parte, la ley también estipula que el propietario que realiza la solicitud para expulsar al locatario se encuentra en conformidad con el hecho de que toma conciencia de que el expulsado podrá tomar acciones legales contra el mismo en caso de que la denuncia que haya realizado posea elementos que carezcan de verosimilitud.

Al convertir la usurpación de viviendas un crimen, la ley estipula penas correspondientes a los distintos tipos de ocupación. Para el cargo de usurpación ilegal de terrenos, viviendas que además cuenten con la destrucción de propiedad de superados los 1.000 dólares, el nuevo proyecto legislativo estipula que se encuadrará bajo el supuesto de delito en segundo grado, lo cual puede asegurar penas de hasta 15 años de prisión y fianzas de hasta 15.000 dólares.

Los residentes del estado de Florida han festejado la aprobación de esta ley en el Congreso, que ahora se encuentra en el escritorio del gobernador Ron DeSantis para ser firmada y promulgada. La misma beneficia a aquellos propietarios que han sufrido en los últimos años los vacíos legales que permitían a los usurpadores mantenerse dentro de las viviendas ocupadas, mientras que los propietarios no podían tomar acciones contra los mismos.

A diferencia de otros estados como Nueva York, en el cual los usurpadores comienzan a poseer derechos por sobre la vivienda pasados los 30 días de la usurpación, la ley de Florida garantizará que el período de tiempo no sea un impedimento para realizar un desalojo.

El ejemplo de Nueva York es mucho más extremo incluso, debido a que pasado ese período, los propietarios no pueden realizar acciones como el cambio de cerradura o el despojo de pertenencias personales de los inquilinos ilegales, lo cual prácticamente les otorga los derechos por sobre la propiedad a los criminales.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

Papelón: Un grupo de republicanos anti-Trump le aprobó un paquete de expansión del gasto público a Biden

Publicado

en

En medio del estallido de una interna del Partido Republicano, diputados y senadores republicanos rebeldes se aliaron con los demócratas para expandir el gasto público hasta noviembre de este año.

Esta semana cerró con un viernes negro para los Estados Unidos. Un grupo de 73 diputados republicanos se unieron a los demócratas para aprobar en la Cámara de Representantes un masivo paquete de expansión del gasto público por 1,2 billones de dólares.

Si el proyecto no se aprobaba antes de las 23:59 horas del viernes, el Gobierno federal iba a entrar en "shutdown", un concepto que existe en Estados Unidos donde si el Congreso no puede ponerse de acuerdo en un presupuesto de gastos, se suspenden todas las erogaciones públicas hasta que ocurra.

Rápidamente, la ley pasó al Senado, donde nuevamente 27 senadores republicanos se unieron a los demócratas para aprobar el masivo paquete de gasto público. El resultado final fue de 286 votos positivos contra 134 negativos en la Cámara Baja (15 abstenciones), y de 78 contra 18 (4 abstenciones) en la Cámara Alta.

Todo indicaba que la ley no pasaría, ya que se necesitaban dos tercios de cada cámara para su aprobación. Esto requería un masivo apoyo del Partido Republicano para el proyecto de Biden, algo que parecía lejano luego de que Trump, líder del partido y su candidato a presidente, pidiera el voto negativo.

Pero la ley logró aprobarse, y a pesar de que requería el 67% del Congreso, terminó obteniendo el 68%, con una mayoría de republicanos votando a favor. La situación provocó una brutal crisis interna dentro del Partido Republicano.

Momentos después del resultado, la diputada trumpista Marjorie Taylor Greene, presentó una moción de censura contra el presidente de la Cámara, el republicano Mike Johnson, por haber tenido una masiva cantidad de miembros de su bloque que votaron con los demócratas.

"Es más una advertencia que una nota de muerte", dijo luego Greene a los periodistas. “No deseo infligir daño a nuestro bloque y sembrar el caos en la Cámara. Pero esto es básicamente una advertencia y es hora de que sigamos el proceso".

"Llegó la hora de que nos tomemos nuestro tiempo y encontremos un nuevo presidente de la Cámara que apoye a los republicanos y a nuestra mayoría republicana, en lugar de apoyar a los demócratas”, cerró su intervención a la prensa.

Si bien la moción no fue llevada al recinto, a partir de ahora Greene, que es la alfil de Trump en el Congreso, puede activar la medida y la Cámara tendría que votar dentro de dos días legislativos, lo que requeriría una mayoría simple para desalojar a Johnson.

La salida de Ken Buck

La situación fue tan dura para el Partido Republicano, que el diputado Ken Buck, representante por Colorado y un firme detractor de Trump, quien lideró varios intentos para hacerle un impeachment al expresidente, finalmente renunció a su banca el viernes después de la votación.

Increíblemente, Buck votó en contra del proyecto, por lo que no se alió con los demócratas, pero dijo que no aguantaba más los choques internos del Partido, y anunció su salida del Congreso, dejando su banca como vacante por el momento.

Al salir por la puerta, firmó dos peticiones de aprobación de la gestión que podrían obligar a votar sobre la ayuda a Ucrania, un proyecto que Biden envió al Congreso varios mesea atrás y que Mike Johnson viene cajoneando desde entonces.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

Invasión alienígena: Una horda de inmigrantes ilegales intentaron entrar por la fuerza a Texas y desbordaron a la Guardia Nacional

Publicado

en

La Guardia Nacional de Texas, sin apoyo de las fuerzas federales, tuvo que pelear para evitar que se desborda una masiva hora de latinoamericanos que intentaron entrar por la fuerza.

Un gran grupo de inmigrantes ilegales provenientes de México y de múltiples nacionalidades centroamericanas lanzó un intento de invasión contra la frontera texana este jueves. Los aliens intentaron abrirse paso entre soldados de la Guardia Nacional de Texas y barreras de alambre de púas en un cruce cerca de El Paso.

La situación insólita quedó plasmada en un video publicado en Twitter por la periodista del New York Post, Jennie Taer, donde se ve a un gran grupo de migrantes empujando y agrediendo a miembros de la Guardia Nacional de Texas en un hecho inédito.

Generalmente, los cruces ilegales se dan en zonas remotas, donde la Guardia Nacional no está presente; y si interviene alguno de las fuerzas de seguridad los inmigrantes huyen, especialmente desde el lanzamiento de la Operación Estrella Solitaria, donde el gobernador Greg Abbott habilitó a sus soldados a blindar la frontera.

La Operación fue el centro de atención esta semana, luego de que la Corte Suprema fallara en favor de Texas luego de que la Casa Blanca de Biden intentara derribar dicho operativo aduciendo que las fuerzas federales tienen la potestad de cuidar las fronteras y no las fuerzas de un estado en particular.

El grupo de inmigrantes incluso rompió el alambre fronterizo y se abalanzó sobre el muro fronterizo, también vigilado por guardias. También se vio a los agentes de la Patrulla Fronteriza del Sector de El Paso esperando mientras los guardias mantenían la puerta asegurada.

Desde que comenzó la Operación, más de 41.000 inmigrantes han sido arrestados por soldados de la Guardia de Texas acusados ​​de allanamiento de morada y conducta maliciosa, informó el gobernador de Texas el miércoles. "Continuaremos construyendo el muro fronterizo, usaremos gas natural para erigir alambre de púas para repeler a los migrantes y mantener barreras de boyas en el río", publicó el gobernador.

Seguir Leyendo

Tendencias