Seguinos en redes

Estados Unidos

Acusaron a Joe Biden de subestimar a la mitad la inflación en el Presupuesto

Publicado

en

Se presentó para el año fiscal 2023 que comienza en octubre. Estiman un IPC del 2,3% cuando el consenso de los analistas espera un 5% para este año y no menos de 3% para los próximos.

 La Casa Blanca presentó un presupuesto de u$s5,79 billones al Congreso que si bien exige un gasto militar récord, aumenta los impuestos para los multimillonarios y las empresas, tiene números que parecen ser cuestionables como la inflación.

La propuesta para el año fiscal 2023 que comienza el 1 de octubre establece las prioridades de su administración, incluidas las promesas de campaña de hacer que "los ricos y las empresas paguen más impuestos".

Sin embargo, el problema es que se basa en supuestos económicos fijados el 10 de noviembre, mucho antes de la invasión rusa de Ucrania, que ha exacerbado las presiones inflacionarias que ya existían por la salida de la pandemia, sobre los precios de la energía y los alimentos.

La principal asesora económica de Biden, Cecilia Rouse, dijo que la administración aún ve una disminución de la inflación durante el próximo año. "El presupuesto envía un mensaje claro de que valoramos la responsabilidad fiscal, la seguridad en casa y en todo el mundo, y las inversiones necesarias para continuar con nuestro crecimiento equitativo y construir un Estados Unidos mejor", dijo Biden en un comunicado.

El dato de inflación para el año fiscal 2023 quedó en 2,3%, algo que no sería cumplible según las estimaciones de los bancos de inversión y consultoras económicas por la "inercia" que dejará incluso este 2022. 

Por un lado, la tasa de inflación en febrero fue del 7,9% (anualizada), un máximo de 40 años. Además, una encuesta de este mes por parte de los miembros National Association for Business Economics encontró que el 78% de ellos espera que la inflación se mantenga largamente por encima del 3% hasta el final del año calendario 2023. El año pasado el índice de precios creció 4,7% y la consultora Deloitte estima un 5,5% para este año. El consenso de las estimaciones de la agencia Bloomberg marcan un aumento del 5,1% para este año.

Presupuesto Casa Blanca prevé descenso de inflación, pese alza de precios  por la guerra | Euronews
Cecilia Rouse, la principal asesora económica de Joe Biden

La organización afirma que hay mucho en juego cuando se trata de medir con precisión el camino de la inflación futura. "Hacerlo es fundamental para determinar qué tan rápido la política monetaria debe pasar a una posición neutral para evitar un escenario de inflación persistente, lo que requeriría un endurecimiento aún mayor en el futuro y el riesgo de otra recesión", señalan.

La asesora económica de la administración demócrata ensayó su respuesta que no convenció a quienes la escuchaban del otro lado del teléfono: "Este presupuesto estaba cerrado y nuestros pronósticos estaban cerrados antes de varios factores, lo que llevó a los pronosticadores, incluida la Fed, a elevar sus expectativas de inflación. El ejemplo más reciente es la invasión rusa de Ucrania y su impacto en los precios de la energía y los alimentos. Tendremos la oportunidad de actualizar nuestro pronóstico para el próximo presupuesto".

Las preguntas con respecto a si mantenían la estimación de IPC para los próximos años en 2,3% continuó, según la transcripción publicada por la misma Casa Blanca.

En otro pasaje de la misma, Rose tuvo que incluso admitir que si tuvieran que hacerle a lo que sucede actualmente, el número sería distinto. "Entonces, este pronóstico económico, si lo estuviéramos actualizando hoy, lo veríamos de manera algo diferente", se resignó a decir ante la insistencia de la prensa.

Lo cierto es que el nivel general de inflación (6% a 7% año tras año) sigue siendo relativamente leve en comparación con la inflación de principios de la década de 1980 (aproximadamente el doble de esa tasa) o en muchos otros países que han experimentado problemas inflacionarios.

Estados Unidos

Milei recibió en la Casa Rosada a Antony Blinken, la persona con más poder en el gobierno de los Estados Unidos

Publicado

en

El Presidente y su Gabinete mantuvieron un encuentro de algo más de una hora con el jefe de la diplomacia estadounidense y su comitiva. “Argentina decidió volver al lado de Occidente, el progreso y la democracia”.

El presidente Javier Milei recibió en la Casa Rosada al secretario de Estado de los Estados Unidos, Antony Blinken, quien no solo oficia como canciller de Joe Biden, sino que también es la persona más poderosa de la Casa Blanca, dado el deterioro cognitivo del actual mandatario y la influencia que perdió últimamente la vice, Kamala Harris.

El representante estadounidense llegó al país rodeado de una nutrida comitiva para afianzar las relaciones bilaterales y discutir la letra chica de la renegociación del acuerdo con el FMI, el funcionario llega interesado en el vínculo geopolítico de los países de la región con China y Rusia, y su posicionamiento frente a la guerra en Israel.

Antes de iniciar el encuentro y al ser consultado por la prensa cuál era el mensaje que quería enviar hacia Estados Unidos, el primer mandatario respondió: “Argentina ha decidido volver al lado de Occidente, al lado del progreso, al lado de la democracia y, sobre todas las cosas, al lado de la libertad”.

Blinken llegó acompañado por el embajador ante la Argentina, Marc Stanley; el secretario asistente para el Hemisferio Oeste, Brian Nichols; el vicejefe de Gabinete del Secretario, Thomas Sullivan; al vocero Adjunto del Secretario, Vedant Patel; y al consejero político, Robert Allison.

El presidente estuvo acompañado por el jefe de Gabinete, Nicolás Posse, los ministros Luis Caputo (Economía); Guillermo Francos (Interior); la Secretaria General de la Presidencia, Karina Milei; y el embajador designado de Argentina en Washington, Gerardo Werthein.

La encargada de darle la bienvenida a los funcionarios en el Salón de los Bustos de la Casa de Gobierno, a las 11, fue la canciller, Diana Mondino, y luego se dirigieron al Salón Eva Perón, donde fueron recibidos por el primer mandatario. Antes, Blinken había realizado una “recorrida cultural” por el Cabildo, que incluyó una caminata al aire libre por la Plaza de Mayo.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

Una fiscal demócrata de Nueva York ordenó que Trump tiene que pagar US$ 350 millones o se le confiscarán todos sus hoteles

Publicado

en

"Si no tiene fondos para pagar la sentencia, buscaremos mecanismos de ejecución de la sentencia en los tribunales y pediremos al juez que embargue sus bienes", aseguró Letitia James.

La fiscal general de Nueva York, Letitia James, anunció esta semana que está dispuesta a confiscar los bienes del candidato republicano a la presidencia de 2024, Donald Trump, incluidos edificios, si no paga los US$ 354 millones de dólares ordenados por el juez Arthur Engoron en el caso civil que James presentó contra él.

"Si no tiene fondos para pagar la sentencia, buscaremos mecanismos de ejecución de la sentencia en los tribunales y pediremos al juez que embargue sus bienes", declaró James, quien busca confiscar los hoteles de Trump si no realiza el pago.

Además de los US$ 354 millones de dólares, se le prohibió realizar negocios en Nueva York durante tres años en un fallo del viernes de Engoron. Trump ha prometido apelar el fallo.

James dijo que tenía "mucha confianza" en la solidez de su caso en la apelación y reiteró que su oficina no dudaría en confiscar los hoteles de Trump si no puede pagar. James dijo que buscaría empezar por el rascacielos 40 de Wall Street de Trump, que pasó a llamarse Edificio Trump en la década de 1990.

"Estamos preparados para asegurarnos de que se pague el juicio a los neoyorquinos, y sí, recibiré 40 Wall Street todos los días", dijo James.

Trump fue acusado de inflar su patrimonio neto para obtener condiciones de préstamo más favorables, pero eso nunca fue probado y los bancos también hicieron sus propias evaluaciones al momento de distribuir los préstamos, quienes coincidieron con el análisis del ex mandatario.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

La Cámara de Diputados votó por destituir al Secretario de Seguridad Interna de Biden por la crisis migratoria

Publicado

en

La Cámara Baja le dio media sanción el pasado martes por remover a Alejandro Mayorkas de su puesto tras su fracaso en el manejo de la crisis fronteriza.

El pasado martes 13 de febrero, el Congreso estadounidense le dio media sanción a la destitución del Secretario de Seguridad Interna de Biden, Alejandro Mayorkas, por su mala gestión de la crisis fronteriza, habiendo generado la peor crisis migratoria de la historia de Estados Unidos.

El impeachment lo presentó el ala trumpista del Partido Republicano, pero no tuvo el apoyo total de la bloque. Tres republicanos votaron en contra, y el juicio político se aprobó por la mínima, tan solo por 214 votos contra 213.

No obstante, el caso ahora será trasladado al Senado, donde la acusación deberá alcanzar dos tercios de los votos positivos para proceder con su destitución. El antecedente más cercano a esta situación se produjo en el año 1876 cuando William Belknap fue acusado formalmente pero absuelto en la Cámara Alta.

Mientras que todo el bloque del Partido Demócrata se mantuvo unido en la decisión de no apoyar la acusación, tres legisladores pertenecientes al Partido Republicano se alinearon con sus colegas demócratas y votaron en contra de destituir al funcionario.

Al igual que en una anterior votación, los diputados republicanos Mike Gallagher (Wisconsin), Ken Buck (Colorado), y Tom McClintock (California) decidieron votar en contra de la moción.

En la semana anterior, hubo un primer intento de impeachment, donde los tres representantes republicanos volvieron a votar en contra de la destitución, oero se les sumó el diputado Blake Moore, de Utah, quien había cambiado su voto a último minuto y en esta ocasión sí voto en concordancia con sus compañeros de bloque.

Además de la situación, en la pasada sesión que finalizó 216-214 en favor de Mayorkas, todo el bloque demócrata se encontraba en el recinto, incluyendo al representante demócrata de Texas Al Green, quien egresó de manera anticipada del hospital tras recuperarse de una cirugía para efectuar el voto.

Desde la oficina del líder de la mayoría en el senado, Chuck Schumer, señalaron que el juicio al funcionario perteneciente al gabinete de Biden comenzaría a fines de febrero o incluso a principios del mes de marzo en donde los senadores actuarán como jurados y la sesión será presidida por la presidente pro tempore de la cámara alta Patty Murray.

Los oficiales de acusación, tratándose de miembros de la cámara de representantes que actúan como fiscales, ahora deberán llevar los argumentos al senado. Este proceso que se suele realizar en el primer día del juicio, además podría acompañar a la jura de los senadores como jurados debido a esquemas temporales de la cámara.

Luego de especulaciones acerca de si el Presidente de la Corte Suprema, el juez John Roberts, sería el encargado de presidir el juicio, las mismas se disiparon debido a que de acuerdo a las normas del juicio al mismo le correspondería en caso de que se trate del presidente o vicepresidente del país, pero en este caso será Patty Murray quién deberá llevarlo a cabo.

Los senadores ahora tendrán la decisión de llevar a cabo un juicio completo, desestimar el caso, o pasar directamente a la votación de los artículos de destitución. De igual manera, los senadores que actúan como jurados tienen a su vez la opción de enviar los artículos tratados a una comisión para realizar una revisión.

Eventualmente, la decisión será la de desestimar los cargos o bien votar por sí o por no los artículos que tienen por objetivo destituir a Mayorkas. Desde el sector del Partido Republicano deberán estar especialmente atentos a las maniobras que puedan desarrollar los senadores demócratas con el objetivo de sabotear el juicio, por lo cual podrían tomar acciones de represalia contra los mismos.

Seguir Leyendo

Tendencias