Seguinos en redes

Estados Unidos

Biden se niega a entregar el registro de visitas de su casa en Delaware, donde escondía documentos clasificados

Publicado

en

Un tercer lote de documentos fue encontrado en el cuarto de servicio de su casa en Delaware, y ahora los republicanos amenazan con un impeachment si no publica el registro de visitas de su residencia.

La última semana ha sido tal vez la más difícil internamente para el gobierno de Joe Biden. Primero, encontraron material altamente clasificado de la Casa Blanca en su oficina en el Centro Penn Biden, sede de su fundación; unos días después, aparecieron más documentos clasificados en la guantera de su auto en el garage de su casa en Delaware.

Y como si esto fuera poco, cuando agentes del FBI fueron al domicilio privado de Biden para buscar dichos documentos, encontraron una caja más en el cuarto de invitados también con archivos altamente confidenciales.

En una clara violación de la Ley de Registros Nacionales de 1978, que prohíbe que cualquier material clasificado abandonde la Casa Blanca u otro edificio de máxima seguridad, Biden fue atrapado infraganti en un delito federal que le podría costar la presidencia.

Es extraño que estos archivos hayan "aparecido" justo en estos momentos, y ya se habla de una fuerte interna en Washington tras la derrota en las elecciones de medio término de noviembre del año pasado como el catalizador de un sector del Partido Demócrata que busca la salida de Biden antes de 2024.

Ahora, la presión está aumentando para que Biden haga públicos los registros de visitantes de su casa en Delaware, donde dos grupos de documentos clasificados fueron encontrados. No solo el corresponsal de Fox News, Peter Doocey, indagó sobre este tema en la conferencia de prensa de la portavoz de la Casa Blanca, si no que incluso periodistas de medios demócratas como CBS confrontaron con Karine Jean-Pierre.

La secretaria de prensa se puso furiosa cuando se le preguntó si el gobierno se comprometería a publicar los registros de visitantes de la casa de los Biden en Delaware, y desvío el tema, argumentando que Biden es implacable en ese sentido porque reinstituyó el registro de visitantes a la Casa Blanca, algo que Trump había derogado.

No olvidemos lo que hicimos aquí en esta Casa Blanca. Instituimos algo de lo que se deshizo la última administración, que es asegurarnos de que hubiera un registro de la Casa Blanca, un registro extenso de la Casa Blanca”, respondió Jean-Pierre, aunque sin relación a la pregunta que se le había heco.

Steven Nelson, del New York Post, intentó intervenir aclarando que la pregunta que se le había hecho era en relación con los registros de la casa en Delaware, no de la Casa Blanca, a lo que la portavoz presidencial no respondió y decidió cambiar de tema. "Oh lo siento. Estaba llamando al caballero que quería hacer una pregunta que no estaba relacionada con esto”, se burló de Nelson.

Además, la funcionaria se negó a proporcionar un número aproximado cuando se le preguntó cuántas personas habían entrado y salido del Centro Penn Biden y de la residencia de los Biden en Wilmington desde que Biden guardó allí documentos clasificados. “Hay una revisión en curso de esto y lo remitiría al Departamento de Justicia”, dijo cuando se le preguntó si sonaba cada vez más como un disco rayado.

Los documentos que fueron encontrados, según el fiscal especial asignado al caso, corresponden a archivos a los que Biden tuvo acceso durante los años 2008-2016 durante su mandato como vicepresidente, por lo que este material se encuentra expuesto desde hace varios años.

Los republicanos en el Congreso están preparando una presentación para investigar la situación, en vistas de convocar un impeachment (juicio político) contra Biden. Un reciente reporte reveló que diplomáticos y empresarios chinos visitaban constantemente el edificio de la fundación del presidente, por lo que los documentos de inteligencia allí encontrados pueden haber sido expuestos al Partido Comunista Chino.

Además, se sabe que Biden invitó políticos, empresarios y periodistas de todas las nacionalidades a su residencia en Wilmington, especialme durante la campaña presidencial de 2020, donde los otros documentos clasificados estaban en una situación incluso más vulnerable.

Estados Unidos

Milei recibió en la Casa Rosada a Antony Blinken, la persona con más poder en el gobierno de los Estados Unidos

Publicado

en

El Presidente y su Gabinete mantuvieron un encuentro de algo más de una hora con el jefe de la diplomacia estadounidense y su comitiva. “Argentina decidió volver al lado de Occidente, el progreso y la democracia”.

El presidente Javier Milei recibió en la Casa Rosada al secretario de Estado de los Estados Unidos, Antony Blinken, quien no solo oficia como canciller de Joe Biden, sino que también es la persona más poderosa de la Casa Blanca, dado el deterioro cognitivo del actual mandatario y la influencia que perdió últimamente la vice, Kamala Harris.

El representante estadounidense llegó al país rodeado de una nutrida comitiva para afianzar las relaciones bilaterales y discutir la letra chica de la renegociación del acuerdo con el FMI, el funcionario llega interesado en el vínculo geopolítico de los países de la región con China y Rusia, y su posicionamiento frente a la guerra en Israel.

Antes de iniciar el encuentro y al ser consultado por la prensa cuál era el mensaje que quería enviar hacia Estados Unidos, el primer mandatario respondió: “Argentina ha decidido volver al lado de Occidente, al lado del progreso, al lado de la democracia y, sobre todas las cosas, al lado de la libertad”.

Blinken llegó acompañado por el embajador ante la Argentina, Marc Stanley; el secretario asistente para el Hemisferio Oeste, Brian Nichols; el vicejefe de Gabinete del Secretario, Thomas Sullivan; al vocero Adjunto del Secretario, Vedant Patel; y al consejero político, Robert Allison.

El presidente estuvo acompañado por el jefe de Gabinete, Nicolás Posse, los ministros Luis Caputo (Economía); Guillermo Francos (Interior); la Secretaria General de la Presidencia, Karina Milei; y el embajador designado de Argentina en Washington, Gerardo Werthein.

La encargada de darle la bienvenida a los funcionarios en el Salón de los Bustos de la Casa de Gobierno, a las 11, fue la canciller, Diana Mondino, y luego se dirigieron al Salón Eva Perón, donde fueron recibidos por el primer mandatario. Antes, Blinken había realizado una “recorrida cultural” por el Cabildo, que incluyó una caminata al aire libre por la Plaza de Mayo.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

Una fiscal demócrata de Nueva York ordenó que Trump tiene que pagar US$ 350 millones o se le confiscarán todos sus hoteles

Publicado

en

"Si no tiene fondos para pagar la sentencia, buscaremos mecanismos de ejecución de la sentencia en los tribunales y pediremos al juez que embargue sus bienes", aseguró Letitia James.

La fiscal general de Nueva York, Letitia James, anunció esta semana que está dispuesta a confiscar los bienes del candidato republicano a la presidencia de 2024, Donald Trump, incluidos edificios, si no paga los US$ 354 millones de dólares ordenados por el juez Arthur Engoron en el caso civil que James presentó contra él.

"Si no tiene fondos para pagar la sentencia, buscaremos mecanismos de ejecución de la sentencia en los tribunales y pediremos al juez que embargue sus bienes", declaró James, quien busca confiscar los hoteles de Trump si no realiza el pago.

Además de los US$ 354 millones de dólares, se le prohibió realizar negocios en Nueva York durante tres años en un fallo del viernes de Engoron. Trump ha prometido apelar el fallo.

James dijo que tenía "mucha confianza" en la solidez de su caso en la apelación y reiteró que su oficina no dudaría en confiscar los hoteles de Trump si no puede pagar. James dijo que buscaría empezar por el rascacielos 40 de Wall Street de Trump, que pasó a llamarse Edificio Trump en la década de 1990.

"Estamos preparados para asegurarnos de que se pague el juicio a los neoyorquinos, y sí, recibiré 40 Wall Street todos los días", dijo James.

Trump fue acusado de inflar su patrimonio neto para obtener condiciones de préstamo más favorables, pero eso nunca fue probado y los bancos también hicieron sus propias evaluaciones al momento de distribuir los préstamos, quienes coincidieron con el análisis del ex mandatario.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

La Cámara de Diputados votó por destituir al Secretario de Seguridad Interna de Biden por la crisis migratoria

Publicado

en

La Cámara Baja le dio media sanción el pasado martes por remover a Alejandro Mayorkas de su puesto tras su fracaso en el manejo de la crisis fronteriza.

El pasado martes 13 de febrero, el Congreso estadounidense le dio media sanción a la destitución del Secretario de Seguridad Interna de Biden, Alejandro Mayorkas, por su mala gestión de la crisis fronteriza, habiendo generado la peor crisis migratoria de la historia de Estados Unidos.

El impeachment lo presentó el ala trumpista del Partido Republicano, pero no tuvo el apoyo total de la bloque. Tres republicanos votaron en contra, y el juicio político se aprobó por la mínima, tan solo por 214 votos contra 213.

No obstante, el caso ahora será trasladado al Senado, donde la acusación deberá alcanzar dos tercios de los votos positivos para proceder con su destitución. El antecedente más cercano a esta situación se produjo en el año 1876 cuando William Belknap fue acusado formalmente pero absuelto en la Cámara Alta.

Mientras que todo el bloque del Partido Demócrata se mantuvo unido en la decisión de no apoyar la acusación, tres legisladores pertenecientes al Partido Republicano se alinearon con sus colegas demócratas y votaron en contra de destituir al funcionario.

Al igual que en una anterior votación, los diputados republicanos Mike Gallagher (Wisconsin), Ken Buck (Colorado), y Tom McClintock (California) decidieron votar en contra de la moción.

En la semana anterior, hubo un primer intento de impeachment, donde los tres representantes republicanos volvieron a votar en contra de la destitución, oero se les sumó el diputado Blake Moore, de Utah, quien había cambiado su voto a último minuto y en esta ocasión sí voto en concordancia con sus compañeros de bloque.

Además de la situación, en la pasada sesión que finalizó 216-214 en favor de Mayorkas, todo el bloque demócrata se encontraba en el recinto, incluyendo al representante demócrata de Texas Al Green, quien egresó de manera anticipada del hospital tras recuperarse de una cirugía para efectuar el voto.

Desde la oficina del líder de la mayoría en el senado, Chuck Schumer, señalaron que el juicio al funcionario perteneciente al gabinete de Biden comenzaría a fines de febrero o incluso a principios del mes de marzo en donde los senadores actuarán como jurados y la sesión será presidida por la presidente pro tempore de la cámara alta Patty Murray.

Los oficiales de acusación, tratándose de miembros de la cámara de representantes que actúan como fiscales, ahora deberán llevar los argumentos al senado. Este proceso que se suele realizar en el primer día del juicio, además podría acompañar a la jura de los senadores como jurados debido a esquemas temporales de la cámara.

Luego de especulaciones acerca de si el Presidente de la Corte Suprema, el juez John Roberts, sería el encargado de presidir el juicio, las mismas se disiparon debido a que de acuerdo a las normas del juicio al mismo le correspondería en caso de que se trate del presidente o vicepresidente del país, pero en este caso será Patty Murray quién deberá llevarlo a cabo.

Los senadores ahora tendrán la decisión de llevar a cabo un juicio completo, desestimar el caso, o pasar directamente a la votación de los artículos de destitución. De igual manera, los senadores que actúan como jurados tienen a su vez la opción de enviar los artículos tratados a una comisión para realizar una revisión.

Eventualmente, la decisión será la de desestimar los cargos o bien votar por sí o por no los artículos que tienen por objetivo destituir a Mayorkas. Desde el sector del Partido Republicano deberán estar especialmente atentos a las maniobras que puedan desarrollar los senadores demócratas con el objetivo de sabotear el juicio, por lo cual podrían tomar acciones de represalia contra los mismos.

Seguir Leyendo

Tendencias