Conecte con nosotros

Estados Unidos

Diputados republicanos demandaron judicialmente a Mike Pence para que desconozca a los electores de Biden el 6 de enero en el Congreso

La demanda fue presentada por once diputados republicanos y cuenta con el apoyo del Partido Republicano de Arizona. La misma pone el foco en el rol que Pence puede cumplir el 6 de enero en la sesión en el Congreso para contrarrestar el fraude electoral. 

Publicado

en

En un último intento por llevar las denuncias de fraude a los tribunales, once diputados republicanos presentaron este lunes por la tarde en una Corte Federal de Texas una demanda que le exige al Vicepresidente Mike Pence que haga uso de su potestad constitucional y desconozca en el Congreso el próximo 6 de enero a los electores enviados por los Estados donde el presidente Donald Trump está con demandas abiertas por irregularidades electorales.

La demanda está encabezada por el diputado por Texas, Louis Gohmert, un veterano del Partido que hace semanas se encuentra apoyando e indagando en las denuncias de fraude que viene presentando el equipo legal de Trump. 

El escrito judicial presentado hace una particular interpretación de una parte de la 12ava Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, argumentada ya por algunos juristas constitucionalistas de gran renombre, que explican que dicha acción está completamente avalada por la Enmienda. 

Bajo esta lectura, Pence puede hacer uso de su autoridad unilateral como Vicepresidente para determinar cuáles electores deberían ser contados el día 6 de enero del año próximo en el Congreso y cuáles no. 

Ad

Recordemos que el pasado 14 de diciembre el Colegio Electoral se reunió y eligió oficialmente al Presidente y su compañero de formula. Los Estados hicieron caso omiso de las denuncias de fraude, y decidieron enviar electores para Biden

Sin embargo, hasta que el Vicepresidente no cuenta los votos en lo que se conoce como Sesión Conjunta de Congreso, éstos no están certificados todavía. Al existir procesos judiciales y en un acto de resistencia para combatir el fraude demócrata, decenas de legisladores republicanos de estos Estados fraudulentos votaron para enviar electores alternativos que respondan y voten para elegir a Trump en vez de Biden.

Esta interpretación de la 12ava Enmienda habla específicamente de que el Vicepresidente tiene la responsabilidad constitucional de determinar qué electores son válidos y cuáles no. La demanda que se le hizo en su contra se refiere a esta obligación, y argumenta que si Pence no toma un decisión ese día en el Congreso, estará incumpliendo a la Constitución.

En la Sesión Conjunta del Congreso, las dos cámaras legislativas se deben reunir en el recinto para leer, contar y en última instancia certificar estos votos de los electores enviados por las legislaturas de los Estados.

Otras interpretaciones de la 12ava Enmienda aseguran que el Vicepresidente solamente tiene la responsabilidad de “abrir la urna” y contar los 538 votos electores, no de determinar si son válidos o no. 
Al ser meramente distintas interpretaciones, Mike Pence puede decidir libremente qué hacer ese 6 de enero. De hecho para la interpretación que explica la demanda republicana existe un importante precedente, establecido en 1960 por el aquél entonces vicepresidente Richard Nixon, quien decidió validar unilateralmente los votos electorales de Hawaii para John F. Kennedy, sin someter el proceso a una votación de las cámaras y sin que su decisión sea desafiada en la Corte Suprema.

La demanda descrita explica que Pence puede y tiene la potestad constitucional para desconocer a los electores enviados por las Legislaturas de los Estados fraudulentos e iniciar un proceso legal para elegir unos nuevos, entre los que se encuentran los elegidos alternativamente por el Partido Republicano que responden al Presidente Trump.

Ad

En una parte del escrito judicial, Gohmert y los otros diputados republicanos afirman que se contactaron con Pence para convencerlo de que firme un memo donde confirme que el 6 de enero disputará los electores fraudulentos.

Sin embargo, la respuesta del Vicepresidente fue negativa, por lo que se puede intuir que Pence no está del todo de acuerdo con la idea, y todavía está pensando qué va a hacer en la Sesión Conjunta del Congreso.

Días atrás, algunos medios reportaron un probable cortocircuito interno entre Trump y Pence por el rol que podría tener el Vicepresidente en la batalla para evitar que prospere el fraude demócrata y gane Biden la elección.

Según el medio demócrata Axios, Pence se mostró escéptico de cualquier acción que involucrara su investidura en un posible desconocimiento de estos electores, y que incluso llegó a decirle personalmente a Trump que él no se involucraría en la batalla

Esta supuesta filtración contradice las reiteradas veces en las que Pence dijo públicamente que está comprometido a dar todas las batallas constitucionales para evitar que gane Biden, pero el hecho de que no aceptó la propuesta legal del diputado Gohmert puede dar un indicio de credibilidad a este asunto.

La demanda de Gohmert y compañía finalmente cayó en el despacho del juez federal de Texas, Jeremy Kernodle, nominado en su cargo por el Presidente Trump y aprobado por el Congreso en el 2018. 

El juez Kernodle le exigió a Pence una respuesta para antes del 2 de enero del 2021, pero no fijó para la causa ningún tipo de audiencia oral para que los abogados de los diputados republicanos presenten las pruebas de fraude y argumenten frente al juez los estamentos legales de la demanda, por lo que esta prematura acción otorga un mal presagio para el futuro judicial que la solicitud pueda tener.

Luego del 3 de noviembre, el Poder Judicial norteamericano ha sistemáticamente ignorado y desestimado las denuncias de fraude electoral presentadas por Trump y sus aliados por temor a que el costo político y mediático a pagar por un fallo favorable hacia el Presidente sea catastrófico.

Ad

Si finalmente Pence no hace uso de su poder constitucional, Trump tiene otra manera de disputar la elección, ya que la Carta Magna estadounidense también prevé otro mecanismo de objeción para estos casos. 

Para que esto suceda, un Diputado y un Senador se deben juntar y presentar una moción oficial que dispute los resultados de un Estado o varios Estados en particular. Una vez realizada esa acción, el Congreso deberá reunirse por 2 horas y analizar la evidencia que existe para justificar el rechazo a esos electores. 

Pasadas las dos horas, tanto la Cámara de Representantes como el Senado deberá votar la objeción en sus respectivas cámaras y ratificar o no a estos votos electores “paralelos”. 

Hasta el momento, hay más de una veintena de diputados republicanos que ya anunciaron que disputarán la elección bajo este mecanismo, y por lo menos dos senadores que anunciaron que se unirán a este esfuerzo, Tommy Tuberville de Alabama y Josh Hawley de Misuri.

El problema de esta acción, que incluso tiene precedente en 2004 cuando los demócratas llevaron a cabo este mismo proceso constitucional porque denunciaban que George Bush había hecho fraude en el Estado de Ohio, es que Trump no tiene 218 diputados en la Cámara Baja que vayan a votar por su victoria. Incluso, a pesar de que los republicanos controlan la Cámara Alta, todo indica que no todos los senadores de su partido lo apoyará, ya que algunos ya felicitaron a Biden como el nuevo Presidente.

Por lo tanto, a menos que los republicanos logren convencer a 4 diputados demócratas y consolidar su apoyo a Trump en el Senado para el 6 de enero, la única manera que tiene el Presidente de obtener su re-elección por la vía constitucional es que el Vicepresidente Pence salga a dar la batalla legal más importante de la historia del país.

Seguir Leyendo
Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Estados Unidos

Los Ángeles anuncia el pasaporte de vacunación un día después que el gobernador demócrata sobreviva la elección

Publicado

en

Rompiendo una promesa de campaña en tan solo 24 horas, las autoridades demócratas del condado de Los Ángeles anuncia un Pase Covid para salir a la calle.

A pesar de que el Partido Demócrata había prometido en la campaña de la elección de revocatoria que no promovería el pasaporte de vacunación en el Estado, este jueves el condado de Los Ángeles emitió una orden de salud que requerirá que los residentes muestren prueba de la vacunación Covid-19 en bares, bodegas, cervecerías, clubes nocturnos y cines bajo techo a partir de octubre, según la directora de salud del condado, la Dr. Barbara Ferrer.

Los funcionarios hicieron el anuncio un día después de que el gobernador de California, Gavin Newsom, sobreviviera a las elecciones revocatorias en su contra, rompiendo su promesa de campaña en tiempo récord.

Se requerirá que los usuarios y empleados tengan al menos una dosis de la vacuna antes del 7 de octubre y su segunda dosis antes del 4 de noviembre.

En California, los patrocinadores de eventos bajo techo con más de 1.000 asistentes ya debían mostrar prueba de vacunación o prueba de una prueba de Covid-19 negativa. La nueva orden sanitaria también se aplicará a los eventos al aire libre.

Todos los participantes, incluidos los empleados, de grandes eventos al aire libre con multitudes de más de 10.000 personas deberán mostrar prueba de vacunación o prueba de una prueba de Covid-19 negativa dentro de las 72 horas. El requisito también se aplicará a los parques temáticos como Disney.

Los legisladores demócratas de California archivaron los proyectos de ley que emitían más restricciones de Covid-19 días antes de la elección revocatoria, para demostrar que ellos no estaban a favor de restringir las libertades de los californianos. Sin embargo, la legislatura ha indicado luego de ganar que es probable que vuelva a examinar esos proyectos de ley en enero de 2022.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

SpaceX realiza la primera misión espacial con civiles y la cápsula ya orbita la Tierra

Publicado

en

La empresa de Elon Musk vuelve a ponerse al frente del sector con un viaje de cuatro tripulantes, lanzada desde Cabo Cañaveral, que logró separarse con éxito del cohete y ya puso a 4 civiles en el lugar más lejos de la Tierra de la historia.

La segunda etapa del cohete Falcon 9 de SpaceX se separó como estaba previsto unos 12 minutos después del despegue, dejando la cápsula Dragon con cuatro turistas espaciales a bordo orbitando la Tierra, anunció la compañía de Elon Musk.

Una primera etapa arrancó primero la nave de la gravedad terrestre, antes de separarse y volver sana y salva a un navío en el mar para su reutilización. La segunda etapa terminó de impulsar la cápsula hasta la órbita, donde por primera vez en la historia cuatro novatos fueron enviados sin ningún astronauta profesional a bordo.

Está previsto que la misión Inspiration4 dure tres días y viaje más allá de la Estación Espacial Internacional (ISS).

Se trata de la primera misión espacial compuesta completamente por civiles, sin astronautas profesionales, que despegó este miércoles desde el Centro Espacial Kennedy en Cabo Cañaveral (Florida).

El histórico lanzamiento de la misión ocurrió a las 20.02 horas del miércoles (00.02 GMT del jueves 16 de septiembre), como estaba previsto.

En medio de gritos y aplausos desde el centro de control se cumplieron todas las etapas del lanzamiento de la misión, gracias a unas condiciones meteorológicas favorables.

¿Quiénes son los cuatro tripulantes?

Esta vez los tripulantes no son astronautas ni gente que haya sido entrenada para manipular una nave espacial, si no civiles con mucho dinero que pagaron para vivir esta experiencia. Uno de ellos es el multimillonario Jared Isaacman, el dueño de Draken y Shift4, quien pagó más de 200 millones de dólares por estar en este vuelo.

El resto de los tripulantes son el ingeniero aeronáutico Chris Sembroski, quien ganó un sorteo para participar del viaje, la asistente médica Hayley Arceneaux, sobreviviente de cáncer que fue donada el lugar en el Dragon, y la científica, piloto y educadora Sian Proctor, quien también ganó un sorteo para estar allí.

Los cuatro civiles, que recibieron entrenamiento durante seis meses sobre maniobras en gravedad cero, entre otras materias, surcarán la Tierra a una velocidad de unos 28.160 kilómetros por hora y darán una vuelta a este planeta cada 90 minutos.

Alcanzarán un altura de unos 575 kilómetros de la Tierra, unos 160 kilómetros más que la Estación Espacial Internacional (EEI), “más lejos que cualquier otro vuelo espacial humano desde las misiones del Hubble”, según SpaceX.

También es una distancia superior a la de los viajes suborbitales que realizaron este año los millonarios Jeff Bezos y Richard Branson a bordo de sendas naves de sus respectivas compañías espaciales privadas, dejando nuevamente a SpaceX como líder en el sector y pionero de los viajes espaciales civiles.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

El máximo general del Pentágono traicionó al país y vendió secretos a China durante el gobierno de Trump

Publicado

en

El general Mark Milley cometió traición a la Patria, trató de socavar la figura presidencial y organizó un grupo subversivo en el Pentágono. Los detalles del Jefe de Estado Mayor que cometió el máximo crimen y que saldrá ileso.

En el nuevo libro PERIL de los periodistas Bob Woodward y Robert Costa del Washington Post, que saldrá la semana que viene pero su información ya se hizo pública, se reveló que el Jefe del Estado Mayor Conjunto, el general Mark Milley, le dijo al general chino Li Zuocheng que si Estados Unidos atacara a China, él le avisaría de antemano para que pudieran estar preparados y contrarrestar el ataque.

Según el reporte, que viene del seno demócrata y contribuye a la enorme interna que hay en el gobierno de Biden entre el establishment demócrata, al que Milley sin dudas pertenece, y al sector más radicalizado del partido, este general temía que el presidente Trump tomará el poder por la fuerza e iniciara hostilidades con China. 

Milley le aseguró al máximo general chino que Estados Unidos no participaría en hostilidades armadas contra la nación comunista, mientras él fuera Jefe del Estado Mayor.

La investigación descubrió dos llamadas. La primera fue realizada por Milley el 30 de octubre de 2020 y la segunda fue realizada el 8 de enero de 2021. En octubre, Milley creyó que Estados Unidos estaba considerando y preparándose para un ataque militar contra el territorio chino, especialmente en la antesala de la elección del 3 de noviembre y mientras China mentía con el coronavirus, invadía ilegalmente Hong Kong, echaba diplomáticos de Estados Unidos e incluso se descubrió que una famosa espía china se encontraba de novia con un importante diputado demócrata miembro del Comité de Inteligencia del Congreso.

En ese contexto, según los registros de la llamada, Milley dijo: “General Li, quiero asegurarle que el gobierno estadounidense es estable y que todo va a estar bien. No vamos a atacar ni realizar ninguna operación cinética en su contra”.

Esto constituye un delito federal, y es considerado la máxima traición a la Patria. Sin embargo, esta tarde Joe Biden salió a decir que defendería a Milley de cualquier acción judicial o militar en su contra, y que confía que actuó con el mejor de los intereses.

Según los periodistas del Post, Milley se apoyó en su relación personal con Li y dijo: “General Li, usted y yo nos conocemos desde hace cinco años. Si vamos a atacar, lo llamaré antes de tiempo. No va a tener ninguna sorpresa”.

Luego, en otra llamada el 8 de enero, dos días después del fatídico día en el que se convalidó el fraude electoral de Joe Biden y los simpatizantes de Trump ingresaron al Congreso en protesta, el libro explica que Milley “estaba seguro de que Trump había sufrido un grave deterioro mental después de las elecciones”.

Según los informes, Milley dijo que Trump estaba “casi maníaco, gritando a los funcionarios y construyendo su propia realidad alternativa sobre interminables conspiraciones electorales” .

Como tal, afirman los autores, “Milley estaba supervisando la movilización del Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos sin el conocimiento de Trump, del pueblo estadounidense o del resto del mundo”.

Se informa que Milley convocó una “reunión secreta” en el Pentágono ese 8 de enero, a raíz de los disturbios en el Capitolio y les dijo a los demás generales que no debían recibir más órdenes de Trump.

“No importa lo que te diga”, dijo Milley, socavando directamente la autoridad presidencial, “Tú haces el procedimiento. Tú haces el proceso. Y yo soy parte de ese procedimiento”. Buscó la confirmación visual de cada persona en esa reunión antes de continuar y preguntó “¿Entendido?”.

Al enterarse de esto, hoy Trump publicó un comunicado diciendo que se entera por primera vez de los llamados a China y sus conversaciones con los otros generales. “Milley está completamente loco!”.

Milley también tuvo una llamada telefónica privada con la Presidente de la Cámara de Representantes, la líder del Partido Demócrata Nancy Pelosi, durante la cual los dos coincidieron en que Trump estaba “loco”. Este recuento se basa en una transcripción de la convocatoria.

Según esa transcripción, Milley usó esa llamada para asegurarle a Pelosi sobre la seguridad del arsenal nuclear de Estados Unidos.

“Lo que les estoy diciendo es que si ni siquiera pudieron detenerlo de un asalto al Capitolio, ¿Quién sabe qué más puede hacer? ¿Y hay alguien a cargo en la Casa Blanca que estuviera haciendo algo más que besar su trasero gordo por todo esto?”, dijo Pelosi según figura en el registro, y continuó diciendo: “Sabes que está loco. Ha estado loco durante mucho tiempo”.

Milley le dijo que estaba totalmente de acuerdo y respondió: “Señora presidenta, estoy de acuerdo con usted en todo”.

Fue después de esta llamada telefónica que Milley comenzó a tomar el poder en sus propias manos. Le dijo a su personal, así como al director de la Agencia de Seguridad Nacional Paul Nakasone y a la directora de la CIA, Gina Haspel, que “vigilaran todo todo el tiempo y no le hicieran más caso a Trump”.

Milley creía, según los autores, que estaba actuando en el mejor interés del pueblo estadounidense al quitarle este poder a la presidencia, en secreto, y ejercerlo para sus propios fines. Pero lo que estaba haciendo era un delito, subversión a la presidencia y debería obtener la pena capital por lo que hizo.

Seguir Leyendo

Trending