Conecte con nosotros

Estados Unidos

Documentos del caso Epstein confirman la culpabilidad de Bill Clinton y exoneran a Trump

Los documentos fueron liberados por la jueza Loretta Preska. El contenido de los mismos, incluyendo las declaraciones de las víctimas, confirman la presencia del ex-presidente Clinton en las fiestas de Epstein con menores de edad. ¿Hubo un intento de involucrar a Trump?

Publicado

en

Luego de la detención de Ghislaine Maxwell en manos del FBI el pasado 2 de julio, una de las revelaciones más estremecedoras del caso Epstein ha salido ahora a la luz: se trata de los documentos oficiales de la causa, que se hicieron públicos por orden de la jueza del caso, Loretta Preska.
Tal como informamos con anterioridad, Maxwell era la socia y confidente del multimillonario financista y traficante de menores Jeffrey Epstein, que fue encontrado muerto en su celda en agosto de 2019, en circunstancias cada vez más extrañas e inexplicables. Tanto Maxwell como Epstein tenían estrechas relaciones con la élite política estadounidense y mundial.
Los abogados defensores de Maxwell intentaron hasta la última hora evitar que estos archivos salieran a la luz, pero todos sus intentos fueron denegados por la jueza, y finalmente este jueves 30 de julio los mismos fueron puestos a disposición del público.
Los documentos, que rápidamente se viralizaron en Internet y consisten de 2024 páginas en total, contienen las declaraciones de las distintas víctimas de la red de trata de Epstein, así como diversas evidencias documentales y fotográficas.
Entre las mencionadas declaraciones, se destacan las de Virginia Roberts Giuffre. En entrevistas con sus abogados en 2011 (documentos que forman parte de la prueba de la causa), Roberts aseguró que el ex-presidente de los Estados Unidos Bill Clinton “se reunió con Epstein en su isla privada junto a dos chicas menores” y que Epstein se jactaba de que Clinton le “debía favores”.
Roberts luego reiteró esta denuncia ante la Justicia, tal como consta en los documentos. Según los mismos, en la declaración de Roberts, Clinton es nombrado en 6 ocasiones.

Ad

Otro de los prominentes nombres que figuran en las alegaciones de Roberts es el del ex-vicepresidente de Clinton y candidato presidencial demócrata en 2000, Al Gore. Roberts asegura que Gore y su esposa, apodada “Tipper”, eran también huéspedes en la isla privada de Epstein.

Las declaraciones de Virginia Roberts Giuffre no solo comprometen a Clinton y Gore, sino que también involucran a múltiples celebridades y figuras de la élite mundial. Entre ellas, se destacan el Príncipe Andrés, hijo de la Reina Isabel II, y Alan Dershowitz, un reconocido abogado estadounidense y profesor de Harvard. Dershowitz había escrito el pasado 3 de julio, tras el arresto de Ghislaine Maxwell, un artículo en The Spectator defendiendo a la pareja de Epstein.

Estos nuevos archivos también exponen cada vez mas el papel que cumplió el FBI en encubrir y proteger a Epstein, particularmente bajo la administración del ex-presidente demócrata Barack Obama.
Según constatan los documentos, el FBI tenía en su poder desde 2014 archivos claves del caso confiscados a Epstein que podrían llevar a su detención, y decidieron ocultarlos. No solo eso: los archivos demuestran que agentes del FBI se reunieron y entrevistaron con una víctima de Maxwell y Epstein. Estas entrevistas recién salen a la luz 6 años más tarde.

Ad

Otra importante revelación involucra información que exonera al actual presidente Donald Trump de toda relación con el caso de abuso de menores, a quien los medios opositores habían intentado vincular con Epstein. Incluso, pareciera revelarse el inicio de una trama para incriminar falsamente al actual presidente, iniciado por los mismos investigadores.
Puntualmente, los documentos revelan que la deposición de Virginia Roberts Giuffre fue adulterada para agregar declaraciones que ella misma luego confirmó nunca salieron de su boca. En el registro de su primera declaración, se afirmaba que Roberts había dicho que “Trump y Epstein eran buenos amigos”, y que “Trump coqueteó con ella” siendo menor de edad, y que el actual presidente había realizado un comentario felicitando al pederasta Epstein por su estilo de vida.
Sin embargo, en una declaración posterior, otros investigadores le pidieron a Roberts que confirmara si había expresado dichas cuestiones, lo cual Roberts negó rotundamente. Lo único que Roberts afirmó haber dicho sobre Donald Trump es que había escuchado de la boca de Epstein que “ellos eran buenos amigos”, pero que nunca los vio juntos en ninguna circunstancia.
El supuesto coqueteo de Trump con la víctima y su comentario congratulatorio hacia Epstein fueron inventados por los investigadores que tomaron su primera declaración, presumiblemente para filtrarlos a la prensa y perjudicar al actual presidente.
Además de las declaraciones mencionadas, Trump no figura en ninguna otra instancia en los documentos filtrados, a diferencia de las otras figuras de poder como Bill Clinton, el Príncipe Andrés y Alan Dershowitz, quienes figuran en repetidas ocasiones de forma explícita, hasta con evidencia fotográfica en más de una ocasión.

Ad

Estas nuevas revelaciones del caso Epstein terminan de confirmar que el caso del poderoso financista no perjudica de ninguna manera al actual presidente Trump, pero sí puede resultar en graves condenas para otras figuras de la élite mundial, incluyendo al ex-presidente y referente del Partido Demócrata, Bill Clinton.
Así, las teorías de que “Trump ordenó asesinar a Epstein” pierden todo tipo de sustento, mientras que invita a considerar qué otras figuras sí podrían estar involucradas en la misteriosa muerte del financista, quien apareció muerto justo antes de declarar sobre sus acusaciones.

Pintura encontrada entre las posesiones de Jeffrey Epstein tras su muerte. El título es “Parsing Bill”, y fue pintada por la artista australiana Petrina Ryan-Kleid. La misma muestra al ex-presidente Bill Clinton con el famoso vestido azul de Monica Lewinsky, amante de Clinton durante su presidencia.

Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Estados Unidos

Biden llamó “desesperado” al presidente de Ucrania para advertirle de una invasión inminente y tuvo que ser calmado

Publicado

en

Los republicanos piden que se haga público el transcripto de la conversación que podría dejar en ridículo al presidente Joe Biden.

Según reportaron varios medios, el presidente Joe Biden llamó “desesperado” a su par de Ucrania para advertirle que tenía inteligencia de un ataque inminente por parte de Rusia y que debía enviar a sus tropas a la frontera.

Sin embargo, Volodomir Zelensky rechazó la advertencia y le pidió “por favor” que se “calmara”. Según fuentes oficiales que escucharon la llamada, Zelensky tuvo que corregir varias afirmaciones falsas de Biden en la llamada que duró aproximadamente dos horas.

Aparentemente, Biden no estaba enterado o no se acordaba que este viernes habrá una cumbre en París entre las autoridades de Alemania, Francia, Ucrania y Rusia para tratar de poner fin al conflicto“, contó el periodista Jack Posobiec, cercano al gobierno ucraniano.

“Biden le dijo a Zelensky que una invasión es prácticamente segura y que se prepare para el impacto. También le dijo que Kiev podría ser ‘saqueada’ por las fuerzas rusas, y que debía de actuar de inmediato“.

Zelensky le pidió a Biden que frene el mensaje belicista, ya que la inteligencia ucraniana tiene controlada la situación y no ve un ataque de Rusia en las próximas semanas. Además, la retórica de una guerra inminente está desplomando la economía de Ucrania y según el mandatario es todo culpa del mensaje que está saliendo de la prensa norteamericana.

La noticia fue primero publicada por la periodista de la CNN, Natasha Bertrand, quien luego debió borrar su tweet cuando en el medio empezaron a cambiar la historia de lo que había ocurrido para blindar la imagen del presidente demócrata.

Un funcionario ucraniano le dijo a CNN que la llamada entre los dos líderes “no salió bien”, y que Zelensky le terminó colgando el telefono a Biden. Además, la comunicación telefónica no estaba programada y se cree que fue improvisada por el demócrata.

Usualmente Biden mantiene cortas conversaciones con los mandatarios extranjeras, y generalmente le deja a la vicepresidente Kamala Harris o a su secretario de Estado, Anthony Blinken, este tipo de comunicaciones. Pero por alguna razón desconocida, esta vez decidió llevar a cabo la llamada personalmente.

Posterior a la debacle de la llamada, el bloque de diputados del Partido Republicano exigió a la Casa Blanca que publique el transcripto de la conversación entre Biden y Zelensky.

Cabe recordar que en 2020, los diputados demócratas le hicieron un impeachment al entonces presidente Donald Trump por una llamada con el mandatario ucraniano, donde se decía que le había pedido que investigara la corrupción de Biden, por entonces su oponente en las elecciones. La publicación del transcripto refutó esta noticia, y Trump finalmente fue absuelto por el Senado.

Image
Tweet eliminado de la periodista Natasha Bertrand.

Rápidamente el Departamento de Defensa debió hacer control de daños de la situación, y el portavoz John Kirby tomó el escenario un rato después de que estallara la noticia este jueves por la noche.

Kirby no minimizó el mensaje como pidieron los funcionarios rusos y confirmó que Estados Unidos anticipa un ataque contra Ucrania lanzado por el Kremlin tan pronto como mediados de febrero.

Cuando se le preguntó sobre el cronograma del Departamento de Defensa, Kirby dijo: “Siempre hemos dicho y dicho durante bastante tiempo que otra incursión de Rusia podría ser inminente, e inminente significa inminente“.

Seguimos viendo, incluso en las últimas 24 horas, una mayor acumulación de fuerzas de combate creíbles desplegadas por los rusos, nuevamente, en la parte occidental de su país y en Bielorrusia“, aseguró en conferencia de prensa.

Kirby también reveló que las tropas de Fort Bragg, Fort Carson y Fort Campbell se han puesto en alerta máxima para desplegarse en Europa del Este a medida que aumentan las tensiones en la región, pero confirmó que Estados Unidos no se involucraría en el conflicto, más que con sanciones económicas a Rusia si decide invadir.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

La estatua de Teddy Roosevelt del Museo de Historia Natural de Nueva York fue removida por “racista”

Publicado

en

La íconica figura que se inmortalizó en la película “Una Noche en el Museo” ya no es más aceptada por la progresía, y ahora fue retirada de Nueva York por el gobierno.

Image

Desde hace varios años los sectores progresistas dentro de los gobiernos locales, estatales e incluso el federal, han intentado editar la historia estadounidense a su gusto, ya sea eliminando personajes históricos, modificando o demonizando hechos claves en la historia y, como lo es en este caso, removiendo estatuas u otras simbologías de personajes de la historia que no resulten del agrado de la izquierda.

El más reciente caso se dió el pasado miércoles 19 de enero cuando la icónica estatua del vigésimo sexto presidente de los Estados Unidos, Teddy Roosevelt, fue removida de su lugar en el Museo de Historia Natural de Nueva York y será reelocada en el Estado norteño de Dakota del Norte.

La nueva excusa utilizada por los sectores demócratas del gobierno de Nueva York apunta a que la mítica estatua, que ha estado por más de 80 años y en la cual se ve a un Roosevelt montando a caballo escoltado por un hombre afroamericano y un hombre indigena, simboliza al racismo y la supremacía blanca del siglo XX.

Otro de los pretextos utilizados, es que según los sectores radicalizados por el progresismo, la estatua simboliza el coloñalismo, concepto que estos sectores demonizan constantemente, pero que es de crucial importancia para la historia de la humanidad, ya que sin la llegada del hombre a América, no existirían los países occidentales tal como los conocemos en la actualidad.

La remoción, llevada a cabo tras un acuerdo entre el Museo y el gobierno de la ciudad de Nueva York, costó aproximadamente 2 millones de dólares y será relocalizada en la Biblioteca Presidencial Theodore Roosevelt en la ciudad de Medora, Dakota del Norte.

Uno de los descendientes del ex-presidente Roosevelt, Theodore Roosevelt V, celebró la relocalización de la estatua señalando que podrá tener una mejor contextualización y será más respetada allí que en la ciudad de Nueva York.

La estatua del presidente Roosevelt siempre fue vista con orgullo por los neoyorquinos y por el progresismo, incluso inmortalizándolo como uno de los personajes principales de las dos películas de “Una Noche en el Museo”, interpretado por el icónico actor Robin Williams y celebrado por todo Hollywood.

Pero su figura comenzó a ser mal vista luego de la muerte del delincuente afroamericano George Floyd en 2020 en el estado de Minnesota, cuando Black Lives Matter empezó una revisión histórica de todos los presidentes previo a la Ley de Derechos Civiles de 1964, tildándolos a todos de racistas y supremacistas blancos.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

Spotify decidió defender a Joe Rogan frente al últimatum de Neil Young y removerá sus canciones de la plataforma

Publicado

en

“Pueden tener a Neil Young o Rogan. No ambos”, había dicho el cantante hace unos días criticando que Spotify le dé un espacio en su plataforma al programa donde se critica la vacuna contra el Covid.

El legendario cantante de folk Neil Young le dio un ultimátum a Spotify a principios de esta semana, diciendo que se negaba a permitir que su música estuviera en la misma plataforma que Joe Rogan

El cantante de “Heart of Gold” acusó a Rogan y su podcast de difundir información falsa sobre las vacunas contra el COVID-19, de ser “anti-gobierno” y de “defender a los conspiranoicos”.

Hace un año, Spotify le pagó más de US$ 100 millones a Rogan para un contrato de exclusividad y poder ser el hogar exclusivo de su programa de podcasts. Young criticó duramente este arreglo, y dijo que su música no puede estar en ningún lugar que le dé un espacio a “gente como Rogan”.

Quiero que le avisen inmediatamente a Spotify HOY que quiero toda mi música fuera de su plataforma”, escribió el ícono del rock de 76 años el pasado lunes. “Estoy haciendo esto porque Spotify está difundiendo información falsa sobre las vacunas, lo que podría causar la muerte de aquellos que creen que la desinformación está siendo difundida por ellos”.

La nota termina con un últimatum formal: “Pueden tener a Neil Young o Rogan. No ambos”. Finalmente, la empresa tecnológica decidió priorizar su contrato con Rogan, que tiene el podcast más escuchado del mundo, y rescindirá su acuerdo con Neil Young a fin de mes.

Young actualmente percibe el 60% de sus ingresos por transmisión de su música en Spotify, según contó en un comunicado en su sitio web, por lo que esta decisión le costará muy caro.

Queremos que todo el contenido de música y audio del mundo esté disponible para los usuarios de Spotify”, dijo un portavoz de la compañía al Wall Street Journal justificando la defensa de Rogan. “Con eso viene una gran responsabilidad de equilibrar la seguridad de los oyentes y la libertad de los creadores”.

A pesar de haber defendido al popular conductor, Spotify le ha censurado episodios en por lo menos seis ocasiones, algo que la empresa destaca con orgullo. “Desde el comienzo de la pandemia“, señaló el portavoz, “Spotify ha eliminado más de 20.000 episodios de podcasts relacionados con COVID de diferentes conductores, entre ellos Joe Rogan“. 

Recientemente, Spotify eliminó el programa más escuchado de todos los tiempos en su plataforma, la entrevista que le hizo Rogan al Dr. Robert Malone, co-creador de la vacuna ARNm que se utiliza actualmente en las vacunas de Pfizer y Moderna.

Malone es un férreo crítico de estas vacunas, y asegura que solo deberían estar aplicándose en pacientes de máximo riesgo, ya que tienen demasiados efectos adversos para dárselas a personas jóvenes y sanas. Además, criticó duramente las restricciones sanitarias y dijo que las medidas gubernamentales de hoy en día le hace acordar a lo que leyó en los libros de historia acerca de la Alemania Nazi.

Aún así, las protestas de Young no fueron suficientes para que la compñía de streaming abandone a su lucrativo conversador estrella. “Lamentamos la decisión de Neil de eliminar su música de Spotify, pero esperamos poder darle la bienvenida de nuevo pronto”, agregó el portavoz. 

Seguir Leyendo

Trending