Seguinos en redes

Estados Unidos

¿El fin de la democracia en Estados Unidos? Obtuvo media sanción una reforma electoral que convierte todas las herramientas de fraude del 2020 en ley

La legislación pasó por la Cámara de Representantes por un estrecho margen, con tan sólo 1 diputado demócrata votando en contra. Esta ley ahora pasa al Senado, donde Biden tratará de abolir el filibuster para poder aprobarla.

Publicado

en

En la noche del miércoles, el Partido Demócrata hizo uso de su estrecha pero operativa mayoría en la Cámara de Representantes para aprobar un proyecto de ley que puede cambiar el destino del país en el corto y largo plazo. 

De nombre HR-1, la nueva Ley Electoral obtuvo media sanción por 220 votos afirmativos contra 210 negativos, con todo el Partido Republicano votando en contra y sólo 1 diputado demócrata oponiéndose.

Este proyecto transforma totalmente el sistema electoral estadounidense de una manera sin precedentes; le quita poder de acción a los Estados y se lo otorga a gobierno federal

De esta manera, quien ahora tendría el poder para dictar las reglas electorales que regirán en las próximas elecciones sería el mismo Joe Biden y el Partido Demócrata. En otras palabras, todo el sistema electoral estará centralizado bajo las disposiciones que dicte el gobierno federal, socavando así la legitimidad y funcionalidad del mismo.
Con este cambio, será el Presidente de turno quien decida las fechas de los comicios nacionales, los métodos de votación (presencial, por correo), y la forma de los distritos electorales de los diputados federales.

Esta iniciativa aprobada representa un gravísimo atentado contra el federalismo y la Constitución, puesto que éste busca descentralizar el sistema electoral y le otorga a las legislaturas de cada Estado la potestad para dictar las reglas que determinen cuándo, cómo y dónde sus ciudadanos pueden emitir su voto.

«Ley para la Gente», el nombre coloquial de la H.R.1 obtuvo la media sanción. Texto completo.

Ad

Fuera del lado jurídico, la HR-1 también implementa extensos cambios a la hora de emitir el voto. Básicamente, todo lo que levantó sospechas y fue denunciado por el equipo legal de Trump en 2020, con esta ley quedará legalizado.

El proyecto de ley que ahora cuenta con media sanción, universaliza el voto por correo para todas las elecciones, no sólo federales si no que estatales y locales, para siempre. Cabe recordar que el voto por correo fue la principal arma electoral del Partido Demócrata en las últimas elecciones presidenciales y la responsable de llevar a Joe Biden a la presidencia.

Pese a las inagotables denuncias de fraude que trajo esta modalidad de voto por su falta de seguridad el pasado año, los demócratas están intentado impulsarla a toda costa y posibilitando de que llegue a todo el país, doblegando así las resistencia de los gobernadores y legislaturas republicanas. 

Pero este proyecto no se queda ahí y es aún más ambicioso. Entre otras cosas, el mismo cuenta con postulados que: 

  • Obligan a los Estados a que abran las urnas 15 días antes del día de la votación para que sus residentes puedan votar de manera temprana, presencialmente o por correo. 
  • Ordenan a todos los Estados a que cuenten los votos por correo mandados incluso hasta 10 días después del día de la elección
  • Prohíbe que se le pida una identificación de identidad a los votantes en las mesas de votación. 
  • Permiten que los presos ya excarcelados puedan votar
  • Fuerzan a los distritos estatales a contar los votos emitidos provenientes de una jurisdicción equivocada
  • Prohíbe que las autoridades electorales puedan verificar la elegibilidad y validez de los votos por correo a través de una comparación de firmas. 
Este último punto va más allá, ya que en realidad la HR-1 elimina por completo el registro de votantes. En Estados Unidos, para poder figurar en el padrón y poder emitir su voto, los ciudadanos deben registrarse antes de la elección ya sea con una afiliación partidaria o de manera independiente. 
Eso ya no será requisito: todos los ciudadanos podrán votar y a todos se les enviará una boleta de voto por correo a sus domicilios.

Ad

La media sanción de esta ley también erosiona completamente la actividad del Poder Judicial en los procesos electorales. Los tribunales y magistrados ya no podrán cumplir su labor de supervisar las elecciones y resolver los conflictos posteriores u anteriores a ella. 

Bajo el nuevo régimen electoral, se creará una Comisión Electoral que reemplace a este poder, el cual tendrá miembros designados por el Poder Ejecutivo.

Este tipo de comisiones electorales han probado ser altamente corruptas en otros países del continente americano. Hace menos de 2 años, en Bolivia, el Tribunal Electoral fue cómplice con el ex presidente Evo Morales y facilitó el fraude electoral que quiso cometer en sus intentos dictatoriales.

A última hora del miércoles, la diputada de extrema izquierda, Ayanna Pressley, intentó añadir al proyecto una última enmienda: bajar la edad mínima requerida para votar de los 18 a los 16 años, una iniciativa que se introdujo en los últimos años por gobiernos socialistas, como el kirchnerismo en Argentina.
Sin embargo, esta enmienda no logró el consenso de todo el bloque demócrata y fue denegada.

Ad

Esta ley ahora será enviada para su voto en el Senado, donde transitará un camino más difícil pero no imposible. 

En 2019, la HR-1 fue aprobada por la Cámara de Representantes pero fue desestimada por el Senado, que en ese entonces se encontraba con amplia mayoría republicana. 

Ahora, la paridad reina en la Cámara Alta. Contando con 50 bancas demócratas y 50 republicanas, los demócratas mantienen una estrecha mayoría ya que la actual Vicepresidente, Kamala Harris, puede intervenir y emitir un voto decisivo que se requiere para quebrar el empate y aprobar una ley.  

Sin embargo, para que eso suceda se necesitará primero que la bancada demócrata se deshaga totalmente del llamado fillibuster, un tecnicismo parlamentario que existe en el Senado norteamericano que permite que ciertas leyes sean aprobadas por 60 votos afirmativos, en vez de 51. 

Tanto la HR-1 como la Ley George Floyd, debido a que fueron consideradas en Comisión como legislaciones de alta relevancia política, requieren de un consenso parlamentario de 60 votos, por lo que los demócratas deberían contar con 10 senadores republicanos dispuestos a votar en favor de las mismas. 

Los demócratas saben que es imposible conseguir los 60 votos en el Senado, y que incluso con los republicanos más izquierdistas del Congreso, como máximo llegan a 57. 

Es por esto que Joe Biden, Kamala Harris, Nancy Pelosi y Chuck Schumer, la actual cúpula del Partido Demócrata, ahora ha puesto todos sus esfuerzos en abolir completamente el filibuster.

Ad

Hasta el momento, ya consiguieron el apoyo de 48 senadores demócratas que están a favor de abolirlo para poder pasar cualquier legislación por 51 votos. Sin embargo, hay 2 senadores de su propio partido que se están negando: Joe Manchin, de West Virginia y Krysten Sinema, de Arizona.

Manchin y Sinema son los únicos dos senadores demócratas dialoguistas y moderados que están impidiendo que las ambiciones de extrema izquierda de su propio partido se concreten. Ambos se encuentran en Estados netamente conservadores y enfrentan su reelección en 2024, a sabiendas que un voto para abolir el filibuster puede terminar para siempre con sus aspiraciones electorales.

Los polémicos y sorprendentes resultados de la elección de 2020 han dejado el futuro del país y de estas dos leyes en manos de estos dos senadores demócratas. 
 Los senadores Sinema y Manchin.

Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Estados Unidos

Estudiantes de extrema izquierda tomaron la Universidad de Columbia en apoyo al terrorismo palestino

Publicado

en

Los adolescentes más ricos del mundo tomaron control del campus de la prestigiosa universidad neoyorquina en apoyo al terrorismo de Hamás.

La situación social en los Estados Unidos se torna cada vez más preocupante a medida que la izquierda destruye el tejido social con manifestaciones violentas que atentan contra los valores occidentales.

En los últimos días, esta situación mostró un nuevo punto crítico luego de que un grupo de alumnos activistas de extrema izquierda de la Universidad de Columbia en Nueva York tomaran el campus de la institución en apoyo a la causa palestina con consignas en defensa del terrorismo islámico y con un marcado antisemitismo.

Docenas de alumnos y activistas de izquierda ajenos a la universidad se instalaron de manera ilegal dentro de la prestigiosa institución en carpas para expresarse en contra de la operación militar especial que lleva a cabo Israel en la Franja de Gaza, en respuesta al ataque genocida del grupo terrorista palestino Hamás, donde más de 1.500 judíos fueron asesinados a sangre fría el 7 de octubre.

La toma fue impulsada por la asociación izquierdista »Students For Justice In Palestine» y contó con el apoyo de múltiples organizaciones universitarias, que agredieron a estudiantes de religión judía y a otros que no compartieran su visión acerca del conflicto en Medio Oriente.

Lo que hace aún más insólita la situación es que los estudiantes que participaron de la manifestación, lejos están de ser árabes o palestinos; por el contrario, son blancos de clase alta. Se trata de los hijos adolescentes de las familias más adineradas del planeta jugando a disfrazaese de terroristas.

Los manifestantes que confraternizan con el terrorismo islámico bloquearon el acceso a la prensa y aseguran que solo permitirán el acceso de periodistas «afines a la causa». Entre otros, rechazaron el acceso de periodistas judíos, por su religión.

Si bien las autoridades de la universidad habían mencionado que los protestantes serían desalojados en el transcurso de la primera noche de la ocupación, ningún tipo de acción fue llevada a cabo.

Los estudiantes judíos debieron abandonar el campus universitario y la zona quedó completamente en manos de los grupos estudiantiles de extrema izquierda, que aprovecharon la ocasión para dar discursos violentos y cargados de odio contra la comunidad judía.

Recién el jueves, la policía de Nueva York se hizo presente y en un operativo arrestó alrededor de 110 personas participantes de la protesta, incluida la hija de la representante demócrata del estado de Minnesota Ilhan Omar, Isra Hirsi.

La intervención por parte de la policía de Nueva York se dio luego de que las autoridades de la universidad encabezadas por la presidente de la institución, Minouche Shakif, dieran aviso acerca de los ilícitos que se estaban cometiendo dentro de la institución sumado a la hostil recepción de los estudiantes contra las fuerzas policiales a las cuales llamaron »asesinos de bebés».

Los incidentes con los grupos pro-Palestina se originaron luego de que Shakif hablara frente al Comité de Educación del Congreso de los Estados Unidos acerca de los crecientes casos de antisemitismo en las universidades, por lo que los mencionados grupos de estudiantes comenzaron a acampar de forma ilegal en el campus y a tomar actitudes violentas y hostiles contra estudiantes de religión judía.

Uno de los factores determinantes para la escalada en el conflicto de las agrupaciones estudiantiles con la universidad, fue la prohibición de dos agrupaciones izquierdistas a fines del año pasado, las cuales se les imputó el incumplimiento con las políticas de la Universidad de Columbia respecto al código de conducta y abuso contra otros estudiantes.

De acuerdo a la presidente de Columbia, se autorizó a la Policía de Nueva York a desalojar el campamento establecido en el ala sur del campus, lo que provocó incidentes. En concordancia con las acciones legales que la dirigencia de la universidad tomó contra los alumnos, se les informó a su vez que a cualquier alumno que participe de cualquier manera en las protestas y ocupación del territorio universitario se encuentra suspendido.

A pesar de que docenas de revoltosos protestantes hayan sido arrestados durante el desalojo, el acampe por parte de las organizaciones pro-Palestina no ha podido ser desmantelado, sino que incluso se incrementó en tamaño luego de que quienes lideran la protesta declarasen que han »tomado» la universidad y la declaren como una »universidad popular’‘.

Ataques antisemitas y apoyo al terrorismo islámico

Uno de los factores distintivos que las protestas llevadas a cabo en los últimos días en la Universidad de Columbia, es el profundo sentimiento anti-Israel que profesan, el cual ha llevado a quienes participan del acampe a ser perpetradores de violentos ataques antisemitas contra aquellos estudiantes que profesan la religión judía, e incluso a aquellos que no defiendan sus reclamos.

Uno de los casos de marcado sentimiento anti-judío que se ha llevado a cabo en los últimos días han sido las graves agresiones perpetradas contra la estudiante judía Elisha Baker, de 21 años, quien denunció que un grupo de protestantes le expresó en repetidas ocasiones que »se mate a sí misma» y le causaron heridas de moderada gravedad tras patearla en varias ocasiones en el estómago durante el acampe.

Otro incidente de extrema gravedad se dio en el momento en el cual un participante de la protesta terrorista fue enfocado sujetando un cartel que decía »El próximo objetivo de las brigadas Al-Qasam» mientras apuntaba a un grupo de estudiantes judíos.

Las brigadas Al-Qasam son el brazo armado de la organización terrorista Hamás, la cual ha gobernado al territorio ocupado de Palestina en las últimas décadas y fue el responsable de los ataques terroristas contra distintos poblados israelíes el pasado 7 de octubre de 2023 donde miles de ciudadanos judíos fueron asesinados por Hamás.

Los preocupantes incidentes que tienen por objetivo el acoso y agresiones a los estudiantes judíos despertó la preocupación de empleados de la universidad que pertenecen a la colectividad.

El rabino ortodoxo Elie Buechler, quien se desempeña como profesor tanto en la Universidad de Columbia como en la Universidad Barnard, instó mediante un mensaje abierto de Whatsapp a los estudiantes judíos a abandonar el campus universitario e irse a sus hogares mientras dure el acampe debido a los crecientes ataques antisemitas.

Otro profesor de la universidad, Shai Davidai, mencionó que los estudiantes no lo dejan entrar a la facultad por ser judío y que las protestas llevadas a cabo por las agrupaciones estudiantiles habían cruzado un límite convirtiéndose en actos terroristas llevados a cabo por grupos terroristas.

En concordancia con el sentimiento anti-Israel que las protestas mantienen, además se encuentra presente una profunda adoración por los grupos terroristas islámicos como Hamás, con el cual los estudiantes participantes de los acampes se sienten identificados al punto de que mencionan frases como »Todos somos Hamás» e incluso celebraron el ataque del 7 de octubre, conocido por los palestinos como la »Inundación de Al-Aqsa».

Extensión a otras universidades

Si bien el foco principal de las protestas que se desarrollaron con intensidad en la última semana está puesta en la Universidad de Columbia, en las últimas horas la Universidad de Yale ha visto sucesos similares en sus instalaciones, además de que varios de sus estudiantes hayan irrumpido en el campus de Columbia para mostrar su apoyo para con los protestantes locales.

La situación descrita devuelve a la memoria aquellos incidentes en estados demócratas como Oregon y Washington unos años atrás cuando protestantes tomaban partes de las ciudades con la idea de convertirlas en un »espacio independiente» y de »liberación». Esta misma situación se repite en las universidades hoy en día luego de que el suceso inicial en Columbia de pie a estudiantes en la Universidad de Yale en Connecticut para tomar una porción del campus y proclamarlo como una »zona liberada».

Así como en Columbia, ataques contra alumnos judíos fueron reportados a lo largo de la protesta, pero un caso de extrema gravedad fue reportado en las últimas horas en el cual la estudiante judía de periodismo Sahar Tartak fuera apuñalada en el ojo con el asta de una bandera por parte de un protestante en el campus quien en todo momento se cubrió el rostro con un trapo musulmán.

De manera similar que en la universidad localizada en Nueva York, la policía irrumpió y trató de desalojar la protesta desarrollada en el campus localizado en New Haven, Connecticut, pero los estudiantes pertenecientes a las organizaciones terroristas pro-Palestina se mantienen en el lugar.

En paralelo a los distintos hechos que se están desarrollando tanto en Columbia como en Yale y otras universidades en cuyos campus grupos de estudiantes subversivos, la reacción por parte de todo el arco político se hizo presente, tanto en defensa de los estudiantes comunes como también en defensa de aquellas agrupaciones estudiantiles terroristas.

Por el lado de aquellos estudiantes que decidieron tomar la propiedad de las universidades y agredir alumnos por su pensamiento, las diputadas revoltosas Ilhan Omar (cuya hija fue arrestada en la redada en Columbia) y Rashida Tlaib de Michigan y Minnesota respectivamente se alzaron en defensa de las subversivas actitudes de aquellos grupos pro-Hamás que buscan esclavizar al sistema educativo.

En cambio, desde la Casa Blanca, condenaron eufóricamente las tomas de campus en las universidades y la agresión constante que los estudiantes de religión judía han sufrido en las instalaciones, de acuerdo al vice-secretario de prensa del órgano gubernamental Andrew Bates.

Desde el ámbito del Partido Republicano, quien se expresó de manera más rotunda fue la representante de Neuva York, Elise Stefanik, quien a su vez también instó a la presidente de la Universidad de Columbia Shafik a renunciar debido a la falta de acciones tomadas por la universidad para proteger a los estudiantes de religión judía.

La representante republicana de Carolina del Norte, Virginia Foxx quien a su vez preside el Comité de Asuntos Educativos, envió una carta a la Universidad de Columbia demandando que se tomen acciones concretas frente a la situación que se está desarrollando y se pueda otorgar un ambiente seguro a los estudiantes. Dentro de la carta que la diputada envió a la universidad señaló que ante la ausencia de medidas contra los estudiantes que mantienen cautiva a la universidad, el comité educativo del Congreso no dudaría en hacerlos responsables por dichos resultados.

Seguir Leyendo

Economía

Récord de déficit fiscal en Estados Unidos: Las “Bidenomics” desataron un rojo por más de US$ 1,66 billones de dólares al término de marzo

Publicado

en

Pese a que la economía estadounidense sigue creciendo, el Gobierno federal incurrió en un déficit histórico. y se está endeudando a un ritmo únicamente visto durante las grandes recesiones y en las guerras mundiales del siglo pasado. La trayectoria fiscal trazada por Biden es abiertamente insostenible.

Las políticas del Presidente Joe Biden provocaron el agujero fiscal más grande de la historia de los Estados Unidos en tiempos de paz. La visión económica del Gobierno cayó bajo la influencia del Caucus Progresista dentro del Partido Demócrata, la facción más radicalizada hacia la izquierda dentro del Congreso estadounidense.

La actividad económica del país logró recuperarse de la pandemia y continuó con su sendero de crecimiento, pero a pesar de esta muy esperable normalización, el Gobierno federal incurrió en un desequilibrio fiscal histórico que ascendió a los US$ 1,66 billones de dólares al término de marzo.

De hecho, el déficit financiero había llegado incluso a los US$ 8,36 billones en julio del año pasado, como resultado del amplio programa de rescates para préstamos estudiantiles que impulsó el Presidente Biden.

El Partido Demócrata que alguna vez había patrocinado los superávits presupuestarios de la era Clinton, ahora respalda a capa y espada los déficits más irresponsables que nunca se hayan visto en Estados Unidos.

La economía se normalizó una vez superada la pandemia, pero la posición fiscal del Estado jamás lo hizo. El resultado financiero del Gobierno federal representaba el 4,8% del PBI en febrero de 2020, mientras que hoy en día esa cifra se acerca a los 6 puntos del producto. Este brutal incremento se explica principalmente por el mayor peso de los intereses de deuda, que ya son los más altos desde mediados de la década del 90.

Para compensar esta brecha sin precedentes, el Gobierno federal se está endeudando a un ritmo similar al que cabría esperar durante la salida de una recesión o la ejecución de una guerra de grandes proporciones, pero como es bien sabido ninguno de estos escenarios es precisamente el caso. En caso de que la economía entrase en recesión en un futuro cercano, el Gobierno carece de mayor margen fiscal para actuar en consecuencia.

El total de la recaudación por impuestos federales (y otros ingresos por rentas) sólo alcanza a cubrir hasta el 73% de los gastos federales incurridos. El 27% restante se está compensando por la vía del endeudamiento, principalmente con instituciones locales o en el exterior.

Hasta ahora la Reserva Federal se mantuvo al margen de expandir su financiamiento al Tesoro por la vía de la compra de títulos públicos (como lo hizo durante la pandemia en 2020), pero eventualmente el Gobierno federal no puede quebrar, y cualquier tipo de incumplimiento vendría asociado a un latente inflacionario.

La proporción de crédito doméstico absorbido por el Gobierno federal se incrementa, y lo que es lo mismo, se reduce la cantidad de recursos disponibles para prestar a las empresas privadas o a las familias (por ejemplo el crédito hipotecario). Esto se ve reflejado por un piso de tasas de interés cada vez más elevado.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

Enloqueció Biden: El presidente de EEUU busca sancionar al jefe de las Fuerzas de Defensa Israelíes por combatir al terrorismo

Publicado

en

El gobierno de Biden sancionó al principal financista de Netanyahu en Israel y, según se informa, evalúa expandir las sanciones contra las FDI, que están peleando contra el terrorismo palestino.

Según un informe publicado por Axios, el presidente Joe Biden está preparando una resolución para sancionar económicamente a Herzi Halevi, el actual jefe de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), por sus acciones contra los terroristas vinculados al grupo palestino Hamás.

Particularmente, el Secretario de Estado de los Estados Unidos, Antony Blinken, está analizando las acciones del batallón israelí «Netzah Yehuda» en la región de Cisjordania para combatir a los terroristas palestinos, antes del ataque del 7 de octubre.

Si se imponen sanciones, el batallón y sus miembros ya no recibirían ningún tipo de entrenamiento o asistencia del ejército estadounidense, y el comandante Halevi no podría viajar más a Estados Unidos o países aliados. Se trataría de la primera vez en la historia que Estados Unidos impone sanciones contra Israel.

Según las fuentes, Blinken está analizando aplicar la Ley Leahy, que prohíbe a Estados Unidos proporcionar cualquier tipo de ayuda exterior o capacitación militar a países responsables de presuntas violaciones de derechos humanos basadas en información creíble.

Si bien el canciller norteamericano rechazó preguntas sobre el tema, recalcó el viernes que «la Ley Leahy es muy importante y se debe aplicar en todos los ámbitos«, y confirmó que la Casa Blanca está analizando el tema.

«Cuando hacemos estas investigaciones, estas indagaciones, es algo que lleva tiempo, que debe hacerse con mucho cuidado tanto al recopilar los hechos como al analizarlos, y eso es exactamente lo que hemos hecho», dijo. «Y creo que es justo decir que verán resultados muy pronto. He tomado determinaciones; pueden esperar verlas en los próximos días«, completó.

La semana pasada, la administración de Biden impuso sanciones al principal financista de Benjamin Netanyahu en Israel, el empresario Ben-Zion Gopstein, fundador y líder del grupo de derecha Lehava. El grupo promueve los asentamientos judíos en Judea y Samaria y tiene alrededor de 5.000 miembros en el país.

Según la Casa Blanca demócrata, los grupos vinculados a Gopstein cometieron actos de violencia contra palestinos, pero no se presentaron evidencias y se especula que Biden está utilizando esto como excusa para imponerle sanciones a los empresarios que apoyan a Netanyahu.

Cabe recordar que el Partido Demócrata de los Estados Unidos apoya políticamente a Yair Lapid, principal líder opositor a Netanyahu. Lapid se convirtió en el primer opositor de la historia en rechazar unirse al Gabinete de Guerra de Israel, algo que siempre ocurre cuando el país entra en un conflicto armado, para mostrar unidad en momentos de extrema peligrosidad.

Seguir Leyendo

Tendencias