Conecte con nosotros

Estados Unidos

El Senado desclasificó nuevos documentos que confirman el espionaje ilegal del gobierno de Obama a Trump en 2016

En los últimos años, el Comité de inteligencia del Senado efectuó cientos de entrevistas a agentes del FBI que participaron del ObamaGate, y esta semana, por orden de Trump, fueron desclasificadas.

Publicado

en

A días de dejar la presidencia, el Comité de Inteligencia del Senado desclasificó por orden del Presidente Trump una nueva tanda de documentos referidos a uno de los mayores escándalos de espionaje ilegal en la historia de los Estados Unidos: el ObamaGate. 

El ObamaGate fue una investigación ilegal ejecutada por el Departamento de Justicia del ex presidente Barack Obama contra el entonces candidato Donald Trump, inventando una supuesta colusión entre Trump y el gobierno de Rusia durante la elección presidencial de 2016.

Esta trama fue gestada y financiada por el abogado personal de Hillary Clinton, Marc Elias, y obtuvo un sustento con el infame Steele Dossier, un reporte de inteligencia presentado en junio de 2016 ante el Congreso que afirmaba tener información de esta supuesta colusión. El autor de este reporte luego fue revelado como Christopher Steele, un espía británico contratado por la ex candidata demócrata para inventar este vínculo.

Este falso reporte de inteligencia derivó en un una investigación tanto del FBI como de la CIA destinada a espiar a Trump y a sus asesores durante la campaña y los primeros días de su gobierno, llamada Crossfire Hurricane.

Cuando Trump limpió a los funcionarios obamistas del FBI y de la CIA que lo estaban espiando, los demócratas en el Congreso abrieron una investigación en contra suyo, a cargo del ex director de la CIA de la era Clinton, Robert Mueller, quien indagó por 2 años en el caso y terminó absolviendo totalmente a Trump.

Si bien hay documentos que Trump no llegó a descalcificar por burocracia interna de la Casa Blanca —y otros que jamás saldrán a la luz ya que misteriosamente desaparecieron durante la investigación de Mueller— esta tanda de reportes publicados confirma lo que venimos informando a nuestros lectores hace meses: Hillary Clinton, en complicidad con Obama y Biden, inventó esta supuesta colusión entre Trump y Rusia para perjudicar a su entonces rival político en la elección de 2016. 

Ad

El único organismo que tuvo el permiso de investigar lo que hizo el gobierno de Obama en 2016 fue el Senado, que a través del Comité de Inteligencia interrogó a varios de los involucrados de este terrible episodio de corrupción.

“Crossfire Hurricane fue una de las investigaciones más incompetentes y corruptas en la historia del FBI y del Departamento de Justicia”, dijo el senador republicano Lindsey Graham, Presidente del Comité de Inteligencia y quien ejecutó los interrogatorios a los actores del ObamaGate.

En los documentos, se revela que algunos agentes del FBI trataron de cuestionar la credibilidad del reporte de Steele y los fundamentos de la investigación contra Trump, pero fueron frenados por los altos mandos de la agencia de inteligencia que en aquél entonces respondían a James Comey, un aliado de Obama.

Según el testimonio del agente Joe Pientka en su entrevista con el Senado, el FBI y sus agentes sabían desde el verano de 2016 que “sin duda alguna, la investigación contra Trump estaba motivada políticamente”.

Ad

Peter Strzok y Lisa Page, dos agentes del FBI que ayudaron a la administración de Obama a fabricar evidencia en contra de Trump para justificar la operación Crossfire Hurricane, fueron identificados por Pientka como los responsables de conseguir el Steele Dossier.

Estos agentes trabajaron con Bruce Ohr, un funcionario del Departamento de Justicia, quien intercedió en su nombre para mantener contacto con Christopher Steele. Si ellos lo hacían sin un permiso judicial, hubiera constatado un delito federal.

Según Trump, lo cual ahora fue corroborado por estas desclasificaciones, Ohr fue el responsable de hacer desaparecer información interna que hubiera permitido que el Departamento de Justicia, ya en manos del republicano, presente pruebas irrefutables de que la colusión con Rusia fue inventada por Hillary Clinton.

El 30 de septiembre de 2020, Bruce Ohr finalmente renunció a su posición en el gobierno, luego de que se anunciara que una investigación oficial iba a ser lanzada por el Presidente Trump a todos los funcionarios que hayan sido parte de este complot.

El hecho de que Strzok, Page y Ohr trabajaron en conjunto constata un grave delito y rompe con la separación de poderes que el Poder Ejecutivo busca tener internamente entre las agencias de inteligencia que maneja.

Sin embargo, queda en manos del Comité de Inteligencia presentar estos descubrimientos a la Justicia para iniciar causas legales contra estas personas, algo que probablemente no vaya a ocurrir ya que luego de estas elecciones el Comité tendrá mayoría demócrata. 

Ad

Por último, los documentos también añaden a un actor clave en el armado del Steele Dossier, que sirvió como una fuente falsa para el reporte: la ex funcionaria del Gobierno y asesora de inteligencia, Fiona Hill. 

Hill también ofició como testigo estrella del Partido Demócrata durante el impeachment que se le realizó al Presidente en los comienzos del pasado año —del cual Trump fue absuelto y las declaraciones de la asesora política no produjeron suficientes pruebas para cumplir con su cometido.

Fue un grave error el de Trump de mantener a Fiona Hill en el gobierno luego de su asunción, probablemente porque ella era una “experta” en relaciones diplomáticas entre Estados Unidos y Rusia, y el Presidente no quería seguir sumando razones para que los medios hablen de su falsa colusión con Putin.
Sin embargo, Hill ofició de espía para los demócratas los casi 2 años que estuvo dentro del Consejo de Seguridad Nacional y fue una de las principales figuras que pusieron obstáculos en el camino de Trump los primeros años de su presidencia.

Fiona Hill testificando durante el juicio político contra Trump en el Senado. 

Ad

Todos los documentos y entrevistas que fueron desclasificados por Trump esta semana están disponibles en la página oficial del Senado.

Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Estados Unidos

En su primer día como gobernador, el trumpista Glenn Youngkin desarma décadas de leyes de izquierda en Virginia

Publicado

en

Firmó 11 decretos inmediatamente después de asumir y ordena investigar a los funcionarios del condado de Loudoun por irregularidades electorales, prohíbe cursos de adcotrinamiento educativo en las escuelas, y más.

El trumpista Glenn Youngkin juró como gobernador de Virginia el pasado 15 de enero. Ese mismo día cumplió con prácticamente todas sus promesas de campaña, firmando 11 órdenes ejecutivas que desarmaron décadas de leyes y regulaciones demócratas.

Youngkin había dado el batacazo en las elecciones especiales a gobernador el año pasado, ganando un Estado que hace muchos años que estaba en manos demócratas, e incluso Biden había ganado en 2020 por 10 puntos sobre Trump. El empresario apadrinado por Trump le ganó a Terry McAuliffe por 2 puntos y cementó la primera victoria republicana en el Estado en 15 años.

Entre otras cosas, firmó la eliminación de los cursos de la Teoría Crítica de la Raza de las escuelas, ordenó la investigación de irregularidades electorales en el condado de Loudoun de las elecciones del 2020 y eliminó el uso obligatorio del barbijo en las escuelas, habiendo sido éstas las principales propuestas de su campaña.

Los decretos ejecutivos, incluyeron:

  • Para restaurar la excelencia en la educación poniendo fin al uso de conceptos divisivos, incluida la Teoría Crítica de la Raza, en la educación pública.
  • Para empoderar a los padres de Virginia en la educación y crianza de sus hijos al permitirles tomar decisiones sobre si su hijo usa una barbijo en la escuela.
  • Para restaurar la integridad y la confianza en la Junta de Libertad Condicional del Estado de Virginia.
  • Para investigar irregularidades electorales en el condado de Loudoun.
  • Para hacer que el gobierno trabaje para los habitantes de Virginia mediante la creación del Oficial Principal de Transformación de la Commonwealth, una especie de defensor del pueblo.

  • Para declarar Virginia abierta al público, sin nuevas cuarentenas.
  • Para combatir y prevenir la trata de personas y brindar apoyo a los sobrevivientes.
  • Para establecer una comisión para combatir el antisemitismo.
  • Para retirarse de la Iniciativa Regional de Gases de Efecto Invernadero (RGGI), que ponia impuestos sobre la emisión de carbón.

Además de las órdenes ejecutivas, Youngkin firmó dos directivas gubernamentales, una para eliminar cientos de regulaciones laborales —según el gobernador, el 25% de las leyes laborales serán eliminadas— y otra para rescindir el mandato de vacunación contra el coronavirus para los empleados estatales.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

A un año de Biden: Inflación galopante, fracasos legislativos y la pandemia en su peor momento

Publicado

en

El Partido Demócrata entra en crisis a tan solo un año de empezar su gobierno, con un lider que ostenta una desparobación histórica por parte de la población.

Este 20 de enero se cumple un año de la asunción del demócrata Joe Biden a la presidencia. A pesar de que había llegado a la Casa Blanca con mucho optimismo, habiendo sido el candidato a presidente opositor más votado de la historia y con amplio apoyo en ambos partidos, su gestión ha sido calificada como una de las peores de la historia.

Esto se traduce a números. Estados Unidos cerró su primer año con Biden a la cabeza con una masiva inflación del 7% anual, la suba de precios más alta desde el gobierno de Jimmy Carter, 40 años atrás.

En estos últimos 12 meses, el Congreso solo le aprobó una ley importante, el “American Rescue Plan Act” —una masiva ley de gasto público para “estimular” la economía— en marzo del 2021, y desde entonces ni siquiera se ha tratado en el recinto las otras decenas de mega-reformas que envió.

El mundo está en un nivel de conflicto que no se veía hace tiempo. Mientras que Trump había sido el presidente que más acuerdos de paz firmó desde el fin de la Segunda Guerra Mundial, durante este último año se reanudaron las tensiones con Corea del Norte, Irán está cada vez más cerca de desarrollar una bomba atómica, y Rusia está a punto de invadir Ucrania.

Todo esto a parte del fracaso histórico de la retirada de tropas de Afganistán, en donde murieron 13 soldados estadounidenses; más que durante la retirada de Saigón de Vietnam, y donde por lo menos 200 civiles estadounidenses quedaron varados.

La pandemia a su vez está en el peor momento desde que salió de China a principios del 2020. Más estadounidenses murieron en 2021 durante la gestión de Biden que en 2020 con el gobierno de Trump, a pesar de que el demócrata disponía de la vacuna en toda su plenitud, de los hospitales preparados con respiradores y de novedosos tratamientos paliativos como anticuerpos monoclonales.

Ante este panorama, no sorprende que Biden ostente los peores números de aprobación de un presidente en la historia moderna del país. Solo un 33% de los estadounidenses aprueban o ven con imagen positiva su gobierno; una caída de 17 puntos en un año, ya que según las mismas encuestadoras, empezó su mandato con 50% de aprobación.

El presidente demócrata tiene un 67% de desaprobación por parte de la población, un número que es compartido por prácticamente todas las encuestadoras, incluso las ultra-demócratas Civiqs y Quinnipiac.

Estos números preocupan gravemente a los jerarcas del Partido Demócrata, puesto que este año hay elecciones de medio término, donde el Congreso deberá reelegir a todos sus diputados y a un tercio de los senadores.

Según el último distritaje en base al censo del 2020, los republicanos tienen una leve ventaja en cuanto a la cantidad de distritos seguros para su partido. Esto sumado a la pésima imagen que tiene Biden, ha llevado a la prensa norteamericana a hablar de una “Red Wave” (en relación a una ola de votos en favor de los republicanos), aunque siempre hay que considerar la posibilidad de un fraude electoral.

En 2021, hubo elecciones especiales en algunos Estados, y en ambos casos hubo una enorme “marea roja”. En Virginia, donde Biden había ganado tan solo meses atrás por más de 10 puntos, ganó para la gobernación el candidato trumpista Glenn Youngkin. En Nueva Jersey, donde Biden ganó por más de 20 puntos, el republicano Jack Ciattarelli, quedó a menos de 2 puntos de ganar el histórico Estado demócrata.

Biden es un fracaso por donde se lo mire, algo esperable para un presidente que llegó al poder sin legitimidad de origen tras haber ganado el voto del Colegio Electoral a través del fraude. Las denuncias de fraude en Georgia, Pensilvania, Michigan, Wisconsin, Arizona y Nevada todavía están siendo bloqueadas por autoridades demócratas o republicanas anti-Trump, pero ya casi no quedan dudas del masivo atraco a la democracia que impulsó la izquierda norteamericana.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

Corrupción explícita: Nancy Pelosi ha amasado una fortuna operando con información privilegiada

Publicado

en

Legisladores de ambos partidos piden poner fin a las transacciones bursátiles de los congresistas, método de inversión que ha llevado a la presidente de la Cámara de Representantes a convertirse en multimillonaria con las gigantes empresas tecnológicas como Facebook y Apple.

En los pasados días, el senador demócrata Jeff Merkley criticó duramente a Nancy Pelosi, líder del Partido Demócrata y Presidente de la Cámara de Diputados, luego de que defendiera sus compras y ventas de acciones en la bolsa mientras está en funciones, a pesar del enorme conflicto de interés que esto presenta.

El conflicto surge en gran parte a las operaciones realizadas por la legisladora junto a su marido, Paul Pelosi, un famoso corredor de bolsa en Nueva York, dueño de la financiera Financial Leasing Services, habiéndose transformado en una de las personas mas ricas de todo el Congreso, con una fortuna de US$ 114 millones.

Mientras legisladores republicanos y demócratas se unen para impulsar una ley que prohíba a los diputados y senadores operar con acciones mientras están en funciones, Pelosi lanzó una campaña para boicotear este proyecto.

El mayor conflicto de interés se da con las grandes compañías tecnológicas (“Big Tech”). Pelosi fue una de las grandes impulsoras tanto en el Congreso de California como en el Congreso nacional para regular a estas empresas y ayudar a crear grandes monopolios como Google, Facebook, Amazon y Apple.

Operando con acciones de las Big Tech, se estima que Pelosi ha tenido una renta financiera de más de US$ 30 millones en los últimos años.

El pasado mes, se supo que la presidente de la Cámara de Representantes junto con su esposo embolsaron millones de dólares por operaciones de tipo call en el mercado bursátil de compañías como Google, Salesforce y Roblox, a las cuales viene ayudando mediante diversas legislaciones anti libre mercado.

Pelosi, siendo uno de los miembros más ricos del Congreso con un patrimonio estimado de más de $114 millones de dólares, ha realizado incontables operaciones financieras de empresas de alta importancia como Amazon, Apple y Google.

Aunque no hay evidencias de que los Pelosi operen en el mercado de acciones con información obtenida desde fuentes internas del mercado, algo que violaría la existente STOCK Act, sus portafolios en diferentes ocasiones incluso llegaron a superar en rendimiento a la medidora S&P 500.

En el 2019 la superaron por un margen de 4,9% y en el año 2020 tuvo un rendimiento por sobre la medidora de 14,3%. En el 2021, obtuvieron un rendimiento inferior al de la medidora del 15,5%, dejándolos aún con un superávit del 3,7% con respecto a lo operado por S&P en los últimos tres años. Dado que Nancy no ha demostrado tener aptitudes financieras, se sospecha fuertemente que su marido opera por ella con información confidencial que ella le proporciona.

Además, los Pelosi dividen su tiempo entre Pacific Heights, un costoso barrio en San Francisco, y un condominio en el área de Georgetown en Washington D.C. En adición a estas propiedades, también son dueños de un viñedo en el Valle de Napa, California, que posee un valor estimado de entre 5 y 25 millones de dólares de acuerdo a un reporte financiero que permite a miembros del Congreso esconder sus patrimonios netos mediante el listado de sus propiedades en valores estimados en lugar de especificar el valor de las mismas.

Los activos actuales de los Pelosi incluyen un estimado de entre 10 y 25 millones de dólares en acciones de Amazon y Apple como así también cifras de entre 1 y 5 millones de dólares en opciones de tipo call de Google, lo cual denota uno de los portafolios más cargados de acciones de las grandes tecnológicas de todo Washington.

El distrito de Nancy Pelosi es adyacente a Silicon Valley, y se especula que toda su carrera fue financiada por este tipo de empresas que la usaron de insider para pasar leyes que los beneficiarían a cambio de que ella sepa cuándo invertir y sacar masivos réditos en la bolsa.

De acuerdo al New York Times, la diputada ha empezado tomar medidas para distanciarse de las grandes compañías tecnológicas, como rehusarse a tomar llamadas de Mark Zuckerberg luego de que Facebook (hoy META) rechazara dar de baja un video de Pelosi. Sin embargo, de acuerdo al Times, la relación continuó con las grandes tecnológicas luego de que haya tenido conversaciones con Tim Cook (CEO de Apple) acerca de legislaciones.

Incluso dentro del Partido Demócrata hay una batalla interna entre quienes piden que no se permita que esta situación continúe y quienes defienden a Pelosi. De acuerdo a una fuente interna del Partido, que habló con el Times, hay un importante bloque de diputados cansados de que no se traten de igual manera ante la ley a estas empresas.

Image
Tim Cook, CEO de Apple, con quien Nancy Pelosi luego de intentar distanciarse de las grandes tecnológicas, mantuvo charlas acerca de legislaciones y obtuvo ganancias por $98 millones de dólares en 2021 en acciones de Apple.

Pelosi ha sido una de las grandes defensoras de la libertad de los miembros del Congreso de operar con acciones al mismo tiempo que se sigan las reglas dictaminadas por el STOCK Act en el año 2012, según el cual los miembros del Congreso no pueden utilizar información que no sea de carácter público para generar beneficios personales.

Esta ley, aunque bien pensada conceptualmente, es casi imposible de llevarla a la práctica, por lo que los diputados y senadores siguen operando con información privilegiada sobre las distintas legislaciones que impactarán en los precios de las acciones bursátiles.

Con el avance de las operaciones virtuales debido a las imposiciones surgidas por la pandemia, también se incrementó la utilización de fuentes privadas y muchas veces internas para operar en el mercado, sin las cuales sería prácticamente imposible superar en rendimiento a ciertas medidoras como el S&P 500.

Las discusiones para crear leyes que regulen o prohíban el método que utiliza Nancy Pelosi para operar en el mercado de capitales ha traído apoyo tanto del Partido Demócrata con impulsores como la senadora Elizabeth Warren (D-MA) y la representante Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY), así como también del Partido Republicano con apoyo del representante Chip Roy (R-TX) y el senador Blake Masters (R-AZ), pero por ahora, el bloqueo de Pelosi ha sido inquebrantable.

Seguir Leyendo

Trending