Conecte con nosotros

Estados Unidos

Empresa chavista Smartmatic es la responsable de la votación y del conteo en cientos de condados en la elección de Estados Unidos

La empresa chavista Smartmatic desplegó miles de máquinas en EE.UU. para la votación y el posterior recuento de votos en las elecciones de este año. Un “error” persistente que cuenta votos de Trump para Biden le recuerda a muchos lo ocurrido en el Revocatorio de Chávez en 2004.

Publicado

en

Luego de las elecciones presidenciales celebradas el 3 de noviembre de este año, las denuncias de fraude electoral han colmado las noticias de Estados Unidos por parte de los republicanos.

Una de las cosas más impactantes que se demostró hasta ahora fue un supuesto error del sistema Dominion que se usó para el conteo de votos, que cambió 6.000 votos de Trump para Biden en el Estado Michigan. Se necesitó un recuento y una auditoría para descubrir este cambio, que de hecho volteó el condado de Oakland de Biden a Trump.

Pero lo más grave de todo es que en Estados Unidos, se usó este sistema para 28 Estados distintos, muchos de los cuales a su vez utilizaron máquinas de la empresa chavista Smartmatic, vinculada a decenas de casos de fraude en países latinoamericanos y de todo el mundo.

Smartmatic, un hijo del chavismo

La empresa fue fundada en 1997 por un ingeniero venezolano llamado Antonio Mugica, quien, junto a Roger Piñate y Alfredo Anzola, la inscribió en la ciudad estadounidense de Boca Ratón, condado de Palm Beach, en el Estado de Florida.

A pesar de que ellos en 2004 aseguraron que “su capital fue privado sin acciones de funcionarios públicos venezolanos ni actores políticos de ninguna otra nación“, las revelaciones de investigaciones periodísticas hechas años después muestran todo lo contrario. Si bien cuando la empresa fue fundada, el dictador Hugo Chávez todavía no estaba en el poder, los años subsiguientes vieron una total adhesión del sector privado venezolano al Estado socialista.

En la misma dirección donde anotaron Smartmatic, el chavismo anotó Petrolusa, una cooperativa de la petrolera estatal venezolana PDVSA, según revela el documental “Conexiones Peligrosas” de Guillermo Salas, fundador de la organización de contraloría electoral, ESDATA.

La empresa Smartmatic organizó 14 procesos electorales en Venezuela durante los regímenes socialistas de Hugo Chávez y Nicolás Maduro. Por solo las primeras tres elecciones, la empresa obtuvo ganancias por 120 millones de dólares, según el artículo del New York Times citado por la BBC Mundo. 

Según reporta el New York Times, una empresa subsidiaria de Smartmatic recibió un préstamo por 200.000 dólares por parte del Gobierno chavista en 2004, garantizado con un 28% de las acciones de la empresa. A los pocos meses, ésta fue elegida para el referendo de ese año.

Ad

¿Cómo llegó Smartmatic a Estados Unidos?

El objetivo de la empresa venezolana nunca fue Venezuela. Desde el primer día que los dueños de la empresa trataron de ingresar al mercado estadounidense.

En 2006 la empresa empieza a comercializar en Estados Unidos, y ya para 2015 configuraba 58.000 máquinas de conteo y de votación que habían sido vendidas a 307 jurisdicciones del país.

Arizona, Colorado, Washington D.C., Florida, Illinois, Luisiana, Michigan, Misuri, Nueva Jersey, Nevada, Oregón, Pensilvania, Virginia, Washington y Wisconsin fueron los estados que han contratado sus servicios desde entonces.

Smartmatic pasó de ser una pequeña startup tecnológica a un importante actor en el mercado catapultado por su participación en el referendo revocatorio de agosto de 2004“, se lee, por ejemplo, en un cable de la embajada de EE.UU. en Caracas fechado en julio de 2006 y filtrado por WikiLeaks.

A fines del 2005, Smartmatic compra la empresa californiana Sequoia Voting Systems por 16 millones de dólares, y obtiene las clarificaciones para empezar a operar en Estados Unidos. Es por esto que, bajo denuncias que la empresa estaba vinculada a Hugo Chávez, el Congreso de Estados Unidos revisa el sistema para su aprobación en elecciones en su país

El Comité de Inversiones Extranjeras de la Cámara de Diputados llevó a cabo una profunda investigación, que determinó que Smartmatic había sido elegida a dedo por Chávez para que se encargue de todo el proceso electoral del país, a pesar de que contaba con cero experiencia en el rubro. Sin embargo, el Comité controlado por el Partido Demócrata decidió no bloquear la adquisición y a partir de entonces la empresa venezolana empezó a entrar en las licitaciones de elecciones de Estados Unidos.

En su página web, Smartmatic reseña que instaló 31.100 máquinas de votación en la ciudad de Los Ángeles, California, desde 2006, en un Estado que hace 28 años que no gana el Partido Republicano, y que tiene la mayor cantidad de electores.

En Los Ángeles, Smartmatic domina el plano electoral, especialmente desde que la Junta de Supervisores de Los Ángeles le dieron la potestad para comercializar la integración, ingeniería y fabricación del programa “Solución de Votación para Todos” (VSAP por su sigla en inglés).

Ad

Dominion y Smartmatic

La empresa Dominion Voting, una iniciativa sin fines de lucro que busca “crear tecnología electoral para eficientizar el cómputo de votos” con vínculos a la Fundación Clinton, provee el software para el cómputo de los votos emitidos por las máquinas Smartmatic.

Dominion es parte del DELIAN Project, una organización manejada por la Fundación Clinton, a cargo del ex presidente Bill Clinton y la ex candidata Hillary Clinton. 

Irónicamente, en su página web aseguran que este sistema se creó para ayudar a los países del tercer mundo a tener elecciones más transparentes: “En 2014, Dominion Voting se comprometió a brindar acceso a la tecnología de votación a las democracias emergentes, a través de su apoyo filantrópico al Proyecto DELIAN, ya que muchas democracias emergentes sufren violencia postelectoral debido al retraso en la publicación de los resultados electorales“.

El prestigioso profesor de Princeton, Andrew Appel, explicó en 2018: “El sistema Dominion ImageCast Evolution parece una buena máquina para votar, pero tiene una seria falla de diseño; luego de emitir tu voto y de revisar tu voto, la máquina puede imprimir más votos usando tus datos!“. En 2017, Appel testificó ante el Congreso y aseguró que Dominion no es un sistema seguro, ya que tiene demasiadas vías de acceso y que se le puede instalar un software fraudulento en tan solo 7 minutos.

Esto, junto a que Dominion es operada por Smartmatic, comprende una de las más peligrosas grieta en la integridad electoral del país más importante del mundo.

Ad

Un repetido “error”

El 6 de noviembre se hizo viral la denuncia de la líder del Partido Republicano de Michigan, Laura Cox, donde dice que en 47 condados de los 83 de Michigan usaron Dominion.

En los condados de Antrim y Oakland en Michigan, las autoridades descubrieron votos republicanos que el sistema había contado para los demócratas tras un “error” del sistema.

Este “error” recuerda a muchos venezolanos a lo sucedido con el Referéndum Revocatorio al mandato de Hugo Chávez en el año 2004, que carecieron de transparencia.

Muchos marcan el 2004 como el verdadero inicio de la dictadura venezolana, cuando se había logrado recaudar las suficientes firmas para lanzar un plebiscito nacional que revocaría la presidencia de Hugo Chávez, según la misma Constitución chavista de 1999.

La prestigiosa encuestadora Penn, Schoen & Berland, hizo encuestas a boca de urna el día de la elección, y encontró que el 60% de los votantes estaban a favor de echar a Chávez. Sin embargo, los resultados divulgados por el Consejo Nacional Electoral marcaron un 58% en favor de la permanencia de Chávez en el poder.

A pesar de que múltiples organismos de control, y cientos de miles de denuncias de los fiscales de mesa advirtieron que el sistema Smartmatic estaba cambiando los votos del “Sí” al “No”, la Fundación Carter, del ex presidente demócrata Jimmy Carter, defendió a Smartmatic y a Hugo Chávez y certificó internacionalmente que la elección fue válida.

Ad

Allan Dos Santos, reconocido periodista y fundador del medio conservador brasileño Terca Livre, comentó sobre Smartmatic en una entrevista en el programa “Crossroads”, del Epoch Times: “En Sudamérica usan un software que hace que la máquina de votación haga lo que el dueño de la máquina de votación quiera hacer”. 

Y completó: “Adivinen qué, Smartmatic es la máquina de votación que usamos en Brasil, y fue hecha por Venezuela. Eso dice muchas cosas”.

Por otro lado, el presidente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela, actualmente exiliado en Estados Unidos por la persecución chavista, Miguel Ángel Martín, también alertó sobre las máquinas de votación de Smartmatic. 

Los expertos han determinado que [el software de Smartmatic] no es confiable y que se puede manipular”, dijo Martín. 

También agregó que la forma de ganarle al software era ser elegido por una mayoría abrumadora, como ganó el presidente de Brasil Jair Bolsonaro: “El presidente Bolsonaro le ganó a la trampa, pero porque el pueblo brasileño lo eligió masivamente”.

Seguir Leyendo
Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Estados Unidos

El alcalde De Blasio le expropió una propiedad a Trump en la ciudad de Nueva York: “Es un comunista”

Publicado

en

Trump comparó a la administración demócrata de Nueva York con la de los “países comunistas” después de que De Blasio ordenara expropiar un club de golf suyo en el Bronx.

El ex presidente Donald Trump comparó a la ciudad de Nueva York con “países comunistas” como Corea del Norte luego de que el alcalde demócrata Bill de Blasio revocara un contrato de su empresa con el distrito de Bronx por una propiedad donde había edificado un exitoso club de golf.

“El club de golf ha recibido críticas muy favorables, se considera una de las diez mejores instalaciones abiertas al público en los Estados Unidos (¡incluso podría ser el mejor!). Está diseñado para juegos de torneo de alta competencia y el alcalde De Blasio quiere confiscarlo a pesar del trabajo que se hizo con tanto éxito y se gastó tanto dinero“, dijo Trump en un comunicado el martes. “¡Qué injusto, esto es lo que sucede en los países comunistas, no en Estados Unidos!

Trump había llegado a un acuerdo con el entonces alcalde Michael Bloomberg para convertir un terreno baldío en el Bronx que había estado por décadas desocupado en un club de golf de lujo donde se jugarían torneos nacionales. Trump había invertido 10 millones de dólares por un contrato que le daba la propiedad hasta 2035 sin claúsulas de rescición. La acción de De Blasio es de una inconstitucionalidad sin precedentes en el país.

A principios de este año, el comunista De Blasio anunció que trabajaría para rescindicr todos los contratos de la ciudad con la Organización Trump, a raíz de los disturbios del 6 de enero en el Capitolio, que a su juicio fueron incitados por el entonces presidente.

Incitar a una insurrección contra el gobierno de Estados Unidos constituye claramente una actividad criminal“, dijo de Blasio a MSNBC en enero. “La ciudad de Nueva York ya no tendrá nada que ver con la Organización Trump“.

Esta revocatoria en el Trump Golf Links de Ferry Point es el primer paso, y el alcalde ya tiene sus ojos puestos en dos pistas de patinaje sobre hielo en Central Park, así como en el Central Park Carousel, todas a nombre de Trump. De Blasio estima que el ex presidente gana unos 17 millones de dólares anuales con estos tres contratos en el corazón de Manhattan.

La histórica hazaña de Trump para construir el Golf Links que ahora pasará a manos del Estado

El terreno de 90 hectáreas en el distrito del Bronx de Nueva York fue durante muchas décadas un terreno baldío lleno de basura, acampado por vagabundos y narcotraficantes, además de un foco de delincuencia. En el año 2000, el entonces alcalde Rudy Giuliani orquestó un acuerdo con Trump y otros empresarios para revitalizar la zona.

Finalmente, todos los otros empresarios se bajaron del acuerdo después de la crisis del 2001, pero Trump perseveró y se terminó quedando con todo el terreno, para convertirlo en un campo de golf de lujo.

Las preocupaciones ambientales y las disputas contractuales obligaron a los desarrolladores originales a abandonar el proyecto, pero la Organización Trump logró superar todos los obstáculos, invirtiendo en la economía local y apostando a revitalizar la zona.

Después de abrir en 2015, el campo de Ferry Point ha tenido un desempeño exitoso y rentable, convirtiéndose en un escenario para torneos de golf profesionales, inyectando dinero a la economía local además de ayudar con el desempleo contratando personal solamente de la zona. 

Fue un esfuerzo asombroso por parte de muchas personas que se unieron para revitalizar finalmente esta parte problemática y abandonada de la ciudad de Nueva York“, dijo Trump en el comunicado.

El ex mandatario y su abogado Kenneth Caruso anunciaron que pelearán hasta lo último que se respete el contrato de propiedad, y que si no la Ciudad les debe al menos 30 millones de dólares en compensación por la expropiación, por el dinero que vale actualmente el sitio.

En una presentación judicial reciente, la Ciudad pareció acordar que les pagaría una multa por terminación anticipada del contrato si fuera necesario, pero que no se excedería de 5 o 10 millones de dólares. En esa presentación, el alcalde aclaró que la Organización Trump tiene hasta el 15 de noviembre para abandonar el complejo, o si no el personal será “sacado por la fuerza con todo el peso de la ley”.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

Twitter trabaja en una “solución” para terminar con los “debates intensos” en su red social

Publicado

en

Twitter está probando una nueva función ‘Heads Up’ para censurar los comentarios y las discusiones “intensas” en su plataforma.

La compañía californiana Twitter Inc. anunció esta semana que ya puso a prueba la función “Heads Up”, una nueva herramienta que agrega una etiqueta que lee “advertencia de intensidad” sobre comentarios que se identifiquen como “violentos”, aunque no violen las reglas de la comunidad.

Esta etiqueta tapa el contenido hasta que uno manualmente lo desbloquee, y antes de comentar te aparece un mensaje recordándote que “del otro lado de la pantalla hay personas” y que “conviene centrarse en los hechos y considerar el valor de las diferentes opiniones“.

Twitter dijo que testea esta opción hace algunas semanas y que empezará a probarla en usuarios reales con IP en California y otros Estados seleccionados, tanto en iOS como en Android. La idea es lanzarlo globalmente en 2022 si los resultados de las pruebas son satisfactorios.

Las primeras personas que experimentaron esta herramienta manipuladora del discurso dice que les aparecen carteles constantemente que dicen: “Cuidémonos unos a otros” y que “Nuestros valores hacen que Twitter sea mejor“.

El mensaje también advierte a los usuarios que deben “recordar que son todos seres humanos”, y que para seguir interactuando con la conversación, los usuarios deberán tocar un botón que dice “Cuenta conmigo”.

Otra herramienta que está en desarrollo es una denominada provisionalmente “Filtros de palabras“, que permite silenciar con enorme precisión palabras, frases y temas que preferiría no ver en ningún lugar de Twitter, además de permitir a los usuarios retirarse de una conversación en la que no quieren participar. La persona que te mencionó con una @ no recibirá una notificación de que te has ido en silencio.

Aparentemente, esta última herramienta le daría el poder a Twitter de que bloquee o mutee cuentas por vos, que el programa identifique como que usan estas palabras muy seguido, o que te arroban mucho.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

¿Por qué Biden está usando un escenario falso en vez de las oficinas de la Casa Blanca?

Publicado

en

El presidente Biden ha sido enganchado hablando desde un set falso de la Casa Blanca que presenta una vista digital del Rose Garden. Las razones de la prensa independiente de por qué podría estar pasando esto.

Hace ya unos meses un rumor empezó a circular por los medios estadounidenses: el presidente Joe Biden no estaba usando las oficinas de la Casa Blanca para las reuniones televisadas si no que estaba usando un escenario construido en un auditorio en el subsuelo del Edificio de Oficinas Ejecutivas de Eisenhower, a una cuadra de la Casa Blanca.

Este rumor fue confirmado cuando Biden decidió darse la tercera dosis de la vacuna contra el coronavirus, y los medios invitados hicieron un paneo con sus cámaras que no debían hacer, mostrando que el presidente efectivamente estaba en un auditorio y no en su oficina.

En un primer momento la noticia fue censurada de las redes, pero finalmente el medio Reuters confirmó que el set se armó en el Auditorio de South Court del anexo Eisenhowner.

El fotógrafo de Reuters dijo luego que el escenario utilizado en el evento era de “naturaleza decorativa” y que “no pretendían engañar a nadie“. Una mentira absurda parte del blindaje mediático de la prensa a los demócratas.

El set presenta ventanas falsas que muestran una vista digital del jardín de rosas de la Casa Blanca, y las columnas son del mismo estilo que las oficinas del Ala Oeste de la casa presidencial. En ningún momento el gobierno aclaró que la vacuna se la daría en un edificio separado.

Imagen subida por Reuters.

Según pudimos averiguar desde La Derecha Diario, muchas veces los presidentes hacen estos escenarios para eventos en los que quieren dejar entrar una mayor cantidad de periodistas, o a veces a medios particulares que no quieren darle una acreditación general para la Casa Blanca.

Sin embargo, esta teoría se cayó cuando salió a la luz otra oportunidad en la que usaron el escenario, cuando Biden hizo una reunión con líderes empresariales y directores de bancos, junto a la Secretaria de Tesoro, Janet Yellen.

En esa oportunidad, la Secretaría de Prensa de la Casa Blanca había dicho que se haría en la Oficina Oval, pero sorprendieron nuevamente en este escenario, donde solamente aceptaron a pocos periodistas acreditados.

“A pesar de tener disponible la Oficina Oval, el East Room, el State Dining Room e incluso el Brady Press Briefing Room, la administración ha optado nuevamente por utilizar el escenario en el Auditorio del South Court del edificio de oficinas ejecutivas de Eisenhower, frente a la propia mansión ejecutiva”, dijo Stephen Miller, ex asesor del presidente Donald Trump.

La razón por la que Biden usa este extraño escenario virtual para reuniones televisadas, es porque le permite tener más espacio para colocar teleprompter que no aparezcan en las cámaras principales y leer un guión directamente desde un monitor frontal (y sin el cristal del teleprompter que se puede ver en la cámara)“, aseguró.

Otros insiders de la Casa Blanca como los periodistas Jack Posobiec o Benny Johnson, aseguran que la razón por la que Biden hace los eventos en un edificio a parte es porque tiene difucultades para subir las escaleras en la Residencia Ejecutiva donde constantemente hay medios sacando fotos y documentando lo que pasa en los pasillos entre las oficinas.

Sea la razón por la que sea, Biden ha usado en múltiples ocasiones un escenario y ha montado una película de lo que realmente está pasando en su administración. Una movida deceptiva y poco transparente, que marca a este gobierno liderado por una persona con demencia senil.

Imagen subida por AFP.

Seguir Leyendo

Trending