Seguinos en redes

Estados Unidos

¿En qué quedaron los resultados de la elección más importante de la historia de Estados Unidos?

Siete Estados siguen sin dar resultados confirmados para ninguno de los dos candidatos de esta elección. Con ambas campañas tratando de judicializar la elección, lo más probable es que se termine con una decisión de la Corte Suprema a fin de mes.

Publicado

en

En la elección más importante de la historia de Estados Unidos, una serie de irregularidades retrasaron el resultado final del ganador entre Donald Trump y Joe Biden, el cual podría demorar hasta el viernes, e incluso hasta diciembre si la Corte Suprema debe involucrarse.

A pesar de que las encuestas anticipaban una apabullante victoria del candidato demócrata, el resultado es uno de los más ajustados de la historia del país, tal vez solo superado por la elección del año 2000 entre Bush y Al Gore, que terminó siendo decidida por la Corte Suprema. Esta vez, todo indica que sucederá lo mismo.
Al momento de la publicación de esta nota (y es importante aclarar esto, porque los resultados cambian a cada hora), todos los Estados fueron asignados oficialmente excepto Carolina del Norte, Georgia, Arizona, Nevada, Pensilvania, Michigan y Wisconsin. En estos últimos dos, Biden posee una leve ventaja pero ya se iniciaron los trámites para un recuento.

Ad

Arizona

Si bien Arizona comenzó con un amplio margen para Biden, incluso con algunos medios ya otorgándoselo al candidato demócrata, un aparente error en el sistema de carga de datos y un lote de boletas rechazadas injustamente volvió a poner el Estado en juego.

En 2016, Trump obtuvo un cómodo margen de 4% en Arizona, y la supuesta victoria de Biden es una verdadera sorpresa.

Un problema que todavía no fue explicado del sistema de Edison Research hizo que erróneamente se mostrara que el Estado había sido ganado por Biden con el 99% de los votos escrutados, cuando en realidad el recuento iba por el 84%. Este error ya fue corregido.

Además, cuando los abogados del equipo de Trump llegaron a los centros de votación, descubrieron alrededor de 605.000 votos impugnados porque habían sido marcados con un marcador sharpie en vez de con tinta indeleble de lapicera. Un análisis riguroso de todos estos votos descubrió que eran mayoritariamente de condados pro-Trump, por lo que si se compatibilizaran el candidato republicano quedaría ampliamente adelante.

Según varios reportes de los votantes, los centros de votación daban en las mesas marcadores sharpie y no lapiceras. Un votante incluso contó que cuando quiso pedir una lapicera, le dijeron que tenía que marcar la boleta con lo que tenía o no podría emitir su voto.

El equipo de Trump ya pidió que estos votos sean revisados uno por uno y que sean tenidos en cuenta para el resultado final.

Ad

Nevada

Nevada, donde Hillary Clinton obtuvo una clara victoria en 2016, en esta oportunidad es el Estado más parejo de todo el país. Al 75% escrutado, ambos candidatos están en un empate técnico de 49% de votos cada uno; con una pequeña ventaja de algunos decimales para Biden.

Las autoridades electorales dijeron en la mañana del 4 de noviembre que se “tomarían un descanso de 24 horas” antes de reanudar el conteo. Según reportan, los condados que faltan son mayoritariamente pro-Trump, aunque también quedan contar votos por mail, donde Biden mantiene una ventaja del 4%.

Algunos reportan que en realidad el escrutado en Nevada es del 86% y que solo faltarían los votos por mail, pero sobre este tema no hay confirmación oficial todavía.

Ad

Carolina del Norte y Georgia

En ambos Estados, el presidente Trump mantuvo una clara ventaja durante una gran parte del escrutinio. Sin embargo, luego de un parate de casi 10 horas en el recuento de votos que todavía no pudo ser justificado por las autoridades electorales, Joe Biden acortó la brecha y ahora quedó a 1% de Trump en ambos Estados.

Además, en Georgia, cuya Corte Suprema recientemente aceptó contar votos que lleguen hasta el 6 de noviembre, el Partido Demócrata lanzó un equipo para que vaya puerta a puerta tratando que quienes enviaron mal su voto por correo, lo reenvíen antes del 6.

Ad

Pensilvania

Si bien el equipo de campaña y varios medios -incluso nosotros- ya proyectaron que este Estado ya lo ganó Donald Trump (teniendo en cuenta la cantidad de votos escrutados y la composición electoral de los condados que quedan por contar), los fiscales de mesa republicanos denunciaron que no los están dejando entrar a los centros de conteo de votos en la ciudad de Filadelfia, donde todo indica que se decidirá la elección.

El abogado de Trump, Rudy Giuliani, el hijo del Presidente, Eric Trump, y el asesor de campaña republicano, Corey Lewandowski, dieron una conferencia de prensa a metros del centro de computos de Filadelfia, y denunciaron ante la prensa que no están dejando entrar a los observadores republicanos al conteo de los últimos votos, donde extrañamente están dando todos para Biden, en un ratio del 100% en suf avor y 0% para Trump, algo prácticamente imposible.

Ad

Michigan y Wisconsin

En ambos Estados el candidato republicano mantuvo una importante ventaja durante toda la noche del 3 de noviembre, incluso con diferencias del 15% de momentos que parecían inalcanzables por Joe Biden.

Sin embargo, esta mañana, con los votos de la ciudad de Milwaukee (WI) y Detroit (MI) el escenario se dio vuelta, y quedó Joe Biden arriba por unas centésimas de porcentaje de votos.

La campaña de Donald Trump ya pidió un recuento, y denuncia que en ambas ciudades se agregaron urnas de votos ilegales, que llegaron después del cierre de los comicios. En el centro de computos de Detroit incluso hay evidencia fotográfica de esto.

Por estos motivos, la campaña de Trump ya pidió formalmente un recuento de votos, que se realizará ni bien se terminen los demás Estados. Además, aseguró que llevará a la Corte Suprema la situación de todos los votos que llegaron tarde.

Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Estados Unidos

Biden no llega y Kamala es impopular: El californiano Newsom sería el candidato demócrata a la presidencia en 2024

Publicado

en

El gobernante californiano ha mantenido reuniones con empresarios y consultores para recaudar fondos para su proyecto presidencial anticipando que Biden no buscará la reeleción en 2024.

Debido al cansancio físico y mental de Biden, el Partido Demócrata sabe que no podrá presentarse nuevamente en 2024 para la reelección y en su lugar están buscando alternativas.

Si bien el candidato natural sería Kamala Harris, la vicepresidente, ninguna encuesta la da ganando una elección presidencial, y la ex senadora californiana mantiene un nivel de imagen negativa sin precedentes. Por esto, el establishment demócrata está preparando la candidatura de otro californiano.

Todas las rutas conducen al actual gobernador de California, el ultra-izquierdista Gavin Newsom, y ya está armando un equipo de campaña y se está preparando para ser el próximo candidato presidencial en las elecciones generales de 2024 por el Partido Demócrata.

“Después de que terminen estas elecciones de mitad de período, absolutamente va a anunciar que se postula para la presidencia una vez que Biden anuncie que no se postula”, dijo al New York Post un destacado recaudador de fondos de California con estrechos vínculos con la familia Newsom.

La intención de Newsom de postularse también fue confirmada por otro filántropo cercano a la familia, que actúa como donante y puntero demócrata en el área de Los Ángeles y que está liderando la campaña del gobernante californiano buscando empresarios que financien la campaña.

Según el medio demócrata CNBC, Newsom se ha estado reuniendo con los mismos ejecutivos de Wall Street que apoyaron la campaña de Biden para pedirles que financien su proyecto presidencial y abandonen al actual presidente por sus visibles y serias limitaciones de salud.

A su vez, el gobernador también se ha contactado con Heather Podesta, una veterana puntera política del área de Washington D.C., para que lo conecte y programe reuniones con decenas de empresarios y consultores políticos para un evento de la Asociación de Gobernadores Demócratas que se realizará la próxima semana, donde buscará oficialmente informarle a los demás dirigentes de su partido sus intenciones.

La semana pasada, en un intento desesperado por ganar atención nacional y sin mencionar al expresidente Trump, Newsom desafió a un debate al actual gobernador de Florida, Ron DeSantis, para abordar dos temas: el aborto y la respuesta de Florida a la pandemia, a la que Newsom considera como “muy flexible” pese a que la estrategia de DeSantis fue la más exitosa y es considerada como un modelo a seguir en el país.

Desde julio, el gobernante demócrata está usando el dinero de los contribuyentes californianos para financiar sus aspiraciones políticas comprando anuncios publicitarios que se trasmiten en los canales locales de Florida, invadiendo así de propaganda política al estado sureño y dándose a conocer nacionalmente. El californiano cree que el principal objetivo de los demócratas debe ser ganar Florida.

Newsom es un defensor de las cuarentenas estrictas e impuso una de las políticas sanitarias más duras del país, lo que provoco un éxodo de ciudadanos californianos a estados republicanos nunca antes visto.

Miembro de una familia con larga trayectoria en el Poder Judicial, desde que llegó a la gobernación, Newsom abolió la pena de muerte, convirtió a California en un infierno fiscal y promovió el aborto sin limitaciones hasta el noveno mes.

Por su parte, pese a que es inusual que en Estados Unidos los presidentes no busquen un segundo término, Biden no ha dado ningún indicio de querer buscarlo.

En una entrevista que se transmitió el domingo, el mandatario dijo que su intención de postularse a un segundo mandato sigue vigente, pero que es “demasiado pronto” para tomar una decisión al respecto y que aún está por verse.

La idea de Newsom es preparar su campaña en las sombras hasta mediados del año que viene, cuando Biden blanqueará sus problemas de salud. En ese momento, algunas fuentes indican que podría dar un paso al costado o intentar seguir gobernando, pero en ambos escenarios no se presentará a la reelección, y el californiano quiere que Biden anuncie públicamente que apoyará su candidatura presidencial.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

FBI de Biden fuera de control: Arrestó a activista provida por defender a su hijo del ataque de un militante abortista

Publicado

en

El viernes pasado, más de 25 agentes del FBI fueron enviados por el Departamento de Justicia a la casa de un activista y consejero provida para arrestarlo por cargos de agresión a una militante proaborto.

Un reconocido activista y consejero provida se convirtió en la nueva víctima del Departamento de Justicia de Biden al ser arrestado en su casa en frente de sus hijos en una redada que involucró a más de 25 agentes del FBI armados.

Se trata de Mark Houck, un padre de 7 hijos y fundador de la organización The King’s Men, abocada a ayudar a madres solteras durante su embarazo para evitar que recurran al aborto y a fomentar los valores cristianos en los Estados Unidos y Europa.

Además de su trabajo con su organización, Houck también viaja semanalmente a Filadelfia para brindar charlas en las afueras de de dos centros gubernamentales donde se practican abortos para concientizar a las potenciales víctimas de este procedimiento.

En entrevista con el sitio LifeSiteNews, la esposa de Houck, Ryan-Marie, relató los escalofriantes momentos que vivió su familia por una redada del FBI, ejecutada por orden de la Casa Blanca, con un equipo SWAT integrado por más de 25 agentes en 15 diferentes vehículos.

El pasado viernes por la mañana, el equipo SWAT se presentó en la casa de la familia gritando para que abrieran la puerta. Cuando los Houck abrieron la puerta, los agentes ingresaron intempestivamente y apuntaron con sus rifles a los hijos y los obligaron a subir las escaleras mientras se llevaban detenido a su padre.

Ryan Marie relata que “todos los niños estaban gritando” y que “fue todo muy aterrador y traumático”. Como resultado del incidente, la madre afirma que los niños se encuentran “realmente tristes, estresados y traumatizados”.

Luego, los agentes del FBI procedieron a subir al activista provida a un vehículo y cuando su esposa les preguntó si tenían una orden de arresto, le respondieron que “se lo iban a llevar tuvieran una orden judicial o no”.

Foto tomada por la familia Houck durante la redada de su hogar por efectivos del FBI, con rifles y escudos.

Después de varias horas y la intermediación de un abogado de la familia, quien amenazó al FBI con presentar una denuncia por secuestro al no presentar una razón legal para llevarse a Houck, los agentes finalmente accedieron a mostrarle a Ryan-Marie la orden, donde se detallaba una imputación por una violación a una ley federal conocida como “FACE Act”.

El “Freedom of Access to Clinic Entrances Act“, que data del año 1994, hace ilegal agredir a una persona para evitar que ingresen a una clínca. De acuerdo al expediente de la causa, el fundador de The King’s Men está siendo acusado de “agredir” con un empujón a un activista pro aborto que intentó acosar a uno de sus 7 hijos y que no paraba de insultarlo a él y a su familia cuando se encontraban rezando frente a una clínica de abortos.

Si bien la denuncia de este activista fue desestimada en el verano al no haber pruebas de que Houck intentó impedir su ingreso a la clínica, y la policía en escena corroboró que solo actuó en defensa propia, el Departamento de Justicia de Biden decidió revivir la causa para transformarla en una acusación federal. De esta forma, Houck fue arrestado y será llevado a juicio por este hecho.

Con maniobras despreciables como estas, intensificadas luego del allanamiento en la residencia de Trump, la Casa Blanca de Biden entendió que tiene el total blindaje para operar con la policía federal y está demostrando que usará todo el poder de las agencias federales para silenciar y perseguir a las voces disidentes

Seguir Leyendo

Economía

La secretaria del Tesoro Janet Yellen admite que la inflación en Estados Unidos no bajará hasta 2023

Publicado

en

La máxima dirigente de las finanzas públicas en el Gobierno de Biden admite que la inflación no empezará a bajar en lo que resta del año. La Reserva Federal volvió a subir la tasa de interés de corto plazo en 75 puntos básicos. 

La Casa Blanca admite que su diagnóstico inicial acerca de la inflación fue completamente obliterado por la realidad. La secretaria del Tesoro de los Estados Unidos, la demócrata Janet Yellen, admitió que la inflación difícilmente podrá bajarse en lo que resta del 2022, y pretende concretar los primeros resultados positivos para el año próximo. 

La inflación interanual alcanzó el 8,25% al término del mes de agosto, y registró un pico de hasta el 9% en junio. La inflación subyacente aumentó al 6,32% interanual en agosto y se aceleró con respecto a los dos meses previos. 

Creo que ciertamente va a bajar el próximo año, aunque, seamos claros, hay riesgos. La invasión rusa de Ucrania no ha llegado a su fin, estamos viendo que Putin usa el petróleo y el gas como armas para luchar en esta guerra, por lo que seguimos siendo vulnerables a las crisis de suministro. Pero creo que la FED está claramente comprometida con reducir la inflación, y espero que tenga éxito”, declaró Yellen. 

Bajo la dirección del presidente Joe Biden, el Gobierno de los demócratas aprobó un masivo programa de estímulo fiscal entre febrero y marzo de 2021, que llegó el déficit primario del Estado del 14,2% del PBI a casi 17%, y el déficit total aumentó del 15,8% al 18,2% del producto. 

Las medidas irresponsables del Gobierno se tornaron imposibles de financiar en los mercados de deuda convencionales, por lo que la Reserva Federal debió comprar la deuda del Tesoro y permitir un nuevo incremento de la oferta monetaria en consecuencia. Este hecho significó el golpe de gracia para que la inflación dejara de ser percibida como transitoria, y se enquistara en la economía estadounidense.

La Reserva Federal dirigida por Jerome Powell determinó un nuevo aumento de la tasa de interés para los bonos a corto plazo, por una cuantía de 75 puntos básicos. De esta manera, el umbral de la tasa de corto plazo oscila entre el 3% y el 3,25%

La tasa de política monetaria persiste en un nivel holgadamente por debajo de la inflación interanual, y por debajo de las recomendaciones sugeridas por la Regla de Taylor u otras normativas convencionales para la determinación de la política monetaria. 

Seguir Leyendo

Tendencias