Conecte con nosotros

Estados Unidos

Estados Unidos más débil que nunca: Joe Biden no logró sus objetivos en la histórica cumbre con Putin, quien salió fortalecido

Publicado

en

Pese a la enorme anticipación que se había generado entorno a la reunión de Joe Biden y Vladimir Putin, el gobierno estadounidense no logró ningún acuerdo con el Kremlin para cesar hostilidades en Ucrania, terminar con los ciberataques o liberar presos políticos.

En una de las reuniones más anticipadas entre los mandatarios de Estados Unidos y Rusia de los últimos años, finalmente se celebró la cumbre en Ginebra entre Joe Biden y Vladimir Putin. Como era de esperarse, Biden no pudo presionar al Presidente ruso para que liberara a los presos políticos de su país o para que admitiera los supuestos ciberataques a las elecciones del 2016.

La Cancillería del gobierno demócrata había preparado esta reunión con el objetivo de mostrar a Biden en un ámbito contenido y enfrentarlo cara a cara contra Putin, su mayor rival ideológico y geopolítico en estos momentos.

En los últimos meses, cambiando totalmente el foco de la guerra fría que había iniciado Trump contra China, Biden volvió a iniciar hostilidades con Rusia, imponiendo duras sanciones contra funcionarios del país euroasiático, enviando más tropas a las regiones de Medio Oriente donde predomina la influencia rusa, y restableciendo las tensiones en Ucrania.

Todos estos temas iban a ser discutidos en esta cumbre, y los medios demócratas habían establecido una especie de contienda entre los mandatarios. Titulares como “Llegó la hora de poner a Putin en su lugar” frecuentaban en medios como CNN MSNBC antes de la cumbre, pero lo opuesto ocurrió.

El primer encuentro entre los mandatarios y sus respectivos ministros de Relaciones Exteriores se iba a dar en una reunión de 5 horas, con una parte a puertas cerradas y otra con los medios presentes. Finalmente, por pedido del gobierno estadounidense, la reunión duró 3 horas, y buena parte fue ante las cámaras.

En la reunión se lo vio a Biden perdido, con dificultad de armar frases coherentes. Se lo vio además con una serie de tarjetas ayuda memoria para no irse de tema, y la gran mayoría de las preguntas las hizo Anthony Blinken, el Secretario de Estado.

Luego de la reunión, Biden rechazó hacer una conferencia en conjunto, dejando que pase Putin primero a hablar, quien tuvo más de una hora para hablar con la prensa internacional.

En la conferencia, Putin dijo que la reunión fue positiva, puesto que no recibió las hostilidades de parte de Biden que había parecido que iba a recibir, pero que no se llegó a ningún acuerdo.

Primero habló sobre Ucrania, y dijo que “no hay más nada que discutir” porque Rusia no incumplió ningún tratado internacional cuando tomó Crimea. Y que no es él quien está atentando contra la paz en el territorio ucraniano.

Putin está hace años trabajando para que, a través de la financiación de separatistas rusos en las regiones de Donetsk Lugansk en el este ucraniano, estos territorios se independicen de Ucrania y formen dos micro-Estados, que después seguramente el Kremlin buscará anexar.

Si bien Trump había llegado a un acuerdo con Putin para que cese estos avances sobre la soberanía de Ucrania, a cambio de que él no le disputaría su influencia en Siria, la llegada de Biden al poder dio vuelta el tablero completamente.

Estamos realizando ejercicios en nuestro propio territorio, al igual que Estados Unidos realiza muchos ejercicios en su territorio, pero no hicimos ningún ejercicio para traer nuestras tropas a Ucrania”, aseguró Putin. “Lamentablemente, el gobierno de los Estados Unidos está haciendo eso en este momento. Es por eso que las preocupaciones no deberían ser con Rusia sino con Estados Unidos”.  

En la conferencia, Putin mintió acerca de su capacidad militar, asegurando que ya están al mismo nivel que Estados Unidos. Y ante la pregunta de si accedió a dejar de hacer ciberataques contra objetivos norteamericanos, el ex jefe de la KGB aseguró que “hoy en día la mayor cantidad de ciberataques son cometidos por Estados Unidos, seguido por Canadá y tercero el Reino Unido“.

Esto, si bien no es falso, es sesgado, ya que es cierto que Estados Unidos lidera en cantidad nominal de ciberataques, pero no lo hace contra Rusia, si no que sus principales objetivos están en Medio Oriente.

Biden le dio rienda suelta a Putin para que tire propaganda rusa por una hora frente a todos los medios del mundo“, aseguró el ex secretario de Estado de Trump, Mike Pompeo.

Una situación así ameritaba que Biden se pare al lado de Putin en la conferencia de prensa y desmienta cada una de las mentiras que dijo“, aseguró. Y sentenció: “Este tipo de cosas hacen parecer a nuestro Presidente muy débil“.

“Ellos no tienen ni un sistema judicial libre, pero viendo esto sin contexto, uno pensaría que Rusia está mejor que Estados Unidos“, agregó.

La ex secretaria de Prensa de Trump, Kayleigh McEnnany, quien ahora trabaja como columnista en Fox News, le preguntó a su antiguo colega si piensa que esto envalentona a China para aprovecharse de la actual debilidad de Estados Unidos. “Seguramente, estas cosas se ven muy mal desde afuera“, respondió.

Un rato más tarde, Biden se acercó al podio, y contestó por unos pocos minutos las preguntas de la prensa. Como decidió ir después de Putin, todas las preguntas que se le hicieron fueron sobre las respuestas que recién había dicho el mandatario ruso.

Hice lo que yo vine a hacer“, aseguró Biden antes de responder las preguntas de la prensa. Algo que generó muchas dudas porque efectivamente no se logró nada.

Como siempre, el mandatario estadounidense aceptó solamente preguntas de una lista de periodistas preestablecida, excluyendo a medios como Fox News o Breitbart. 

En su primer respuesta, Biden enfatizó que su enfoque es con los derechos humanos de la población rusa, incluido el caso del líder opositor encarcelado Alexei Navalny. “Le dejé claro que creo que las consecuencias de que se muera Navalny en prisión serían devastadoras para Rusia“, dijo Biden.

También le dije que ningún Presidente de los Estados Unidos podría mantener la fe en el pueblo estadounidense si no habla para defender los valores democráticos, para defender las libertades universales y fundamentales que todos los hombres y mujeres tenemos en nuestra opinión“, aseguró, y esto fue lo último lúcido que dijo en su conferencia.

Sobre los ciberataques, Biden trató de decir que había elaborado una lista de 16 entidades, como los sistemas de energía y agua, que deberían estar libres de ataques, pero no aclaró si Putin había aceptado o no. Putin había dicho previamente que había acordado encomendar a un experto en cibertecnología para evaluar si Rusia en efecto había atacado a Estados Unidos.

Otras áreas que los líderes discutieron, dijo Biden, incluyen Siria; la posibilidad de un resurgimiento del terrorismo en AfganistánBielorrusia;y el “compromiso inquebrantable de los estadounidenses con la soberanía y la integridad territorial de Ucrania“.

A la salida de la conferencia de prensa, antes de entrar de nuevo al edificio diplomático Villa La GrangeBiden estalló contra una periodista de CNNque lo cuestionó sobre si realmente había logrado su objetivo en esta cumbre o si había sido un fracaso rotundo.

La periodista Kaitlan Collins le preguntó cómo sabe que Putin no va a seguir con los ciberataques si no logró que firme ningún documento, a lo que un Biden completamente acaparado por la demencia senil le contestó a los gritos: “¿Qué carajo? ¿Cuándo dije que estaba seguro? Si no vas a entender lo que pasó hoy acá… estás en el negocio equivocado“.

Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Estados Unidos

#ExposeFauci: Documentos filtrados demuestran la participación de Fauci en el Instituto de Virología de Wuhan

Publicado

en

DARPA analizó la investigación de coronavirus de EcoHealth en 2018 y decidió que era “muy peligrosa”. La empresa finalmente logró el apoyo de Fauci y continuó la investigación en China.

El grupo de periodismo investigativo Project Veritas, filtró esta semana una serie de documentos clasificados de la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzados de Defensa (DARPA) que demuestran un vínculo entre el Dr. Anthony Fauci, la empresa EcoHealth Alliance y el Instituto de Virología de Wuhan.

En un reporte dirigido al Inspector General del Departamento de Defensa y escrito por el Mayor del Cuerpo de Marines de EE UU., Joseph Murphy, se lee que la ONG EcoHealth Alliance se acercó a DARPA en marzo de 2018, en busca de fondos para realizar una investigación de ganancia de función de los coronavirus transmitidos por murciélagos.

La propuesta, denominada Proyect Defuse, fue rechazada por DARPA por preocupaciones de seguridad y la noción de que viola la moratoria de investigación funcional de virus peligrosos.

La ganancia de función es un tipo de experimento que permite modificar geneticamente un virus para dotarlo de características que naturalmente no tiene, esto puede ser, por ejemplo, quitarle letalidad hasta un punto que sea óptimo para generar una pandemia.

Como es de público conocimiento, EcoHealth terminó asegurando su financiación del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID), que dirige Fauci, y trabajando en cooperación con el Instituto de Virología de Wuhan en coronavirus.

Bajo el tutelaje de Fauci, EcoHealth recibió un financiamiento por US$ 3.748.715 para “Investigar y entender el riesgo de nuevos coronavirus de murciélagos“. Este dinero fue utilizado para establecer varios laboratorios en Estados Unidos y por lo menos uno en China —el Instituto de Virología de Wuhan— para esta investigación.

Fauci ha negado bajo juramento en varias testificaciones ante el Senado que EcoHealth llevara a cabo experimentos de ganancia de función. Pero según los documentos obtenidos por Project Veritas que describen por qué se rechazó la propuesta de EcoHealth, DARPA ciertamente clasificó la investigación como ganancia de función.

Cómo el documento llegó a las manos de Project Veritas

Según reveló el CEO de Project Veritas, James O’Keefe, un informante dentro de DARPA les proporcionó este documento. A pesar de que el documento era clasificado, y no se podía acceder al mismo en las bases de datos públicas de la Agencia, no estaba marcado como tal.

El informante le dijo a O’Keefe que probablemente el documento estaba en proceso de ser eliminado cuando él lo interceptó, y por eso se le sacó la marca de clasificado.

Project Veritas se acercó a DARPA para obtener comentarios sobre los documentos ocultos y habló con el Jefe de Comunicaciones, Jared Adams, quien le dijo: “No me parece normal”, cuando se le preguntó sobre la forma en que los documentos estaban clasificados. 

Si algo reside en un entorno clasificado, entonces debe estar debidamente marcado”, dijo Adams. “No estoy nada familiarizado con los documentos sin marcar que residen en un espacio clasificado, de hecho, no deberían existir“.

“¿Quién en DARPA tomó la decisión de enterrar el informe original? Podrían haber levantado banderas rojas al Pentágono, la Casa Blanca o el Congreso en su debido momento, lo que podría haber evitado toda esta pandemia que ha provocado la muerte de 5,4 millones de personas en todo el mundo y causado mucho dolor y sufrimiento a muchos millones más”, dijo O’Keefe en un video que subió a redes sociales pero que fue censurado por Twitter y Facebook.

Los documentos filtrados

Propuesta de EcoHealth a DARPA (notar al Instituto de Wuhan entre “otros miembros”).

Informe técnico del mayor Joseph Murphy al Pentágono recomendando no financiar este proyecto, adjuntado en un correo electrónico enviado en agosto del 2021, en plena pandemia, recordando que el documento existe y sus implicancias.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

La Corte Suprema declaró inconstitucional el pase sanitario de Biden para empresas privadas

Publicado

en

Haciendo valer la mayoría conservadora que dejó Trump, la votación salió 6-3 en favor de bloquear el mandato de vacuna de Biden para el sector privado.

El pasado 10 de septiembre, el presidente Joe Biden anunció la firma de un decreto que le exigiría a las empresas de más de 100 empleados a tener todo su personal vacunado o sufrir severas multas.

Este mandato afectaba a dos tercios de toda la fuerza laboral estadounidense, entre 90 y 100 millones de trabajadores, por lo que inmediatamente tras su firma, compañías en todo el país presentaron demandas judiciales contra la constitucionalidad de este decreto.

Así fue que el caso, 4 meses después, llegó a la Corte Suprema, donde los jueces conservadores hicieron valer la mayoría que dejó Trump en el máximo tribunal y declararon inconstitucional el pase sanitario para empresas privadas.

Si bien el decreto entró en vigencia recién este 6 de enero, millones de empresas habían empezado a despedir personal para adecuarse a este nuevo reglamento, que finalmente solo duró 7 días.

La votación salió 6-3: los jueces conservadores Clarence Thomas, Samuel Alito, Brett Kavanaugh, Neil Gorsuch, Amy Coney Barrett y John Roberts votaron a favor de la inconstitucionalidad, mientras que los progresistas Stephen Breyer, Elena Kagan y Sonya Sotomayor votaron en contra.

Jueces de la Corte Suprema. 6 son conservadores, 3 son progresistas.

Biden se había respaldado en la función de la Administración de Salud y Seguridad Ocupacional (OSHA, por sus siglas en inglés), que fue facultada por el Congreso cuando fue creada para regular qué no se puede hacer en el ámbito laboral porque puede poner en riesgo a terceros.

“Aunque el Congreso indiscutiblemente le ha dado a OSHA el poder de regular los peligros laborales, no le ha dado a esa agencia el poder de regular la salud pública de manera más amplia”, dijeron en las consideraciones los jueces en mayoría. “Exigir la vacunación de 84 millones de estadounidenses, seleccionados simplemente porque trabajan para empleadores con más de 100 empleados, ciertamente cae en la última categoría“.

En otras palabras, según la Corte Suprema, la OSHA se excede en sus funciones al querer imponer la vacuna en los trabajadores a través de un pase laboral sanitario, y el gobierno demócrata incurrió en una inconstitucionalidad.

La otra votación: Se mantiene el pase sanitario para empleados de Hospitales públicos

Luego de derribar el mandato de vacunación de la OSHA, los jueces volvieron a votar sobre otra causa que llegó al mismo tiempo a su despacho, esta vez sobre la vacunación obligatoria para personal de salud en establecimientos públicos.

En este caso, los jueces Roberts y Kavanaugh cambiaron de parecer y se unieron con los progresistas para mantener el pase sanitario en centros de salud pública. La votación salió 5-4 en favor de la no inconstitucionalidad.

De esta manera, todos los trabajadores de los Centros de Servicios de Medicaid y Medicare (CMS, por sus siglas en inglés) deberán estar vacunados o podrán ser despedidos inmediatamente. Estos abarcan hospitales públicos y las clínicas privadas que reciben financiamiento del Estado.

El tribunal dijo que el mandato de vacunación para los trabajadores de la salud, a diferencia de la regulación de OSHA, se justifica con el tipo de regulaciones que los CMS han impuesto durante mucho tiempo como condición para que los proveedores de atención médica obtengan fondos federales.

En este caso, la Corte sí cree que la regulación tenga como objetivo proteger a los demás empleados y a los pacientes de estar expuestos a mayores riesgos cuando se encuentran en hospitales, hogares de ancianos, centros de rehabilitación, centros de atención quirúrgica ambulatoria y otros proveedores médicos similares.

“Por lo tanto, la regla se ajusta perfectamente al lenguaje del estatuto. Después de todo, garantizar que los proveedores tomen medidas para evitar transmitir un virus peligroso a sus pacientes es consistente con el principio fundamental de la profesión médica: primero, no hacer daño”, dijo el tribunal. 

Sería muy poco convencional que una instalación que se supone debe ayudar a las personas a curarse de enfermedades, las exponga a contagiarse de COVID-19“, dijo en los argumentos la mayoría.

En la disidencia, el juez conservador Thomas escribió: “Estos casos no tienen nada que ver con la eficacia o la importancia de las vacunas contra el COVID-19. Solo tienen que ver con si CMS tiene la autoridad legal para obligar a los trabajadores de la salud, coaccionando a sus empleadores, a someterse a un procedimiento médico que no quieren y que no pueden deshacer, y yo creo que no la tienen“.

Se calcula que un 35% de los trabajadores de salud afiliados a los CMS todavía no se han vacunado, y con este fallo deberán buscar hacerlo en los próximos días o el gobierno obligará a los hospitales y clínicas adheridas que los despidan.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

En medio del #ExposeFauci, el senador Rand Paul confrontó bajo juramento al epidemiólogo en jefe de la Casa Blanca

Publicado

en

Tras la filtración de correos que demuestran que Fauci fue informado del posible orígen de laboratorio del coronavirus pero decidió ocultarlo, el Dr. Anthony Fauci debió responder preguntas del Senado en un Comité de Supervisión.

Durante una audiencia del Comité del Senado sobre la respuesta del gobierno de Biden a la pandemia, el Dr. Anthony Fauci y el senador republicano Rand Paul tuvieron un nuevo y acalorado intercambio con acusaciones cruzadas.

Fauci hizo uso de la palabra para acusar erróneamente a Paul de “distorsionar todo sobre mí” después de que el legislador de Kentucky acusara a Fauci de organizar una campaña de difamación para denunciar a los académicos conservadores que se habían opuesto a las medidas de cierre en 2020. Rand Paul también fue médico y académico antes de entrar al Senado.

Paul mostró una serie de correos electrónicos enviados por Fauci a medios y colegas con un enlace a un artículo de Wired, probablemente pagado por su entorno, para usar como “fact-check” y censurar a los que pedían terminar con las cuarentenas hace ya dos años.

Lo que sucede cuando Paul sale y me acusa de cosas que son completamente falsas es que, de repente, eso enciende a los locos y tengo… amenazas contra mi vida, acoso a mi familia y a mis hijos con teléfonos obscenos. llamadas porque la gente miente sobre mí“, se victimizó Fauci, ampliamente responsable de arruinarle la vida a miles de americanos con sus restricciones sanitarias.

Entre los científicos que Fauci pidió censurar había tres prestigiosos epidemiólogos de Harvard. Según revelan los correos, el director del NIAID pidió que se les “haga la vida imposible” e intervino para editar un artículo publicado en Nature Medicine, que hablaba de los orígenes del COVID-19.

#ExposeFauci

El choque entre Fauci y Paul vino tan solo un día después que estallara un nuevo escándalo entorno a la figura del principal asesor de Biden en cuestiones de la pandemia.

El grupo de periodismo de investigación Project Veritas, censurado de todas las redes sociales, reveló una serie de correos electrónicos condenatorios del Dr. Fauci, que fueron llevados al Comité de Supervisión y al Comité Judicial de la Cámara de Representantes el pasado martes por los diputados republicanos James Comer y Jim Jordan, respectivamente.

Estos correos revelan que el Dr. Anthony Fauci, en su cargo como director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID), sabía que el COVID-19 pudo haber sido modificado y filtrado intencionalmente del Instituto de Virología de Wuhan, pero decidió ocultarlo.

Los correos señalan una conferencia telefónica del 1ro de febrero del 2020, que incluyó a Fauci y al ex director del Instituto Nacional de Salud (NIH) Francis Collins, entre otros, en el que se discutieron los orígenes del virus.

“Fue en esta conferencia telefónica que a los Drs. Fauci y Collins se les advirtió por primera vez que el COVID-19 puede haberse filtrado del Instituto de Virología de Wuhan y, además, puede haber sido manipulado genéticamente para que se convierta en una pandemia”, explican los diputados republicanos.

Los congresistas dijeron que “no está claro si el Dr. Fauci o el Dr. Collins alguna vez pasaron estas advertencias a otros funcionarios gubernamentales o si las ocultaron intencionalmente“.

Los correos

Los correos tienen transcripciones de esta conferencia telefónica, con información extremadamente incriminatoria para el epidemiólogo demócrata. En un momento, el Dr. Jeremy Farrar, expositor en la conferencia, le dice a Collins, Fauci y el actual director interino del NIH, Lawrence Tabak, que “una explicación probable” del orígen del COVID-19 podría ser que “se filtró accidentalmente un virus que estaba siendo preparado para una transmisión rápida entre humanos“.

Al discutir las similitudes con un coronavirus de murciélago y las diferencias muy específicas, el Dr. Farrar les dijo que “simplemente no puedo entender cómo se logra esto en la naturaleza“.

En abril, Collins, Fauci, Tabak y otros de los que escucharon las advertencias del Dr. Farrar estaban enviando correos electrónicos a los medios sobre una “conspiración muy destructiva“, con un enlace a un artículo sobre la teoría de la fuga de laboratorio, pidiendo que se desmienta esto “categóricamente“.

En base a estos correos, Comer y Jordan ahora solicitan a la Secretaría de Salud que informen si hay registros de que Fauci y Collins advirtieron a alguien en la Casa Blanca sobre la teoría de la fuga en el laboratorio, si hubo nuevas pruebas entre el 1 y el 4 de febrero de 2020 que los convencieron de que no se trataba de una fuga, y si editaron el contenido del artículo de Nature Medicine que hablaba de los posibles orígenes del COVID-19 para censurar esta información.

Seguir Leyendo

Trending