Seguinos en redes

Estados Unidos

Hillary Clinton volvió a las Cortes y Twitter apaga las redes para evitar viralización

El martes 2 de junio Hillary Clinton debía testificar ante la Corte de Washington D.C. por la causa de los e-mails. A pesar de un enorme blindaje en las redes, la ex-candidata demócrata eligió no presentarse y en su lugar envió a su equipo legal.

Publicado

en

Los crímenes de la ex-candidata demócrata Hillary Clinton siguen siendo investigados hasta el día de hoy, por más que exista un blindaje mediático que oculta la información más importante.


A pesar de que el presidente Trump incumplió su promesa de campaña, cuando prometió en el último debate que designaría a un fiscal especial para investigar sus crímenes, distintos grupos anti-corrupción siguen impulsando las investigaciones de uno de los mayores casos de abuso de autoridad y encubrimiento de la historia de Estados Unidos.
El pasado martes 2 de junio, Hillary Clinton estaba citada a declarar frente a la Corte de Apelaciones para el Circuito de Washington D.C., por una denuncia realizada por el grupo Judicial Watch, por la famosa «causa de los e-mails».
Hillary debía conectarse por videollamada ante una nómina de jueces de esta prestigiosa corte -considerada la más importante de Estado Unidos después de la Corte Suprema- pero en su lugar envió a su equipo legal a argumentar por qué la acusada no debería estar dando testimonio, bajo la justificación que toda la información sobre el caso ya fue expuesta ante el Comité Selecto de la Cámara de Diputados por la tragedia en Benghazi.
En los días previos, Twitter suspendió a cientos de cuentas de derecha con el objetivo de evitar que se forme una tendencia en las redes para que viralice esta incursión judicial de Hillary Clinton. Además, durante el 2 de junio por la mañana las tendencias en Twitter estuvieron deshabilitadas.
Por su parte, Judicial Watch es un grupo anti-corrupción predominantemente conservador que se dedica a investigar y denunciar legalmente a funcionarios públicos que se excedan de la ley. Esta organización sin fines de lucro es dirigida por el prestigioso abogado Tom Fitton y ha tenido una serie de triunfos legales contra las administraciones de Bill Clinton y Barack Obama, y ahora es uno de los pocos litigantes que queda en la denuncia contra la mega-corrupción de la gestión de Hillary Clinton al frente de la Secretaría de Estado del país.

Ad

La famosa «causa de los e-mails»


La historia de corrupción de Hillary Clinton es extensa. Tiene múltiples denuncias a lo largo de toda su larga carrera en la política, que empezó como la primera dama del presidente Bill Clinton, pero después avanzó en un doble periodo como senadora por Nueva York, secretaria de Estado de Obama, considerado el tercer puesto más importante del gobierno luego del presidente y vicepresidente, y por último, un fallido intento por la presidencia en 2016.

Pero el caso más aberrante, que más alarmas sonó en toda su carrera política y tal vez en toda la historia de su país es el que comenzó con la intervención en Libia.

Como secretaria de Estado, Hillary Clinton inició rápidamente sus terroríficas ideas intervencionistas en África y Medio Oriente. Con tan solo 2 años al frente de la Cancillería, inició en 2011 un golpe de Estado en Libia que terminó no solo con el tiranicidio del dictador Muamar Gaddafi, si no que impulsó la creación de la organización terrorista Ansar Al-Sharia, que evolucionaría en uno de los principales grupos del Estado Islámico (ISIS).

Se cree que Clinton desvió fondos del presupuesto militar para incitar las protestas de estos grupos islámicos para sacar del poder a Gaddafi. Sea como haya sido, la realidad es que luego de 2011, Libia se convirtió en uno de los países más inestables y peligrosos del mundo, pero Hillary Clinton no pareció enterarse. El 22 de mayo de 2012, su gobierno envió al embajador Christopher Stevens a la ciudad de Benghazi en Libia para coordinar la importante Embajada de los Estados Unidos.

El 11 de septiembre de 2012, vigorizados por las celebraciones del ataque del 11 de septiembre de 2001 a las Torres Gemelas, miembros de este grupo islamista marcharon a la Embajada estadounidense, la incendiaron, tomaron a Stevens, lo asesinaron, y pasearon su cuerpo desnudo por las calles de Benghazi para luego descuartizarlo y publicarlo en internet.

Embajador Stevens en su poco protegido Consulado en Benghazi, Libia.

Ad

Este fue uno de los momentos más bochornosos de la historia de las relaciones internacionales de Estados Unidos, y bajo los ojos de la mayoría republicana en el Congreso en ese entonces, un enorme acto de negligencia por parte de Hillary Clinton. La Embajada no tenía bajo ningún punto de vista las defensas y el personal militar que debía tener para la ciudad de alto riesgo donde se encontraba. Stevens se encontraba en una mansión con una enorme pileta, jardines y cancha de fútbol en vez de muros y armas.

Además, un destacamento militar de soldados altamente entrenados de la Fuerza Delta estadounidense se encontraba a menos de 2 kilómetros de la Embajada en un anexo de la CIA, pero las órdenes de Hillary Clinton fueron las de no intervenir.

Por esta razón de «grosera negligencia», se decidió abrir un Comité Selecto de diputados que investigaron, llamaron a testificar y luego debatieron si presentarían cargos contra los altos oficiales del gobierno de Obama, Hillary Clinton, Susan Rice, la asesora de Seguridad Nacional de Obama y John Brennan, el entonces director de la CIA.

Una de las principales denuncias del caso es que la CIA, con el consentimiento de Hillary, estaban traficando armas desde Libia a Siria para ayudar a los rebeldes tirar abajo el gobierno de Assad, así como un año antes habían tirado el gobierno de Gaddafi. 

Estos grupos rebeldes en Siria terminaron conformando ISIS, por lo que esto, de ser correcto, habría implicado que el gobierno de Obama fue responsable directo de la creación de uno de los grupos terroristas más sanguinarios de los últimos tiempos. Además, implicaría que Hillary Clinton tuvo una razón muy certera para no enviar ayuda de la CIA y salvar la vida del Embajador; no quería comprometer la operación ilegal de tráfico de armas.

Ad

Durante las audiencias, se investigó a fondo a Hillary Clinton y se descubrió que durante su gestión había abierto un servidor y una casilla de e-mails paralelo por fuera de la auditoría del Estado. Cuando fue acusada de esto, atinó a decir que la había creado para «coordinar el casamiento de mi hija».

Cuando el Congreso emitió una orden para que se revele el contenido de estos e-mails enviados desde esta casilla, Hillary Clinton eliminó más de 33.000 mails enviados durante los años 2009 y 2013. Esto violó todas las regulaciones federales sobre la comunicación permitida de funcionarios públicos. Sin embargo, cuando se le ordenó al FBI que interceda para investigar este claro acto criminal, la agencia dio una conclusión aún más severa: el contenido de los mails era irrecuperable, pero su contenido había sido hackeado por ataques anónimos, posiblemente procedentes de Rusia.

Esto quiere decir que el gobierno de los Estados Unidos no sabía que la tercer funcionaria más importante del país tenía una casilla de e-mails privados pero Rusia sí, y que además coordinó efectivamente su hackeo.

A pesar de que Hillary Clinton negó haber utilizado esta casilla de mails ilegal para tratar temas de Estado, la organización Wikileaks logró obtener copia de muchos de estos mails, no se sabe si por hackeo directo o si fueron adquiridos luego, y los publicó en 2016. 

En estos mails se reveló, entre muchísimas otras cosas, que Hillary sí uso este servidor para tratar temas de Estado, en específico la red de tráfico de armas a Siria.

Lamentablemente, la veracidad de estos e-mails nunca pudo ser verificada y según Hillary «están todos editados», por lo que no pueden ser utilizados como evidencia.

-> Buscador de e-mails en la plataforma de Wikileaks.

Este bochornoso escándalo fue uno de los puntos más bajos del gobierno de Obama, que terminó despidiendo a Hillary Clinton y reemplazándola por el aún más corrupto John Kerry. Pero a pesar de todo, el FBI, de la mano del obamista James Comey, recomendó «no presentar cargos contra la secretaria Clinton ya que ella no hubo dolo en su crimen».

Bajo esta conclusión y con la candidatura de Clinton a la presidencia, el Comité Selecto de Benghazi decidió no presentar cargos, aunque muchos miembros declararon que el caso debía ser investigado a fondo. 

A partir de ese momento, decenas de grupos anti-corrupción iniciaron denuncias legales contra Hillary Clinton, entre los cuales el más sustancial fue el de Judicial Watch.

Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Estados Unidos

Estudiantes de extrema izquierda tomaron la Universidad de Columbia en apoyo al terrorismo palestino

Publicado

en

Los adolescentes más ricos del mundo tomaron control del campus de la prestigiosa universidad neoyorquina en apoyo al terrorismo de Hamás.

La situación social en los Estados Unidos se torna cada vez más preocupante a medida que la izquierda destruye el tejido social con manifestaciones violentas que atentan contra los valores occidentales.

En los últimos días, esta situación mostró un nuevo punto crítico luego de que un grupo de alumnos activistas de extrema izquierda de la Universidad de Columbia en Nueva York tomaran el campus de la institución en apoyo a la causa palestina con consignas en defensa del terrorismo islámico y con un marcado antisemitismo.

Docenas de alumnos y activistas de izquierda ajenos a la universidad se instalaron de manera ilegal dentro de la prestigiosa institución en carpas para expresarse en contra de la operación militar especial que lleva a cabo Israel en la Franja de Gaza, en respuesta al ataque genocida del grupo terrorista palestino Hamás, donde más de 1.500 judíos fueron asesinados a sangre fría el 7 de octubre.

La toma fue impulsada por la asociación izquierdista »Students For Justice In Palestine» y contó con el apoyo de múltiples organizaciones universitarias, que agredieron a estudiantes de religión judía y a otros que no compartieran su visión acerca del conflicto en Medio Oriente.

Lo que hace aún más insólita la situación es que los estudiantes que participaron de la manifestación, lejos están de ser árabes o palestinos; por el contrario, son blancos de clase alta. Se trata de los hijos adolescentes de las familias más adineradas del planeta jugando a disfrazaese de terroristas.

Los manifestantes que confraternizan con el terrorismo islámico bloquearon el acceso a la prensa y aseguran que solo permitirán el acceso de periodistas «afines a la causa». Entre otros, rechazaron el acceso de periodistas judíos, por su religión.

Si bien las autoridades de la universidad habían mencionado que los protestantes serían desalojados en el transcurso de la primera noche de la ocupación, ningún tipo de acción fue llevada a cabo.

Los estudiantes judíos debieron abandonar el campus universitario y la zona quedó completamente en manos de los grupos estudiantiles de extrema izquierda, que aprovecharon la ocasión para dar discursos violentos y cargados de odio contra la comunidad judía.

Recién el jueves, la policía de Nueva York se hizo presente y en un operativo arrestó alrededor de 110 personas participantes de la protesta, incluida la hija de la representante demócrata del estado de Minnesota Ilhan Omar, Isra Hirsi.

La intervención por parte de la policía de Nueva York se dio luego de que las autoridades de la universidad encabezadas por la presidente de la institución, Minouche Shakif, dieran aviso acerca de los ilícitos que se estaban cometiendo dentro de la institución sumado a la hostil recepción de los estudiantes contra las fuerzas policiales a las cuales llamaron »asesinos de bebés».

Los incidentes con los grupos pro-Palestina se originaron luego de que Shakif hablara frente al Comité de Educación del Congreso de los Estados Unidos acerca de los crecientes casos de antisemitismo en las universidades, por lo que los mencionados grupos de estudiantes comenzaron a acampar de forma ilegal en el campus y a tomar actitudes violentas y hostiles contra estudiantes de religión judía.

Uno de los factores determinantes para la escalada en el conflicto de las agrupaciones estudiantiles con la universidad, fue la prohibición de dos agrupaciones izquierdistas a fines del año pasado, las cuales se les imputó el incumplimiento con las políticas de la Universidad de Columbia respecto al código de conducta y abuso contra otros estudiantes.

De acuerdo a la presidente de Columbia, se autorizó a la Policía de Nueva York a desalojar el campamento establecido en el ala sur del campus, lo que provocó incidentes. En concordancia con las acciones legales que la dirigencia de la universidad tomó contra los alumnos, se les informó a su vez que a cualquier alumno que participe de cualquier manera en las protestas y ocupación del territorio universitario se encuentra suspendido.

A pesar de que docenas de revoltosos protestantes hayan sido arrestados durante el desalojo, el acampe por parte de las organizaciones pro-Palestina no ha podido ser desmantelado, sino que incluso se incrementó en tamaño luego de que quienes lideran la protesta declarasen que han »tomado» la universidad y la declaren como una »universidad popular’‘.

Ataques antisemitas y apoyo al terrorismo islámico

Uno de los factores distintivos que las protestas llevadas a cabo en los últimos días en la Universidad de Columbia, es el profundo sentimiento anti-Israel que profesan, el cual ha llevado a quienes participan del acampe a ser perpetradores de violentos ataques antisemitas contra aquellos estudiantes que profesan la religión judía, e incluso a aquellos que no defiendan sus reclamos.

Uno de los casos de marcado sentimiento anti-judío que se ha llevado a cabo en los últimos días han sido las graves agresiones perpetradas contra la estudiante judía Elisha Baker, de 21 años, quien denunció que un grupo de protestantes le expresó en repetidas ocasiones que »se mate a sí misma» y le causaron heridas de moderada gravedad tras patearla en varias ocasiones en el estómago durante el acampe.

Otro incidente de extrema gravedad se dio en el momento en el cual un participante de la protesta terrorista fue enfocado sujetando un cartel que decía »El próximo objetivo de las brigadas Al-Qasam» mientras apuntaba a un grupo de estudiantes judíos.

Las brigadas Al-Qasam son el brazo armado de la organización terrorista Hamás, la cual ha gobernado al territorio ocupado de Palestina en las últimas décadas y fue el responsable de los ataques terroristas contra distintos poblados israelíes el pasado 7 de octubre de 2023 donde miles de ciudadanos judíos fueron asesinados por Hamás.

Los preocupantes incidentes que tienen por objetivo el acoso y agresiones a los estudiantes judíos despertó la preocupación de empleados de la universidad que pertenecen a la colectividad.

El rabino ortodoxo Elie Buechler, quien se desempeña como profesor tanto en la Universidad de Columbia como en la Universidad Barnard, instó mediante un mensaje abierto de Whatsapp a los estudiantes judíos a abandonar el campus universitario e irse a sus hogares mientras dure el acampe debido a los crecientes ataques antisemitas.

Otro profesor de la universidad, Shai Davidai, mencionó que los estudiantes no lo dejan entrar a la facultad por ser judío y que las protestas llevadas a cabo por las agrupaciones estudiantiles habían cruzado un límite convirtiéndose en actos terroristas llevados a cabo por grupos terroristas.

En concordancia con el sentimiento anti-Israel que las protestas mantienen, además se encuentra presente una profunda adoración por los grupos terroristas islámicos como Hamás, con el cual los estudiantes participantes de los acampes se sienten identificados al punto de que mencionan frases como »Todos somos Hamás» e incluso celebraron el ataque del 7 de octubre, conocido por los palestinos como la »Inundación de Al-Aqsa».

Extensión a otras universidades

Si bien el foco principal de las protestas que se desarrollaron con intensidad en la última semana está puesta en la Universidad de Columbia, en las últimas horas la Universidad de Yale ha visto sucesos similares en sus instalaciones, además de que varios de sus estudiantes hayan irrumpido en el campus de Columbia para mostrar su apoyo para con los protestantes locales.

La situación descrita devuelve a la memoria aquellos incidentes en estados demócratas como Oregon y Washington unos años atrás cuando protestantes tomaban partes de las ciudades con la idea de convertirlas en un »espacio independiente» y de »liberación». Esta misma situación se repite en las universidades hoy en día luego de que el suceso inicial en Columbia de pie a estudiantes en la Universidad de Yale en Connecticut para tomar una porción del campus y proclamarlo como una »zona liberada».

Así como en Columbia, ataques contra alumnos judíos fueron reportados a lo largo de la protesta, pero un caso de extrema gravedad fue reportado en las últimas horas en el cual la estudiante judía de periodismo Sahar Tartak fuera apuñalada en el ojo con el asta de una bandera por parte de un protestante en el campus quien en todo momento se cubrió el rostro con un trapo musulmán.

De manera similar que en la universidad localizada en Nueva York, la policía irrumpió y trató de desalojar la protesta desarrollada en el campus localizado en New Haven, Connecticut, pero los estudiantes pertenecientes a las organizaciones terroristas pro-Palestina se mantienen en el lugar.

En paralelo a los distintos hechos que se están desarrollando tanto en Columbia como en Yale y otras universidades en cuyos campus grupos de estudiantes subversivos, la reacción por parte de todo el arco político se hizo presente, tanto en defensa de los estudiantes comunes como también en defensa de aquellas agrupaciones estudiantiles terroristas.

Por el lado de aquellos estudiantes que decidieron tomar la propiedad de las universidades y agredir alumnos por su pensamiento, las diputadas revoltosas Ilhan Omar (cuya hija fue arrestada en la redada en Columbia) y Rashida Tlaib de Michigan y Minnesota respectivamente se alzaron en defensa de las subversivas actitudes de aquellos grupos pro-Hamás que buscan esclavizar al sistema educativo.

En cambio, desde la Casa Blanca, condenaron eufóricamente las tomas de campus en las universidades y la agresión constante que los estudiantes de religión judía han sufrido en las instalaciones, de acuerdo al vice-secretario de prensa del órgano gubernamental Andrew Bates.

Desde el ámbito del Partido Republicano, quien se expresó de manera más rotunda fue la representante de Neuva York, Elise Stefanik, quien a su vez también instó a la presidente de la Universidad de Columbia Shafik a renunciar debido a la falta de acciones tomadas por la universidad para proteger a los estudiantes de religión judía.

La representante republicana de Carolina del Norte, Virginia Foxx quien a su vez preside el Comité de Asuntos Educativos, envió una carta a la Universidad de Columbia demandando que se tomen acciones concretas frente a la situación que se está desarrollando y se pueda otorgar un ambiente seguro a los estudiantes. Dentro de la carta que la diputada envió a la universidad señaló que ante la ausencia de medidas contra los estudiantes que mantienen cautiva a la universidad, el comité educativo del Congreso no dudaría en hacerlos responsables por dichos resultados.

Seguir Leyendo

Economía

Récord de déficit fiscal en Estados Unidos: Las “Bidenomics” desataron un rojo por más de US$ 1,66 billones de dólares al término de marzo

Publicado

en

Pese a que la economía estadounidense sigue creciendo, el Gobierno federal incurrió en un déficit histórico. y se está endeudando a un ritmo únicamente visto durante las grandes recesiones y en las guerras mundiales del siglo pasado. La trayectoria fiscal trazada por Biden es abiertamente insostenible.

Las políticas del Presidente Joe Biden provocaron el agujero fiscal más grande de la historia de los Estados Unidos en tiempos de paz. La visión económica del Gobierno cayó bajo la influencia del Caucus Progresista dentro del Partido Demócrata, la facción más radicalizada hacia la izquierda dentro del Congreso estadounidense.

La actividad económica del país logró recuperarse de la pandemia y continuó con su sendero de crecimiento, pero a pesar de esta muy esperable normalización, el Gobierno federal incurrió en un desequilibrio fiscal histórico que ascendió a los US$ 1,66 billones de dólares al término de marzo.

De hecho, el déficit financiero había llegado incluso a los US$ 8,36 billones en julio del año pasado, como resultado del amplio programa de rescates para préstamos estudiantiles que impulsó el Presidente Biden.

El Partido Demócrata que alguna vez había patrocinado los superávits presupuestarios de la era Clinton, ahora respalda a capa y espada los déficits más irresponsables que nunca se hayan visto en Estados Unidos.

La economía se normalizó una vez superada la pandemia, pero la posición fiscal del Estado jamás lo hizo. El resultado financiero del Gobierno federal representaba el 4,8% del PBI en febrero de 2020, mientras que hoy en día esa cifra se acerca a los 6 puntos del producto. Este brutal incremento se explica principalmente por el mayor peso de los intereses de deuda, que ya son los más altos desde mediados de la década del 90.

Para compensar esta brecha sin precedentes, el Gobierno federal se está endeudando a un ritmo similar al que cabría esperar durante la salida de una recesión o la ejecución de una guerra de grandes proporciones, pero como es bien sabido ninguno de estos escenarios es precisamente el caso. En caso de que la economía entrase en recesión en un futuro cercano, el Gobierno carece de mayor margen fiscal para actuar en consecuencia.

El total de la recaudación por impuestos federales (y otros ingresos por rentas) sólo alcanza a cubrir hasta el 73% de los gastos federales incurridos. El 27% restante se está compensando por la vía del endeudamiento, principalmente con instituciones locales o en el exterior.

Hasta ahora la Reserva Federal se mantuvo al margen de expandir su financiamiento al Tesoro por la vía de la compra de títulos públicos (como lo hizo durante la pandemia en 2020), pero eventualmente el Gobierno federal no puede quebrar, y cualquier tipo de incumplimiento vendría asociado a un latente inflacionario.

La proporción de crédito doméstico absorbido por el Gobierno federal se incrementa, y lo que es lo mismo, se reduce la cantidad de recursos disponibles para prestar a las empresas privadas o a las familias (por ejemplo el crédito hipotecario). Esto se ve reflejado por un piso de tasas de interés cada vez más elevado.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

Enloqueció Biden: El presidente de EEUU busca sancionar al jefe de las Fuerzas de Defensa Israelíes por combatir al terrorismo

Publicado

en

El gobierno de Biden sancionó al principal financista de Netanyahu en Israel y, según se informa, evalúa expandir las sanciones contra las FDI, que están peleando contra el terrorismo palestino.

Según un informe publicado por Axios, el presidente Joe Biden está preparando una resolución para sancionar económicamente a Herzi Halevi, el actual jefe de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), por sus acciones contra los terroristas vinculados al grupo palestino Hamás.

Particularmente, el Secretario de Estado de los Estados Unidos, Antony Blinken, está analizando las acciones del batallón israelí «Netzah Yehuda» en la región de Cisjordania para combatir a los terroristas palestinos, antes del ataque del 7 de octubre.

Si se imponen sanciones, el batallón y sus miembros ya no recibirían ningún tipo de entrenamiento o asistencia del ejército estadounidense, y el comandante Halevi no podría viajar más a Estados Unidos o países aliados. Se trataría de la primera vez en la historia que Estados Unidos impone sanciones contra Israel.

Según las fuentes, Blinken está analizando aplicar la Ley Leahy, que prohíbe a Estados Unidos proporcionar cualquier tipo de ayuda exterior o capacitación militar a países responsables de presuntas violaciones de derechos humanos basadas en información creíble.

Si bien el canciller norteamericano rechazó preguntas sobre el tema, recalcó el viernes que «la Ley Leahy es muy importante y se debe aplicar en todos los ámbitos«, y confirmó que la Casa Blanca está analizando el tema.

«Cuando hacemos estas investigaciones, estas indagaciones, es algo que lleva tiempo, que debe hacerse con mucho cuidado tanto al recopilar los hechos como al analizarlos, y eso es exactamente lo que hemos hecho», dijo. «Y creo que es justo decir que verán resultados muy pronto. He tomado determinaciones; pueden esperar verlas en los próximos días«, completó.

La semana pasada, la administración de Biden impuso sanciones al principal financista de Benjamin Netanyahu en Israel, el empresario Ben-Zion Gopstein, fundador y líder del grupo de derecha Lehava. El grupo promueve los asentamientos judíos en Judea y Samaria y tiene alrededor de 5.000 miembros en el país.

Según la Casa Blanca demócrata, los grupos vinculados a Gopstein cometieron actos de violencia contra palestinos, pero no se presentaron evidencias y se especula que Biden está utilizando esto como excusa para imponerle sanciones a los empresarios que apoyan a Netanyahu.

Cabe recordar que el Partido Demócrata de los Estados Unidos apoya políticamente a Yair Lapid, principal líder opositor a Netanyahu. Lapid se convirtió en el primer opositor de la historia en rechazar unirse al Gabinete de Guerra de Israel, algo que siempre ocurre cuando el país entra en un conflicto armado, para mostrar unidad en momentos de extrema peligrosidad.

Seguir Leyendo

Tendencias