Conecte con nosotros

Estados Unidos

Insólito: Gobernadores demócratas ordenan aislar infectados de coronavirus en asilos de ancianos

De la mano de Andrew Cuomo, varios gobernadores demócratas dieron la orden de alojar a ciudadanos infectados con COVID-19 en asilos de ancianos para sacarle presión a los hospitales, exponiendo gravemente a los adultos mayores a la enfermedad.

Publicado

en

En el mes de marzo de 2020, las administraciones de cuatro Estados dirigidos por representantes del Partido Demócrata ordenaron a los asilos de ancianos dar lugar a pacientes con diagnósticos positivos del nuevo coronavirus que estaban en rehabilitación, prohibiéndoles terminantemente que se les niegue la entrada tanto así como la permanencia en dichos establecimientos.
El caso más impactante se dio en el estado de Nueva York, donde el gobernador demócrata Andrew Cuomo, estrella del Partido que hasta pensó en algún momento ser candidato a presidente por su “buen” desempeño en el manejo de la pandemia, ordenó a los geriátricos a aceptar pacientes de coronavirus. 
Conociendo el altísimo nivel de contagio del virus y el enorme daño que le causa a los ancianos, esta decisión fue casi una sentencia de muerte para cientos de adultos mayores que terminaron contagiándose gravemente del virus sin nunca haber ni siquiera salido del asilo.
Nueva York ha sido el estado más afectado por el COVID-19, que ha causando allí la mayor cantidad de muertes en todo el país y una de las más altas del mundo. Al principio de la pandemia, las reglas y los procedimientos en NY eran estrictos acerca de cuándo y cómo los pacientes de coronavirus podían ser dados de alta. Estos procedimientos requerían que los pacientes hayan obtenido resultados negativos en los tests respectivos al COVID-19, esperando un período de al menos 7 días en el hospital desde que el test inicial haya dado positivo para poder ser dados de alta, e incluso los pacientes debían cumplir el requisito de no poseer síntomas (especialmente fiebre) durante siete días sin la ayuda de antifebriles u otra clase de medicamentos.
Sin embargo, ese panorama cambió cuando el sistema sanitario de Nueva York comenzó a tener problemas de capacidad a medida que los casos aumentaron, dejando a los pacientes recuperados o con un grado leve de la enfermedad que no requería hospitalización, sin un lugar a donde ir. 
Por lo que a partir de esta nueva problemática surgió la idea, no sabemos si de parte de Cuomo o si fue aconsejado por sus epidemiólogos o inclusive si vino de parte de la cúpula del Partido Demócrata, de trasladar a todos los pacientes que ya estaban en la etapa final de la enfermedad a centros de rehabilitación, y una vez que estos se llenaron, a asilos de adultos mayores.

Ad

El pasado 25 de marzo, el gobierno de Nueva York publicó una directiva acerca de cómo sería el protocolo de admisión a los pacientes infectados con coronavirus a los distintos centros de rehabilitación y geriátricos. El documento aclaraba que durante la pandemia todos los asilos de ancianos y hogares de cuidados debían cumplir con la orden de recibir el gran flujo de de personas que estaban siendo desafectadas de los hospitales en el Estado.

La orden de admitir a los pacientes en los hogares de cuidados y los asilos de adultos mayores, mencionó que ninguna de estas instituciones podía negarse a recibir pacientes que provengan de los hospitales.

Cuomo defendió la medida frente a una ola de críticas. El gobernador expresó que las instituciones que no cumplieran con la orden de recibir a los pacientes infectados con el virus serían investigadas por oficiales de la salud del Estado y la Procuradoría General de Nueva York, y hasta podrían ser penadas a pagar grandes sumas de dinero en concepto de multas o incluso podrían ser revocadas de su licencia para operar bajo esas modalidades.

Sin embargo, luego de una avasallante serie de denuncias, el pasado domingo 10 de mayo, el gobernador Cuomo admitió que se había equivocado sobre este tema, y culpó al jefe de salud del estado, Howard Zucker por la ordenanza. 
Ese día, el gobernador también anunció una nueva regulación que dicta que ahora, los pacientes deben obtener un resultado negativo antes de poder ser admitidos en dichas instituciones. De todos modos, el gobernador admitió que los pacientes con casos de COVID-19 positivos todavía podrían ser enviados a los establecimientos anteriormente mencionados por otros medios, como por ejemplo sin pasar por un hospital, no anulando la ordenanza emitida por Zucker. Incluso podrían no requerir de un testeo para el virus.

Ad

Una situación similar se vive en Pennsylvania, donde las regulaciones fueron un poco más estrictas pero aún así existe una ordenanza por parte de la administración del demócrata Tom Wolf, de admitir pacientes con diagnósticos positivos de coronavirus en los hogares de cuidados especiales. 

El 18 de marzo, la secretaria de Salud de Pennsylvania, la doctora Rachel Levine, dio una serie de pautas acerca de cómo deberían ser tratados los casos de coronavirus que llegan a los hogares de cuidados especiales.

Las normas de testeo incluyen el escaneo de fiebre y síntomas respiratorios para todos los ingresantes, escaneo del personal de los hogares de cuidados al inicio de cada turno, y hasta formularios para volcar la información de los respectivos testeos. Lo sorprendente se da en las instrucciones de admisión a los centros de cuidados especiales y asilos, que indican que estas instituciones deben seguir admitiendo pacientes que provengan de hospitales y hayan sido diagnosticados positivo de COVID-19. Esta medida aparentemente está orientada a quitar presión del sistema sanitario.

Ad

En Nueva Jersey, el Departamento de Salud del Estado aseguró que las instituciones de cuidados a largo plazo no podían rehusarse a admitir o readmitir pacientes basándose en que los mismos hayan sido diagnosticados con el virus, o bien exista una sospecha acerca de la presencia de la enfermedad en los pacientes. 
La orden de aceptar a los pacientes infectados, así como en los otros Estados, tiene el fundamento de que se debe “aliviar el sistema sanitario” estatal, sin importar que los pacientes ingresados a los establecimientos de cuidados podrían infectar a otras personas más vulnerables
La comisionada del Departamento de Salud de Nueva Jersey, Judith Persichilli, afirmó que para prevenir el contagio en estos establecimientos, se podían ubicar pacientes asintomáticos en otras alas o pisos de los mismos. A diferencia de Nueva York o Pennsylvannia, Persichilli aclaró que el Estado solo permitía la readmisión de pacientes sospechosos de coronavirus en el caso de que estos se pusieran en aislamiento de inmediato. Esta orden requería que se separen a los residentes en grupos y que se le designe personal a cada grupo, para así prevenir que los empleados transmitan la enfermedad de un grupo a otro.
Otro caso es el de Michigan, en el que la gobernadora Gretchen Whitmer, también demócrata, requirió mediante una orden ejecutiva que los adultos mayores que hayan dado positivo por coronavirus sean alojados en los asilos y los centros de cuidados especiales a lo largo de todo el Estado. 
Así como Cuomo en Nueva York y Wolf en Pennsylvania, Whitmer lanzó una guía con pasos a seguir para el alta de los pacientes desde los hospitales y del alojamiento de los mismos en las instituciones de cuidado. 
En el documento se especifica la información que los centros de salud deben proveer, así como también todo el papeleo competente al paciente, para evitar duplicaciones en los testeos. También, la administración de Whitmer fue la única que en su descripción de pasos a seguir, menciona las regulaciones especificadas por el Medicare para el alta de los pacientes o para su respectivo traslado. En estas especificaciones, se requiere que los hospitales evalúen las necesidades de los pacientes para los servicios post-hospitalarios y también para evaluar la disponibilidad de los centros de cuidados disponibles. 

La representante republicana por Michigan, Leslie Love, lanzó una fuerte crítica contra la medida de Whitmer, afirmando que el hecho de devolver a los adultos mayores que poseen la enfermedad a un ambiente en el cual hay otros adultos mayores es peligroso. Love también expresó su preocupación por la falta de empleados y lo poco preparados que están algunos asilos de ancianos y hogares de cuidados frente a la emergencia que atraviesa el país. 

”Me rompería el corazón porque estuve en el frente, tratando de que nuestros ancianos, mi madre, tu madre, las madres de todos, no se contagien y mueran por esto, particularmente en los asilos,” añadió Leslie Love acerca de la medida de Gretchen Whitmer.

  

Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Estados Unidos

Biden llamó “desesperado” al presidente de Ucrania para advertirle de una invasión inminente y tuvo que ser calmado

Publicado

en

Los republicanos piden que se haga público el transcripto de la conversación que podría dejar en ridículo al presidente Joe Biden.

Según reportaron varios medios, el presidente Joe Biden llamó “desesperado” a su par de Ucrania para advertirle que tenía inteligencia de un ataque inminente por parte de Rusia y que debía enviar a sus tropas a la frontera.

Sin embargo, Volodomir Zelensky rechazó la advertencia y le pidió “por favor” que se “calmara”. Según fuentes oficiales que escucharon la llamada, Zelensky tuvo que corregir varias afirmaciones falsas de Biden en la llamada que duró aproximadamente dos horas.

Aparentemente, Biden no estaba enterado o no se acordaba que este viernes habrá una cumbre en París entre las autoridades de Alemania, Francia, Ucrania y Rusia para tratar de poner fin al conflicto“, contó el periodista Jack Posobiec, cercano al gobierno ucraniano.

“Biden le dijo a Zelensky que una invasión es prácticamente segura y que se prepare para el impacto. También le dijo que Kiev podría ser ‘saqueada’ por las fuerzas rusas, y que debía de actuar de inmediato“.

Zelensky le pidió a Biden que frene el mensaje belicista, ya que la inteligencia ucraniana tiene controlada la situación y no ve un ataque de Rusia en las próximas semanas. Además, la retórica de una guerra inminente está desplomando la economía de Ucrania y según el mandatario es todo culpa del mensaje que está saliendo de la prensa norteamericana.

La noticia fue primero publicada por la periodista de la CNN, Natasha Bertrand, quien luego debió borrar su tweet cuando en el medio empezaron a cambiar la historia de lo que había ocurrido para blindar la imagen del presidente demócrata.

Un funcionario ucraniano le dijo a CNN que la llamada entre los dos líderes “no salió bien”, y que Zelensky le terminó colgando el telefono a Biden. Además, la comunicación telefónica no estaba programada y se cree que fue improvisada por el demócrata.

Usualmente Biden mantiene cortas conversaciones con los mandatarios extranjeras, y generalmente le deja a la vicepresidente Kamala Harris o a su secretario de Estado, Anthony Blinken, este tipo de comunicaciones. Pero por alguna razón desconocida, esta vez decidió llevar a cabo la llamada personalmente.

Posterior a la debacle de la llamada, el bloque de diputados del Partido Republicano exigió a la Casa Blanca que publique el transcripto de la conversación entre Biden y Zelensky.

Cabe recordar que en 2020, los diputados demócratas le hicieron un impeachment al entonces presidente Donald Trump por una llamada con el mandatario ucraniano, donde se decía que le había pedido que investigara la corrupción de Biden, por entonces su oponente en las elecciones. La publicación del transcripto refutó esta noticia, y Trump finalmente fue absuelto por el Senado.

Image
Tweet eliminado de la periodista Natasha Bertrand.

Rápidamente el Departamento de Defensa debió hacer control de daños de la situación, y el portavoz John Kirby tomó el escenario un rato después de que estallara la noticia este jueves por la noche.

Kirby no minimizó el mensaje como pidieron los funcionarios rusos y confirmó que Estados Unidos anticipa un ataque contra Ucrania lanzado por el Kremlin tan pronto como mediados de febrero.

Cuando se le preguntó sobre el cronograma del Departamento de Defensa, Kirby dijo: “Siempre hemos dicho y dicho durante bastante tiempo que otra incursión de Rusia podría ser inminente, e inminente significa inminente“.

Seguimos viendo, incluso en las últimas 24 horas, una mayor acumulación de fuerzas de combate creíbles desplegadas por los rusos, nuevamente, en la parte occidental de su país y en Bielorrusia“, aseguró en conferencia de prensa.

Kirby también reveló que las tropas de Fort Bragg, Fort Carson y Fort Campbell se han puesto en alerta máxima para desplegarse en Europa del Este a medida que aumentan las tensiones en la región, pero confirmó que Estados Unidos no se involucraría en el conflicto, más que con sanciones económicas a Rusia si decide invadir.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

La estatua de Teddy Roosevelt del Museo de Historia Natural de Nueva York fue removida por “racista”

Publicado

en

La íconica figura que se inmortalizó en la película “Una Noche en el Museo” ya no es más aceptada por la progresía, y ahora fue retirada de Nueva York por el gobierno.

Image

Desde hace varios años los sectores progresistas dentro de los gobiernos locales, estatales e incluso el federal, han intentado editar la historia estadounidense a su gusto, ya sea eliminando personajes históricos, modificando o demonizando hechos claves en la historia y, como lo es en este caso, removiendo estatuas u otras simbologías de personajes de la historia que no resulten del agrado de la izquierda.

El más reciente caso se dió el pasado miércoles 19 de enero cuando la icónica estatua del vigésimo sexto presidente de los Estados Unidos, Teddy Roosevelt, fue removida de su lugar en el Museo de Historia Natural de Nueva York y será reelocada en el Estado norteño de Dakota del Norte.

La nueva excusa utilizada por los sectores demócratas del gobierno de Nueva York apunta a que la mítica estatua, que ha estado por más de 80 años y en la cual se ve a un Roosevelt montando a caballo escoltado por un hombre afroamericano y un hombre indigena, simboliza al racismo y la supremacía blanca del siglo XX.

Otro de los pretextos utilizados, es que según los sectores radicalizados por el progresismo, la estatua simboliza el coloñalismo, concepto que estos sectores demonizan constantemente, pero que es de crucial importancia para la historia de la humanidad, ya que sin la llegada del hombre a América, no existirían los países occidentales tal como los conocemos en la actualidad.

La remoción, llevada a cabo tras un acuerdo entre el Museo y el gobierno de la ciudad de Nueva York, costó aproximadamente 2 millones de dólares y será relocalizada en la Biblioteca Presidencial Theodore Roosevelt en la ciudad de Medora, Dakota del Norte.

Uno de los descendientes del ex-presidente Roosevelt, Theodore Roosevelt V, celebró la relocalización de la estatua señalando que podrá tener una mejor contextualización y será más respetada allí que en la ciudad de Nueva York.

La estatua del presidente Roosevelt siempre fue vista con orgullo por los neoyorquinos y por el progresismo, incluso inmortalizándolo como uno de los personajes principales de las dos películas de “Una Noche en el Museo”, interpretado por el icónico actor Robin Williams y celebrado por todo Hollywood.

Pero su figura comenzó a ser mal vista luego de la muerte del delincuente afroamericano George Floyd en 2020 en el estado de Minnesota, cuando Black Lives Matter empezó una revisión histórica de todos los presidentes previo a la Ley de Derechos Civiles de 1964, tildándolos a todos de racistas y supremacistas blancos.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

Spotify decidió defender a Joe Rogan frente al últimatum de Neil Young y removerá sus canciones de la plataforma

Publicado

en

“Pueden tener a Neil Young o Rogan. No ambos”, había dicho el cantante hace unos días criticando que Spotify le dé un espacio en su plataforma al programa donde se critica la vacuna contra el Covid.

El legendario cantante de folk Neil Young le dio un ultimátum a Spotify a principios de esta semana, diciendo que se negaba a permitir que su música estuviera en la misma plataforma que Joe Rogan

El cantante de “Heart of Gold” acusó a Rogan y su podcast de difundir información falsa sobre las vacunas contra el COVID-19, de ser “anti-gobierno” y de “defender a los conspiranoicos”.

Hace un año, Spotify le pagó más de US$ 100 millones a Rogan para un contrato de exclusividad y poder ser el hogar exclusivo de su programa de podcasts. Young criticó duramente este arreglo, y dijo que su música no puede estar en ningún lugar que le dé un espacio a “gente como Rogan”.

Quiero que le avisen inmediatamente a Spotify HOY que quiero toda mi música fuera de su plataforma”, escribió el ícono del rock de 76 años el pasado lunes. “Estoy haciendo esto porque Spotify está difundiendo información falsa sobre las vacunas, lo que podría causar la muerte de aquellos que creen que la desinformación está siendo difundida por ellos”.

La nota termina con un últimatum formal: “Pueden tener a Neil Young o Rogan. No ambos”. Finalmente, la empresa tecnológica decidió priorizar su contrato con Rogan, que tiene el podcast más escuchado del mundo, y rescindirá su acuerdo con Neil Young a fin de mes.

Young actualmente percibe el 60% de sus ingresos por transmisión de su música en Spotify, según contó en un comunicado en su sitio web, por lo que esta decisión le costará muy caro.

Queremos que todo el contenido de música y audio del mundo esté disponible para los usuarios de Spotify”, dijo un portavoz de la compañía al Wall Street Journal justificando la defensa de Rogan. “Con eso viene una gran responsabilidad de equilibrar la seguridad de los oyentes y la libertad de los creadores”.

A pesar de haber defendido al popular conductor, Spotify le ha censurado episodios en por lo menos seis ocasiones, algo que la empresa destaca con orgullo. “Desde el comienzo de la pandemia“, señaló el portavoz, “Spotify ha eliminado más de 20.000 episodios de podcasts relacionados con COVID de diferentes conductores, entre ellos Joe Rogan“. 

Recientemente, Spotify eliminó el programa más escuchado de todos los tiempos en su plataforma, la entrevista que le hizo Rogan al Dr. Robert Malone, co-creador de la vacuna ARNm que se utiliza actualmente en las vacunas de Pfizer y Moderna.

Malone es un férreo crítico de estas vacunas, y asegura que solo deberían estar aplicándose en pacientes de máximo riesgo, ya que tienen demasiados efectos adversos para dárselas a personas jóvenes y sanas. Además, criticó duramente las restricciones sanitarias y dijo que las medidas gubernamentales de hoy en día le hace acordar a lo que leyó en los libros de historia acerca de la Alemania Nazi.

Aún así, las protestas de Young no fueron suficientes para que la compñía de streaming abandone a su lucrativo conversador estrella. “Lamentamos la decisión de Neil de eliminar su música de Spotify, pero esperamos poder darle la bienvenida de nuevo pronto”, agregó el portavoz. 

Seguir Leyendo

Trending