Seguinos en redes

Estados Unidos

La alarmante politización del Ejército bajo el gobierno de Biden: generales militares salieron al ataque contra Tucker Carlson por sus críticas al feminismo en las Fuerzas

Por primera vez en la historia, comandantes del Ejército salieron al cruce mediático contra un civil, el conductor de Fox News, Tucker Carlson, quien criticó a Biden por impulsar el feminismo en las Fuerzas Armadas.

Publicado

en

En los últimos días, el popular conductor de la cadena Fox News, Tucker Carlson, ha sido objeto de diversos ataques personales y mediáticos por parte de los nuevos líderes militares designados por Joe Biden, debido a sus críticas al Departamento de Defensa demócrata que está adoptando una pronunciada agenda progresista.

Todo esto inició el pasado 8 de marzo, en el marco del Día Internacional de la Mujer, cuando Biden hizo un anuncio destacando y celebrando la "feminización’‘ de las Fuerzas Armadas. 
El Presidente hizo hincapié en la presentación de nuevas medidas para las soldados mujeres dentro del Ejército estadounidense, entre las que se incluyen un nuevo diseño de vestimenta; la confección de uniformes especiales para mujeres;  un cambio en los requerimientos del cabello, y finalmente, la confección de uniformes para la maternidad durante el servicio.
Este último punto vino acompañado de una nueva orden que rige en el Ejército, en el que se permite a partir de ahora que mujeres embarazadas estén activamente en servicio y hasta vayan al campo de batalla.
Apenas llegó a la Casa Blanca, Biden también anuló el veto que el ex presidente Trump había implementado que prohibía que las personas transgénero sirvieran en las fuerzas

Ad

En su programa del prime time, el más visto de la TV estadounidense, Carlson contrastó la situación que atraviesa el Ejército estadounidense con el chino.

Por un lado, mientras Joe Biden le quita dinero operacional al Ejército y la Policía, las Fuerzas Armadas de China no paran de crecer y están en camino de superar a las estadounidenses en los próximos años, mientras también trabajan para expulsar el feminismo de las Fuerzas, mientras EE.UU. las recibe con los brazos abiertos.

El punto que esbozó el popular conductor conservador es que, mientras el Ejército estadounidense, por orden de Biden, se está enfocando en vestimentas y uniformes para transgéneros y mujeres, China continúa modernizando, entrenando y perfeccionando a sus fuerzas y efectivos militares. 

Finalmente, Tucker arremetió contra el Secretario de Defensa de Biden, Lloyd Austin, quien está encargado de dirigir a las Fuerzas Armadas y está llevando a cabo todas estas políticas nuevas.

Austin fue uno de los directores del mayor contratista militar privado del mundo: Raytheon, y ha estado envuelto desde que asumió en el cargo en dos polémicas ventas de armas al exterior compradas a su empresa. El Ministro tampoco especificó si sigue teniendo en su poder acciones de su ex-compañía. 

Esto no pasó desapercibido y fue expresado como un acto de corrupción por parte de Carlson, quien destacó que Austin es un secretario totalmente politizado y con una agenda progresista y corporativista.  

Ad

El día jueves, horas después de que el segmento de Carlson se emitiera, gran parte de los líderes militares actuales montaron una extensa campaña mediática insultando  y atacando al periodista conservador; donde sufrió reproches por estar opinando sin haber servido en el Ejército.

Esto marca un hecho nunca visto en la historia militar del país: es la primera vez que el Pentágono y los Generales del Ejército se pronuncian contra un civil por un tema político. Además, es la primera vez que los comandantes militares se unen a un Partido específicamente y esbozan una postura completamente política.

Quien lideró esta operación mediática fue la senadora demócrata por el Estado de Illinois, Tammy Duckworth, veterana de Irak y retirada Teniente Coronel del Ejército. 

Duckworth directamente insultó groseramente a Tucker en su cuenta de Twitter y le recriminó su falta de servicio, como si estar en el Ejército te haría más feminista.

Ad

Otro de los oficiales que lideró la arremetida contra Carlson fue el Sargento de Artillería del Cuerpo de Marines, Scott Stalker, quien sugirió que las críticas del periodista no eran validas porque provenían de "un individuo que nunca sirvió militarmente en su vida". 

Stalker también defendió la implementación de las nuevas vestimentas femeninas y el re-admisión de los transgénero en las fuerzas. 
Por orden de Austin, el mismo Pentágono se sumó al ataque: a través de su Secretario de Prensa, John Kirby, la cartera de defensa realizó un fuerte descargo respecto a la situación, asegurando de que no tomarán el consejo de un periodista y remarcando que los comentarios lanzados en su programa eran ridículos. 
En el comunicado, Kirby aseguró de que "el Ejército estadounidense es el mejor del mundo gracias a su diversidad", y no a su poderío militar y sacrificio que lo llevó a ganar 2 guerras mundiales.

Además, el II Batallón de Marines publicó un tweet desde su cuenta oficial directamente apuntando contra Carlson, que después debieron borrar.

En la publicación, junto a una foto de una soldado mujer, aseguran que "así se ven las fuerzas armadas hoy en día", y lo insultan con la palabra "boomer" (frase que quiere decir "viejo").

En otro mensaje, que también debieron borrar, le contestaron a Scott Malkinson, quien les pidió que "por favor se enfoquen en China y no en Tucker Carlson".

"Volvé a hablarnos cuando hayas servido mientras estás embarazado", fue la absurda respuesta de una de las divisiones más letales y poderosas del Ejército norteamericano y del mundo.

Ad

Ante esta ola de ataques sin precedentes, que demuestran una clara politización de las Fuerzas Armadas, algunos republicanos salieron en defensa de Tucker.

El senador por Texas, Ted Cruz, cuestionó el alarmante rumbo que están tomando las Fuerzas Armadas y su intromisión en cuestiones de índole política, las cuales no son vistas como un instrumento de defensa por Biden sino como un elemento de campaña para promover su agenda.

El pasado 14 de marzo, Cruz demandó una reunión de carácter urgente con Stalker y todos los comandantes militares que lideraron la campaña contra el conductor televisivo.
Uno de los fundamentos de Estados Unidos, y que le ha permitido sostener una difícil democracia liberal por más de 200 años sin golpes de estado militares, es que el Ejército tiene prohibido entrometerse en cuestiones políticas
En el país norteamericano, la Constitución menciona la importancia de que las Fuerzas Armadas estén en todo momento bajo control civil y no militar, por lo que el Presidente es el Comandante en Jefe, el liderazgo del Estado Mayor recae en la Secretaría de Defensa (una institución civil), y de hecho un militar cuando se retira debe dejar pasar un tiempo antes de postularse a cualquier posición política.
Todo esto ha sido tirado por la borda gracias a la militancia progresista y feminista que el gobierno de Biden impartió en las Fuerzas Armadas.

Ad

Ayer por la tarde, el periodista conservador Jack Posobiec advirtió que muchos veteranos y oficiales que actualmente se encuentran sirviendo en el Ejército están sumamente disgustados por el rumbo que está tomando la institución.

Pero aclaró que tienen miedo de hablar por temor a reprimendas de sus superiores o de organizaciones de veteranos que apoyan a Biden y que cuentan con financiamiento corporativo.

Según fuentes cercanas a la Casa Blanca de la era Trump, el gobierno demócrata está impulsando una fuerte bajada de línea en las Fuerzas Armadas, impulsando una agenda de izquierda que obligue a los soldados a politizarse con estos temas.

Históricamente, los miembros de las Fuerzas Armadas han sido de derecha, incluso quienes luego dieron el paso a la política y se metieron en el Partido Demócrata, han tenido una postura más conservadora que sus colegas. 

Esto no parece ser el futuro del Ejército, y es posible que en los próximos años se logre sacar figuras militares que al entrar a la política, lo hagan en los sectores más radicalizados de la izquierda norteamericana.

 

Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Estados Unidos

La dupla que no falla: Con los demócratas en el poder, ISIS se revitaliza y llama a cometer atentados masivos en todo el mundo

Publicado

en

El portavoz de ISIS realizó una convocatoria a través del canal de Telegram desde donde apoyó el atentado en Moscú y convocó a tomar represalias por la guerra en Gaza en todo el mundo.

El portavoz del grupo terrorista Estado Islámico (ISIS), Abu Huzaifa al Ansari, llamó este jueves a una ola de atentados masivos por parte de sus seguidores en Europa y Estados Unidos para apoyar a los palestinos en la guerra en Gaza.

En un mensaje de voz de 41 minutos difundido en Telegram, el portavoz mandó un "mensaje de recordatorio" a los jihadistas de todo el mundo y dijo que lo que se está haciendo hora que todos los seguidores de ISIS "se levanten en armas en honor a Gaza y por lo que han sufrido por doble hace unos años los hermanos en Siria, Libia, Irak, el Sinaí (Egipto) y en Yemen".

"Agradecemos a los soldados del califato su esfuerzo y pedimos a Dios que tengan éxito para llegar a las tierras de Palestina para combatir contra los judíos cara a cara en una guerra religiosa que acabe con todos", anunció al Ansari.

"En este aspecto, incitamos a los leones solitarios a tener como objetivo a los judíos y cruzados en todos los lugares, especialmente en Estados Unidos y Europa", aseguró en el mensaje en árabe distribuido por la productora Al Furqan, el principal órgano de propaganda de la agrupación.

Tildó la guerra en Gaza como una "herida de los musulmanes", en la que se necesita la lucha "y no sólo consignas y lemas", según la alocución, publicada también por motivo el mes sagrado musulmán de ramadán y para conmemorar los diez años del establecimiento del "califato", que fue autoproclamado a finales de junio en 2014 por su primer líder, Abu Bakr al Bagdadi. liquidado por Trump en 2019.

Cabe recordar que el ISIS se formó a partir de distintos grupos rebeldes que financió el gobierno de Barack Obama a principios del 2011, en una estrategia que diagramó la entonces secretaria de Estado, Hillary Clinton, para provocar el derrocamiento de varios líderes árabes que se estaban uniendo en contra de los Estados Unidos.

Movimientos rebeldes árabes estallaron en protesta en Túnez en diciembre del 2010, en Egipto en enero del 2011 y en Libia en febrero, en lo que se conoció como la "Primavera Árabe". Estos grupos recibieron miles de millones de dólares en asistencia por parte de los Estados Unidos, pero al tratarse de fundamentalistas islámicos, rápidamente se le salieron de control al gobierno norteamericano.

Cumplieron su objetivo de derribar a los regímenes enemigos de Occidente, pero fueron más allá y se instalaron ellos mismos en el poder, con el objetivo de conformar un califato internacional único bajo el apodo de "Estado Islámico". El conflicto se extendió a Yemen y a Siria, dos países donde el ISIS logró profesionalizarse y armarse como un grupo no solo terrorista sino que con capacidades militares.

Al llegar al poder en 2017, Trump se hizo cargo de la coalición internacional que había desembarcado en Siria para pelear contra el ISIS y en menos de un año pulverizó al grupo guerrillero. Liberó todas las ciudades tomadas por el califato y se repartió el control con Turquía y Rusia.

Sin embargo, con la llegada de Joe Biden al poder en 2021, y el regreso de la política internacional demócrata, el ISIS volvió a aparecer en escena. Evidentemente, hay un negocio de fondo que forma una dupla que no falla: cuando los demócratas llegan al poder, el Estado Islámico vuelve a subirse al ring.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

Condenaron a 25 años de prisión al criminal cripto y principal donante de Biden, Sam Bankman-Fried

Publicado

en

La fiscalía había pedido 40 años en prisión, contra el fundador de FTX y Alameda Research, y el mayor donante del Partido Demócrata que defraudó miles de millones de dólares con una estafa cripto.

El fundador de la casa de intercambio de criptomonedas FTX, Sam Bankman-Fried, fue sentenciado este jueves a 25 años de prisión, luego de ser encontrado culpable de fraude financiero robando más de US$ 8.000 millones de dólares de clientes.

Bankman-Fried, de tan solo 32 años, se había convertido en los últimos años en el principal donante demócrata, habiendo apoyado la campaña a presidente de Joe Biden en 2020 y habiéndose convertido en el mayor patrocinador de los candidatos de Biden en las elecciones legislativas del 2022.

El juez de distrito estadounidense Lewis Kaplan dictó la sentencia en una audiencia en la corte de Manhattan después de descubrir que Bankman-Fried había mentido durante su testimonio bajo juramento en el juicio, y rechazó su afirmación de que el dinero de los clientes de FTX todavía estaba resguardado.

El pasado 2 de noviembre había sido encontrado culpable por un jurado de siete cargos de fraude y conspiración luego del colapso de FTX en 2022, en lo que los fiscales han llamado uno de los mayores fraudes financieros en la historia de Estados Unidos.

En síntesis, Bankman-Fried había estado utilizando la plata de FTX para comprar criptomonedas que él mismo había creado, de una empresa hermana llamada Alameda Research, que presidía su ex novia. De esta manera, con el dinero de sus clientes y de sus inversores, subía artificialmente el precio de su propia criptomoneda, llamada "FTT".

Al subir el precio de la FTT, podía inflar los balances contables, y así salía al mercado a pedir préstamos y más inversiones, y ese dinero lo usaba para pagar deudas y seguir inflando su moneda digital. Esta trama duró aproximadamente 3 años, desde su lanzamiento en 2019.

Sin embargo, en 2022, con la caída del precio de todas las criptomonedas por la suba de la tasa de la Reserva Federal, se le empezó a complicar conseguir dinero para sustentar el esquema Ponzi, hasta que colapsó completamente el modelo criminal el 7 de noviembre de 2022.

"Él sabía que estaba mal lo que estaba haciendo", dijo Kaplan antes de dictar sentencia. "Él sabía que era un delito. Lamenta haber hecho una apuesta muy mala sobre la probabilidad de que lo descubrieran. Pero no va a admitir nada, como tiene derecho".

"Sus mentiras deliberadas y constantes demostraron un descarado desprecio por las expectativas de los clientes y una falta de respeto por el Estado de derecho", dijo Damian Williams, el fiscal federal en Manhattan que querelló en contra del financista.

La justicia neoyorquina determinó que los clientes de FTX perdieron 8 mil millones de dólares, los inversionistas de capital de FTX perdieron 1,7 mil millones de dólares y que los prestamistas del fondo de cobertura de Alameda Research, fundado por Bankman-Fried, perdieron 1,3 mil millones de dólares.

Boceto de la sala del tribunal, donde se ve a Bankman-Fried compareciendo ante el juez de distrito de EE.UU. Lewis Kaplan mientras es sentenciado a 25 años de prisión, en el Tribunal Federal de la ciudad de Nueva York, EE. UU., el 28 de marzo de 2024.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

Ejemplo mundial: La Legislatura de Florida aprobó de forma unánime una ley para desalojar ocupas

Publicado

en

El estado sureño aprobó un proyecto de ley que permitirá penar de manera eficiente a aquellos que usurpen viviendas.

La Legislatura de Florida aprobó de manera unánime, algo que no ocurría en varias décadas, un proyecto de ley que habilita a propietarios a desalojar a inquilinos que se hayan instalado de manera permanente y sin autorización dentro de una vivienda sin consentimiento del propietario de la misma.

Mediante el proyecto legislativo apodado "HB 621", los propietarios se encontrarán autorizados a requerir inmediata asistencia de las fuerzas de seguridad para desalojar a aquellos inquilinos cuyos plazos de alquiler hayan sido superados y usurpen de manera ilegal la propiedad en cuestión.

A diferencia de otras leyes de desalojo como la de Nueva York, la nueva ley de Florida pone el énfasis en los derechos de los propietarios y no de aquellos que las usurpan ilegalmente, poniendo fin a una problemática que estaba aquejando al estado, como consecuencia de la masiva ola de inmigrantes que está dejando entrar Joe Biden al país.

En un primer aspecto, la ley reconoce la falta de derechos que poseen los usurpadores de viviendas por sobre las mismas en todos sus sentidos, para así agilizar los trámites y procedimientos de un desalojo en el caso de que sea necesario.

Con el objetivo de reducir los índices de criminalidad cometidos por aquellos que buscan instalarse de forma ilegítima en una vivienda que no les pertenece, los locadores o quienes designen como autorizados, tendrán la opción de contactarse con el sheriff para proceder con el correspondiente desalojo de los locatarios, a quienes se les haya pasado el plazo de estadía y amenacen con instalarse de forma maliciosa.

Dentro de la ley, sin embargo, se establecen algunas condiciones para llevar a cabo el desalojo con la ayuda de las fuerzas policiales, como por ejemplo la condición de que se haga presente y solicite la ayuda el legítimo propietario o incluso su apoderado con autorización.

Otras condiciones aclaran que debe haber en disputa una vivienda residencial en la cual los inquilinos hayan prolongado su estadía no autorizada de manera indefinida, así como también el ingreso de personas que no tienen que ver con el negocio inmobiliario pre-acordado.

Para proceder con el desalojo, los locadores que tengan las intenciones de expulsar a los inquilinos que actúen de mala fe deben presentar primero una solicitud requiriendo el desalojo adjuntando la titularidad de la propiedad, así como también el hecho por el cual están solicitando el desalojo.

A su vez, la solicitud deberán realizarlo ante la oficina del sheriff correspondiente al condado en el cual se encuentra la vivienda.

Por su parte, la ley también estipula que el propietario que realiza la solicitud para expulsar al locatario se encuentra en conformidad con el hecho de que toma conciencia de que el expulsado podrá tomar acciones legales contra el mismo en caso de que la denuncia que haya realizado posea elementos que carezcan de verosimilitud.

Al convertir la usurpación de viviendas un crimen, la ley estipula penas correspondientes a los distintos tipos de ocupación. Para el cargo de usurpación ilegal de terrenos, viviendas que además cuenten con la destrucción de propiedad de superados los 1.000 dólares, el nuevo proyecto legislativo estipula que se encuadrará bajo el supuesto de delito en segundo grado, lo cual puede asegurar penas de hasta 15 años de prisión y fianzas de hasta 15.000 dólares.

Los residentes del estado de Florida han festejado la aprobación de esta ley en el Congreso, que ahora se encuentra en el escritorio del gobernador Ron DeSantis para ser firmada y promulgada. La misma beneficia a aquellos propietarios que han sufrido en los últimos años los vacíos legales que permitían a los usurpadores mantenerse dentro de las viviendas ocupadas, mientras que los propietarios no podían tomar acciones contra los mismos.

A diferencia de otros estados como Nueva York, en el cual los usurpadores comienzan a poseer derechos por sobre la vivienda pasados los 30 días de la usurpación, la ley de Florida garantizará que el período de tiempo no sea un impedimento para realizar un desalojo.

El ejemplo de Nueva York es mucho más extremo incluso, debido a que pasado ese período, los propietarios no pueden realizar acciones como el cambio de cerradura o el despojo de pertenencias personales de los inquilinos ilegales, lo cual prácticamente les otorga los derechos por sobre la propiedad a los criminales.

Seguir Leyendo

Tendencias