Seguinos en redes

Estados Unidos

La Corte Suprema de Justicia falló en contra de Trump en la eliminación del DACA

Este jueves por la mañana la Suprema Corte de Justicia de los Estados Unidos falló 5-4 en contra del gobierno de Trump en su decisión de dejar de implementar la medida migratoria de Obama conocida como “DACA”. El juez John Roberts, republicano, se alió con la extrema izquierda.

Publicado

en

Este jueves por la mañana, la Suprema Corte de Justicia de los Estados Unidos (SCOTUS), falló en contra de la administración Trump en un esfuerzo para eliminar el DACA, una polémica medida migratoria introducida por la administración de Barack Obama en 2012 que permite dar ciertos beneficios a inmigrantes indocumentados e ilegales que habían arribado al país durante su infancia y contaban con determinado nivel educativo.

La Suprema Corte expresó que la decisión de la administración de eliminar el DACA viola el Acto de Procedimiento Administrativo (APA) que determina los procedimientos de legislaciones para agencias federales. 
La decisión de la Corte Suprema fue favorable a los ”dreamers”, nombre coloquial que se le da a los infantes que llegaron al país de manera ilegal y que ya han cumplido más de 18 años, y sentará jurisprudencia en contra de las medidas que buscan endurecer las leyes migratorias por muchos años venideros.
Este resultado, a pesar de ser una gran frustración para los republicanos y conservadores del país, era esperable. La Corte Suprema norteamericana tiene 9 jueces, 4 de ellos fueron nominados por presidentes demócratas y tienen una enorme inclinación por la izquierda, mientras que los otros 5 fueron por presidentes republicanos (2 de ellos por Trump), pero solo 4 pueden identificarse con una inclinación por la derecha. 
El quinto, John Roberts, fue nominado por el presidente Bush en 2005 con el objetivo de poner un juez “moderado” en la Corte, que no votara siempre con los republicanos ni siempre con los demócratas. Sin embargo, desde entonces ha demostrado ser un gran aliado del progresismo y ha defraudado a los republicanos en múltiples ocasiones. 
Roberts, además, es el presidente de la Corte Suprema y ha siempre marcado su impronta progresista en todas sus decisiones. Por ejemplo, en el año 2012 se alineó con el ala izquierdista y falló a favor de la constitucionalidad del ObamaCare. Más recientenemte, en 2019 su voto fue decisivo para prohibir que se agregue una pregunta relacionada a la ciudadanía en el censo de este año.
Como era de esperarse, el juez Roberts votó junto con los 4 jueces demócratas y se unió al bando de los defensores del DACA. La decisión de Roberts fue acompañada por los izquierdistas Ruth Bader Ginsburg, Elena Kagan, Stephen Breyer y Sonia Sotomayor, mientras que los miembros que votaron en contra fueron los derechistas Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh.

De izquierda a derecha: abajo – Stephen Bryer (D), Clarence Thomas (R), John Roberts (I-presidente), Ruth Bader Ginsburg (D), Samuel Alito(R). Arriba – Neils Gorsuch (R), Sonia Sotomayor (D), Elena Kagan (D), Brett Kavanaugh (R).

Ad

El presidente Donald Trump expresó su preocupación por las decisiones que vienen saliendo de la Corte Suprema, a pesar de haber logrado nominar dos jueces conservadores a través de un Congreso controlado por el progresismo.

Se espera que tanto Ruth Bader Ginsburg como Stephen Bryer se retiren de la Corte en los próximos años, por lo que quien gane la elección de este año puede modificar su composición para la posteridad. 

De ser reelecto Trump, nominará 1 o 2 jueces más de derecha e inclinará la balanza para el lado conservador por lo menos por los próximos 20 años. En caso de ganar Biden, estos dos puestos progresistas serán reemplazados por jueces progresistas y el actual problema de 5 vs 4 se seguirá manteniendo en favor de las decisiones de la izquierda.

Según Trump, el futuro de la segunda enmienda corre riesgo en caso de que los actuales miembros de la Corte se mantengan.

Además, el presidente expresó a través de Twitter que lanzará el 1ro de septiembre una nueva lista de jueces conservadores que nominará si o si para la Corte Suprema en caso de tener la oportunidad si es reelegido. Hizo lo mismo durante su campaña presidencial de 2016, cuando presentó una lista de jueces conservadores de gran renombre para reemplazar la vacante que había en ese entonces.

Esa lista estaba encabezada por Neil Gorsuch, quien terminó siendo el primer nominado de Trump para la Corte, y también contaba con el nombre de Brett Kavanaugh, que ingresó como juez supremo en 2018. Por lo que esta lista será para mirar con atención.

Ad

Por su parte, el Partido Demócrata festejó esta decisión. El ex-presidente Barack Obama, quien fue responsable durante su mandato de nominar a dos de las juezas más de izquierda de la Corte, Sonia Sotomayor y Elena Kagan, celebró que la Corte progresista proteja su medida migratoria. 

Obama en las últimas semanas ha mantenido una actividad muy alta en cuanto a opiniones políticas en contra del gobierno de Trump, probablemente para ayudar al candidato demócrata Joe Biden, que viene de mal en peor en una campaña muy especial por la pandemia del coronavirus.
El Partido Republicano, en su conjunto, se mostró muy desilusionado con la decisión de la Corte. Por ejemplo, el senador republicano por Arkansas, Tom Cotton, criticó duramente a la institución e incluso invitó a John Roberts a renunciar.

No es posible que la ley sea que lo que Obama hizo ilegalmente no pueda ser deshecho por ningún otro presidente. Aún así, John Roberts de nuevo se postula como un Salomón quien salvará a nuestras instituciones de la controversia política y la rendición de cuentas. Si el juicio político del presidente de la Suprema Corte es tan bueno, lo invito a renunciar, viajar a Iowa y ser elegido. Sospecho que los votantes encontrarán, como otros jueces principados en la Corte, que sus extrañas visiones no son tan convincentes.”, Tom Cotton.. 

Esta frase de Cotton fue en referencia a que otros jueces de la Suprema Corte, Clarence Thomas, Samuel Alito y Neil Gorsuch, también acusaron al resto de la Corte de haber tenido una motivación política en la decisión establecida con respecto al DACA, mientras que el juez Brett Kavanaugh publicó un disentimiento aún más fuerte por separado a los anteriormente mencionados. 

Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Estados Unidos

Un condado de Arizona se niega a certificar la victoria de los demócratas y pone en jaque el sistema de fraude de Katie Hobbs

Publicado

en

El condado de Cochise es el único de los 15 condados que componen el estado que se niega a certificar la elección mientras los candidatos trumpistas impugnan los resultados ante la justicia.

Despues de las incontables denuncias de fraude en las elecciones del pasado 8 de noviembre en el estado de Arizona, el condado de Cochise, el tercero más poblado, anunció la semana pasada que no certificaría los resultados hasta que se otorgue una explicación oficial para todos los problemas registrados.

Máquinas rotas el día de la elección, más de 500 denuncias de personas depositando paquetes de cientos de votos por correo en las casillas de votación, problemas con las máquinas de tabulación durante el conteo, y una decena de otros problemas registrados han llevado a las autoridades del condado, que están compuestas tanto por demócratas como por republicanos, a no certificar el resultado.

Sin el resultado de Cochise, el estado no puede dar un resultado final para ninguna de las carreras, lo cual ha puesto en jaque a la Secretaria de Estado, Katie Hobbs, encargada de llevar a cabo las elecciones en Arizona, y al mismo tiempo, candidata demócrata para la gobernación.

Hobbs, quien se creía que el fraude en esta ocasión sería un trámite, como lo fue en la elección del 2020, presentó una demanda este lunes para forzar a Cochise que aún no ha certificado su victoria. La demanda, presentada ante el Tribunal Superior de Arizona, pretende obligar a la Junta de Supervisores del Condado de Cochise a certificar los resultados antes del lunes 5 de diciembre.

Según los resultados preliminares que publicó la Secretaría de Estado, Hobbs se impuso por el 0,6% de los votos contra la republicana Kari Lake. Mientras que el senador demócrata Mark Kelly reeligió contra el candidato republicano Blake Masters por el 5%, la candidata demócrata a fiscal general Kris Mayes se impuso por el 0,2% de los votos contra el republicano Abe Hamadeh, y el candidato demócrata a secretario de estado Adrian Fontes ganó contra el republicano Mark Finchem por el 4%.

Sin embargo, Cochise, uno de los 15 condados que componen al estado, fue el único distrito que se rebeló ante la victoria fraudulenta demócrata y que por denuncias de sus residentes de errores en las máquinas que cuentan los votos se niega a certificar la elección hasta que los mismos sean investigados.

Entre los que ya certificaron sus elecciones se encuentra el inescrupuloso condado de Maricopa, el lugar donde mayores denuncias de fraude se realizaron y donde el día de la elección, cuando un mayor flujo de votantes republicanos se auguraba, comenzaron a fallar las máquinas de votación y miles de personas fueron enviados a sus casas.

La certificación se produjo en una audiencia donde muchos fiscales de mesa presentaron objeciones y evidencias de las irregularidades que fueron ignoradas por los funcionarios del condado de Maricopa.

De acuerdo a estos fiscales, la tasa de rechazo de boletas llegó a ser del 52% en algunos lugares, un número sin precedentes e incluso mayor que el 37% que se había registrado en 2020, cuando también hubo problemas en las máquinas. Aquél número ya había sido récord histórico, y desde que se tiene registro la tasa de rechazo de boletas había sido menor al 3%.

Se calcula que 70 de los 223 centros de votación del condado de Maricopa informaron el día de las elecciones un mal funcionamiento de las máquinas tabuladoras, algo que provocó que aproximadamente 16.000 papeletas no pudieran pasar por los tabuladores electrónicos.

Como explicamos anteriormente, en Arizona no es ilegal que la persona que maneja las elecciones se presente como candidato a los comicios y pueda usar esta posición para su propio beneficio abusando de su poder, como ahora lo está haciendo Hobbs, actual ocupante del cargo de Secretaria de Estado.

Contraofensiva Republicana

Si bien la elección ya está cerrada, y es poco probable que la resistencia del condado de Cochise prevenga la certificación general del resto del estado, todos los ojos están puesto en la elección a Fiscal General de Arizona.

El trumpista Abe Hamadeh presentó una demanda este martes impugnando los resultados preliminares de las elecciones estatales en una carrera que se dirige a un recuento automático. Hamadeh, que se presenta para ser el nuevo Fiscal General del Estado, perdió supuestamente la elección ante su oponente demócrata Kris Mayes por solo 510 votos.

En el recuento para esta carrera en particular, la resistencia del condado de Cochise puede ser fundamental, y con que en este condado encuentre 510 votos de más de 4 millones que hayan sido contados erróneamente, la victoria podría quebrarse en favor del republicano.

La demanda de Hamadeh pone el foco en las irregularidades que se vivieron en el infame condado de Maricopa, donde Hobbs consiguió robarse la elección. El escrito judicial alega que se ha privado indebida e inconstitucionalmente a las personas cuya elegibilidad no pudo ser confirmada de la oportunidad de emitir un voto; que se han tabulado indebidamente ciertas papeletas que no pudieron ser tabuladas electrónicamente anteriormente y que muchas de las firmas presentadas en el voto por correo no coinciden con la de los votantes. 

Seguir Leyendo

Estados Unidos

En pleno Mundial, Estados Unidos aprobó la venta de sistemas “anti-drones” por 1.000 millones de dólares a Qatar

Publicado

en

El Departamento de Estado confirmó que Doha podrá comprar 10 sistemas defensivos “anti-drones”, 200 interceptores y otros equipos relacionados a empresas de desarrollo tecnológico militar norteamericano.

Mientras todos los ojos están puestos en el Mundial de Fútbol, el cuerpo diplomático de Qatar logró que Estados Unidos le apruebe la venta de armas, sobre todo de sistemas defensivos “anti-drones”, por valor de 1.000 millones de dólares.

La transacción se dio a conocer durante el entretiempo del partido entre Irán y Estados Unidos, en el estadio al-Thumama de Doha, que terminó con el triunfo 1-0 de los norteamericanos y su clasificación a los Octavos de Final de la Copa Mundial de la FIFA.

Los principales contratistas que entregarán sus productos serán Raytheon Technologies Corp (RTX. N), SRC y Northrop Grumman Corp (NOC. N), según informó el Pentágono en un comunicado. Cabe recordar que los ex gerentes de estas tres compañías hoy forman parte del gobierno de Biden, con el caso más explícito siendo el de Lloyd Austin, actual Secretario de Defensa y cabeza del Pentágono, que hasta el año pasado era el CEO de Raytheon.

El Departamento de Estado anunció que había firmado la venta de 10 sistemas de drones defensivos, 200 interceptores y equipos relacionados. Si bien las relaciones de Qatar con Irán son más amistosas que las del resto de los países del Golfo, sobre todo porque ambos comparten el mayor campo de gas del mundo, no deja de ser una amenaza a la supremacía de Irán en la región.

A pesar de la aprobación pública del Departamento de Estado, la notificación no indica que se haya firmado un contrato o que las negociaciones hayan concluido. Para ello todavía falta, y la venta final podría concretarse en unos años.

El acuerdo requeriría de la asignación de cinco representantes adicionales del gobierno de Estados Unidos y 15 representantes de contratistas estadounidenses a Qatar durante cinco años para apoyar las actividades de campo, capacitación y mantenimiento.

Dron estadounidense del tipo que serían vendidos a Qatar.

El Departamento de Estados dijo en un comunicado oficial que la venta “respaldaría la política exterior y los objetivos de seguridad nacional de Estados Unidos al ayudar a mejorar la seguridad de un país amigo que continúa siendo una fuerza importante para la estabilidad política y el progreso económico en Medio Oriente”.

Mejorará la capacidad de Qatar para hacer frente a las amenazas actuales y futuras al proporcionar capacidades de derrota electrónica y cinética contra los sistemas de aeronaves no tripuladas (drones). Qatar no tendrá dificultad en absorber estos artículos y/o servicios en sus Fuerzas Armadas”, señaló el comunicado estadounidense.

La posible aprobación de la venta se produce después de que el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, designara a principios de este año a Qatar como un importante aliado no perteneciente a la OTAN de Estados Unidos, otorgando un estatus especial a un amigo clave en una región turbulenta.

Qatar es un buen amigo, un socio confiable y capaz. Y estoy notificando al Congreso que designaré a Qatar como un importante aliado no perteneciente a la OTAN para reflejar la importancia de nuestra relación. Creo que hace tiempo que debería haberse hecho“, dijo Biden en enero cuando se reunió con el emir de Qatar, el jeque Tamim bin Hamad al-Thani, a principio de año.

Reunión entre Joe Biden y Tamim bin Hamad al-Thani en Doha, en enero del 2022

La semana pasada, el secretario de Estado norteamericano, Antony Blinken, viajó a Qatar para participar de un foro de diálogo estratégico, y ver el partido de Estados Unidos contra Gales por el Mundial.

La visita supuso un fuerte simbolismo diplomático de Estados Unidos en la región pues, a diferencia de Israel, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, Qatar se alineó con Estados Unidos a favor de Ucrania y en contra de Rusia y de Vladimir Putin.

Junto con la aprobación en su momento de que Qatar sea la sede del Mundial 2022, el país árabe da un histórico paso en la normalización de relaciones con países occidentes, a pesar de su retórica interna en contra del imperialismo y del colonialismo de países como Estados Unidos o el Reino Unido.

Seguir Leyendo

Economía

Bidenomics: La Bolsa cayó un 17% en lo que va del año y los bonos del Tesoro tuvieron el peor derrumbe desde 1788

Publicado

en

El índice S&P 500 obtuvo el peor rendimiento de 11 meses para cualquier año desde 2008, y los bonos emitidos por el Tesoro de los Estados Unidos se desplomaron al ritmo más violento registrado desde 1788. 

Los efectos adversos de la aplicación de fuertes estímulos fiscales y monetarios durante la pandemia siguen dando de qué hablar aún en la actualidad, dos años después del impacto por la emergencia.

La reaparición de la inflación en Estados Unidos desequilibró el rendimiento que era habitual tener en los últimos años. El índice bursátil S&P 500 obtuvo una caída nominal del 17% entre el 1 de enero y el 30 de noviembre, y considerando el efecto del alza de los precios la caída efectiva es aún más drástica. 

Pero obviando el efecto de la inflación, aún así la caída nominal del precio de las acciones es la peor registrada para un período de 11 meses desde el año 2008. Esto desalienta la inversión en el agregado de la economía, ya que se modifica la relación entre el valor real de reposición de los bienes de capital y el valor del capital en el mercado bursátil a través. 

La caída del S&P 500 es equivalente a una pérdida de hasta US$ 11 billones en capitalización de mercado durante los últimos 11 meses. Solamente para tomar una real dimensión de lo que este monto significa, resulta equivalente a producción anual de bienes y servicios de las economías de Alemania, Japón y Canadá, puestas juntas.

El valor bursátil de las empresas tecnológicas se vio particularmente afectado, lo cual precipitó una oleada de despidos sobre las principales Bit Tech de los Estados Unidos

Lo que es aún peor, la caída de los bonos de largo plazo del Tesoro de los Estados Unidos es la peor registrada desde el año 1788. Pero combinando el desempeño de los bonos públicos y las acciones del sector privado, los retornos nominales correspondientes al 2022 arrojan la peor combinación desde 1932, cuando el país atravesaba la famosa Gran Depresión. 

La economía de Biden dista mucho de la solidez adjudicada por el Presidente, y según algunas firmas especializadas en microdatos de alta frecuencia como IHS Markit, la actividad económica manifiesta evidentes señales de desaceleración desde, al menos, noviembre del año pasado. 

Seguir Leyendo

Tendencias