Conecte con nosotros

Estados Unidos

La demoledora carta del presidente Trump al director general de la OMS

Trump le envió una carta personal al director general de la OMS detallando su corrupción con China y dándole un ultimátum de 30 días para demostrar su inocencia. Caso contrario, el corte del financiamiento será permanente, con una salida inmediata de EEUU del organismo.

Publicado

en

El pasado lunes 18 de mayo, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, publicó una demoledora carta remitida al director general de la Organización Mundial de la Salud, Tedros Adhanom, en la cual remarcó las decisiones y posiciones tomadas por la OMS frente a la pandemia de COVID-19, su responsabilidad y la del Partido Comunista Chino.
La carta, compuesta de cuatro páginas, comienza recordando que el pasado 14 de abril, los Estados Unidos suspendieron sus contribuciones a la OMS debido a una investigación, ordenada por Trump, sobre su fallida respuesta a la propagación del coronavirus. También, expresa su preocupación frente a la complicidad con el régimen totalitario chino que ha demostrado el organismo.
El texto luego se remonta a diciembre de 2019, cuando la OMS ignoró reportes creíbles de la expansión de un nuevo virus en la ciudad de Wuhan. Trump le hace notar a Tedros que la OMS falló en investigar independientemente los mencionados reportes, publicados hasta por algunos medios chinos, obviamente opositores a la tiranía comunista. Para el 30 de diciembre del 2019, la oficina de la OMS en China sabía que había una “preocupación de salud pública” en la ciudad de Wuhan, y entre el 26 y el 30 de diciembre, medios opositores resaltaron evidencias del nuevo virus, incluyendo muestras genéticas de pacientes.
La carta de Trump continúa haciendo referencia al conflicto que la OMS posee con Taiwán, señalando que las autoridades taiwanesas habían comunicado información sobre la enfermedad a la OMS de forma temprana, que la misma decidió ignorar por motivos políticos. 
Cabe recordar que el pasado 27 de marzo, en una entrevista con el medio de Hong Kong RTHK, el alto funcionario de la OMS y epidemiólogo canadiense, Bruce Aylward, evitó de forma absurda una pregunta sobre si Taiwan sería reconocido por la OMS, manteniendo un incómodo silencio de 10 segundos, y alegando que no había escuchado la pregunta, pero igualmente intentando pasar a otro tema. Cuando la reportera insistió, Ayward cortó la llamada. Finalmente, RTHK reestableció la conexión, e intentó haciendo otra pregunta sobre Taiwan, la cual Aylward respondió diciendo “ya hablamos de China”, e inmediatamente finalizando la entrevista.

Ad

Luego, la carta de Trump menciona las regulaciones internacionales en salud, que requieren que los países reporten el riesgo de una emergencia de salud en un plazo de 24 horas

China no avisó a la Organización Mundial de la Salud de varios casos confirmados de “neumonía de origen desconocido” en Wuhan durante todo diciembre, que admitió recién en enero, con el virus ya totalmente fuera de control. 

El presidente de EE.UU. señala el intento de ocultar el virus desde el interior de China, remarcando que según el doctor Zhang Yongzhen, perteneciente a una clínica de salud pública de Shanghai, el genoma del virus ya había sido secuenciado por él, pero esta información no fue publicada hasta una semana más tarde, cuando el Doctor Zhang la publicó él mismo. Al día siguiente, el gobierno chino cerró su laboratorio como “rectificación”, ante el silencio cómplice del etíope Tedros y la organización que dirige.

El doctor chino Zhang Yongzhen, quien asegura que su laboratorio de Shanghai y muchos otros del país ya conocían de la existencia de la nueva cepa de coronavirus hace meses y la estaban estudiando.

Posteriormente, el texto se refiere a la información incorrecta y engañosa que la OMS ha difundido sobre la pandemia, comenzando el 14 de enero cuando afirmó que el virus chino no podía ser transmitido de humano a humano, basándose en investigaciones de autoridades sanitarias chinas, que claramente eran falsas. 

Los reportes sancionados por la OMS contradecían los que estaban siendo censurados en Wuhan por contar la verdad. Una semana después, el 21 de enero, el presidente chino Xi Jinping presionó a miembros de la OMS para que el coronavirus no fuera declarado emergencia sanitaria, según descubrió la agencia de inteligencia alemana. Trump señala que la OMS cedió ante estas presiones, y al día siguiente evitó declarar la enfermedad como una preocupación de carácter internacional, solo para que, una semana más tarde, la enorme evidencia en contra los obligara a retractarse.

El texto hace referencia al favoritismo mostrado por la OMS frente a las fuertes restricciones domesticas para viajes establecidas por el gobierno chino, en contraste a su postura firmemente contraria al cierre de las fronteras de los Estados Unidos para con los vuelos provenientes de China. El presidente Trump reafirma que hizo efectiva la restricción de los viajes a pesar de los deseos del etíope, señalando que los “juegos políticos” de Tedros al respecto fueron “letales,” ya que las autoridades chinas habían permitido que más de 5 millones de personas abandonaran Wuhan en ese tiempo, muchas de ellas en vuelos internacionales.

Ad

Trump también se refirió a un comunicado de múltiples embajadores africanos dirigido al ministro de Relaciones Exteriores chino, preocupados por el trato discriminatorio recibido por ciudadanos africanos en el territorio chino durante la pandemia, luego de que una noticia falsa en China le haga creer a una gran parte de la población que la población africana eran “super-contagiadores” del virus. Esta noticia habría sido promulgada por el gobierno comunista tratando de distraer a la población.

El director general de la OMS jamás emitió opinión al respecto, a pesar de su nacionalidad etíope, pero sí tildó inexplicablemente de racista al gobierno de Taiwan por su bien fundamentada queja sobre su mal manejo frente a pandemia.

La carta finaliza con el presidente Trump declarándose decepcionado con la OMS, señalando que esta situación se podría haber manejado mucho mejor. Como ejemplo, Trump menciona la situación de 2003 con el brote del SARS, un coronavirus de características similares que la cepa actual, también originado en China, que bajo la administración de la ex-directora general de la OMS, la noruega Gro Harlem Brundtland, indicándole a Tedros que “muchas vidas podrían haberse salvado” si el etíope hubiera seguido el ejemplo de la doctora.

Por último, el presidente Trump señala que es claro para él que los distintos pasos en falso tomados por Tedros y por la OMS en respuesta a la pandemia han sido muy costosos para el mundo, y que la única manera de mejorar esta situación es que la OMS “se muestre independiente de China.” Trump afirma que su gobierno ya ha iniciado discusiones con la OMS sobre cómo encarar esta reforma, pero es necesaria acción urgente. Por ello, Trump le impone a Tedros un plazo de 30 días a partir de la fecha de la carta, tras los cuales convertirá en permanente la quita de financiamiento norteamericano a la OMS, a menos que observe cambios positivos. Asimismo, Trump reconsiderará la membresía de los Estados Unidos al organismo internacional.

En otras palabras, Trump le dio un ultimátum a la OMS para que Tedros presente evidencia que pruebe que no está cooptado por el gobierno comunista chino.

Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Estados Unidos

En su primer día como gobernador, el trumpista Glenn Youngkin desarma décadas de leyes de izquierda en Virginia

Publicado

en

Firmó 11 decretos inmediatamente después de asumir y ordena investigar a los funcionarios del condado de Loudoun por irregularidades electorales, prohíbe cursos de adcotrinamiento educativo en las escuelas, y más.

El trumpista Glenn Youngkin juró como gobernador de Virginia el pasado 15 de enero. Ese mismo día cumplió con prácticamente todas sus promesas de campaña, firmando 11 órdenes ejecutivas que desarmaron décadas de leyes y regulaciones demócratas.

Youngkin había dado el batacazo en las elecciones especiales a gobernador el año pasado, ganando un Estado que hace muchos años que estaba en manos demócratas, e incluso Biden había ganado en 2020 por 10 puntos sobre Trump. El empresario apadrinado por Trump le ganó a Terry McAuliffe por 2 puntos y cementó la primera victoria republicana en el Estado en 15 años.

Entre otras cosas, firmó la eliminación de los cursos de la Teoría Crítica de la Raza de las escuelas, ordenó la investigación de irregularidades electorales en el condado de Loudoun de las elecciones del 2020 y eliminó el uso obligatorio del barbijo en las escuelas, habiendo sido éstas las principales propuestas de su campaña.

Los decretos ejecutivos, incluyeron:

  • Para restaurar la excelencia en la educación poniendo fin al uso de conceptos divisivos, incluida la Teoría Crítica de la Raza, en la educación pública.
  • Para empoderar a los padres de Virginia en la educación y crianza de sus hijos al permitirles tomar decisiones sobre si su hijo usa una barbijo en la escuela.
  • Para restaurar la integridad y la confianza en la Junta de Libertad Condicional del Estado de Virginia.
  • Para investigar irregularidades electorales en el condado de Loudoun.
  • Para hacer que el gobierno trabaje para los habitantes de Virginia mediante la creación del Oficial Principal de Transformación de la Commonwealth, una especie de defensor del pueblo.

  • Para declarar Virginia abierta al público, sin nuevas cuarentenas.
  • Para combatir y prevenir la trata de personas y brindar apoyo a los sobrevivientes.
  • Para establecer una comisión para combatir el antisemitismo.
  • Para retirarse de la Iniciativa Regional de Gases de Efecto Invernadero (RGGI), que ponia impuestos sobre la emisión de carbón.

Además de las órdenes ejecutivas, Youngkin firmó dos directivas gubernamentales, una para eliminar cientos de regulaciones laborales —según el gobernador, el 25% de las leyes laborales serán eliminadas— y otra para rescindir el mandato de vacunación contra el coronavirus para los empleados estatales.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

A un año de Biden: Inflación galopante, fracasos legislativos y la pandemia en su peor momento

Publicado

en

El Partido Demócrata entra en crisis a tan solo un año de empezar su gobierno, con un lider que ostenta una desparobación histórica por parte de la población.

Este 20 de enero se cumple un año de la asunción del demócrata Joe Biden a la presidencia. A pesar de que había llegado a la Casa Blanca con mucho optimismo, habiendo sido el candidato a presidente opositor más votado de la historia y con amplio apoyo en ambos partidos, su gestión ha sido calificada como una de las peores de la historia.

Esto se traduce a números. Estados Unidos cerró su primer año con Biden a la cabeza con una masiva inflación del 7% anual, la suba de precios más alta desde el gobierno de Jimmy Carter, 40 años atrás.

En estos últimos 12 meses, el Congreso solo le aprobó una ley importante, el “American Rescue Plan Act” —una masiva ley de gasto público para “estimular” la economía— en marzo del 2021, y desde entonces ni siquiera se ha tratado en el recinto las otras decenas de mega-reformas que envió.

El mundo está en un nivel de conflicto que no se veía hace tiempo. Mientras que Trump había sido el presidente que más acuerdos de paz firmó desde el fin de la Segunda Guerra Mundial, durante este último año se reanudaron las tensiones con Corea del Norte, Irán está cada vez más cerca de desarrollar una bomba atómica, y Rusia está a punto de invadir Ucrania.

Todo esto a parte del fracaso histórico de la retirada de tropas de Afganistán, en donde murieron 13 soldados estadounidenses; más que durante la retirada de Saigón de Vietnam, y donde por lo menos 200 civiles estadounidenses quedaron varados.

La pandemia a su vez está en el peor momento desde que salió de China a principios del 2020. Más estadounidenses murieron en 2021 durante la gestión de Biden que en 2020 con el gobierno de Trump, a pesar de que el demócrata disponía de la vacuna en toda su plenitud, de los hospitales preparados con respiradores y de novedosos tratamientos paliativos como anticuerpos monoclonales.

Ante este panorama, no sorprende que Biden ostente los peores números de aprobación de un presidente en la historia moderna del país. Solo un 33% de los estadounidenses aprueban o ven con imagen positiva su gobierno; una caída de 17 puntos en un año, ya que según las mismas encuestadoras, empezó su mandato con 50% de aprobación.

El presidente demócrata tiene un 67% de desaprobación por parte de la población, un número que es compartido por prácticamente todas las encuestadoras, incluso las ultra-demócratas Civiqs y Quinnipiac.

Estos números preocupan gravemente a los jerarcas del Partido Demócrata, puesto que este año hay elecciones de medio término, donde el Congreso deberá reelegir a todos sus diputados y a un tercio de los senadores.

Según el último distritaje en base al censo del 2020, los republicanos tienen una leve ventaja en cuanto a la cantidad de distritos seguros para su partido. Esto sumado a la pésima imagen que tiene Biden, ha llevado a la prensa norteamericana a hablar de una “Red Wave” (en relación a una ola de votos en favor de los republicanos), aunque siempre hay que considerar la posibilidad de un fraude electoral.

En 2021, hubo elecciones especiales en algunos Estados, y en ambos casos hubo una enorme “marea roja”. En Virginia, donde Biden había ganado tan solo meses atrás por más de 10 puntos, ganó para la gobernación el candidato trumpista Glenn Youngkin. En Nueva Jersey, donde Biden ganó por más de 20 puntos, el republicano Jack Ciattarelli, quedó a menos de 2 puntos de ganar el histórico Estado demócrata.

Biden es un fracaso por donde se lo mire, algo esperable para un presidente que llegó al poder sin legitimidad de origen tras haber ganado el voto del Colegio Electoral a través del fraude. Las denuncias de fraude en Georgia, Pensilvania, Michigan, Wisconsin, Arizona y Nevada todavía están siendo bloqueadas por autoridades demócratas o republicanas anti-Trump, pero ya casi no quedan dudas del masivo atraco a la democracia que impulsó la izquierda norteamericana.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

Corrupción explícita: Nancy Pelosi ha amasado una fortuna operando con información privilegiada

Publicado

en

Legisladores de ambos partidos piden poner fin a las transacciones bursátiles de los congresistas, método de inversión que ha llevado a la presidente de la Cámara de Representantes a convertirse en multimillonaria con las gigantes empresas tecnológicas como Facebook y Apple.

En los pasados días, el senador demócrata Jeff Merkley criticó duramente a Nancy Pelosi, líder del Partido Demócrata y Presidente de la Cámara de Diputados, luego de que defendiera sus compras y ventas de acciones en la bolsa mientras está en funciones, a pesar del enorme conflicto de interés que esto presenta.

El conflicto surge en gran parte a las operaciones realizadas por la legisladora junto a su marido, Paul Pelosi, un famoso corredor de bolsa en Nueva York, dueño de la financiera Financial Leasing Services, habiéndose transformado en una de las personas mas ricas de todo el Congreso, con una fortuna de US$ 114 millones.

Mientras legisladores republicanos y demócratas se unen para impulsar una ley que prohíba a los diputados y senadores operar con acciones mientras están en funciones, Pelosi lanzó una campaña para boicotear este proyecto.

El mayor conflicto de interés se da con las grandes compañías tecnológicas (“Big Tech”). Pelosi fue una de las grandes impulsoras tanto en el Congreso de California como en el Congreso nacional para regular a estas empresas y ayudar a crear grandes monopolios como Google, Facebook, Amazon y Apple.

Operando con acciones de las Big Tech, se estima que Pelosi ha tenido una renta financiera de más de US$ 30 millones en los últimos años.

El pasado mes, se supo que la presidente de la Cámara de Representantes junto con su esposo embolsaron millones de dólares por operaciones de tipo call en el mercado bursátil de compañías como Google, Salesforce y Roblox, a las cuales viene ayudando mediante diversas legislaciones anti libre mercado.

Pelosi, siendo uno de los miembros más ricos del Congreso con un patrimonio estimado de más de $114 millones de dólares, ha realizado incontables operaciones financieras de empresas de alta importancia como Amazon, Apple y Google.

Aunque no hay evidencias de que los Pelosi operen en el mercado de acciones con información obtenida desde fuentes internas del mercado, algo que violaría la existente STOCK Act, sus portafolios en diferentes ocasiones incluso llegaron a superar en rendimiento a la medidora S&P 500.

En el 2019 la superaron por un margen de 4,9% y en el año 2020 tuvo un rendimiento por sobre la medidora de 14,3%. En el 2021, obtuvieron un rendimiento inferior al de la medidora del 15,5%, dejándolos aún con un superávit del 3,7% con respecto a lo operado por S&P en los últimos tres años. Dado que Nancy no ha demostrado tener aptitudes financieras, se sospecha fuertemente que su marido opera por ella con información confidencial que ella le proporciona.

Además, los Pelosi dividen su tiempo entre Pacific Heights, un costoso barrio en San Francisco, y un condominio en el área de Georgetown en Washington D.C. En adición a estas propiedades, también son dueños de un viñedo en el Valle de Napa, California, que posee un valor estimado de entre 5 y 25 millones de dólares de acuerdo a un reporte financiero que permite a miembros del Congreso esconder sus patrimonios netos mediante el listado de sus propiedades en valores estimados en lugar de especificar el valor de las mismas.

Los activos actuales de los Pelosi incluyen un estimado de entre 10 y 25 millones de dólares en acciones de Amazon y Apple como así también cifras de entre 1 y 5 millones de dólares en opciones de tipo call de Google, lo cual denota uno de los portafolios más cargados de acciones de las grandes tecnológicas de todo Washington.

El distrito de Nancy Pelosi es adyacente a Silicon Valley, y se especula que toda su carrera fue financiada por este tipo de empresas que la usaron de insider para pasar leyes que los beneficiarían a cambio de que ella sepa cuándo invertir y sacar masivos réditos en la bolsa.

De acuerdo al New York Times, la diputada ha empezado tomar medidas para distanciarse de las grandes compañías tecnológicas, como rehusarse a tomar llamadas de Mark Zuckerberg luego de que Facebook (hoy META) rechazara dar de baja un video de Pelosi. Sin embargo, de acuerdo al Times, la relación continuó con las grandes tecnológicas luego de que haya tenido conversaciones con Tim Cook (CEO de Apple) acerca de legislaciones.

Incluso dentro del Partido Demócrata hay una batalla interna entre quienes piden que no se permita que esta situación continúe y quienes defienden a Pelosi. De acuerdo a una fuente interna del Partido, que habló con el Times, hay un importante bloque de diputados cansados de que no se traten de igual manera ante la ley a estas empresas.

Image
Tim Cook, CEO de Apple, con quien Nancy Pelosi luego de intentar distanciarse de las grandes tecnológicas, mantuvo charlas acerca de legislaciones y obtuvo ganancias por $98 millones de dólares en 2021 en acciones de Apple.

Pelosi ha sido una de las grandes defensoras de la libertad de los miembros del Congreso de operar con acciones al mismo tiempo que se sigan las reglas dictaminadas por el STOCK Act en el año 2012, según el cual los miembros del Congreso no pueden utilizar información que no sea de carácter público para generar beneficios personales.

Esta ley, aunque bien pensada conceptualmente, es casi imposible de llevarla a la práctica, por lo que los diputados y senadores siguen operando con información privilegiada sobre las distintas legislaciones que impactarán en los precios de las acciones bursátiles.

Con el avance de las operaciones virtuales debido a las imposiciones surgidas por la pandemia, también se incrementó la utilización de fuentes privadas y muchas veces internas para operar en el mercado, sin las cuales sería prácticamente imposible superar en rendimiento a ciertas medidoras como el S&P 500.

Las discusiones para crear leyes que regulen o prohíban el método que utiliza Nancy Pelosi para operar en el mercado de capitales ha traído apoyo tanto del Partido Demócrata con impulsores como la senadora Elizabeth Warren (D-MA) y la representante Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY), así como también del Partido Republicano con apoyo del representante Chip Roy (R-TX) y el senador Blake Masters (R-AZ), pero por ahora, el bloqueo de Pelosi ha sido inquebrantable.

Seguir Leyendo

Trending