Seguinos en redes

Estados Unidos

La inesperada fórmula presidencial del Partido Libertario estadounidense

La Convención Libertaria, este año en modalidad virtual, finalmente eligió a la psicóloga Jo Jorgensen como candidata a presidente y al locutor Spike Cohen como vice. La fórmula representa el ala activista y progresista y parece que le quitará más votos a Biden que a Trump.

Publicado

en

Después de una primaria que comenzó en enero de 2020 y nunca tuvo un final predecible, finalmente el pasado sábado 23 y domingo 24 de mayo, el Partido Libertario de los Estados Unidos ha elegido a sus candidatos para la elección presidencial
Se trata de la psicóloga de 63 años, Joanne Marie “Jo” Jorgensen, para la presidencia, y el ex-diseñador web y actual locutor de podcasts de 37 años, Spike Cohen, para la vicepresidencia.
El resultado de esta primaria se decidió sobre el filo de la hora, tan solo 2 días después del último debate partidario, donde Jorgensen logró presentarse como favorita. Esto fue de crucial importancia, debido a que el Partido Libertario de los EE.UU. no selecciona a sus candidatos en base a los votos de los estados, como sí lo hacen el Republicano, el Demócrata y hasta el Partido Verde. Los votos de los afiliados al partido solo sirven como una gran encuesta, y los delegados del partido votan a discreción a lo largo de múltiples rondas de eliminación.

La flamante candidata presidencial del Partido Libertario estadounidense, Jo Jorgensen, en un acto en New Hampshire.

Ad

La Convención Nacional Libertaria, un evento muy extravagante en Estados Unidos a donde asisten desde empresarios muy importantes hasta figuras del entretenimiento muy delirantes, este año se realizó por videollamada debido a la incipiente pandemia de coronavirus.

En la Convención, los distintos candidatos y personalidades del ambiente libertario discuten sobre diferentes temas, y se van llevando a cabo eliminatorias en las que votan delegados del Partido por los distintos candidatos.

Luego de varias rondas de votación, Jo Jorgensen fue la ganadora a pesar de solo haber ganado a través del voto popular un Estado de todas las primarias. La realidad es que el sistema del Partido Libertario está hecho para explotar la capacidad de lobby de los candidatos y no el voto de las masas, lo cual va muy en sintonía con la base hiper-individualista del Partido.

Es por ello que los dos candidatos que obtuvieron los mejores resultados en las primarias quedaron relegados detrás de Jorgensen

Ellos fueron el abogado de 70 años, Jacob Hornberger, que había ganado 7 Estados y recibido el 20.6% de los votos totales, y el activista y extravagante comediante de 58 años, Vermin Supreme, que había ganado 2 estados y obtenido el 9.8% de los votos. 

Jorgensen contaba con impulso: el único estado que ganó, Nebraska, fue el último que votó. Gracias a esos votos, Jorgensen logró acumular el 10.5% de los votos totales de la primaria nacional, superando a Supreme pero lejos de Hornberger. Con este resultado a cuesta y un buen desempeño en el debate, la psicóloga logró consolidar su candidatura.

Tanto Jorgensen, quien había sido la candidata a la vicepresidencia por el partido en 1996, como Cohen, quien participará de su primera elección, cuentan con nula experiencia política. Esto marca un fuerte quiebre respecto de años anteriores: en 2016, el Partido Libertario había obtenido el mejor resultado en su historia, casi 4.5 millones de votos, con la fórmula compuesta por Gary Johnson y Bill Weld. Ambos ex-integrantes del Partido Republicano, Johnson había sido gobernador de New Mexico entre 1995 y 2003, y Weld había gobernado Massachusetts entre 1991 y 1997.

Ad

Mientras que la fórmula del 2016 había sido una resonante victoria del “ala pragmática y formal” del partido, la fórmula para noviembre de 2020 representa un avance del “ala radical” y “activista,” que rechaza continuar dependiendo de experimentados ex-republicanos, y prefiere promover activistas libertarios. 
Jorgensen cuenta con un largo historial de activismo político dentro del Partido y su vice, el recién llegado Cohen, fue el cerebro detrás de la resonante campaña de Vermin Supreme, que logró movilizar al ala radical del partido y atraer nuevos miembros jóvenes, algunos de ellos ex-simpatizantes del senador socialista y fallido candidato demócrata, Bernie Sanders.

El candidato a vicepresidente del Partido Libertario de los Estados Unidos, Spike Cohen (derecha), acompañando en un acto de campaña al entonces aspirante presidencial, Vermin Supreme. Cohen ideó gran parte de la campaña de Supreme, quien presentaba al joven como su futuro vice.

Ad

Las internas fueron muy interesantes. Mientras que Supreme había anunciado que Cohen sería su candidato predilecto para la vicepresidencia desde el principio de la campaña, Hornberger anunció lo mismo el mismo día de la votación de la candidatura presidencial, buscando dar un golpe de efecto que atrajera a los votantes de Supreme. Por su lado, Jorgensen había apoyado al ex-candidato a gobernador por Georgia de 54 años, el activista afroamericano John Monds. Diversos afiliados al partido consideran ahora que la fórmula Jorgensen-Cohen representa una especie de “unidad” entre las 3 principales facciones del ala activista.

En términos de propuestas, ni Jorgensen ni Cohen, ni ninguno de los candidatos aspirantes, se alejan de la plataforma partidaria tradicional: todos proponen la legalización completa de las drogas recreativas, la reducción del gasto militar a casi cero, y la liberalización absoluta de la economía, incluyendo la eliminación de la Reserva Federal estadounidense y del impuesto a las ganancias. 
Jorgensen se atrevió incluso a anunciar que, de ser elegida, revocaría inmediatamente el salvataje de 2.2 billones de dólares propuesto por Trump y aprobado por el Congreso, lo cual es bastante delirante en el sentido práctico; el dinero ya fue enviado a las empresas y a las personas en forma de cheques, que en su gran mayoría ya fueron utilizados, por lo que la candidata libertaria, claramente sin darse cuenta de la magnitud de su propuesta, está pidiendo que el Estado le retire 1.300 dólares a todos los ciudadanos estadounidenses beneficiarios del programa y expropiarle unos cuantos millones a las empresas más grandes del país.
Cohen y Supreme se habían destacado en la campaña con sus promesas extravagantes en tono de comedia, como la legalización del plutonio con fines recreativos, la obligatoriedad del lavado de dientes, el uso de zombies como fuente de energía, y la entrega de “ponys para todos,” entre muchas otras “propuestas memes” que fueron utilizadas de una manera muy interesante para atraer votantes del marxista Bernie Sanders luego de que declinara su campaña presidencial.

Ad

El factor que terminó determinando la primaria libertaria estadounidense fue la decisión del diputado libertario Justin Amash de finalmente no presentarse, tras haber anunciado a principio de mes que lo haría
Amash confirmó el pasado 16 de mayo, tan solo 15 días después de su anuncio inicial, que tras haber hablado con múltiples miembros del Partido, no veía certera la posibilidad de ganar la candidatura en tan poco tiempo.

Encuestas del partido demostraban que el joven Amash, el primer congresista en la historia del país en afiliarse al Partido Libertario durante su mandato, contaba con un apoyo mayoritario de los afiliados al partido. Sin embargo, como se explicó anteriormente, no son ellos los que deciden el candidato, sino los delegados del partido en cada Estado, y ellos nunca aceptaron la candidatura de Amash: el ala pragmática no le perdonó el oportunismo de unirse al Partido Libertario tan tarde, tras años de coquetear con la idea; y el ala activista lo veía como otro ex-republicano más, una imagen de la que buscaban alejarse.

Tras un 2016 récord para el Partido, con una fuerte candidatura y la incertidumbre generada por el duelo entre Donald Trump y Hillary Clinton, el 2020 se presenta como un panorama muy distinto para el Partido Libertario. 
Una fórmula de “desconocidos” sin experiencia, con las propuestas impracticables de siempre, más una elección que se presenta como un referéndum sobre la presidencia de Trump y su gestión frente a la pandemia de COVID-19, este “third party” tiene poco margen de crecimiento. Aunque muchos demócratas ya denuncian que, tras ofrecer una fórmula con matices bien progresistas, Jorgensen y Cohen le sacarán más votos en diciembre a Joe Biden que a Donald Trump.
Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Economía

Récord de déficit fiscal en Estados Unidos: Las “Bidenomics” desataron un rojo por más de US$ 1,66 billones de dólares al término de marzo

Publicado

en

Pese a que la economía estadounidense sigue creciendo, el Gobierno federal incurrió en un déficit histórico. y se está endeudando a un ritmo únicamente visto durante las grandes recesiones y en las guerras mundiales del siglo pasado. La trayectoria fiscal trazada por Biden es abiertamente insostenible.

Las políticas del Presidente Joe Biden provocaron el agujero fiscal más grande de la historia de los Estados Unidos en tiempos de paz. La visión económica del Gobierno cayó bajo la influencia del Caucus Progresista dentro del Partido Demócrata, la facción más radicalizada hacia la izquierda dentro del Congreso estadounidense.

La actividad económica del país logró recuperarse de la pandemia y continuó con su sendero de crecimiento, pero a pesar de esta muy esperable normalización, el Gobierno federal incurrió en un desequilibrio fiscal histórico que ascendió a los US$ 1,66 billones de dólares al término de marzo.

De hecho, el déficit financiero había llegado incluso a los US$ 8,36 billones en julio del año pasado, como resultado del amplio programa de rescates para préstamos estudiantiles que impulsó el Presidente Biden.

El Partido Demócrata que alguna vez había patrocinado los superávits presupuestarios de la era Clinton, ahora respalda a capa y espada los déficits más irresponsables que nunca se hayan visto en Estados Unidos.

La economía se normalizó una vez superada la pandemia, pero la posición fiscal del Estado jamás lo hizo. El resultado financiero del Gobierno federal representaba el 4,8% del PBI en febrero de 2020, mientras que hoy en día esa cifra se acerca a los 6 puntos del producto. Este brutal incremento se explica principalmente por el mayor peso de los intereses de deuda, que ya son los más altos desde mediados de la década del 90.

Para compensar esta brecha sin precedentes, el Gobierno federal se está endeudando a un ritmo similar al que cabría esperar durante la salida de una recesión o la ejecución de una guerra de grandes proporciones, pero como es bien sabido ninguno de estos escenarios es precisamente el caso. En caso de que la economía entrase en recesión en un futuro cercano, el Gobierno carece de mayor margen fiscal para actuar en consecuencia.

El total de la recaudación por impuestos federales (y otros ingresos por rentas) sólo alcanza a cubrir hasta el 73% de los gastos federales incurridos. El 27% restante se está compensando por la vía del endeudamiento, principalmente con instituciones locales o en el exterior.

Hasta ahora la Reserva Federal se mantuvo al margen de expandir su financiamiento al Tesoro por la vía de la compra de títulos públicos (como lo hizo durante la pandemia en 2020), pero eventualmente el Gobierno federal no puede quebrar, y cualquier tipo de incumplimiento vendría asociado a un latente inflacionario.

La proporción de crédito doméstico absorbido por el Gobierno federal se incrementa, y lo que es lo mismo, se reduce la cantidad de recursos disponibles para prestar a las empresas privadas o a las familias (por ejemplo el crédito hipotecario). Esto se ve reflejado por un piso de tasas de interés cada vez más elevado.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

Estudiantes de extrema izquierda tomaron la Universidad de Columbia en apoyo al terrorismo palestino

Publicado

en

Los adolescentes más ricos del mundo tomaron control del campus de la prestigiosa universidad neoyorquina en apoyo al terrorismo de Hamás.

La situación social en los Estados Unidos se torna cada vez más preocupante a medida que la izquierda destruye el tejido social con manifestaciones violentas que atentan contra los valores occidentales.

En los últimos días, esta situación mostró un nuevo punto crítico luego de que un grupo de alumnos activistas de extrema izquierda de la Universidad de Columbia en Nueva York tomaran el campus de la institución en apoyo a la causa palestina con consignas en defensa del terrorismo islámico y con un marcado antisemitismo.

Docenas de alumnos y activistas de izquierda ajenos a la universidad se instalaron de manera ilegal dentro de la prestigiosa institución en carpas para expresarse en contra de la operación militar especial que lleva a cabo Israel en la Franja de Gaza, en respuesta al ataque genocida del grupo terrorista palestino Hamás, donde más de 1.500 judíos fueron asesinados a sangre fría el 7 de octubre.

La toma fue impulsada por la asociación izquierdista ”Students For Justice In Palestine” y contó con el apoyo de múltiples organizaciones universitarias, que agredieron a estudiantes de religión judía y a otros que no compartieran su visión acerca del conflicto en Medio Oriente.

Lo que hace aún más insólita la situación es que los estudiantes que participaron de la manifestación, lejos están de ser árabes o palestinos; por el contrario, son blancos de clase alta. Se trata de los hijos adolescentes de las familias más adineradas del planeta jugando a disfrazaese de terroristas.

Los manifestantes que confraternizan con el terrorismo islámico bloquearon el acceso a la prensa y aseguran que solo permitirán el acceso de periodistas “afines a la causa”. Entre otros, rechazaron el acceso de periodistas judíos, por su religión.

Si bien las autoridades de la universidad habían mencionado que los protestantes serían desalojados en el transcurso de la primera noche de la ocupación, ningún tipo de acción fue llevada a cabo.

Los estudiantes judíos debieron abandonar el campus universitario y la zona quedó completamente en manos de los grupos estudiantiles de extrema izquierda, que aprovecharon la ocasión para dar discursos violentos y cargados de odio contra la comunidad judía.

Recién el jueves, la policía de Nueva York se hizo presente y en un operativo arrestó alrededor de 110 personas participantes de la protesta, incluida la hija de la representante demócrata del estado de Minnesota Ilhan Omar, Isra Hirsi.

La intervención por parte de la policía de Nueva York se dio luego de que las autoridades de la universidad encabezadas por la presidente de la institución, Minouche Shakif, dieran aviso acerca de los ilícitos que se estaban cometiendo dentro de la institución sumado a la hostil recepción de los estudiantes contra las fuerzas policiales a las cuales llamaron ”asesinos de bebés”.

Los incidentes con los grupos pro-Palestina se originaron luego de que Shakif hablara frente al Comité de Educación del Congreso de los Estados Unidos acerca de los crecientes casos de antisemitismo en las universidades, por lo que los mencionados grupos de estudiantes comenzaron a acampar de forma ilegal en el campus y a tomar actitudes violentas y hostiles contra estudiantes de religión judía.

Uno de los factores determinantes para la escalada en el conflicto de las agrupaciones estudiantiles con la universidad, fue la prohibición de dos agrupaciones izquierdistas a fines del año pasado, las cuales se les imputó el incumplimiento con las políticas de la Universidad de Columbia respecto al código de conducta y abuso contra otros estudiantes.

De acuerdo a la presidente de Columbia, se autorizó a la Policía de Nueva York a desalojar el campamento establecido en el ala sur del campus, lo que provocó incidentes. En concordancia con las acciones legales que la dirigencia de la universidad tomó contra los alumnos, se les informó a su vez que a cualquier alumno que participe de cualquier manera en las protestas y ocupación del territorio universitario se encuentra suspendido.

A pesar de que docenas de revoltosos protestantes hayan sido arrestados durante el desalojo, el acampe por parte de las organizaciones pro-Palestina no ha podido ser desmantelado, sino que incluso se incrementó en tamaño luego de que quienes lideran la protesta declarasen que han ”tomado” la universidad y la declaren como una ”universidad popular’‘.

Ataques antisemitas y apoyo al terrorismo islámico

Uno de los factores distintivos que las protestas llevadas a cabo en los últimos días en la Universidad de Columbia, es el profundo sentimiento anti-Israel que profesan, el cual ha llevado a quienes participan del acampe a ser perpetradores de violentos ataques antisemitas contra aquellos estudiantes que profesan la religión judía, e incluso a aquellos que no defiendan sus reclamos.

Uno de los casos de marcado sentimiento anti-judío que se ha llevado a cabo en los últimos días han sido las graves agresiones perpetradas contra la estudiante judía Elisha Baker, de 21 años, quien denunció que un grupo de protestantes le expresó en repetidas ocasiones que ”se mate a sí misma” y le causaron heridas de moderada gravedad tras patearla en varias ocasiones en el estómago durante el acampe.

Otro incidente de extrema gravedad se dio en el momento en el cual un participante de la protesta terrorista fue enfocado sujetando un cartel que decía ”El próximo objetivo de las brigadas Al-Qasam” mientras apuntaba a un grupo de estudiantes judíos.

Las brigadas Al-Qasam son el brazo armado de la organización terrorista Hamás, la cual ha gobernado al territorio ocupado de Palestina en las últimas décadas y fue el responsable de los ataques terroristas contra distintos poblados israelíes el pasado 7 de octubre de 2023 donde miles de ciudadanos judíos fueron asesinados por Hamás.

Los preocupantes incidentes que tienen por objetivo el acoso y agresiones a los estudiantes judíos despertó la preocupación de empleados de la universidad que pertenecen a la colectividad.

El rabino ortodoxo Elie Buechler, quien se desempeña como profesor tanto en la Universidad de Columbia como en la Universidad Barnard, instó mediante un mensaje abierto de Whatsapp a los estudiantes judíos a abandonar el campus universitario e irse a sus hogares mientras dure el acampe debido a los crecientes ataques antisemitas.

Otro profesor de la universidad, Shai Davidai, mencionó que los estudiantes no lo dejan entrar a la facultad por ser judío y que las protestas llevadas a cabo por las agrupaciones estudiantiles habían cruzado un límite convirtiéndose en actos terroristas llevados a cabo por grupos terroristas.

En concordancia con el sentimiento anti-Israel que las protestas mantienen, además se encuentra presente una profunda adoración por los grupos terroristas islámicos como Hamás, con el cual los estudiantes participantes de los acampes se sienten identificados al punto de que mencionan frases como ”Todos somos Hamás” e incluso celebraron el ataque del 7 de octubre, conocido por los palestinos como la ”Inundación de Al-Aqsa”.

Extensión a otras universidades

Si bien el foco principal de las protestas que se desarrollaron con intensidad en la última semana está puesta en la Universidad de Columbia, en las últimas horas la Universidad de Yale ha visto sucesos similares en sus instalaciones, además de que varios de sus estudiantes hayan irrumpido en el campus de Columbia para mostrar su apoyo para con los protestantes locales.

La situación descrita devuelve a la memoria aquellos incidentes en estados demócratas como Oregon y Washington unos años atrás cuando protestantes tomaban partes de las ciudades con la idea de convertirlas en un ”espacio independiente” y de ”liberación”. Esta misma situación se repite en las universidades hoy en día luego de que el suceso inicial en Columbia de pie a estudiantes en la Universidad de Yale en Connecticut para tomar una porción del campus y proclamarlo como una ”zona liberada”.

Así como en Columbia, ataques contra alumnos judíos fueron reportados a lo largo de la protesta, pero un caso de extrema gravedad fue reportado en las últimas horas en el cual la estudiante judía de periodismo Sahar Tartak fuera apuñalada en el ojo con el asta de una bandera por parte de un protestante en el campus quien en todo momento se cubrió el rostro con un trapo musulmán.

De manera similar que en la universidad localizada en Nueva York, la policía irrumpió y trató de desalojar la protesta desarrollada en el campus localizado en New Haven, Connecticut, pero los estudiantes pertenecientes a las organizaciones terroristas pro-Palestina se mantienen en el lugar.

En paralelo a los distintos hechos que se están desarrollando tanto en Columbia como en Yale y otras universidades en cuyos campus grupos de estudiantes subversivos, la reacción por parte de todo el arco político se hizo presente, tanto en defensa de los estudiantes comunes como también en defensa de aquellas agrupaciones estudiantiles terroristas.

Por el lado de aquellos estudiantes que decidieron tomar la propiedad de las universidades y agredir alumnos por su pensamiento, las diputadas revoltosas Ilhan Omar (cuya hija fue arrestada en la redada en Columbia) y Rashida Tlaib de Michigan y Minnesota respectivamente se alzaron en defensa de las subversivas actitudes de aquellos grupos pro-Hamás que buscan esclavizar al sistema educativo.

En cambio, desde la Casa Blanca, condenaron eufóricamente las tomas de campus en las universidades y la agresión constante que los estudiantes de religión judía han sufrido en las instalaciones, de acuerdo al vice-secretario de prensa del órgano gubernamental Andrew Bates.

Desde el ámbito del Partido Republicano, quien se expresó de manera más rotunda fue la representante de Neuva York, Elise Stefanik, quien a su vez también instó a la presidente de la Universidad de Columbia Shafik a renunciar debido a la falta de acciones tomadas por la universidad para proteger a los estudiantes de religión judía.

La representante republicana de Carolina del Norte, Virginia Foxx quien a su vez preside el Comité de Asuntos Educativos, envió una carta a la Universidad de Columbia demandando que se tomen acciones concretas frente a la situación que se está desarrollando y se pueda otorgar un ambiente seguro a los estudiantes. Dentro de la carta que la diputada envió a la universidad señaló que ante la ausencia de medidas contra los estudiantes que mantienen cautiva a la universidad, el comité educativo del Congreso no dudaría en hacerlos responsables por dichos resultados.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

Enloqueció Biden: El presidente de EEUU busca sancionar al jefe de las Fuerzas de Defensa Israelíes por combatir al terrorismo

Publicado

en

El gobierno de Biden sancionó al principal financista de Netanyahu en Israel y, según se informa, evalúa expandir las sanciones contra las FDI, que están peleando contra el terrorismo palestino.

Según un informe publicado por Axios, el presidente Joe Biden está preparando una resolución para sancionar económicamente a Herzi Halevi, el actual jefe de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), por sus acciones contra los terroristas vinculados al grupo palestino Hamás.

Particularmente, el Secretario de Estado de los Estados Unidos, Antony Blinken, está analizando las acciones del batallón israelí “Netzah Yehuda” en la región de Cisjordania para combatir a los terroristas palestinos, antes del ataque del 7 de octubre.

Si se imponen sanciones, el batallón y sus miembros ya no recibirían ningún tipo de entrenamiento o asistencia del ejército estadounidense, y el comandante Halevi no podría viajar más a Estados Unidos o países aliados. Se trataría de la primera vez en la historia que Estados Unidos impone sanciones contra Israel.

Según las fuentes, Blinken está analizando aplicar la Ley Leahy, que prohíbe a Estados Unidos proporcionar cualquier tipo de ayuda exterior o capacitación militar a países responsables de presuntas violaciones de derechos humanos basadas en información creíble.

Si bien el canciller norteamericano rechazó preguntas sobre el tema, recalcó el viernes que “la Ley Leahy es muy importante y se debe aplicar en todos los ámbitos“, y confirmó que la Casa Blanca está analizando el tema.

“Cuando hacemos estas investigaciones, estas indagaciones, es algo que lleva tiempo, que debe hacerse con mucho cuidado tanto al recopilar los hechos como al analizarlos, y eso es exactamente lo que hemos hecho”, dijo. “Y creo que es justo decir que verán resultados muy pronto. He tomado determinaciones; pueden esperar verlas en los próximos días“, completó.

La semana pasada, la administración de Biden impuso sanciones al principal financista de Benjamin Netanyahu en Israel, el empresario Ben-Zion Gopstein, fundador y líder del grupo de derecha Lehava. El grupo promueve los asentamientos judíos en Judea y Samaria y tiene alrededor de 5.000 miembros en el país.

Según la Casa Blanca demócrata, los grupos vinculados a Gopstein cometieron actos de violencia contra palestinos, pero no se presentaron evidencias y se especula que Biden está utilizando esto como excusa para imponerle sanciones a los empresarios que apoyan a Netanyahu.

Cabe recordar que el Partido Demócrata de los Estados Unidos apoya políticamente a Yair Lapid, principal líder opositor a Netanyahu. Lapid se convirtió en el primer opositor de la historia en rechazar unirse al Gabinete de Guerra de Israel, algo que siempre ocurre cuando el país entra en un conflicto armado, para mostrar unidad en momentos de extrema peligrosidad.

Seguir Leyendo

Tendencias