Conecte con nosotros

Estados Unidos

La Legislatura de Arizona escuchó el caso de fraude electoral en audiencia pública y pedirá una sesión especial para darle los electores a Trump

En una titánica audiencia de más de 10 horas, los legisladores del Estado de Arizona escucharon el caso del equipo legal de Trump y decidieron convocar una sesión especial en la semana para votar en contra de la certificación para Biden.

Publicado

en

Después de la primer audiencia pública llevada a cabo por el Senado de Pensilvania, la Asamblea Legislativa de Arizona, controlada por los republicanos, decidió llevar a cabo su propia audiencia para indagar las denuncias de fraude elctoral, y convocó al equipo legal de Trump para que exponga su caso ante los legisladores, que son quienes finalmente eligen a los representantes del Colegio Electoral.

Luego de una titánica audiencia que duró más de 10 horas seguidas, finalmente los legisladores republicanos se comprometieron a convocar una sesión especial de la Asamblea en los próximos días para poner a votación mandar electores republicanos en vez de demócratas, a pesar de que la elección fue certificada para Joe Biden.
El artículo 2 de la Constitución Nacional aclara que el poder de elegir a los electores recae en las legislaturas y no en el voto popular propiamente dicho. Esto se hizo así específicamente para impedir que el fraude o el clientelismo determinara una elección; los Padres Fundadores de Estados Unidos temían que Inglaterra fuera a interferir con su democracia en los años siguientes a su independencia. Finalmente este artilugio constitucional nunca tuvo que ser utilizado, pero está en el texto fundacional.
Rudy Giuliani, abogado personal del Presidente, abrió la presentación y contó lo mismo que en Pensilvania: se usaron los votos por correo para agregar cientos de miles de boletas espurias en la elección y así cambiar una estrecha ventaja de Trump para Biden.
Desde hace 20 años que sabemos que los votos por correo son fraudulentos. Incluso los demócratas solían estar en contra de este método“, indicó el ex fiscal de Nueva York. Si bien el voto por correo existe en el país hace más de 100 años, es la primera vez en la historia que se hizo voto universal por correo (universal mail-in ballots, en inglés).
En 2016 hubo 33 millones de personas que votaron por correo, y éstas fueron personas que pidieron con antelación que se les envíe una boleta a sus casas. Este año casi 67 millones de personas votaron de esta manera (un aumento del 100%), pero ni siquiera tuvieron que registrarse. Por la pandemia de COVID-19, por primera vez en la historia, se le ordenó al Servicio Postal que envíe boletas a todas las personas del país habilitadas para votar. Esta inédita metodología habilitó el fraude más grande de la historia del país, según Giuliani. 

Ad

El ex alcalde de Nueva York cree que el fraude lo tenían preparado desde el momento que supieron que la elección iba a contar con los votos por correo universal, alrededor de junio de este año. “Lo tenían listo. Cuando en la noche del 3 de noviembre vieron que Trump estaba sacando una ventaja muy significativa, frenaron el conteo en la gran mayoría de los centros de cómputo de los Estados más importantes, y activaron el fraude“, aseguró Giuliani.

En Michigan, Arizona, Wisconsin, y también en Pensilvania hicieron esto. Trajeron cientos de miles de votos espurios a las 4 de la mañana para que sean contados, cuando ya casi no había observadores republicanos

Dirigiéndose directamente a los legisladores, Rudy les dijo: “vale la pena perder sus carreras políticas a cambio de salvar el derecho a voto en América“. Asegurándoles que no tienen que temer las represalias de la izquierda, y que más peligroso es permitir que el fraude de esta envergadura prospere en la democracia más antigua del mundo.

Ad

A parte de la argumentación inicial, Giuliani trajo al coronel retirado, experto en ciberseguridad e informática electoral Phil Waldron, quien desde agosto está investigando la tecnología de las máquinas Dominion para votar y advierte de sus falencias.

Waldron y su equipo realizó una profunda examinación de las máquinas utilizadas para votar, y del software que contienen. En particular, encontraron una serie de irregularidades que debería invalidar cualquier proceso electoral:

  • El software de Dominion se conecta a internet para transmitir los resultados provisorios a los principales medios de comunicación. En este momento sufre una vulnerabilidad clave y toda la información de la votación queda a merced de ser modificada, tanto nacional como internacional. Es por esta razón que Dominion fue prohibido en Estados como Texas.
  • Las máquinas Dominion, según el mismo manual de usuario que se les da a los fiscales de mesa, deben estar conectada a un router con acceso a internet para funcionar.
  • Los servidores de Dominion no se encuentran en Estados Unidos, si no que se encuentran en Barcelona (España) y Frankfurt (Alemania). El equipo de Waldron analizó el tráfico de internet en las horas de la noche del 3 de noviembre y durante el día del 4 hacia España y Alemania, y notó una clara suba de la transmisión de información, demostrando que las máquinas sí están conectadas al internet.
  • A nivel del servidor, este software es vulnerable a que su información sea descargada de manera remota en un archivo .cvs, alterado su contenido (por ejemplo, modificando los valores) y vuelto a subir en su reemplazo.
  • A nivel del operador, la información de los votos que contienen las máquinas son vulnerables, ya que pueden ser modificados tan simplemente como introduciendo por algunos minutos un pendrive.

Dominion fue creada a partir de la adquisición de Seqouia Voting Systems, que pertenecía a la chavista Smartmatic. Seqouia fue inhabilitada para llevar a cabo elecciones en Estados Unidos luego de que se pruebe fraude en la elección de Chicago en 2007.

Cubriéndose en las leyes de derechos de autor, Dominion no permite que ningún analista privado ni las fuerzas de seguridad estadounidenses accedan al código fuente de sus máquinas, por lo que se desconoce si estas falencias son errores imprevistos o voluntarios para aprovecharse del fraude electora.

Ad

Giuliani también trajo al ex Jeje de Servicios Informáticos de la Casa Blanca, Matt Braynard, quien está hace meses denunciando los peligros del voto por correo. Braynard y su equipo aseguran haber encontrado “una gran cantidad de anomalías en los votos“, y que ellos se concentraron en los problemas que vieron en Arizona, específicamente en el condado de Maricopa.

Su equipo notó que en Maricopa hubo una irregular participación electoral, muy alta, incluso comparándola con otros Estados que también tuvieron el voto por correo, lo que les dio la idea de seguir la primer “pista”. Entrevistaron por teléfono a 2.044 personas que figuraban como que recibieron una boleta por correo. El 44% de estas personas respondió que ellos nunca pidieron la boleta ya que no tenían intenciones de votar en esta elección.

El hecho de que figuren como que las recibieron a pesar de que nunca lo hicieron, indica que sus votos pueden haber sido emitidos y marcados sin su consentimiento. Braynard se preguntó en la audiencia: “¿debería un voto ser contado si la persona no pidió la boleta ni se registró para votar por correo?“. Estas llamadas fueron grabadas y mostradas en la audiencia.

Otra investigación que hicieron fue llamar a personas que figuran en los datos del Estado como votantes por primera vez. Una de las personas entrevistadas fue Nahson Garrett, un habitante de Tennesse quien votó legalmente en su Estado, pero que aparece también como votante en Arizona. Luego mostró una llamada con una persona, cuyo nombre no fue revelado, quien aseguró que estuvo preso en el pasado y que está inhabilitado para votar. Sin embargo, los registros del condado de Maricopa lo tienen como que votó en esta elección.

También investigaron un Archivo Nacional de Votantes, buscando gente que se haya mudado a otro Estado pero que figure como que votó en esta elección. De estos encontraron más de 5.000 votantes. Además, encontraron otros 4.000 votos de personas muertas. Cabe recordar que Biden ganó el Estado por 10.457 votos.

Por último, se investigó la cantidad de inmigrantes ilegales que llegaron a votar en esta elecciones. Braynard reconoció que su equipo no pudo analizar este caso ya que los datos de ciudadanía no son públicos, pero le recordó a los legisladores que en realidad quien debería hacer ese análisis es la Secretaria de Estado de Arizona, la republicana anti-Trump Katie Hobbs.

Ad

Múltiples observadores republicanos y fiscales de mesa de ambos partidos declararon como testigos de distintos tipos de fraude a lo largo de todo el proceso electoral.

Una mujer que estaba como veedora en el centro de cómputos de Maricopa aseguró que en múltiples ocasiones se terminaron de contar todos los votos que habían (100% escrutado), y cuando los fiscales estaban por darle la victoria a Trump, llegaban camiones sin marcaciones del Servicio Postal con decenas de miles de votos para contar.

Esto condice con los datos mostrados al público, donde se vio varias veces que el conteo bajaba de “>99% escrutado” a “95% escrutado”, y cuando subía, volvía a bajar. Esto ocurrió por 4 días seguidos hasta que Biden sobrepasó a Trump.

Otra observadora pidió ver cómo los fiscales confirmaban que las firmas en los votos por correo coincidieran con el padrón electoral. Cuando se acercó a una mesa, vio que la gran mayoría de las firmas no coincidían, pero que los votos eran contados igual. Inmediatamente pidió que se detenga la votación pero no le aceptaron el pedido, por lo que se contactó con el equipo legal republicano para hacer la denuncia.

Ad

En la audiencia también apareció el Presidente Trump, a través de una llamada telefónica, en la que aseguró que “la elección estuvo arreglada en contra nuestra. Hay miles de personas que denunciaron que fueron a votar y se encontraron con que ya habían votado por correo“.

Muchos me dicen que conceda y que me enfoque en 2024, pero yo les digo que no, que me estoy enfocando en hace 2 semanas, porque hay proteger el voto de todos los americanos“.

El Presidente demostró su frustración con el gobernador republicano Doug Ducey, quien a pesar de pertenecer al mismo partido que Trump, nunca apoyó su presidencia y ahora está apurando la confirmación en el Senado del demócrata Mark Kelly esta misma semana, a pesar de que no lo tiene que hacer hasta enero del año que viene.
Dirigiéndose a los legisladores republicanos, Trump les dijo que “lo que están haciendo ustedes es heroico. Van a ser leyendas en este país si tienen el coraje para enfrentar a la mafia del fraude demócrata“.

Ad

La audiencia pública completa, de 11 horas:

Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Estados Unidos

En su primer día como gobernador, el trumpista Glenn Youngkin desarma décadas de leyes de izquierda en Virginia

Publicado

en

Firmó 11 decretos inmediatamente después de asumir y ordena investigar a los funcionarios del condado de Loudoun por irregularidades electorales, prohíbe cursos de adcotrinamiento educativo en las escuelas, y más.

El trumpista Glenn Youngkin juró como gobernador de Virginia el pasado 15 de enero. Ese mismo día cumplió con prácticamente todas sus promesas de campaña, firmando 11 órdenes ejecutivas que desarmaron décadas de leyes y regulaciones demócratas.

Youngkin había dado el batacazo en las elecciones especiales a gobernador el año pasado, ganando un Estado que hace muchos años que estaba en manos demócratas, e incluso Biden había ganado en 2020 por 10 puntos sobre Trump. El empresario apadrinado por Trump le ganó a Terry McAuliffe por 2 puntos y cementó la primera victoria republicana en el Estado en 15 años.

Entre otras cosas, firmó la eliminación de los cursos de la Teoría Crítica de la Raza de las escuelas, ordenó la investigación de irregularidades electorales en el condado de Loudoun de las elecciones del 2020 y eliminó el uso obligatorio del barbijo en las escuelas, habiendo sido éstas las principales propuestas de su campaña.

Los decretos ejecutivos, incluyeron:

  • Para restaurar la excelencia en la educación poniendo fin al uso de conceptos divisivos, incluida la Teoría Crítica de la Raza, en la educación pública.
  • Para empoderar a los padres de Virginia en la educación y crianza de sus hijos al permitirles tomar decisiones sobre si su hijo usa una barbijo en la escuela.
  • Para restaurar la integridad y la confianza en la Junta de Libertad Condicional del Estado de Virginia.
  • Para investigar irregularidades electorales en el condado de Loudoun.
  • Para hacer que el gobierno trabaje para los habitantes de Virginia mediante la creación del Oficial Principal de Transformación de la Commonwealth, una especie de defensor del pueblo.

  • Para declarar Virginia abierta al público, sin nuevas cuarentenas.
  • Para combatir y prevenir la trata de personas y brindar apoyo a los sobrevivientes.
  • Para establecer una comisión para combatir el antisemitismo.
  • Para retirarse de la Iniciativa Regional de Gases de Efecto Invernadero (RGGI), que ponia impuestos sobre la emisión de carbón.

Además de las órdenes ejecutivas, Youngkin firmó dos directivas gubernamentales, una para eliminar cientos de regulaciones laborales —según el gobernador, el 25% de las leyes laborales serán eliminadas— y otra para rescindir el mandato de vacunación contra el coronavirus para los empleados estatales.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

A un año de Biden: Inflación galopante, fracasos legislativos y la pandemia en su peor momento

Publicado

en

El Partido Demócrata entra en crisis a tan solo un año de empezar su gobierno, con un lider que ostenta una desparobación histórica por parte de la población.

Este 20 de enero se cumple un año de la asunción del demócrata Joe Biden a la presidencia. A pesar de que había llegado a la Casa Blanca con mucho optimismo, habiendo sido el candidato a presidente opositor más votado de la historia y con amplio apoyo en ambos partidos, su gestión ha sido calificada como una de las peores de la historia.

Esto se traduce a números. Estados Unidos cerró su primer año con Biden a la cabeza con una masiva inflación del 7% anual, la suba de precios más alta desde el gobierno de Jimmy Carter, 40 años atrás.

En estos últimos 12 meses, el Congreso solo le aprobó una ley importante, el “American Rescue Plan Act” —una masiva ley de gasto público para “estimular” la economía— en marzo del 2021, y desde entonces ni siquiera se ha tratado en el recinto las otras decenas de mega-reformas que envió.

El mundo está en un nivel de conflicto que no se veía hace tiempo. Mientras que Trump había sido el presidente que más acuerdos de paz firmó desde el fin de la Segunda Guerra Mundial, durante este último año se reanudaron las tensiones con Corea del Norte, Irán está cada vez más cerca de desarrollar una bomba atómica, y Rusia está a punto de invadir Ucrania.

Todo esto a parte del fracaso histórico de la retirada de tropas de Afganistán, en donde murieron 13 soldados estadounidenses; más que durante la retirada de Saigón de Vietnam, y donde por lo menos 200 civiles estadounidenses quedaron varados.

La pandemia a su vez está en el peor momento desde que salió de China a principios del 2020. Más estadounidenses murieron en 2021 durante la gestión de Biden que en 2020 con el gobierno de Trump, a pesar de que el demócrata disponía de la vacuna en toda su plenitud, de los hospitales preparados con respiradores y de novedosos tratamientos paliativos como anticuerpos monoclonales.

Ante este panorama, no sorprende que Biden ostente los peores números de aprobación de un presidente en la historia moderna del país. Solo un 33% de los estadounidenses aprueban o ven con imagen positiva su gobierno; una caída de 17 puntos en un año, ya que según las mismas encuestadoras, empezó su mandato con 50% de aprobación.

El presidente demócrata tiene un 67% de desaprobación por parte de la población, un número que es compartido por prácticamente todas las encuestadoras, incluso las ultra-demócratas Civiqs y Quinnipiac.

Estos números preocupan gravemente a los jerarcas del Partido Demócrata, puesto que este año hay elecciones de medio término, donde el Congreso deberá reelegir a todos sus diputados y a un tercio de los senadores.

Según el último distritaje en base al censo del 2020, los republicanos tienen una leve ventaja en cuanto a la cantidad de distritos seguros para su partido. Esto sumado a la pésima imagen que tiene Biden, ha llevado a la prensa norteamericana a hablar de una “Red Wave” (en relación a una ola de votos en favor de los republicanos), aunque siempre hay que considerar la posibilidad de un fraude electoral.

En 2021, hubo elecciones especiales en algunos Estados, y en ambos casos hubo una enorme “marea roja”. En Virginia, donde Biden había ganado tan solo meses atrás por más de 10 puntos, ganó para la gobernación el candidato trumpista Glenn Youngkin. En Nueva Jersey, donde Biden ganó por más de 20 puntos, el republicano Jack Ciattarelli, quedó a menos de 2 puntos de ganar el histórico Estado demócrata.

Biden es un fracaso por donde se lo mire, algo esperable para un presidente que llegó al poder sin legitimidad de origen tras haber ganado el voto del Colegio Electoral a través del fraude. Las denuncias de fraude en Georgia, Pensilvania, Michigan, Wisconsin, Arizona y Nevada todavía están siendo bloqueadas por autoridades demócratas o republicanas anti-Trump, pero ya casi no quedan dudas del masivo atraco a la democracia que impulsó la izquierda norteamericana.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

Corrupción explícita: Nancy Pelosi ha amasado una fortuna operando con información privilegiada

Publicado

en

Legisladores de ambos partidos piden poner fin a las transacciones bursátiles de los congresistas, método de inversión que ha llevado a la presidente de la Cámara de Representantes a convertirse en multimillonaria con las gigantes empresas tecnológicas como Facebook y Apple.

En los pasados días, el senador demócrata Jeff Merkley criticó duramente a Nancy Pelosi, líder del Partido Demócrata y Presidente de la Cámara de Diputados, luego de que defendiera sus compras y ventas de acciones en la bolsa mientras está en funciones, a pesar del enorme conflicto de interés que esto presenta.

El conflicto surge en gran parte a las operaciones realizadas por la legisladora junto a su marido, Paul Pelosi, un famoso corredor de bolsa en Nueva York, dueño de la financiera Financial Leasing Services, habiéndose transformado en una de las personas mas ricas de todo el Congreso, con una fortuna de US$ 114 millones.

Mientras legisladores republicanos y demócratas se unen para impulsar una ley que prohíba a los diputados y senadores operar con acciones mientras están en funciones, Pelosi lanzó una campaña para boicotear este proyecto.

El mayor conflicto de interés se da con las grandes compañías tecnológicas (“Big Tech”). Pelosi fue una de las grandes impulsoras tanto en el Congreso de California como en el Congreso nacional para regular a estas empresas y ayudar a crear grandes monopolios como Google, Facebook, Amazon y Apple.

Operando con acciones de las Big Tech, se estima que Pelosi ha tenido una renta financiera de más de US$ 30 millones en los últimos años.

El pasado mes, se supo que la presidente de la Cámara de Representantes junto con su esposo embolsaron millones de dólares por operaciones de tipo call en el mercado bursátil de compañías como Google, Salesforce y Roblox, a las cuales viene ayudando mediante diversas legislaciones anti libre mercado.

Pelosi, siendo uno de los miembros más ricos del Congreso con un patrimonio estimado de más de $114 millones de dólares, ha realizado incontables operaciones financieras de empresas de alta importancia como Amazon, Apple y Google.

Aunque no hay evidencias de que los Pelosi operen en el mercado de acciones con información obtenida desde fuentes internas del mercado, algo que violaría la existente STOCK Act, sus portafolios en diferentes ocasiones incluso llegaron a superar en rendimiento a la medidora S&P 500.

En el 2019 la superaron por un margen de 4,9% y en el año 2020 tuvo un rendimiento por sobre la medidora de 14,3%. En el 2021, obtuvieron un rendimiento inferior al de la medidora del 15,5%, dejándolos aún con un superávit del 3,7% con respecto a lo operado por S&P en los últimos tres años. Dado que Nancy no ha demostrado tener aptitudes financieras, se sospecha fuertemente que su marido opera por ella con información confidencial que ella le proporciona.

Además, los Pelosi dividen su tiempo entre Pacific Heights, un costoso barrio en San Francisco, y un condominio en el área de Georgetown en Washington D.C. En adición a estas propiedades, también son dueños de un viñedo en el Valle de Napa, California, que posee un valor estimado de entre 5 y 25 millones de dólares de acuerdo a un reporte financiero que permite a miembros del Congreso esconder sus patrimonios netos mediante el listado de sus propiedades en valores estimados en lugar de especificar el valor de las mismas.

Los activos actuales de los Pelosi incluyen un estimado de entre 10 y 25 millones de dólares en acciones de Amazon y Apple como así también cifras de entre 1 y 5 millones de dólares en opciones de tipo call de Google, lo cual denota uno de los portafolios más cargados de acciones de las grandes tecnológicas de todo Washington.

El distrito de Nancy Pelosi es adyacente a Silicon Valley, y se especula que toda su carrera fue financiada por este tipo de empresas que la usaron de insider para pasar leyes que los beneficiarían a cambio de que ella sepa cuándo invertir y sacar masivos réditos en la bolsa.

De acuerdo al New York Times, la diputada ha empezado tomar medidas para distanciarse de las grandes compañías tecnológicas, como rehusarse a tomar llamadas de Mark Zuckerberg luego de que Facebook (hoy META) rechazara dar de baja un video de Pelosi. Sin embargo, de acuerdo al Times, la relación continuó con las grandes tecnológicas luego de que haya tenido conversaciones con Tim Cook (CEO de Apple) acerca de legislaciones.

Incluso dentro del Partido Demócrata hay una batalla interna entre quienes piden que no se permita que esta situación continúe y quienes defienden a Pelosi. De acuerdo a una fuente interna del Partido, que habló con el Times, hay un importante bloque de diputados cansados de que no se traten de igual manera ante la ley a estas empresas.

Image
Tim Cook, CEO de Apple, con quien Nancy Pelosi luego de intentar distanciarse de las grandes tecnológicas, mantuvo charlas acerca de legislaciones y obtuvo ganancias por $98 millones de dólares en 2021 en acciones de Apple.

Pelosi ha sido una de las grandes defensoras de la libertad de los miembros del Congreso de operar con acciones al mismo tiempo que se sigan las reglas dictaminadas por el STOCK Act en el año 2012, según el cual los miembros del Congreso no pueden utilizar información que no sea de carácter público para generar beneficios personales.

Esta ley, aunque bien pensada conceptualmente, es casi imposible de llevarla a la práctica, por lo que los diputados y senadores siguen operando con información privilegiada sobre las distintas legislaciones que impactarán en los precios de las acciones bursátiles.

Con el avance de las operaciones virtuales debido a las imposiciones surgidas por la pandemia, también se incrementó la utilización de fuentes privadas y muchas veces internas para operar en el mercado, sin las cuales sería prácticamente imposible superar en rendimiento a ciertas medidoras como el S&P 500.

Las discusiones para crear leyes que regulen o prohíban el método que utiliza Nancy Pelosi para operar en el mercado de capitales ha traído apoyo tanto del Partido Demócrata con impulsores como la senadora Elizabeth Warren (D-MA) y la representante Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY), así como también del Partido Republicano con apoyo del representante Chip Roy (R-TX) y el senador Blake Masters (R-AZ), pero por ahora, el bloqueo de Pelosi ha sido inquebrantable.

Seguir Leyendo

Trending