Conecte con nosotros

Estados Unidos

La muerte de Ruth Bader Ginsburg podría darle mayoría conservadora a la Corte Suprema por primera vez en 50 años

La jueza ultra progresista de 87 años falleció este viernes. Si Trump logra reemplazarla antes de las elecciones, la Corte Suprema tendrá una mayoría de 5 jueces conservadores contra solo 3 de izquierda y 1 moderado.

Publicado

en

Ruth Bader Ginsburg, jueza integrante de la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos, murió este viernes 18 de septiembre a la edad de 87 años, tras presentar complicaciones a causa del cáncer pancreático por el que estaba siendo tratada.
Ginsburg fue nominada en 1993 por el entonces presidente Bill Clinton, del Partido Demócrata, convirtiéndose así en la segunda mujer en ocupar un asiento en la Corte. Hasta su muerte, “RBG” (como se la conocía) era unánimemente considerada como la jueza más izquierdista y progresista de la Corte, conocida por su firme postura a favor de la inmigración descontrolada, del feminismo y del aborto incluso hasta el día antes del nacimiento.
La salud de Ginsburg era la principal preocupación dentro del Partido Demócrata en cuanto a la Corte desde el inicio del gobierno del republicano Donald Trump. La jueza había presentado múltiples patologías y enfermedades durante su estancia en el máximo tribunal, superando 3 tipos de cáncer distintos, junto con decenas de operaciones en los últimos 20 años.
Pese a la recomendación de los expertos, la jueza que apenas podía trasladarse a la Corte se negaba a dejar su cargo, incluso durante el mandato del también demócrata Barack Obama, quien podría haber nominado otra jueza igualmente progresista en su lugar en ese hipotético escenario.
Su voto era fundamental para la izquierda. Desde la victoria de Trump y sus nominaciones, la Corte había quedado compuesta por 4 jueces conservadores (Samuel Alito, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh, y Clarence Thomas), 4 jueces progresistas (Stephen Breyer, Sonia Sotomayor, Elena Kagan y la misma Ginsburg) y 1 juez moderado que a su vez es el Presidente de la Corte (John Roberts). Sin RBG, se romperá este balance del Tribunal Supremo y por primera vez en décadas podría tener una mayoría conservadora.
Atrás (de izq. a der.): Neil Gorsuch, Sonia Sotomayor, Elena Kagan, y Brett Kavanaugh. Adelante (de izq. a der.): Stephen Breyer, Clarence Thomas, John Roberts, Ruth Bader Ginsburg, y Samuel Alito.

Ad

La muerte de RBG abre un abanico enorme de posibilidades que afectan el panorama de la política estadounidense en este año electoral, y le agregan aún mas importancia a lo que hoy es, sin lugar a dudas, la elección presidencial más importante en la historia de los Estados Unidos, que se celebrará en tan solo 45 días.
Hasta el momento, no hubo confirmación acerca de si el presidente Trump presentará un candidato a suceder a RBG antes de la elección del 3 de noviembre. Por lo tanto, las especulaciones abundan.
Con el Senado en manos republicanas, el oficialismo podría nominar y aprobar sin problemas un sucesor, pero a lo largo de la historia, a tan pocos días de una elección, la formalidad sería esperar a que pase la vorágine electoral. Muchos especulan, sirviéndose de encuestas falsas, que el Partido Demócrata recuperaría el Senado y que entonces esos nuevos senadores no aprobarían al juez supremo que aprobarían los actuales de iniciarse el proceso ahora.
Hace pocos días, el Presidente Donald Trump presentó una nueva lista de jueces conservadores y provida para ocupar cualquier vacante que se presentara. La nueva lista se suma a las anteriores listas presentadas por Trump desde 2016, e incluye a políticos republicanos de alto nivel, como senadores Ted Cruz, Josh Hawley y Tom Cotton, entre decenas de otros jueces de prestigio.
Si el Senado republicano logra confirmar un nuevo juez antes del nuevo mandato presidencial que comienza el 20 de enero de 2021, el Presidente Trump marcaría un hito histórico al colocar 3 jueces de la Corte Suprema durante su primer mandato, marcando una tendencia jurídica conservadora que perdure por décadas, con una mayoría de al menos 5 de 9 jueces.

Trump junto al juez John Roberts, Presidente de la Corte Suprema de la Nación.

Ad

Una situación muy similar ya fue experimentada en el año 2016, en plena elección entre Donald Trump y Hillary Clinton, cuando el entonces presidente Barack Obama nominó al juez progresista Merrick Garland para ocupar el cargo tras la muerte del juez conservador Antonin Scalia. Dicha nominación fue frenada por el Líder de la Mayoría del Senado, el republicano Mitch McConnell, quien argumentó que debería ser el nuevo Presidente quien nomine al nuevo juez.
Sin embargo, las diferencias entre 2016 y 2020 son notorias: Obama estaba impedido de presentarse para un nuevo mandato, y contaba con un Senado opositor. Trump está en plena campaña para obtener su segundo mandato, y cuenta con un Senado de su mismo partido. En palabras de McConnell, Obama era un “lame duck” (político saliente de la administración pública), mientras que Trump es todo lo contrario. Por este motivo, no está del todo claro que esa situación de 2016 se vuelva a repetir. 
Este año además cuenta con otra particularidad: los demócratas quieren instalar una nueva manera de votación, justificándose con la cuarentena por el coronavirus. Muchos gobernadores demócratas han avalado un sistema de votación por mail, sin registros ni métodos de control. El presidente Trump ya anunció que va a judicializar cualquier Estado que use este método y le otorgue una diferencia a Biden por pocos puntos porcentuales, mientras que Biden prometió hacer lo mismo para los que no lo usen.
Todo indica que este enorme fraude electoral que está tratando de hacer el Partido Demócrata demorará por días el resultado oficial de la elección del 3 de noviembre, y que finalmente será la Corte Suprema quien tenga que decidir sobre el caso.
Por tal motivo, si la vacante de Ginsburg no es ocupada antes de las elecciones, es factible un escenario de empate 4-4 en la Corte, lo cual dejaría la decisión en manos de los tribunales inferiores, en un escenario de caos total en el que la Corte Suprema de cada Estado deberá decidir si acepta los resultados por voto por mail o llama a una nueva elección especial en persona.
Todo este proceso debería resolverse entre el 3 de noviembre de 2020 y el 20 de enero de 2021, y si llega a haber algún tipo de atraso, podría resultar que Estados Unidos no tenga un Presidente en funciones por primera vez en sus 245 años de historia mientras se resuelve cada caso.

Ad

Quizá con esto en mente, el líder de los demócratas en el Senado por la minoría, el neoyorquino Chuck Schumer, se pronunció velozmente sobre el tema: citando las palabras exactas utilizadas por McConnell en 2016 para justificar el bloqueo a Merrick Garland, aseguró que la vacante de RGB no puede ser llenada antes del comienzo de un nuevo mandato presidencial.

Increíblemente, a pesar de ser co-partidario de Ginsburg, Schumer tuiteó sobre esto sin siquiera expresar primero sus condolencias por la muerte de la jueza. 
En cambio, el senador republicano McConnell expresó de inmediato sus condolencias por el fallecimiento de la jueza, en un texto que difundió por las redes sociales.
El líder republicano defendió la decisión de bloquear al nominado de Obama en 2016, y a su vez afirmó que, por las diferencias del caso, su decisión no será la misma con esta vacancia. En ese sentido, confirmó que quien sea que el Presidente Trump nomine para el cargo “recibirá una votación en el recinto del Senado de los Estados Unidos“.
Si el Senado logra reemplazar a RBG antes de las elecciones con un candidato de Trump, la Corte Suprema quedará compuesta por 5 conservadores, 3 progresistas y 1 moderado, dejando el camino totalmente abierto para una decisión en favor de Trump si se judicializa el voto por mail.

Por su lado, el presidente Trump se encontraba dando un acto de campaña en el Estado de Minnesota en el momento en que fue anunciada la muerte de RBG, y se enteró de la noticia cuando iba en camino a abordar el avión presidencial. 

Las cámaras y micrófonos captaron su reacción genuina cuando un periodista le contó, en la cual Trump afirmó que la jueza “era una mujer asombrosa, aunque estuvieras de acuerdo con ella o no” y se mostró entristecido por su fallecimiento.

Poco tiempo más tarde, el Presidente emitió un comunicado en las redes sociales, en el cual reafirmaba sus condolencias por la muerte de la jueza, destacando y homenajeando sus logros. A diferencia de McConnell, Trump evitó dar cualquier tipo de definición política sobre la vacante en la Corte.

Sin dudas el Presidente Trump dará una definición en los próximos días. Sea cual sea su decisión, será de inmenso impacto no solo en el último mes y medio de la campaña electoral, sino en el futuro de los Estados Unidos.

Seguir Leyendo
Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Estados Unidos

CNN asegura que Trump está llevando a cabo un “gobierno paralelo en las sombras”

Publicado

en

Un extraño artículo de análisis de CNN expone una serie de medidas que el ex presidente está tomando para mantener una línea ejecutiva paralela a la Casa Blanca.

En una extraña nota de análisis, el periodista de CNN Chris Cillizza publicó un artículo “revelando” una “presidencia en las sombras” de Donald Trump.

“Un beneficio de no haber admitido nunca que perdiste una elección presidencial —aunque, por supuesto, la perdiste— es que puedes seguir actuando como el presidente, escribe Cillizza. “Eso es exactamente lo que Donald Trump está tratando de hacer en estos días, supervisando una especie de presidencia en las sombras para la base del Partido Republicano en la que el Covid-19 no es un problema tan grande, le robaron las elecciones de 2020 y él tenía razón sobre, bueno, todo lo demás”.

Trump se ha estado haciendo cargo de muchas cosas que Joe Biden, por su propia ideología de izquierda o por su galopante demencia senil, no ha querido o no ha podido hacer.

“El último ejemplo de la presidencia desde las sombras de Trump se produjo el miércoles, cuando The Washington Post informó que Trump había hablado con varios de los familiares de los soldados estadounidenses que fueron asesinados por un terrorista suicida  en Afganistán, explica CNN. Hasta la fecha Biden no ha hablado con ellos, e incluso les faltó el respeto cuando miró su reloj mientras estaba impacientemente esperando que terminara el funeral de los 13 soldados caídos.

Varias de estas familias se negaron a reunirse o hablar con Biden, pero sí aceptaron el llamado de Donald Trump. Mientras otras directamente confrontaron al presidente demócrata por su desastrosa retirada luego de que el republicano pusiera fin a la guerra en Afganistán después de 20 años de ocupación estadounidense.

Trump también se hizo cargo de hablar con los policías y bomberos de la Comisaría 17° de Manhattan, que pusieron su cuerpo para rescatar a los estadounidenses tras el ataque a las Torres Gemelas. Joe Biden solo asistió al evento en Ground Zero, en el que no pronunció palabra y se fue sin saludar a los veteranos del atentado.

Otro de los indicios de esta “presidencia en las sombras” es el rol activo que está teniendo Trump con los gobernadores republicanos, como Ron DeSantis en Florida o Greg Abbott en Texas. El ex mandatario está prácticamente trabajando con ellos en lo que en Estados Unidos se conoce como “policy making”, determinando cómo proteger la frontera, bajar los impuestos, conseguir financiación y rechazar las cuarentenas de Biden.

Además Trump está teniendo un rol importante en la selección de candidatos a diputados y senadores para las elecciones de medio término en 2022. Está eligiendo todos candidatos propios, trumpistas, que puedan desplazar en las internas a los candidatos del establishment republicano.

La oficina de Trump en Mar-a-Lago

“La regla general para los expresidentes es mantenerse al margen de los asuntos nacionales, sabiendo quizás mejor que nadie en el planeta que no están al tanto del espectro completo de un tema de la misma manera que el presidente en turno”, trata de justificar CNN sobre por qué Trump debería minimizar su rol político.

“Una pospresidencia es su propio tipo de cargo, con un mandato limitado solo por la muerte, y ocupado en un momento dado por unos pocos hombres, cada uno con sus propias ideas sobre cómo ejercer un tipo de poder más abstracto”, asegura el artículo, y lo compara con Bush: “George W. Bush regresó a Texas, se dedicó a la pintura y casi nunca ofreció comentarios —positivos o negativos— sobre Barack Obama”.

Sin embargo, la pospresidencia de Trump es una casi sin precedente histórico. El 95% de los votantes republicanos cree que la elección fue robada y sigue viendo a Trump como el líder del Partido Republicano, algo que nunca había pasado con un presidente de un solo término.

Además, es la primera vez que un presidente pierde la reelección con un índice de imagen positiva entorno al 50%. De hecho, es el primer mandatario en dejar la Casa Blanca con un nivel de aprobación así desde Ronald Reagan en 1988.

El hecho de que Trump dice continuamente que quiere volver a candidatearse en 2024, y que logró que su base entienda que hubo fraude electoral en 2020, convierten a la pospresidencia de Trump en una sin comparación en la historia del país. Algo que CNN interpreta como un “gobierno paralelo en las sombras”.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

Biden obligará a los extranjeros a estar vacunados contra el coronavirus para poder ingresar al país

Publicado

en

Luego de decir durante cuatro años que Trump era racista por pedir documentación a los inmigrantes, Biden decretó que nadie puede entrar al país sin estar previamente vacunado.

A pesar de haber tenido un discurso tajante en contra de limitar la inmigración, habiendo acusado a Trump de racista y xenófobo por pedir documentación a los inmigrantes, ahora Joe Biden decretó que todos los extranjeros adultos deben estar vacunados contra el coronavirus si quieren ingresar al país, sea con VISA de trabajo o de turista.

Hasta el momento, las restricciones eran incluso más duras. Estados Unidos había prohibido a la mayoría de los ciudadanos no estadounidenses que en los últimos 14 días hayan estado en el Reino Unido, los 26 países Schengen de Europa sin controles fronterizos, además de Irlanda, China, India, Sudáfrica, Irán y Brasil, de ingresar al país, sea cual sea su situación vacunatoria.

Ahora los pasajeros totalmente vacunados podrán viajar una vez que se levante la prohibición dentro de unas semanas, y también se permitirá la entrada de personas que participen en ensayos clínicos de fórmulas aún no aprobadas en Estados Unidos, como la canadiense. No obstante, deberán presentar una prueba de PCR negativa hecha 72 horas previas al viaje, sin necesidad de realizar una cuarentena al llegar.

En síntesis, las vacunas aprobadas para el ingreso a Estados Unidos son Pfizer, Moderna, J&J, AstraZeneca, Sinopharm y Sinovac. Vacunas como la Sputnik rusa y la Abdala cubana no permitirán el ingreso al país.

Por su parte, los ciudadanos estadounidenses que viajen al exterior también deberán someterse a una prueba un día antes y un día después de regresar al país. Por ahora, no se le exigirá a los propios que estén vacunados para salir y entrar al país.

El sector turístico temía que el gobierno de Biden no levante las restricciones a los viajes durante meses o potencialmente hasta 2022. El premier británico, Boris Johnson, tenía en su agenda pedirle al presidente estadounidense que permita la entrada de viajeros británicos, en el marco de la reunión que sostendrán en la Casa Blanca en los próximos días.

Las restricciones de viaje, que estaban en pie desde marzo de 2020, habían sido muy criticadas por los socios europeos, donde el porcentaje de vacunación es mayor que el de Estados Unidos, y la situación epidemiológica está más controlada.

La curva de casos en Estados Unidos ha permanecido en una meseta en los últimos días, con un promedio de casi 150 mil contagios por jornada, aunque la cantidad de muertes se mantiene en alza, superando las 2.000 por día. Esto con casi el 55% de la población vacunada, con uso de barbijo obligatorio en casi todos los Estados y con todavía restricciones severas en muchos distritos del país.

Biden ha culpado de estos números a los no vacunados, a pesar de que la gran mayoría de los pacientes de Covid son los vacunados, que se agarran la variante Delta. La Casa Blanca ha elevado la presión sobre los no vacunados y la medida sobre los pasajeros podría enfatizar su deseo de alcanzar un 90% de inmunización en todo el país.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

Biden le pidió al presidente afgano que mintiera ante la prensa en la última llamada antes de la toma de poder talibán

Publicado

en

En una filtración de una llamada entre Biden y Ghani, el estadounidense le pidió al afgano que cambiara la percepción de lo que estaba ocurriendo en el país y ocultara la inminente victoria de los terroristas talibanes.

El medio Reuters reveló una transcripción de una llamada del presidente Joe Biden al ahora ex presidente afgano Ashraf Ghani, del pasado 23 de julio, tres semanas antes de que los talibanes tomaran el poder.

En la llamada, Biden le pedía a Ghani que mintiera ante la prensa internacional y que dijera que la situación estaba controlada. “Biden presionó a Ghani para crear la percepción de que los talibanes no estaban ganando, aunque sea mentira”, reportó Reuters.

Los hombres hablaron durante aproximadamente 14 minutos, en los que Ghani le explicó que la situación era terminal. Le informó que Pakistán estaba intercediendo en favor de los talibanes y que la pelea en el interior del país era básicamente una guerra entre el Ejército afgano y unidades especiales paquistaníes, no talibanes locales.

En la llamada también le asegura que la asistencia aérea de Estados Unidos había estado decreciendo desde que él llegó a la Casa Blanca, y le recuerda que la paga a los soldados afganos no se aumentaba hace una década, lo cual estaba llevando a defecciones masivas al Talibán.

La llamada, que fue la última vez que hablaron ambos mandatarios, ocurrió 22 días antes del 15 de agosto, cuando Ghani huyó del palacio presidencial y los talibanes entraron en Kabul. Desde entonces, decenas de miles de afganos desesperados han huido del país y 13 soldados estadounidenses además decenas de civiles afganos murieron en un atentado suicida en el aeropuerto de Kabul durante la frenética evacuación militar estadounidense, que dejó a miles de norteamericanos varados en el nuevo Emirato.

Las cosas que dijo Biden en la llamada constituyen claramente el delito de abuso de poder. Esta semana, los republicanos presentaron artículos de impeachment contra el máximo mandatario, pero es altamente probable que este juicio político no pasará ni siquiera la votación en comisión, donde los demócratas tienen amplia mayoría.

Cabe recordar que el primer impeachment de Trump bajo la misma excusa: una llamada del mandatario republicano con el presidente de Ucrania, donde, según los demócratas, cometió abuso de poder al pedirle que investigara al hijo de Joe Biden por sus crimenes en el país, en plena campaña.

Si bien el impeachment prosperó en la Cámara de Diputados, la transcripción de la llamada de Trump con Volodímir Zelenski fue publicada y se demostró que el presidente republicano no había pedido nada de lo que se lo acusaba, y finalmente fue absuelto en el Senado.

La última visita de Ghani a Washington D.C.

Trancripto de la llamada Joe Biden – Ashraf Ghani

La transcripción fue filtrada por los periodistas de Reuters, Aram Roston y Nandita Bose, ambos militantes demócratas.

BIDEN: Señor presidente. Joe Biden.

GHANI: Por supuesto, señor presidente, es un placer escuchar su voz.

BIDEN: Sabes, llego un momento tarde. Pero lo digo en serio. Oye, mira, quiero dejar en claro que no soy un militar más que tú, pero me he estado reuniendo con nuestra gente del Pentágono y nuestra gente de seguridad nacional, como tú lo has hecho con el nuestro y el tuyo, y como sabes. y no necesito decirles que la percepción alrededor del mundo y en partes de Afganistán, creo, es que las cosas no van bien en términos de la lucha contra los talibanes.

Y hay una necesidad, sea cierto o no, hay una necesidad de proyectar una imagen diferente.

– Silencio –

BIDEN: Si autorizás a Bismillah [el ministro de Defensa afgano] para que ejecute una estrategia centrada en partes clave de los centros de población, y yo no soy un militar, por lo que no te voy a decir cómo debería ser exactamente ese plan, vas a recibir no solo más ayuda, sino que vas a tener una percepción que va a cambiar en términos de cómo, um… nuestros aliados y gente aquí en los Estados Unidos y otros lugares piensan que estás haciendo.

Claramente tenés el mejor Ejército, tenés 300.000 soldados bien armados contra 70 u 80.000 y claramente son capaces de luchar bien, continuaremos brindando apoyo aéreo cercano, si sabemos cuál es el plan y lo que estamos haciendo. Y hasta finales de agosto, y quién sabe qué después de eso.

También continuaremos asegurándonos de que su fuerza aérea sea capaz de continuar volando y brindar apoyo aéreo. Además de eso, vamos a seguir luchando duro, diplomática, política y económicamente, para asegurarnos de que su gobierno no solo sobreviva, sino que se sostenga y crezca porque claramente redunda en el interés del pueblo de Afganistán, que tenga éxito y usted lidera. Y aunque sé que, por un lado, es presuntuoso por mi parte decirte esas cosas tan directamente, te conozco desde hace mucho tiempo, te encuentro un hombre brillante y honorable.

Pero realmente creo, no sé si estás consciente, hasta qué punto la percepción en todo el mundo es que esto parece una propuesta perdedora, pero no lo es, no es que necesariamente sea eso, pero lo que les estoy pidiendo es que consideren reunir a todos, desde el [ex vicepresidente Abdul Rashid] Dostum hasta el [ex presidente Hamid] Karzai, y en el medio, si se quedan ahí y dicen que respaldan la estrategia que usted elaboró, y poner un guerrero a cargo, conoces a un militar, [el ministro de Defensa Bismillah] Khan a cargo de ejecutar esa estrategia, y eso cambiará la percepción, y eso cambiará muchísimo, creo.

– Silencio –

GHANI: Señor Presidente, nos enfrentamos a una invasión a gran escala, compuesta por los talibanes, la planificación y el apoyo logístico totales de Pakistán, y al menos 10 o 15.000 terroristas internacionales, predominantemente paquistaníes arrojados a esto, por lo que esa dimensión debe tenerse en cuenta también.

En segundo lugar, lo que es crucial es el apoyo aéreo cercano, y si pudiera hacer una solicitud, usted ha sido muy generoso, si su asistencia, en particular a nuestra fuerza aérea, se carga al frente, porque lo que necesitamos en este momento, y es muy importante, es la dependencia en gran medida del poder aéreo, y hemos priorizado que, si pudiera ser de carga frontal, lo apreciaremos enormemente.

Y tercero, en cuanto al procedimiento para el resto de la asistencia, por ejemplo, la paga militar no se incrementa durante más de una década. Necesitamos hacer algunos gestos para reunir a todos, de modo que si pudieran asignar al asesor de seguridad nacional o al Pentágono, a cualquiera que desee, trabaje con nosotros en los detalles, por lo que nuestras expectativas en particular con respecto a su apoyo aéreo cercano. Hay acuerdos con los talibanes de los que nosotros [o “usted” esto no está claro] no conocemos previamente, y debido a que su fuerza aérea fue extremadamente cautelosa al atacarlos.

Y el último punto, acabo de hablar de nuevo con el Dr. Abdullah, él fue hoy a negociar con los talibanes, los talibanes no mostraron ninguna inclinación. Solo podremos llegar a la paz si reequilibramos la situación militar.

Biden interrumpe pero rápidamente se calla cuando escucha que Ghani no ha terminado de hablar

GHANI: Y puedo asegurarles que he estado en cuatro de nuestras ciudades clave, viajo constantemente con el vicepresidente y otros, podemos dar pelea, pero necesitamos más ayuda. Su garantía de apoyo es muy importante para permitirnos movilizarnos realmente en serio.

La resistencia urbana, señor presidente, ha sido extraordinaria, hay ciudades que han asediado por 55 días y que no se han rendido. Una vez más, les agradezco y siempre estoy a solo una llamada de distancia. Esto es lo que un amigo le dice a un amigo, así que por favor no sienta que me está imponiendo.

BIDEN: No, bueno, mira, yo, gracias. Mire, el apoyo aéreo cercano funciona solo si hay una estrategia militar en tierra para apoyar. Podemos revisar el acuerdo de cooperación pero necesitamos cambiar la percepción de la situación en Afganistán.

Los mandatarios hablaron unos minutos más pero no quedaron transcripciones del resto de la conversación.

Seguir Leyendo

Trending