Seguinos en redes

Estados Unidos

Locura en Nueva México: La gobernadora ultra-demócrata prohibió el derecho a portar armas en el estado por "emergencia sanitaria"

Publicado

en

La izquierdista Michelle Lujan Grisham violó explícitamente a través de un decreto la Segunda Enmienda de la Constitución Nacional en un intento débil de detener la ola de inseguridad producto de la inmigración masiva.

El pasado viernes, la gobernadora demócrata de extrema izquierda del estado de Nuevo Mexico, Michelle Lujan Grisham, firmó una orden ejecutiva que suspende la tenencia y portación de armas de fuego en el territorio, violando explícitamente la Segunda Enmienda de la Constitución Nacional.

El decreto se ampara en la declaración de "emergencia sanitaria" que declaró la gobernadora unos días antes en respuesta a una ola de inseguridad que azota a la ciudad de Albuquerque.

A pesar de que la emergencia sanitaria no tiene nada que ver con la inseguridad, la gobernadora se aprovecha de una serie de leyes que se aprobaron durante la pandemia para darle estos poderes extraordinarios al mandatario. La legislación es vaga, y no aclara que la emergencia solo puede declararse para una epidemia viral, por lo que Lujan Grisham ha decidido usarla a conveniencia.

La suspensión de los derechos otorgados por la Segunda Enmienda regirá por un período de 30 días, en un estado donde la portación es libre para todos lo que tengan una licencia. Pero por el próximo mes, todas las licencias fueron revocadas y cualquier persona que esté armada en la vía pública será inmediatamente arrestada, solo con la excepción de las fuerzas de seguridad y algunos servicios privados de vigilancia, que tendrán permisos especiales.

El desencadenante de la medida, según Lujan Grisham, fue el asesinato de un niño de 11 años en los alrededores de un estadio de las ligas menores de Baseball de la ciudad de Albuquerque, que fue fuertemente politizado en los medios, pero que no tuvo nada que ver con la libre portación de armas.

El hecho que ocurrió cerca del Isotopes Park fue un intento de robo a la madre del niño, que estaba manejando en su camioneta por la zona, cuando fue baleada por los criminales para quitarle sus posesiones.

A pesar de que los demócratas no lo quieren admitir, la ola de asesinatos con armas de fuego en los últimos meses en el estado sureño está estrechamente relacionado con la reciente política de mantener fronteras abiertas con México, que la gobernadora Grisham comenzó con la asunción de Biden en 2021.

De acuerdo a la portavoz de la administración de Lujan Grisham, Caroline Sweeney, aquellos que no respeten la medida dictatorial impuesta por la gobernadora podrán enfrentarse a penas de hasta 3 meses en prisión junto a multas de hasta US$ 5.000 dólares, y enfatizó en la responsabilidad de las fuerzas de seguridad en hacer cumplir la medida.

Además, la gobernadora ordenó llevar a cabo inspecciones mensuales a comerciantes de armerías con el objetivo de que se sometan a la normativa emitida por Grisham. A su vez, el Departamento de Salud estatal llevará a cabo investigaciones realizadas a víctimas de lesiones por armas de fuego, separando muestras de acuerdo a rangos etarios, raza y género (entre otras características) sumado a los calibres y marca de las armas y municiones utilizadas en las lesiones con el fin de investigar a las compañías productoras.

Por su parte, el sheriff del condado de Bernalillo, John Allen, señaló que no cumplirá con la medida impuesta argumentando la clara inconstitucionalidad de la misma. Allen, a su vez señaló que este tipo de medidas no tendrán efecto alguno en la creciente ola de inseguridad que raptó al estado, ya que los criminales ya no respetan la ley desde un principio.

No se trata de la primera ocasión en la cual Lujan Grisham firma este tipo de medidas violando explícitamente los derechos otorgados por la segunda enmienda constitucional, ya que desde el año 2019, cuando comenzó su mandato, ha aprobado una serie de leyes anti-armas.

En 2020, presionó a la Legislatura que terminó aprobando una legislación que permite a las fuerzas de seguridad pedirle a la corte que se les incautara las armas de manera arbitraria a personas que podrían llegar a representar un daño para ellos o para terceros, lo cual llevó a que se le incauten armas

Tras el anuncio de la medida emitida por Lujan Grisham, los legisladores republicanos del estado de Nuevo Mexico, John Block y Stefani Lord, aseguran que están trabajando en un proyecto que tiene por objetivo pedir por la destitución y consecuente juicio político a la gobernadora debido a la directa violación de la constitución nacional en la que incurrió.

Actualmente se asegura que los artículos del proyecto de impeachment se encuentran bajo elaboración, los cuales incluirían entre las acusaciones a la gobernadora de Nuevo México los cargos de abuso de poder, usurpar los derechos otorgados por la Constitución y la violación de su juramento público.

No solo el rachazo a la autoritaria medida de Grisham proviene de los sectores republicanos, sino que también los legisladores del Partido Demócrata entienden que se trata de una expresa violación a los derechos de los ciudadanos, tal es así que el senador estatal demócrata Joe Cervantes ha instado a la gobernadora demócrata a renunciar tras la dictatorial medida citándola como inconstitucional.

Por parte de las autoridades pertenecientes al mismo gobierno de Lujan Grisham, las mismas se encuentran en total disconformidad con la medida aprobada, siendo que el fiscal de distrito de Albuquerque (apuntado por Grisham a principio de año) ha expresado que no hará cumplir la medida de modo que se trata de un proyecto inconstitucional.

La tormenta de relaciones públicas que ahora azota a la gobernadora demócrata no solo se limita al campo político y judicial, sino que cientos de manifestantes han inundado las calles de Albuquerque reclamando la marcha atrás de la medida y asegurando que no será cumplida.

El mismo día que Lujan Grisham decidió suspender los derechos garantizados por la Segunda Enmienda, mediante una conferencia de prensa, buscó justificar su medida asegurando que ningún derecho constitucional es absoluto, provocando la ira de la población de Nuevo México y de la Asociación Nacional del Rifle (NRA), la organización sin fines de lucro más grande que defiende los derechos de los ciudadanos de poseer armas de fuego.

El director ejecutivo de la rama legislativa de la NRA, Randy Kozuch, ha expresado su gran preocupación con la medida ejecutada por Lujan Grisham y señaló que si desea reducir los índices de criminalidad y tasas de homicidio debería implementar otras medidas como la eliminación de la flexibilidad en los tratos a aquellos que cometen delitos.

Estados Unidos

El grupo "Cazadores de Pedófilos" atrapó a un líder del Partido Demócrata de Maryland intentando tener un encuentro sexual con un niño de 14 años

Publicado

en

El hombre es el Presidente del Consejo LGTBQ del Partido Demócrata de Maryland. Fue arrestado por enviar mensajes sexuales a un niño de 14 años y pedirle un encuentro.

El grupo "Cazadores de Pedófilos" (Predator Poachers), liderado por el periodista Alex Rosen, dio un golpe fuertísimo a una red de pederastas en el estado de Maryland consiguiendo el arresto de Michael Knaapen, presidente del Consejo de Diversidad LGBTQ del Partido Demócrata en la región.

El grupo de investigación suele hacerse pasar por niños menores de edad y hablan con potenciales pedófilos para arreglar encuentros sexuales. Dadas las leyes de pedofilia en Estados Unidos, si la persona aparece para la reunión y se tiene evidencia mediante mensajes de texto, hay causal de arresto.

Siguiendo este modelo, que llevó al arresto de más de 70 pedófilos en manos de este grupo, lograron dar con Knaapen, quien apareció en el estacionamiento de un restaurante en la capital, Annapolis, esperando encontrarse con un padre y su hijo de 14 años.

Pero ni el padre ni el niño existían. En su lugar, Knaapen se encontró con Rosen, un hombre de 120 kilos pelado y con experiencia militar, quien lo acorraló y le empezó a leer algunos de sus mensajes sexuales que le envió al niño.

Rosen mostró a Knaapen capturas de pantalla de los mensajes, en los cuales Knaapen admitió haber tenido una "conversación provocativa" con el adolescente. Al ser cuestionado sobre el envío de fotografías explícitas, Knaapen respondió: "Estoy seguro que las envié".

Rosen también lo increpó sobre el envío de un video masturbándose con contenido infantil, enviado en los mensajes, a lo que Knaapen reiteró que fue parte de una "conversación provocativa".

Durante la confrontación, Rosen mencionó mensajes específicos, incluyendo uno que decía: "¿Quieres que papá te muestre su polla gorda y peluda? ¿Tienes hambre, pequeño?".

En otro mensaje le pedía que desfilara para él: "Haz un pequeño desfile de moda y envíale a papá todos tus conjuntos más lindos. Me encanta mirarte y a ti te encanta presumir".

Knaapen comentó que le gustaban las fantasías y que el niño de 14 años parecía disfrutar de las conversaciones. Rosen mencionó mensajes que le envió que incluían frases como "quiero violarte" y "quiero ver qué tanto te podes enojar", a lo que Knaapen respondió que eran parte de la fantasía.

Rosen publicó en las redes sociales capturas de pantalla de los mensajes explícitos que fueron intercambiados entre Knaapen y el adolescente. Estas revelaciones han generado un gran revuelo y plantean serias preocupaciones sobre la conducta de Knaapen dentro de su rol en la comunidad.

Rosen no perdió la oportunidad para interrogarlo sobre su rol como presidente del Consejo de Diversidad LGBTQ de los demócratas de Maryland, pero Knaapen intentó evitar hablar del tema.

Su perfil en la página de los demócratas de Maryland leía: "Michael Knaapen (Mike, él/ellos) es un nativo de Wisconsin que ha vivido en el condado de Montgomery, Maryland, durante todos menos uno de los últimos diez años. Allí ha ayudado a formar y dirigir la Demócrata LGBTQ del condado de Montgomery, presionó en Annapolis para que se adoptaran medidas LGBTQ y organizó eventos conmemorativos de Stonewall Riot".

Seguir Leyendo

Estados Unidos

Biden vs Trump: A cinco días del primer debate presidencial, que promete dar inicio a una durísima campaña en Estados Unidos

Publicado

en

Crecen las expectativas por el debate entre los dos líderes que marcaron una generación. El actual presidente lo atacará por su reciente condena, mientras que el candidato republicano se prepara para matar.

En tan solo cinco días, el próximo 27 de junio, el presidente Joe Biden y el expresidente Donald Trump se encontrarán cara a cara en Atlanta (Georgia) para protagonizar el primer debate presidencial de este ciclo rumbo a los comicios del 5 de noviembre.

No hay antecedente en la historia de debates en los Estados Unidos, desde Kennedy-Nixon a Bush-Clinton, que pueda equiparar la tensión política y la expectativa que genera este cruce: se trata de la primera vez que debaten el actual Presidente de los Estados y su inmediato antecesor.

Además, Trump va a debatir a terreno enemigo. Se hará en los estudios de la CNN, el medio más demócrata del país, y moderarán dos de los periodistas más oficialistas de la prensa, Dana Bash y Jake Tapper. Además, los moderadores podrán apagar los micrófonos cuando quieran. Definitivamente, Trump va a enfrentar un panorama muy adverso.

Pero nada le importa a Trump, quien tiene los ojos en "destruir" a Biden en los debates. En 2020 no estuvo agresivo, la imagen de "abuelito perdido" de Biden llevó a que que el entonces mandatario evitara lanzar duros ataques como los que le tiró a Hillary Clinton en 2016.

Esta vez, con la imagen de Biden por el piso, luego de cortar cualquier tipo de posibilidad de recuperación económica pos-pandemia, con sucesivos furcios propios de la edad, la guerra en Ucraniala crisis en Medio Oriente, la masiva ola de inmigración ilegal que llega de Méxicola ofensiva global de China, Trump se siente más cómodo para salir al ataque.

Biden, por su parte, tratará de repetir el cansado discurso sobre que el regreso de Trump a la Casa Blanca podría llevar a una crisis de la democracia, como si no fuera él quien tiene actualmente 400 presos políticos, simples manifestantes que arrestó por protestar en contra de su asunción en enero del 2020.

En este marco discursivo, Biden también aprovechará su tiempo para enviar mensajes directos al electorado afroamericano y a los votantes hispanos, cuyos votos las encuestas indican que está perdiendo masivamente. 

En los comicios de 2020, Trump había obtenido el 12% de los votos afroamericanos y el 32% de los latinos, un récord histórico para un candidato republicano. Sin embargo, ahora las encuestas indican que el voto negro creció hasta el 20 por ciento a favor de los republicanos y el latino en torno al 50%.

Si esta tendencia se confirmara, Biden achicaría sus márgenes electorales en Pensilvania, Michigan y Wisconsin, los tres estados claves de los cuales si pierde uno solo, no tendría manera de compensar la ventaja que exhibe Trump en los distritos rurales.

Por último, será central en el debate el hecho de que Trump viene de ser condenado por un Tribunal de Nueva York por un caso de persecución política impulsado por el fiscal Alvin Bragg, ejecutor del régimen demócrata, que mantuvo al republicano atrapado en la ciudad neoyorquina por casi un mes mientras se desarrollaba el juicio.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

Por fin un poco de cordura: El TAS falló en contra del nadador trans Lia Thomas y no podrá competir en los Juegos Olímpicos

Publicado

en

El atleta estadounidense de 25 años había presentado en enero un recurso en busca de anular la prohibición de la World Aquatics, la federación internacional de la natación, que prohibió a hombres competir en ligas femeninas.

En un revés muy esperado en la comunidad de atletas, el nadador transgénero Lia Thomas no podrá participar en la categoría femenina de los Juegos Olímpicos de París 2024, gracias a una fallo del Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS).

Esta decisión marca un nuevo capítulo en la controvertida saga que ha envuelto al nadador estadounidense de 25 años desde que World Aquatics, la federación internacional de natación, restringió la participación de atletas transgénero en eventos femeninos de alto nivel.

En enero de este año, Thomas presentó un recurso ante el TAS con el objetivo de anular la prohibición impuesta por World Aquatics. El atleta argumentó que las restricciones son "inválidas e ilegales", además de "discriminatorias", y que "violan la carta olímpica", y las "normas internacionales de derechos humanos y protección contra la discriminación hacia las mujeres", a pesar de que él no es una mujer.

Sin embargo, el tribunal con sede en Suiza desestimó la apelación de Thomas. En su fallo emitido el 10 de junio, el panel de arbitraje citó la falta de legitimación, señalando que el atleta no tenía fundamentos para demandar la política transgénero de World Aquatics debido a que ya no era miembro de USA Swimming y no estaba registrado para participar en ninguna competición internacional de la entidad, dado que fue desvinculado por no ser mujer.

World Aquatics dio la bienvenida a la decisión del TAS mediante un comunicado: "World Aquatics está dedicada a fomentar un entorno que promueva la equidad, el respeto y las oportunidades iguales para atletas de todos los géneros, y reafirmamos este compromiso", expresó el organismo que tomó la decisión luego de una carta con más de 200 firmantes, principalmente nadadoras mujeres que se sentían en desventaja competitiva contra un hombre biológico.

"Nuestras políticas y prácticas se evalúan continuamente para garantizar que se alineen con estos valores fundamentales, lo que llevó a la introducción de nuestra categoría abierta", completaron.

Riley Gaines, exnadadora universitaria quien compitió contra Thomas, firmó la carta y ha sido una crítica vocal de las personas transgénero que compiten en deportes femeninos, acudió a la plataforma X para elogiar el fallo del panel de arbitraje.

"¡Grandes noticias! Lia Thomas no podrá competir en la categoría femenina en los Olímpicos ni en ninguna otra competición de élite. Acaba de perder su batalla legal en el fallo del Tribunal de Arbitraje Deportivo. Esta es una victoria para las mujeres y niñas en todas partes", escribió Gaines.

Por su parte, Hudson Taylor, fundador y director ejecutivo de Athlete Ally, una organización que aboga por el "acceso igualitario" a los deportes, que en el fondo se dedica a representar a atletas transgénero para que puedan competir en ligas femeninas, calificó la decisión del TAS como "un día triste" para el deporte.

El ascenso de Lia Thomas a la fama se produjo en marzo de 2022, cuando conquistó el título universitario de las 500 yardas (457 metros) bajo la Asociación Nacional de Atletas Colegiados (NCAA). Posteriormente, World Aquatics, entonces conocida como FINA, votó a favor de limitar la participación de nadadores transgénero en competiciones femeninas de élite, debido a la masiva ventaja física que tienen los hombres por sobre las mujeres en competencias de este estilo.

La nueva política establece que cualquier persona que haya pasado parte de la pubertad masculina no puede competir en la categoría femenina de élite. Sumado a esto, una serie de estados y localidades de los Estados Unidos han adoptado leyes que prohíben a los atletas transgénero participar en deportes escolares, principalmente en los niveles K-12.

Según Gallup, una abrumadora mayoría de los estadounidenses (69%) opina que los atletas solo deberían poder competir en equipos deportivos que se ajusten a su sexo biológico y no a su "identidad de género" que eligen arbitrariamente.

Seguir Leyendo

Tendencias