Seguinos en redes

Estados Unidos

Locura en Nueva México: La gobernadora ultra-demócrata prohibió el derecho a portar armas en el estado por "emergencia sanitaria"

Publicado

en

La izquierdista Michelle Lujan Grisham violó explícitamente a través de un decreto la Segunda Enmienda de la Constitución Nacional en un intento débil de detener la ola de inseguridad producto de la inmigración masiva.

El pasado viernes, la gobernadora demócrata de extrema izquierda del estado de Nuevo Mexico, Michelle Lujan Grisham, firmó una orden ejecutiva que suspende la tenencia y portación de armas de fuego en el territorio, violando explícitamente la Segunda Enmienda de la Constitución Nacional.

El decreto se ampara en la declaración de "emergencia sanitaria" que declaró la gobernadora unos días antes en respuesta a una ola de inseguridad que azota a la ciudad de Albuquerque.

A pesar de que la emergencia sanitaria no tiene nada que ver con la inseguridad, la gobernadora se aprovecha de una serie de leyes que se aprobaron durante la pandemia para darle estos poderes extraordinarios al mandatario. La legislación es vaga, y no aclara que la emergencia solo puede declararse para una epidemia viral, por lo que Lujan Grisham ha decidido usarla a conveniencia.

La suspensión de los derechos otorgados por la Segunda Enmienda regirá por un período de 30 días, en un estado donde la portación es libre para todos lo que tengan una licencia. Pero por el próximo mes, todas las licencias fueron revocadas y cualquier persona que esté armada en la vía pública será inmediatamente arrestada, solo con la excepción de las fuerzas de seguridad y algunos servicios privados de vigilancia, que tendrán permisos especiales.

El desencadenante de la medida, según Lujan Grisham, fue el asesinato de un niño de 11 años en los alrededores de un estadio de las ligas menores de Baseball de la ciudad de Albuquerque, que fue fuertemente politizado en los medios, pero que no tuvo nada que ver con la libre portación de armas.

El hecho que ocurrió cerca del Isotopes Park fue un intento de robo a la madre del niño, que estaba manejando en su camioneta por la zona, cuando fue baleada por los criminales para quitarle sus posesiones.

A pesar de que los demócratas no lo quieren admitir, la ola de asesinatos con armas de fuego en los últimos meses en el estado sureño está estrechamente relacionado con la reciente política de mantener fronteras abiertas con México, que la gobernadora Grisham comenzó con la asunción de Biden en 2021.

De acuerdo a la portavoz de la administración de Lujan Grisham, Caroline Sweeney, aquellos que no respeten la medida dictatorial impuesta por la gobernadora podrán enfrentarse a penas de hasta 3 meses en prisión junto a multas de hasta US$ 5.000 dólares, y enfatizó en la responsabilidad de las fuerzas de seguridad en hacer cumplir la medida.

Además, la gobernadora ordenó llevar a cabo inspecciones mensuales a comerciantes de armerías con el objetivo de que se sometan a la normativa emitida por Grisham. A su vez, el Departamento de Salud estatal llevará a cabo investigaciones realizadas a víctimas de lesiones por armas de fuego, separando muestras de acuerdo a rangos etarios, raza y género (entre otras características) sumado a los calibres y marca de las armas y municiones utilizadas en las lesiones con el fin de investigar a las compañías productoras.

Por su parte, el sheriff del condado de Bernalillo, John Allen, señaló que no cumplirá con la medida impuesta argumentando la clara inconstitucionalidad de la misma. Allen, a su vez señaló que este tipo de medidas no tendrán efecto alguno en la creciente ola de inseguridad que raptó al estado, ya que los criminales ya no respetan la ley desde un principio.

No se trata de la primera ocasión en la cual Lujan Grisham firma este tipo de medidas violando explícitamente los derechos otorgados por la segunda enmienda constitucional, ya que desde el año 2019, cuando comenzó su mandato, ha aprobado una serie de leyes anti-armas.

En 2020, presionó a la Legislatura que terminó aprobando una legislación que permite a las fuerzas de seguridad pedirle a la corte que se les incautara las armas de manera arbitraria a personas que podrían llegar a representar un daño para ellos o para terceros, lo cual llevó a que se le incauten armas

Tras el anuncio de la medida emitida por Lujan Grisham, los legisladores republicanos del estado de Nuevo Mexico, John Block y Stefani Lord, aseguran que están trabajando en un proyecto que tiene por objetivo pedir por la destitución y consecuente juicio político a la gobernadora debido a la directa violación de la constitución nacional en la que incurrió.

Actualmente se asegura que los artículos del proyecto de impeachment se encuentran bajo elaboración, los cuales incluirían entre las acusaciones a la gobernadora de Nuevo México los cargos de abuso de poder, usurpar los derechos otorgados por la Constitución y la violación de su juramento público.

No solo el rachazo a la autoritaria medida de Grisham proviene de los sectores republicanos, sino que también los legisladores del Partido Demócrata entienden que se trata de una expresa violación a los derechos de los ciudadanos, tal es así que el senador estatal demócrata Joe Cervantes ha instado a la gobernadora demócrata a renunciar tras la dictatorial medida citándola como inconstitucional.

Por parte de las autoridades pertenecientes al mismo gobierno de Lujan Grisham, las mismas se encuentran en total disconformidad con la medida aprobada, siendo que el fiscal de distrito de Albuquerque (apuntado por Grisham a principio de año) ha expresado que no hará cumplir la medida de modo que se trata de un proyecto inconstitucional.

La tormenta de relaciones públicas que ahora azota a la gobernadora demócrata no solo se limita al campo político y judicial, sino que cientos de manifestantes han inundado las calles de Albuquerque reclamando la marcha atrás de la medida y asegurando que no será cumplida.

El mismo día que Lujan Grisham decidió suspender los derechos garantizados por la Segunda Enmienda, mediante una conferencia de prensa, buscó justificar su medida asegurando que ningún derecho constitucional es absoluto, provocando la ira de la población de Nuevo México y de la Asociación Nacional del Rifle (NRA), la organización sin fines de lucro más grande que defiende los derechos de los ciudadanos de poseer armas de fuego.

El director ejecutivo de la rama legislativa de la NRA, Randy Kozuch, ha expresado su gran preocupación con la medida ejecutada por Lujan Grisham y señaló que si desea reducir los índices de criminalidad y tasas de homicidio debería implementar otras medidas como la eliminación de la flexibilidad en los tratos a aquellos que cometen delitos.

Estados Unidos

Trump propone una profunda reforma del FBI para eliminar la influencia política de la polémica agencia de seguridad

Publicado

en

El expresidente y actual candidato republicano a la presidencia de los Estados Unidos aseguró que de volver a la Casa Blanca frenará la mudanza de la sede del FBI a Maryland, el intento de Biden por independizar a la policía federal y alejarla de los órganos de control.

La pasada semana, el candidato del Partido Republicano a la presidencia de los Estados Unidos, Donald Trump anunció uno de sus grandes objetivos para su segundo mandato referido a la nueva manera de encarar la administración del Buró Federal de Investigación (FBI).

La policía federal de los Estados Unidos ha obtenido en las últimas décadas una masiva influencia política que ha jugado en detrimento de los intereses de la población. Trump lo vivió en primera persona cuando fue presidente, y el entonces director James Comey obstruyó sus reformas, persiguió a sus funcionarios e incluso intentó crearle causas inventadas en su contra.

Ahora, Trump anunció que de ser elegido presidente, se opondría a la decisión de Biden de mover la sede del FBI, el edificio Hoover, a Maryland, en un intento del Partido Demócrata por darle total autonomía política y sacarlo de la supervisión del Presidente del país.

A través de la red social "Truth Social", Trump mencionó que la sede el FBI debería permanecer en la ciudad de Washington D.C. con el objetivo de que se encuentre a una mayor proximidad al Departamento de Justicia (DOJ) de los Estados Unidos, el cual, en la nueva estructura que piensa implementar el republicano de regresar a la presidencia, tendría un factor de control sobre el Buró Federal.

A su vez, Trump quiere facultar al FBI para que realice tareas de seguridad para contribuir como fuerza policial de la ciudad capital del país, que viene viendo un incremento en sus índices de inseguridad desde el inicio de la administración Biden.

Trump está poniendo especial énfasis en el alto índice de corrupción del organismo comandado por Christopher Wray. En los últimos años el expresidente ha sido víctima de una feroz persecución política y judicial por parte de la policía federal estadounidense, en la cual han buscado por todos los modos que el republicano no pueda presentarse a las próximas elecciones presidenciales.

En el último tiempo, Donald Trump ha realizado numerosas y furiosas críticas contra el sistema judicial y de inteligencia de los Estados Unidos, principalmente a quienes participan en la elaboración de causas judiciales para entorpecer su campaña presidencial.

El pasado martes, el expresidente acusó al FBI y al Departamento de Justicia de llevar a cabo acciones en conjunto con la administración Biden para efectuar una caza de brujas en su contra, quitarle fondos de campaña y obligarlo a quedarse en Nueva York durante semanas en vez de recorrer el país.

El plan de Biden para sacar el FBI de Washington

Luego de 15 años de discusiones acerca del reemplazo del edificio Edgar Hoover (que data de 50 años) correspondiente al FBI en Washington D.C., la actual administración parece haberse decidido por el traslado de una nueva dependencia a la ciudad de Greenbelt, Maryland, situada a alrededor de 20 kilómetros de su ubicación actual.

La elección por parte de la administración Biden de la localidad en el estado de Maryland se dio en el contexto de una contienda entre Maryland y el estado de Virginia, que históricamente albergó los edificios gubernamentales cuando se los quiere sacar de DC.

Maryland, un estado ultra-demócrata, serviría como la nueva base de operaciones del FBI, que tendría rienda suelta y se encontraría separado política y territorialmente de la Casa Blanca, para continuar con su caza de brujas contra Trump incluso si el republicano ganara la presidencia.

A partir de la elección de la nueva sede por parte de la actual administración, comenzaron a surgir ciertos interrogantes acerca del proceso de elección. El mismo senador demócrata Mark Warner, del estado de Virginia, aseguró que no se había realizado el correcto anuncio acerca de la elección de la ciudad en Maryland y lo describió como una importante interferencia política en el proceso selectivo de la Administración General de Servicios (GSA) que está encargada del manejo de los bienes inmuebles del Estado.

Para justificar la elección, Biden lanzó repentinos y sorpresivos cambios en los criterios de selección de la GSA, que anunció recientemente que ahora ponen especial énfasis en factores como la "equidad social" o "diversidad racial" a la hora de elegir dónde ubicar edificios estatales. De esta manera, se eligió el condado de Prince George en Maryland, bajo la justificación de su enorme población negra.

El gobernador republicano de Virginia, Glenn Youngkin se ha expresado fuertemente en contra de los planes de Biden, y en un reciente discurso recordó que su estado alberga actualmente a la academia del FBI, y ha recibido grandes empresas como Amazon, buscando destacar la posición estratégica del estado con respecto a la capital.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

Elon Musk opinó sobre la persecución política a Trump: "Cuanto más intenten meterlo preso, más subirá en las encuestas"

Publicado

en

En medio de un juicio político en contra de Trump, el dueño de Tesla, SpaceX y Twitter advirtió que lo único que van a lograr los demócratas es que termine volviendo a ser presidente.

Donald Trump está atravesando una brutal persecución política por parte del Partido Demócrata, que ha iniciado más de 8 causas en su contra con el objetivo de que reciba una condena a prisión y deba bajarse de las elecciones presidenciales de noviembre.

En estos días, el líder republicano está peleando un juicio en Nueva York por un supuesto soborno que le habría dado a una actriz porno en 2016, para que no revele públicamente que había tenido relaciones con él.

La mayor evidencia que tienen los fiscales demócratas es el testimonio de la propia mujer, Stormy Daniels, y desde la defensa de Trump aseguran que el pago lo realizó su ex abogado Michael Cohen, quien utilizó su propio dinero para pagarle a Daniels, sin nunca consultarlo con Trump.

En este contexto, el hombre más rico del mundo, Elon Musk, quien recientemente recomendó invertir en Argentina, opinó sobre la persecución contra Trump, y advirtió: “Cuanto más injustos le parezcan al público los ataques a Trump, más subirá en las encuestas”.

El comentario de Musk surge en respuesta a un posteo de X (ex Twitter) publicado el 13 de mayo, luego de la comparecencia de Trump en el estrado y el testimonio de uno de los testigos clave, del candidato republicano Blake Masters, quien escribió: "Es difícil expresar con palabras la asombrosa corrupción del tribunal canguro de Alvin Bragg en la ciudad de Nueva York".

La advertencia tiene que ver también con que el expresidente lidera las encuestas en todos los estados en disputa, excepto Wisconsin. Trump está por delante en Arizona, Georgia, Pensilvania, Virginia, Michigan, Carolina del Norte y en Nevada.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

Trump y Biden aceptaron hacer un debate presidencial el próximo 27 de junio en los estudios de CNN

Publicado

en

Los mandatarios se cruzarán en el debate de la emisora demócrata. El republicano jugará de visitante.

El presidente Joe Biden y el expresidente Donald Trump aceptaron una invitación de CNN para debatir el 27 de junio, un enfrentamiento que romperá el récord por ser el más temprano en una campaña presidencial, que marcará la pauta las elecciones de este año.

Recibí y acepté una invitación de @CNN para un debate el 27 de junio. Depende de usted, Donald. Como dijiste: en cualquier lugar, en cualquier momento y en cualquier lugar”, dijo Biden en una publicación en X.

Trump le respondió inmediatamente a Kaitlan Collins, periodista de CNN: "La respuesta es sí, lo aceptaré". El republicano confirmó que no tiene ningún problema en "jugar de visitante" y le aclaró a la CNN: "Pongan el moderador que quieran, no les tengo miedo".

Según un comunicado de prensa de CNN, el debate se llevará a cabo en los estudios de la cadena en Atlanta sin audiencia presente, algo que nunca había ocurrido en los debates entre candidatos presidenciales, ni siquiera cuando estaba la pandemia.

Más tarde el miércoles por la mañana, ambos mandatarios confirmaron que habían aceptado otra invitación de ABC para celebrar un segundo debate el 10 de septiembre.

A pesar de sus claros problemas de senilidad, Biden dijo recientemente que tenía ganas de debatir con Trump, aunque no se comprometió con el formato de dicho debate y le dijo al locutor de radio Howard Stern: "Estoy feliz de debatir con él".

En un patético video en las redes sociales que luego ratificó en una carta a la Comisión de Debates Presidenciales, Biden expuso los términos propuestos, incluidas posibles fechas de debate en junio y septiembre.

El video de Biden hablando directamente a una cámara publicado el miércoles por la mañana se viralizó por la enorme cantidad de edición que se le tuvo que hacer, probablemente debido a la dificultad del actual presidente para hablar de corrido.

Donald Trump perdió dos debates contra mí en 2020. Desde entonces no se ha presentado a ningún debate. Ahora actúa como si quisiera debatir conmigo de nuevo”, dijo Biden.

Bueno, alégrame el día, amigo, incluso lo haré dos veces. Así que elijamos las fechas, Donald. He oído que estás libre los miércoles”, continuó Biden , en alusión al calendario judicial de Trump. En la carta, la campaña de Biden reconoció que el primer debate probablemente tendría lugar después de que concluya el juicio criminal de Trump por la presecución política de su gobierno.

En una publicación en Truth Social el miércoles, Trump aceptó el cronograma revisado: "Estoy listo y dispuesto a debatir contra Delincuente Joe en los dos momentos propuestos en junio y septiembre", y agregó que "recomendaría firmemente" más de los dos debates propuestos. . Un alto asesor de Trump le dijo a CNN que están “listos para debatir” con Biden y revisar los términos, pero que están ansiosos por un enfrentamiento en el escenario.

El equipo de Trump también pidió que los candidatos participaran en cuatro debates en total, el doble de lo solicitado por Biden. La campaña de Biden por el momento no ha aceptado la propuesta.

El formato está en línea con una propuesta de la campaña de Biden a la comisión en su carta, que Trump rechazó en su publicación de Truth Social, diciendo que preferiría, “para propósitos de emoción, un lugar muy grande, aunque Biden supuestamente tiene miedo de multitudes”.

Sólo dime cuándo estaré allí”, dijo Trump, y remató: "¡¡¡Preparémonos para la fiesta!!!"

Seguir Leyendo

Tendencias