Conecte con nosotros

Estados Unidos

Medios de izquierda presionaron a Google para que censure a los diarios de derecha The Federalist y ZeroHedge

Una fuerte campaña de desinformación de NBC y otros medios de izquierda presionó a Google para que amenace con desmonetizar los sitios web de los diarios de derecha The Federalist y ZeroHedge.

Publicado

en

Los diarios ZeroHedge The Federalist, reconocidos mundialmente por sus noticias anti-establishment y en el caso del segundo, por su expreso apoyo al presidente Trump y a movimientos de derecha, fueron el objetivo de una feroz campaña de fake news de la agencia de noticias NBC y de un ataque censurador de Google.


Estos diarios fueron mencionados en una nota escrita por Adele-Momoko Fraser, una periodista de NBC News, donde revelaba que supuestamente Google le había confirmado en una conversación privada que en los próximos días la mega-empresa tecnológica les suspendería la monetización a sus sitios web.
Rápidamente Google salió a aclarar que ZeroHedge y The Federalist son dos casos muy distintos; dejando en claro que particularmente The Federalist no fue desmonetizado.

Aparentemente lo que ocurrió es que ambos sitios web tienen una sección de comentarios muy popular en la que distintos lectores dejan sus mensajes. Como es costumbre, estos comentarios no son moderados por ningún administrador y hay veces que quedan fuertes insultos luego de las notas.

Google le avisó a estos diarios que si no eliminaban la sección de comentarios les sacarían la opción de monetizar sus páginas web. The Federalist ya borró la sección de comentarios y la monetización fue reanudada. Sin embargo, el medio ZeroHedge se negó a tomar tal acción y a partir de las 00:00 horas del día de hoy ha perdido la monetización total de su página web.
Esta información que fue publicada de manera errónea por NBC fue utilizada como el puntapié de una campaña de desinformación con el objetivo de presionar a Google a que tome acción definitiva contra The Federalist, a pesar de que “el problema” ya había sido resuelto. Además, las redes sociales hicieron eco de la noticia y pidieron que se censure también la página de Fox News, Breitbart, National Review, y otros diarios estadounidenses de derecha.

Ad

Para colmo, NBC tiene un sistema de verificación de la información muy complejo y bastante absurdo. Tienen una organización aparte, la orwelliana NBC Verification Unit (“Unidad de Verificación de NBC”) donde “expertos” analizan noticias propias y de otros diarios y le ponen un puntaje a su veracidad. 

Ni siquiera la Unidad de Verificación de NBC fue capaz de clarificar lo que estaba ocurriendo y explicar correctamente los hechos. Y lo que es peor, la periodista que escribió la nota, al recibir el “tick” de aprobación, publicó un tweet en donde le agradeció a la organización de extrema izquierda vinculada a Antifa Europa y a China, la CCCDH.

Tal papelón tuvo que ser corregido por la misma periodista, que hasta salió a aclarar unas horas más tarde que en realidad no colaboraron con esta organización, a pesar de que en el tweet mismo escribió “Gracias a @SFFakeNews y @CCDHate por su gran trabajo y colaboración!”

Nada de esto impidió que la izquierda en las redes sociales salieran a celebrar esta decisión de censura, destacando la lucha de Google en combatir el “discurso de odio en los medios”.

Ad

El co-fundador de The Federalist, Sean Davis, fue entrevistado ayer a la noche por Tucker Carlson, y arremetió contra NBC:

“NBC es el medio que defendió a Harvey Weinstein y a Matt Lauer, y ahora se asocian con grupos de extrema izquierda en Europa y deciden manipular la información para tratar de convencer a Google que nos censure”

Davis aseguró que si Google los terminaba desmonetizando, ellos tienen ya una estructura de negocios lo suficientemente grande como para sobrevivir el aluvión económico, pero que muchísimos otros medios de derecha en el mundo no tienen este privilegio.
La Derecha Diario, por ejemplo, no podría sobrevivir un ataque censurador así, ya que depende tanto de las donaciones como de las monetizaciones de Google para subsistir.

Ad

Inclusive, el hijo del presidente, Donald Trump Jr., se involucró con esta polémica, asegurando que si no hubiera sido por la nota de NBC, a Google nunca se le hubiera ocurrido avanzar sobre la monetización de ZeroHedge y The Federalist, dos diarios que nunca habían tenido ningún problema con la empresa.

En el fondo, este problema es un problema de libertad de expresión. Google asegura que las empresas que pagan para poner publicidades no quieren que sus campañas de marketing aparezcan en páginas que “promueven el odio”.

De todos modos, no hay registros de estas empresas quejándose de las notas o los comentarios de páginas de extrema izquierda, donde constantemente se escribe sobre violencia contra la policía, contra los simpatizantes de movimientos de derecha y sobre la realización de protestas.

Parece que en realidad lo que se quiere es evitar que los medios de derecha puedan tener acceso a las plataformas de acceso público como lo son Google y las redes sociales, dejando un terreno totalmente pavimentado para que las grandes organizaciones de izquierda, en los medios, en el entretenimiento y en la política no tengan competidores del otro lado del espectro ideológico.

Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Estados Unidos

Biden llamó “desesperado” al presidente de Ucrania para advertirle de una invasión inminente y tuvo que ser calmado

Publicado

en

Los republicanos piden que se haga público el transcripto de la conversación que podría dejar en ridículo al presidente Joe Biden.

Según reportaron varios medios, el presidente Joe Biden llamó “desesperado” a su par de Ucrania para advertirle que tenía inteligencia de un ataque inminente por parte de Rusia y que debía enviar a sus tropas a la frontera.

Sin embargo, Volodomir Zelensky rechazó la advertencia y le pidió “por favor” que se “calmara”. Según fuentes oficiales que escucharon la llamada, Zelensky tuvo que corregir varias afirmaciones falsas de Biden en la llamada que duró aproximadamente dos horas.

Aparentemente, Biden no estaba enterado o no se acordaba que este viernes habrá una cumbre en París entre las autoridades de Alemania, Francia, Ucrania y Rusia para tratar de poner fin al conflicto“, contó el periodista Jack Posobiec, cercano al gobierno ucraniano.

“Biden le dijo a Zelensky que una invasión es prácticamente segura y que se prepare para el impacto. También le dijo que Kiev podría ser ‘saqueada’ por las fuerzas rusas, y que debía de actuar de inmediato“.

Zelensky le pidió a Biden que frene el mensaje belicista, ya que la inteligencia ucraniana tiene controlada la situación y no ve un ataque de Rusia en las próximas semanas. Además, la retórica de una guerra inminente está desplomando la economía de Ucrania y según el mandatario es todo culpa del mensaje que está saliendo de la prensa norteamericana.

La noticia fue primero publicada por la periodista de la CNN, Natasha Bertrand, quien luego debió borrar su tweet cuando en el medio empezaron a cambiar la historia de lo que había ocurrido para blindar la imagen del presidente demócrata.

Un funcionario ucraniano le dijo a CNN que la llamada entre los dos líderes “no salió bien”, y que Zelensky le terminó colgando el telefono a Biden. Además, la comunicación telefónica no estaba programada y se cree que fue improvisada por el demócrata.

Usualmente Biden mantiene cortas conversaciones con los mandatarios extranjeras, y generalmente le deja a la vicepresidente Kamala Harris o a su secretario de Estado, Anthony Blinken, este tipo de comunicaciones. Pero por alguna razón desconocida, esta vez decidió llevar a cabo la llamada personalmente.

Posterior a la debacle de la llamada, el bloque de diputados del Partido Republicano exigió a la Casa Blanca que publique el transcripto de la conversación entre Biden y Zelensky.

Cabe recordar que en 2020, los diputados demócratas le hicieron un impeachment al entonces presidente Donald Trump por una llamada con el mandatario ucraniano, donde se decía que le había pedido que investigara la corrupción de Biden, por entonces su oponente en las elecciones. La publicación del transcripto refutó esta noticia, y Trump finalmente fue absuelto por el Senado.

Image
Tweet eliminado de la periodista Natasha Bertrand.

Rápidamente el Departamento de Defensa debió hacer control de daños de la situación, y el portavoz John Kirby tomó el escenario un rato después de que estallara la noticia este jueves por la noche.

Kirby no minimizó el mensaje como pidieron los funcionarios rusos y confirmó que Estados Unidos anticipa un ataque contra Ucrania lanzado por el Kremlin tan pronto como mediados de febrero.

Cuando se le preguntó sobre el cronograma del Departamento de Defensa, Kirby dijo: “Siempre hemos dicho y dicho durante bastante tiempo que otra incursión de Rusia podría ser inminente, e inminente significa inminente“.

Seguimos viendo, incluso en las últimas 24 horas, una mayor acumulación de fuerzas de combate creíbles desplegadas por los rusos, nuevamente, en la parte occidental de su país y en Bielorrusia“, aseguró en conferencia de prensa.

Kirby también reveló que las tropas de Fort Bragg, Fort Carson y Fort Campbell se han puesto en alerta máxima para desplegarse en Europa del Este a medida que aumentan las tensiones en la región, pero confirmó que Estados Unidos no se involucraría en el conflicto, más que con sanciones económicas a Rusia si decide invadir.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

La estatua de Teddy Roosevelt del Museo de Historia Natural de Nueva York fue removida por “racista”

Publicado

en

La íconica figura que se inmortalizó en la película “Una Noche en el Museo” ya no es más aceptada por la progresía, y ahora fue retirada de Nueva York por el gobierno.

Image

Desde hace varios años los sectores progresistas dentro de los gobiernos locales, estatales e incluso el federal, han intentado editar la historia estadounidense a su gusto, ya sea eliminando personajes históricos, modificando o demonizando hechos claves en la historia y, como lo es en este caso, removiendo estatuas u otras simbologías de personajes de la historia que no resulten del agrado de la izquierda.

El más reciente caso se dió el pasado miércoles 19 de enero cuando la icónica estatua del vigésimo sexto presidente de los Estados Unidos, Teddy Roosevelt, fue removida de su lugar en el Museo de Historia Natural de Nueva York y será reelocada en el Estado norteño de Dakota del Norte.

La nueva excusa utilizada por los sectores demócratas del gobierno de Nueva York apunta a que la mítica estatua, que ha estado por más de 80 años y en la cual se ve a un Roosevelt montando a caballo escoltado por un hombre afroamericano y un hombre indigena, simboliza al racismo y la supremacía blanca del siglo XX.

Otro de los pretextos utilizados, es que según los sectores radicalizados por el progresismo, la estatua simboliza el coloñalismo, concepto que estos sectores demonizan constantemente, pero que es de crucial importancia para la historia de la humanidad, ya que sin la llegada del hombre a América, no existirían los países occidentales tal como los conocemos en la actualidad.

La remoción, llevada a cabo tras un acuerdo entre el Museo y el gobierno de la ciudad de Nueva York, costó aproximadamente 2 millones de dólares y será relocalizada en la Biblioteca Presidencial Theodore Roosevelt en la ciudad de Medora, Dakota del Norte.

Uno de los descendientes del ex-presidente Roosevelt, Theodore Roosevelt V, celebró la relocalización de la estatua señalando que podrá tener una mejor contextualización y será más respetada allí que en la ciudad de Nueva York.

La estatua del presidente Roosevelt siempre fue vista con orgullo por los neoyorquinos y por el progresismo, incluso inmortalizándolo como uno de los personajes principales de las dos películas de “Una Noche en el Museo”, interpretado por el icónico actor Robin Williams y celebrado por todo Hollywood.

Pero su figura comenzó a ser mal vista luego de la muerte del delincuente afroamericano George Floyd en 2020 en el estado de Minnesota, cuando Black Lives Matter empezó una revisión histórica de todos los presidentes previo a la Ley de Derechos Civiles de 1964, tildándolos a todos de racistas y supremacistas blancos.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

Spotify decidió defender a Joe Rogan frente al últimatum de Neil Young y removerá sus canciones de la plataforma

Publicado

en

“Pueden tener a Neil Young o Rogan. No ambos”, había dicho el cantante hace unos días criticando que Spotify le dé un espacio en su plataforma al programa donde se critica la vacuna contra el Covid.

El legendario cantante de folk Neil Young le dio un ultimátum a Spotify a principios de esta semana, diciendo que se negaba a permitir que su música estuviera en la misma plataforma que Joe Rogan

El cantante de “Heart of Gold” acusó a Rogan y su podcast de difundir información falsa sobre las vacunas contra el COVID-19, de ser “anti-gobierno” y de “defender a los conspiranoicos”.

Hace un año, Spotify le pagó más de US$ 100 millones a Rogan para un contrato de exclusividad y poder ser el hogar exclusivo de su programa de podcasts. Young criticó duramente este arreglo, y dijo que su música no puede estar en ningún lugar que le dé un espacio a “gente como Rogan”.

Quiero que le avisen inmediatamente a Spotify HOY que quiero toda mi música fuera de su plataforma”, escribió el ícono del rock de 76 años el pasado lunes. “Estoy haciendo esto porque Spotify está difundiendo información falsa sobre las vacunas, lo que podría causar la muerte de aquellos que creen que la desinformación está siendo difundida por ellos”.

La nota termina con un últimatum formal: “Pueden tener a Neil Young o Rogan. No ambos”. Finalmente, la empresa tecnológica decidió priorizar su contrato con Rogan, que tiene el podcast más escuchado del mundo, y rescindirá su acuerdo con Neil Young a fin de mes.

Young actualmente percibe el 60% de sus ingresos por transmisión de su música en Spotify, según contó en un comunicado en su sitio web, por lo que esta decisión le costará muy caro.

Queremos que todo el contenido de música y audio del mundo esté disponible para los usuarios de Spotify”, dijo un portavoz de la compañía al Wall Street Journal justificando la defensa de Rogan. “Con eso viene una gran responsabilidad de equilibrar la seguridad de los oyentes y la libertad de los creadores”.

A pesar de haber defendido al popular conductor, Spotify le ha censurado episodios en por lo menos seis ocasiones, algo que la empresa destaca con orgullo. “Desde el comienzo de la pandemia“, señaló el portavoz, “Spotify ha eliminado más de 20.000 episodios de podcasts relacionados con COVID de diferentes conductores, entre ellos Joe Rogan“. 

Recientemente, Spotify eliminó el programa más escuchado de todos los tiempos en su plataforma, la entrevista que le hizo Rogan al Dr. Robert Malone, co-creador de la vacuna ARNm que se utiliza actualmente en las vacunas de Pfizer y Moderna.

Malone es un férreo crítico de estas vacunas, y asegura que solo deberían estar aplicándose en pacientes de máximo riesgo, ya que tienen demasiados efectos adversos para dárselas a personas jóvenes y sanas. Además, criticó duramente las restricciones sanitarias y dijo que las medidas gubernamentales de hoy en día le hace acordar a lo que leyó en los libros de historia acerca de la Alemania Nazi.

Aún así, las protestas de Young no fueron suficientes para que la compñía de streaming abandone a su lucrativo conversador estrella. “Lamentamos la decisión de Neil de eliminar su música de Spotify, pero esperamos poder darle la bienvenida de nuevo pronto”, agregó el portavoz. 

Seguir Leyendo

Trending