Conecte con nosotros

Estados Unidos

#Obamagate: documentos confirman que el “Russiagate” fue inventado por Hillary Clinton y usado por Obama para espiar la campaña de Trump

El Director de Inteligencia Nacional John Ratcliffe desclasificó notas del director de la CIA de Obama, John Brennan, que confirman que la falsa ‘trama Rusa’ fue originada por la campaña de Hillary Clinton y le permitió a Obama espiar en la campaña de Trump de 2016.

Publicado

en

A principio del mes de octubre, el Director Nacional de Inteligencia de los Estados Unidos, John Ratcliffe, desclasificó y reveló públicamente nuevos documentos relacionados a la investigación del “Russiagate: notas del ex-Director de la CIA, John Brennan, que confirman que dicha farsa fue originada por la campaña presidencial de Hillary Clinton, y que Barack Obama estaba al tanto.

El “Russiagate” consiste en una falsa acusación del Partido Demócrata al entonces candidato presidencial republicano, Donald Trump, a quien se acusó de coordinar ilegalmente con el gobierno de Vladimir Putin para ganar la elección presidencial de 2016. Esta “Trama Rusa” fue refutada completamente por el Fiscal Especial asignado al caso, Robert Mueller, en su reporte final.

Las notas de Brennan revelan que la acusación de interferencia electoral Rusa fue “propuesta por uno de los asesores de política exterior de Hillary Clinton“, y aprobada por la ex-Primera Dama y ex-candidata demócrata. 

En palabras de Brennan, la intención fue “difamar a Donald Trump generando un escándalo afirmando intervención de los servicios de seguridad Rusos” y “distraer al público” del uso de un servidor privado de correo electrónico por la campaña de Clinton.

Ad

Brennan ubica el origen de esta acusación en julio de 2016, lo cual coincide con toda la evidencia conocida: el día 22 de julio de 2016, WikiLeaks publicó 20.000 correos de funcionarios del Comité Nacional Demócrata (DNC), en los cuales se expuso el uso de tácticas ilegítimas para beneficiar a Clinton en la primaria demócrata de ese año, y perjudicar al candidato socialista Bernie Sanders.

Dos días después, la presidenta del DNC e integrante del círculo íntimo de Clinton, Debbie Wasserman Schultz, se vio obligada a renunciar. Y el día siguiente, el 25 de julio de 2016, el DNC y la campaña de Clinton afirmaron por primera vez que “operadores de la inteligencia Rusa” habían hackeado sus correos y se los habían facilitado a WikiLeaks.

Las notas del ex-Director de la CIA afirman que el entonces presidente Barack Obama fue informado por el mismo Brennan del origen de la falsa acusación contra Trump. 

De la misma forma, un memorándum interno de la CIA, también desclasificado por Brennan, confirma que toda esta información fue recibida por James Comey, entonces director del FBI, y su asesor Peter Strzok.

A pesar de contar con esta información, Comey procedió a iniciar una investigación oficial del FBI sobre si “individuos asociados con la campaña presidencial de Donald Trump coordinaron, con o sin su conocimiento, con esfuerzos del gobierno Ruso de interferir en la elección presidencial de 2016.

El ex-empleado del FBI Peter Strzok (izquierda) y su jefe directo, James Comey, Director del FBI (derecha)

Ad

Esta investigación ilegítima, denominada “Crossfire Hurricane”, terminó siendo utilizada por el gobierno de Obama para espiar a la campaña de Trump. Los documentos revelados por Ratcliffe ahora confirman que dicha investigación fue iniciada, a sabiendas, bajo falsos pretextos, lo cual constituye un delito federal.

La revelación de estos documentos por parte de Ratcliffe llega el mismo día en que el Presidente Trump anunció en su cuenta de Twitter que había autorizado a sus funcionarios a desclasificar cualquier documento sobre la falsa trama Rusa, y sobre el escándalo de los correos electrónicos de Hillary Clinton:

He autorizado absolutamente la completa Desclasificación de todo documento pertinente al mayor CRIMEN político en la Historia Estadounidense, la Farsa Rusa. Asimismo, del Escándalo de los Emails de Hillary Clinton. ¡Sin redacciones!” 

Las revelaciones de Brennan conforman un nuevo capítulo en la saga del “Obamagate”: la investigación multifacética sobre los esfuerzos ilegales del gobierno del demócrata Barack Hussein Obama para entorpecer la campaña del republicano Donald Trump en 2016, e incluso, tras la elección, sabotear su gobierno para dificultarle la gobernabilidad y eventualmente llevar a su salida del poder.

Ad

Además del mismo Obama, está involucrada de forma directa y probada casi la totalidad de la cúpula de su gobierno:

  • Susan Rice, Asesora en Seguridad Nacional desde julio de 2013 y hasta el final del gobierno de Obama, y finalista en la selección de compañera de fórmula para Joe Biden en 2020
  • Sally Yates, Fiscal General adjunta y segunda de la Fiscal General Loretta Lynch
  • James Clapper, Director de Inteligencia Nacional entre 2010 y hasta la asunción de Trump
  • John Brennan, Director de la CIA desde 2013 y hasta la asunción de Trump
  • James Comey, Director del FBI desde 2013 y despedido por Trump en mayo de 2017
  • Hillary Clinton, Secretaria de Estado de Obama desde su asunción hasta febrero de 2013, y ungida por Obama como su sucesora en 2016
  • Joe Biden, vicepresidente de Obama durante todo su mandato, y actual candidato del Partido Demócrata en la elección de 2020

A tan solo 2 días de las elecciones presidenciales del 3 de noviembre de 2020, una victoria de Joe Biden y el Partido Demócrata significaría sin ninguna duda el regreso de todas estas figuras al poder.

En consecuencia, es evidente que todas las investigaciones que el gobierno de Trump está realizando sobre el “Obamagate” terminarían siendo descartadas

Incluso, es muy alta la probabilidad de que aquellos que llevaron a cabo estas investigaciones sean perseguidos política y judicialmente por un potencial gobierno de Biden, manejado por el entorno de Obama y la izquierda radical demócrata.

Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Estados Unidos

En su primer día como gobernador, el trumpista Glenn Youngkin desarma décadas de leyes de izquierda en Virginia

Publicado

en

Firmó 11 decretos inmediatamente después de asumir y ordena investigar a los funcionarios del condado de Loudoun por irregularidades electorales, prohíbe cursos de adcotrinamiento educativo en las escuelas, y más.

El trumpista Glenn Youngkin juró como gobernador de Virginia el pasado 15 de enero. Ese mismo día cumplió con prácticamente todas sus promesas de campaña, firmando 11 órdenes ejecutivas que desarmaron décadas de leyes y regulaciones demócratas.

Youngkin había dado el batacazo en las elecciones especiales a gobernador el año pasado, ganando un Estado que hace muchos años que estaba en manos demócratas, e incluso Biden había ganado en 2020 por 10 puntos sobre Trump. El empresario apadrinado por Trump le ganó a Terry McAuliffe por 2 puntos y cementó la primera victoria republicana en el Estado en 15 años.

Entre otras cosas, firmó la eliminación de los cursos de la Teoría Crítica de la Raza de las escuelas, ordenó la investigación de irregularidades electorales en el condado de Loudoun de las elecciones del 2020 y eliminó el uso obligatorio del barbijo en las escuelas, habiendo sido éstas las principales propuestas de su campaña.

Los decretos ejecutivos, incluyeron:

  • Para restaurar la excelencia en la educación poniendo fin al uso de conceptos divisivos, incluida la Teoría Crítica de la Raza, en la educación pública.
  • Para empoderar a los padres de Virginia en la educación y crianza de sus hijos al permitirles tomar decisiones sobre si su hijo usa una barbijo en la escuela.
  • Para restaurar la integridad y la confianza en la Junta de Libertad Condicional del Estado de Virginia.
  • Para investigar irregularidades electorales en el condado de Loudoun.
  • Para hacer que el gobierno trabaje para los habitantes de Virginia mediante la creación del Oficial Principal de Transformación de la Commonwealth, una especie de defensor del pueblo.

  • Para declarar Virginia abierta al público, sin nuevas cuarentenas.
  • Para combatir y prevenir la trata de personas y brindar apoyo a los sobrevivientes.
  • Para establecer una comisión para combatir el antisemitismo.
  • Para retirarse de la Iniciativa Regional de Gases de Efecto Invernadero (RGGI), que ponia impuestos sobre la emisión de carbón.

Además de las órdenes ejecutivas, Youngkin firmó dos directivas gubernamentales, una para eliminar cientos de regulaciones laborales —según el gobernador, el 25% de las leyes laborales serán eliminadas— y otra para rescindir el mandato de vacunación contra el coronavirus para los empleados estatales.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

A un año de Biden: Inflación galopante, fracasos legislativos y la pandemia en su peor momento

Publicado

en

El Partido Demócrata entra en crisis a tan solo un año de empezar su gobierno, con un lider que ostenta una desparobación histórica por parte de la población.

Este 20 de enero se cumple un año de la asunción del demócrata Joe Biden a la presidencia. A pesar de que había llegado a la Casa Blanca con mucho optimismo, habiendo sido el candidato a presidente opositor más votado de la historia y con amplio apoyo en ambos partidos, su gestión ha sido calificada como una de las peores de la historia.

Esto se traduce a números. Estados Unidos cerró su primer año con Biden a la cabeza con una masiva inflación del 7% anual, la suba de precios más alta desde el gobierno de Jimmy Carter, 40 años atrás.

En estos últimos 12 meses, el Congreso solo le aprobó una ley importante, el “American Rescue Plan Act” —una masiva ley de gasto público para “estimular” la economía— en marzo del 2021, y desde entonces ni siquiera se ha tratado en el recinto las otras decenas de mega-reformas que envió.

El mundo está en un nivel de conflicto que no se veía hace tiempo. Mientras que Trump había sido el presidente que más acuerdos de paz firmó desde el fin de la Segunda Guerra Mundial, durante este último año se reanudaron las tensiones con Corea del Norte, Irán está cada vez más cerca de desarrollar una bomba atómica, y Rusia está a punto de invadir Ucrania.

Todo esto a parte del fracaso histórico de la retirada de tropas de Afganistán, en donde murieron 13 soldados estadounidenses; más que durante la retirada de Saigón de Vietnam, y donde por lo menos 200 civiles estadounidenses quedaron varados.

La pandemia a su vez está en el peor momento desde que salió de China a principios del 2020. Más estadounidenses murieron en 2021 durante la gestión de Biden que en 2020 con el gobierno de Trump, a pesar de que el demócrata disponía de la vacuna en toda su plenitud, de los hospitales preparados con respiradores y de novedosos tratamientos paliativos como anticuerpos monoclonales.

Ante este panorama, no sorprende que Biden ostente los peores números de aprobación de un presidente en la historia moderna del país. Solo un 33% de los estadounidenses aprueban o ven con imagen positiva su gobierno; una caída de 17 puntos en un año, ya que según las mismas encuestadoras, empezó su mandato con 50% de aprobación.

El presidente demócrata tiene un 67% de desaprobación por parte de la población, un número que es compartido por prácticamente todas las encuestadoras, incluso las ultra-demócratas Civiqs y Quinnipiac.

Estos números preocupan gravemente a los jerarcas del Partido Demócrata, puesto que este año hay elecciones de medio término, donde el Congreso deberá reelegir a todos sus diputados y a un tercio de los senadores.

Según el último distritaje en base al censo del 2020, los republicanos tienen una leve ventaja en cuanto a la cantidad de distritos seguros para su partido. Esto sumado a la pésima imagen que tiene Biden, ha llevado a la prensa norteamericana a hablar de una “Red Wave” (en relación a una ola de votos en favor de los republicanos), aunque siempre hay que considerar la posibilidad de un fraude electoral.

En 2021, hubo elecciones especiales en algunos Estados, y en ambos casos hubo una enorme “marea roja”. En Virginia, donde Biden había ganado tan solo meses atrás por más de 10 puntos, ganó para la gobernación el candidato trumpista Glenn Youngkin. En Nueva Jersey, donde Biden ganó por más de 20 puntos, el republicano Jack Ciattarelli, quedó a menos de 2 puntos de ganar el histórico Estado demócrata.

Biden es un fracaso por donde se lo mire, algo esperable para un presidente que llegó al poder sin legitimidad de origen tras haber ganado el voto del Colegio Electoral a través del fraude. Las denuncias de fraude en Georgia, Pensilvania, Michigan, Wisconsin, Arizona y Nevada todavía están siendo bloqueadas por autoridades demócratas o republicanas anti-Trump, pero ya casi no quedan dudas del masivo atraco a la democracia que impulsó la izquierda norteamericana.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

Corrupción explícita: Nancy Pelosi ha amasado una fortuna operando con información privilegiada

Publicado

en

Legisladores de ambos partidos piden poner fin a las transacciones bursátiles de los congresistas, método de inversión que ha llevado a la presidente de la Cámara de Representantes a convertirse en multimillonaria con las gigantes empresas tecnológicas como Facebook y Apple.

En los pasados días, el senador demócrata Jeff Merkley criticó duramente a Nancy Pelosi, líder del Partido Demócrata y Presidente de la Cámara de Diputados, luego de que defendiera sus compras y ventas de acciones en la bolsa mientras está en funciones, a pesar del enorme conflicto de interés que esto presenta.

El conflicto surge en gran parte a las operaciones realizadas por la legisladora junto a su marido, Paul Pelosi, un famoso corredor de bolsa en Nueva York, dueño de la financiera Financial Leasing Services, habiéndose transformado en una de las personas mas ricas de todo el Congreso, con una fortuna de US$ 114 millones.

Mientras legisladores republicanos y demócratas se unen para impulsar una ley que prohíba a los diputados y senadores operar con acciones mientras están en funciones, Pelosi lanzó una campaña para boicotear este proyecto.

El mayor conflicto de interés se da con las grandes compañías tecnológicas (“Big Tech”). Pelosi fue una de las grandes impulsoras tanto en el Congreso de California como en el Congreso nacional para regular a estas empresas y ayudar a crear grandes monopolios como Google, Facebook, Amazon y Apple.

Operando con acciones de las Big Tech, se estima que Pelosi ha tenido una renta financiera de más de US$ 30 millones en los últimos años.

El pasado mes, se supo que la presidente de la Cámara de Representantes junto con su esposo embolsaron millones de dólares por operaciones de tipo call en el mercado bursátil de compañías como Google, Salesforce y Roblox, a las cuales viene ayudando mediante diversas legislaciones anti libre mercado.

Pelosi, siendo uno de los miembros más ricos del Congreso con un patrimonio estimado de más de $114 millones de dólares, ha realizado incontables operaciones financieras de empresas de alta importancia como Amazon, Apple y Google.

Aunque no hay evidencias de que los Pelosi operen en el mercado de acciones con información obtenida desde fuentes internas del mercado, algo que violaría la existente STOCK Act, sus portafolios en diferentes ocasiones incluso llegaron a superar en rendimiento a la medidora S&P 500.

En el 2019 la superaron por un margen de 4,9% y en el año 2020 tuvo un rendimiento por sobre la medidora de 14,3%. En el 2021, obtuvieron un rendimiento inferior al de la medidora del 15,5%, dejándolos aún con un superávit del 3,7% con respecto a lo operado por S&P en los últimos tres años. Dado que Nancy no ha demostrado tener aptitudes financieras, se sospecha fuertemente que su marido opera por ella con información confidencial que ella le proporciona.

Además, los Pelosi dividen su tiempo entre Pacific Heights, un costoso barrio en San Francisco, y un condominio en el área de Georgetown en Washington D.C. En adición a estas propiedades, también son dueños de un viñedo en el Valle de Napa, California, que posee un valor estimado de entre 5 y 25 millones de dólares de acuerdo a un reporte financiero que permite a miembros del Congreso esconder sus patrimonios netos mediante el listado de sus propiedades en valores estimados en lugar de especificar el valor de las mismas.

Los activos actuales de los Pelosi incluyen un estimado de entre 10 y 25 millones de dólares en acciones de Amazon y Apple como así también cifras de entre 1 y 5 millones de dólares en opciones de tipo call de Google, lo cual denota uno de los portafolios más cargados de acciones de las grandes tecnológicas de todo Washington.

El distrito de Nancy Pelosi es adyacente a Silicon Valley, y se especula que toda su carrera fue financiada por este tipo de empresas que la usaron de insider para pasar leyes que los beneficiarían a cambio de que ella sepa cuándo invertir y sacar masivos réditos en la bolsa.

De acuerdo al New York Times, la diputada ha empezado tomar medidas para distanciarse de las grandes compañías tecnológicas, como rehusarse a tomar llamadas de Mark Zuckerberg luego de que Facebook (hoy META) rechazara dar de baja un video de Pelosi. Sin embargo, de acuerdo al Times, la relación continuó con las grandes tecnológicas luego de que haya tenido conversaciones con Tim Cook (CEO de Apple) acerca de legislaciones.

Incluso dentro del Partido Demócrata hay una batalla interna entre quienes piden que no se permita que esta situación continúe y quienes defienden a Pelosi. De acuerdo a una fuente interna del Partido, que habló con el Times, hay un importante bloque de diputados cansados de que no se traten de igual manera ante la ley a estas empresas.

Image
Tim Cook, CEO de Apple, con quien Nancy Pelosi luego de intentar distanciarse de las grandes tecnológicas, mantuvo charlas acerca de legislaciones y obtuvo ganancias por $98 millones de dólares en 2021 en acciones de Apple.

Pelosi ha sido una de las grandes defensoras de la libertad de los miembros del Congreso de operar con acciones al mismo tiempo que se sigan las reglas dictaminadas por el STOCK Act en el año 2012, según el cual los miembros del Congreso no pueden utilizar información que no sea de carácter público para generar beneficios personales.

Esta ley, aunque bien pensada conceptualmente, es casi imposible de llevarla a la práctica, por lo que los diputados y senadores siguen operando con información privilegiada sobre las distintas legislaciones que impactarán en los precios de las acciones bursátiles.

Con el avance de las operaciones virtuales debido a las imposiciones surgidas por la pandemia, también se incrementó la utilización de fuentes privadas y muchas veces internas para operar en el mercado, sin las cuales sería prácticamente imposible superar en rendimiento a ciertas medidoras como el S&P 500.

Las discusiones para crear leyes que regulen o prohíban el método que utiliza Nancy Pelosi para operar en el mercado de capitales ha traído apoyo tanto del Partido Demócrata con impulsores como la senadora Elizabeth Warren (D-MA) y la representante Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY), así como también del Partido Republicano con apoyo del representante Chip Roy (R-TX) y el senador Blake Masters (R-AZ), pero por ahora, el bloqueo de Pelosi ha sido inquebrantable.

Seguir Leyendo

Trending