Conecte con nosotros

Estados Unidos

Revés para Biden: Tribunal de Apelaciones bloquea la vacunación obligatoria para empresas privadas

Publicado

en

El decreto de Biden que obliga a las empresas con más de 100 empleados a vacunar a su personal fue frenado por la Corte de Apelaciones y ahora pasará a la Corte Suprema.

La medida inconstitucional del presidente Joe Biden, quien ordenó por decreto que todos los trabajadores en relación de dependencia en empresas de más de 100 empleados, deben tener el esquema de vacunación completo o serán despedidos, fue frenada por una Corte de Apelaciones.

“Debido a que las peticiones dan motivos para creer que existen graves problemas estatutarios y constitucionales con el mandato, el decreto queda pendiente de más acciones por parte de este tribunal antes de entrar en vigencia“, dictaminó el panel de jueces del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito con sede en Nueva Orleans en una orden corta.

El tribunal asegura que requiere de más información sobre la reglamentación del decreto, y sospecha que la medida viola los derechos constitucionales de los norteamericanos, y le dio a la administración de Biden hasta la noche de este lunes para responder a la solicitud de los demandantes de la orden judicial.

La Casa Blanca apelará la decisión del tribunal y la causa será elevada a la última instancia, la Corte Suprema de Estados Unidos, donde si bien hay una mayoría republicana 6-3 que «debería» rechazar la vacuna obligatoria, algunos de los jueces conservadores ya han demostrado estar del lado de los demócratas en esta decisión y hay sospechas de que votarán a favor.

Cuántos lo harán es la gran incógnita y no hay una estimación de cómo vaya a salir esta votación. Sin embargo, lo que es claro es que el futuro de las libertades civiles en Estados Unidos han caido nuevamente en la Corte Suprema, ante una imposibilidad del Poder Ejecutivo de adecuarse a la Constitución.

El destino de la Constitución de Estados Unidos se disputará en la Corte Suprema.

El decreto de Biden que viola todas las libertades civiles en Estados Unidos

En septiembre, el presidente asignó a la Administración de Salud y Seguridad Ocupacional (OSHA) la promulgación de una “Norma Temporal de Emergencia” (“ETS“, por sus siglas en ingles) para poner en práctica la obligatoreidad a nivel federal. 

El mandato, si se impone, podría afectar a unos 84 millones de trabajadores. De acuerdo con las pautas del gobierno, las violaciones de la orden se enfrentarían con multas de hasta $14.000 por infracción. Sin embargo, los grupos de oposición ya han anunciado que emprenderán acciones legales de inmediato tan pronto como se haga público.

La apelación fue presentada por numerosas empresas privadas, instituciones religiosas e incluso los Fiscales Generales de Estados gobernados por republicanos como Texas, Luisiana, Mississippi, Carolina del Sur y Utah.

Los demandantes buscaron anular la regla de emergencia, que requiere que las empresas con más de 100 empleados vacunen a sus trabajadores o se arriesguen a ser multados severamente.

De acuerdo con la ley federal, un ETS solo se puede emitir cuando se considera “necesario” y para mantener a los empleados alejados de “peligros graves” como “sustancias o agentes que se determina que son tóxicos o físicamente dañinos o de nuevos peligros“.  

Los demandantes argumentaron que la autoridad se limita a los peligros relacionados con el lugar de trabajo, mientras que el riesgo de COVID-19 depende de la edad y la salud de los empleados, no de la cantidad de compañeros de trabajo que tengan.

En un intento de imponer un mandato de vacunación a nivel nacional sin la aprobación del Congreso, el poder ejecutivo ha formulado su mandato de vacunación COVID-19 como una regla de emergencia en el lugar de trabajo que afecta a casi 100 millones de estadounidenses. Pero el ETS no es una regla en el lugar de trabajo ni responde a una emergencia”, escribieron los abogados en la moción de emergencia.

El estado de vacunación es un problema de salud pública que afecta a las personas en toda la sociedad; no es un peligro particular para el lugar de trabajo. Y no es necesario utilizar una regla de emergencia para abordar una pandemia que ha estado ocurriendo durante casi dos años. El Congreso no otorgó a OSHA poderes tan amplios en su estatuto de autorización”, agregaron.

Sin embargo, la Casa Blanca se siente segura de defender la orden en los tribunales. “El Departamento de Trabajo de Estados Unidos confía en su autoridad legal para emitir la norma temporal de emergencia sobre vacunación y pruebas“, dijo la procuradora de trabajo Seema Nanda a los medios en un comunicado enviado por correo electrónico. 

“La Ley de Salud y Seguridad Ocupacional otorga explícitamente a OSHA la autoridad para actuar rápidamente en una emergencia donde la agencia encuentra que los trabajadores están sujetos a un peligro grave y es necesaria una nueva norma para protegerlos”, agregó. “Estamos completamente preparados para defender este estándar en los tribunales“.

Estados Unidos

DeSantis creará una milicia civil en Florida luego de que Biden expulse a miles de soldados de la Guardia Nacional por no vacunarse

Publicado

en

Después de un tenso cruce con Biden por el mandato de vacunas, DeSantis no se arriesgará a perder fuerzas reservuistas y lanzará la Guardia Estatal.

El gobernador republicano de Florida, Ron DeSantis, introdujo este jueves la idea de crear una fuerza cívico-militar propia del Estado para apoyar en tareas logísticias y de control ciudadano durante emergencias, como desastres naturales.

Este rol actualmente lo cumple la Guardia Nacional de Florida, que si bien responde a las necesidades del Estado, en última instancia es una fuerza federal que depende del Pentágono y la Casa Blanca.

Rara vez en la historia norteamericana hubo conflictos entre un gobernador y un Presidente a tal punto que la Guardia Nacional reciba un conjunto de ordenes de la Casa Blanca y otro de la Casa del Gobernador, pero exactamente esto pasó durante la pandemia este año.

DeSantis había movilizado a la Guardia Nacional para repartir respiradores en todos los hospitales de Florida, pero Joe Biden ordenó que solo se repartan en algunos lugares y el resto se deje de reserva, para una posible expropiación y federalización de los recursos de los floridenses.

En ese momento, DeSantis ya había confrontado con Biden, pero la gota que rebalsó el vaso se dio esta semana cuando la Casa Blanca publicó un decreto para obligar a todos los miembros de la Guardia Nacional en todo el país a vacunarse.

Por esta medida, miles de soldados voluntarios en Florida tendrán que dejar la fuerza reservista, y la Guardia Nacional sufrirá enormes bajas, que ponen en riesgo la capacidad de respuesta a emergencias como huracanes, algo muy común en el Estado sureño.

Es por esto que DeSantis buscará reflotar una ley reglamentada en la época de la Segunda Guerra Mundial para crear la Guardia Estatal, una milicia civil también de reserva que cumplirá las mismas funciones que la Guardia Nacional, pero sin injerencia alguna de Washington D.C.

Esta fuerza le dará la flexibilidad y la capacidad necesaria para responder a las emergencias en nuestro Estado de la manera más efectiva posible“, argumentó DeSantis, quien propone empezar con una fuerza voluntaria de 2.000 civiles, y está buscando US$ 3.5 millones de la legislatura estatal en costos iniciales para capacitarlos y equiparlos.

Sin embargo, no ocultó sus intenciones de con los años expandir esta fuerza y que llegue al mismo nivel que la Guardia Nacional, que previo al mandato de vacunación contaba con 12.000 miembros activos en el Estado de Florida.

Los medios tradicionales de izquierda como CNN están argumentando que DeSantis se está creando una “Gestapo” en Florida, algo absurdo considerando que no es el primer Estado en tomar esta medida.

De hecho, ya existen 22 estados en el país que tienen Guardias Estatales además de la Guardia Nacional, entre ellos California, Texas y Nueva York. Estas guardias son fuerzas auxiliares cuyos orígenes se remontan al advenimiento de las milicias estatales durante la concepción del Estado federal, y siempre fue extraño que un territorio tan importante como Florida no tuviera una milicia propia.

Si bien los estados y el Departamento de Defensa comparten el control de la Guardia Nacional, los guardias estatales están únicamente en el poder de un gobernador, y esto juega un rol fundamental en la autonomía de los estados en el sistema federal americano.

La propuesta de DeSantis llega inmediatamente después de la directiva del Secretario de Defensa nacional, Lloyd Austin, que advierte que a los miembros de la Guardia Nacional que se nieguen a vacunarse contra el coronavirus se les retendrá el pago y se les prohibirá el entrenamiento. Según el gobernador floridense, el Estado no puede arriesgarse a perder el 30% de los reservistas por una medida inconstitucional de la Casa Blanca.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

DeSantis en un histórico discurso: “Dejenme decirles, en Florida no dejeramos que te encierren”

Publicado

en

En un histórico discurso, el gobernador Ron DeSantis aseguró que no permitirá que Joe Biden imponga nuevas restricciones sanitarias en Florida.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

Nuevo CEO de Twitter prohíbe en su pirmer día la difusión de imagenes y videos “filtrados” de activistas políticos

Publicado

en

Las nuevas reglas establecen específicamente que “activistas, disidentes y miembros de comunidades minoritarias” deben ser protegidos de la filtración de sus imagenes, incluso si cometen actos delictivos.

El lunes, el fundador de Twitter Jack Dorsey renunció como CEO y fue reemplazado inmediatamente por Parag Agrawal, ex director de tecnología de la empresa de redes sociales, y un militante de causas de extrema izquierda como Antifa y Black Lives Matter.

En el primer día a cargo de la compañía, Agrawal implementó una nueva “política de información privada”, diseñada para evitar que se publiquen en Twitter fotos y videos que se publican de “individuos privados” sin su consentimiento.

Existe una creciente preocupación por el uso indebido de los medios y la información que no está disponible en otros lugares en línea como una herramienta para acosar, intimidar y revelar las identidades de las personas”, escribió el área Twitter Safety en una publicación de blog

Compartir medios personales, como imágenes o videos, puede potencialmente violar la privacidad de una persona y puede provocar daños emocionales o físicos“, asegura.

Si bien a priori puede parecer una medida sensata para proteger la privacidad de los usuarios, lo que pasará a partir de esta medida es que no se podrán publicar más las investigaciones de “cámaras ocultas” que se hicieron tan populares en los últimos años, principalmente las de Project Veritas, donde se exponen los manejos políticos de las grandes empresas del país.

Tampoco se podrán publicar imagenes o videos de protestas donde se le vea el rostro a los manifestantes. Esta medida está diseñada para proteger a los militantes de Antifa y de Black Lives Matter, y es una clara respuesta a los videos que se viralizaron en redes sociales sobre la fatídica noche en agosto del año pasado en Kenosha, Wisconsin, cuando terroristas de izquierda atacaron a Kyle Rittenhouse. Con esta nueva medida, los videos que probaron que los disparos que efectuó Kyle fueron en legítima defensa, no podrían ser publicados en Twitter.

De hecho, el comunicado de Twitter Safety parece confirmar este sesgo en su agenda, escribiendo que “el uso indebido de los medios privados puede afectar a todos, pero puede tener un efecto desproporcionado en mujeres, activistas, disidentes y miembros de comunidades minoritarias”.

La medida además es retroactiva, por lo que muchas de las imagenes y videos que se viralizaron por años en Twitter escrachando a los terroristas de Antifa empezarán a desaparecer de la red social.

Aplica para la gente, no para los medios de comunicación

La nueva medida hace una excepción para los grandes medios de comunicación. “Esta política no se aplica a los medios que presentan figuras públicas o individuos cuando los medios y el texto del tweet que los acompaña se comparten en interés público o agregan valor al discurso público“, lee el texto.

Esto quiere decir que si Twitter decide que la divulgación de una imagen o video personal es de “interés público o agregan valor al discurso público” podrá permitirle a los medios de comunicación asociados, como CNN, MSNBC, CBS, etc, a publicar el contenido.

Esta doble vara tiene un objetivo político claro y apunta a inclinar la cancha en contra de una exitosa estrategia de escraches que había adoptado la derecha en redes sociales contra las personas que generaban destrosos en la vía pública durante protestas de la izquierda.

Seguir Leyendo

Trending