Conecte con nosotros

Estados Unidos

Rittenhouse se sentó con Tucker Carlson y contó detalles del juicio de legítima defensa más importante de la historia

Publicado

en

Kyle Rittenhouse relató los disturbios de Kenosha en primera persona, reaccionó a la presión de los medios en el juicio para que lo encuentren culpable, y contó sus planes para el futuro. “Quiero vivir una vida normal, y ayudar a los demás”.

El adolescente de 17 años que con un arma de fuego defendió la propiedad privada de la ciudad de Kenosha, y luego su propia vida, se sentó con el conductor más popular de la TV norteamericana, Tucker Carlson, en su programa de Fox News.

Rittenhouse habló sobre la noche de los disturbios de Kenosha que llevaron a su arresto, así como la presión los principales medios de comunicación y políticos demócratas, incluido el presidente Biden, que exigían un veredicto culpable, y su eventual absolución por parte del jurado.

En la entrevista le contó a Carlson que si bien él no vive en Kenosha, ya que su padres se divorciaron recientemente y su madre se mudó a Antioch, Illinois, creció allí, donde además trabaja de día como guardavidas en un balneario y hace trabajo comunitario como limpiar graffiti y ayudar ancianos.

Esa noche, en la que mató a tiros a dos terroristas de Antifa, Anthony Huber y Joseph Rosenbaum, así como de la herida de Gaige Grosskreutz, a quien le disparó en el bícep derecho después de que el manifestante le apuntara con una pistola, se estaba quedando en la casa de un amigo durante los disturbios de Kenosha y que estaba desconcertado y preocupado por la falta de recursos proporcionados a la fuerza policial para controlar las violentas protestas.

Cabe aclarar que todas las personas que Rittenhouse disparó eran blancas y tenían antecedentes penales. Ronsebaum estuvo años preso condenado por violar a dos nenes de 7 y 9 años, Huber por golpear a su ex novia, y Gorsskreutz por posesión ilegal de armas de fuego.

“No estoy realmente seguro de dónde estaba la presencia de la policía, porque tienen un trabajo duro, pero realmente no pensé que recibieran el apoyo que necesitaban”, dijo. “El gobernador, Tony Evers, le falló a la comunidad y debería haber habido muchos más recursos para ayudar con eso“.

Evers, un demócrata de ideología de extrema izquierda, fue criticado en ese momento por varios observadores, incluido el entonces presidente Trump, por esa inacción percibida cuando la ciudad de Wisconsin estaba envuelta en violencia e incendios.

Rittenhouse recordó la primera vez que vio a Rosenbaum, quien a pesar de no conocerlo previamente éste se acercó y le dijo que lo iba a matar. Rosenbaum, un abusador de menores condenado, también pareció inquietar a los alborotadores cercanos en ese momento, dijo Rittenhouse. Rosenmbaum le dijo: “Voy a matarte, te voy a matar. Voy a cortarte el corazón con estos negros”.

Las internas de la defensa de Rittenhouse

Rittenhouse admitió que no es una persona política, aunque admitió que simpatiza por Trump. Rittenhouse fue fotografiado en una marcha del entonces candidato a presidente en Wisconsin, a quien también le agradeció por su apoyo.

“Estoy de acuerdo con el movimiento BLM. Estoy de acuerdo con que todos tienen derecho a protestar y reunirse, pero no estoy de acuerdo con que la gente tenga derecho a quemar y destruir ciudades estadounidenses para tratar de difundir su mensaje“, dijo. “Creo que hay otras formas de manifestarse“.

Pero también contó que hubo muchos “oportunistas” que se aprovecharon de él. En ese sentido señaló directamente a su primer abogado, el polémico Lin Wood, famoso por representar a Nick Sandmann, otro adolescente que se enfrentó con violentos manifestantes indígenas y luego fue difamado por los medios de comunicación mintiendo sobre lo que había pasado. Wood le consiguió millones de dólares a Sandmann por varios juicios de difamación.

Rittenhouse en un primer momento trató de abrir un GoFundMe y un Patreon para recaudar dinero para la defensa judicial, pero estas empresas con directores de izquierda le cerraron las cuentas y lo trataron de “supremacista blanco” y “terrorista doméstico” en comunicados que publicaron a la prensa.

En ese momento entra en escena Lin Wood, quien se ofrece a representarlo gratis y recaudar dinero en su nombre. “Estuve en la cárcel durante 87 días. Lin Wood estaba recaudando dinero en mi nombre, y me mantuvo en la cárcel durante 87 días; no respetó mis deseos, me puso en entrevistas con los medios, lo que nunca debería haber hecho… me decía que iba a estar más seguro en la cárcel que en casa con mi familia “.

John Pierce, abogado adjunto de Lin Wood, llegó a afirmar en una entrevista que Rittenhouse formaba parte de una “milicia desorganizada”, algo que Rittenhouse llamó “descaradamente falsa”.

Pensé, diablos, no me extraña que la gente diga que estoy en una milicia. Es porque él pintó esa narrativa, que nunca debería haber hecho“, le dijo a Carlson.

Por suerte, esto terminó de buena manera, ya que el joven de 18 años elogió a sus actuales abogados, Mark Richards y Corey Chirafisi.

Rittenhouse le dijo a Carlson que de alguna manera no creía que él, como persona, realmente estuviera siendo juzgado, si no que el concepto de la legítima defensa estaba puesta a tela de juicio.

“Era el derecho a la legítima defensa en el juicio. Si me condenaban, nadie tendría el privilegio de defender su vida contra los atacantes”, dijo. “Aparentemente, para muchas personas de la izquierda, es un crimen proteger a su comunidad“.

Biden lo tildó de “supremacista blanco” y pidió que lo encuentren culpable

Rittenhouse condenó además al presidente Joe Biden por prejuzgarlo como un “supremacista blanco” en un anuncio de campaña de 2020.

Señor presidente, si pudiera decirle una cosa, lo instaría a que regrese y vea el juicio, y comprenda los hechos antes de hacer una declaración así“, dijo Rittenhouse.

Yo creo que lo dijo con malicia real. Quiso difamar a mi persona“, aseguró, y contó que sus abogados están analizando si pueden inicar acciones legales contra el máximo mandatario.

Biden no estaba solo en sus acusaciones contra Rittenhouse. Durante su juicio, el presidente del bloque Demócrata en la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, declaró en Twitter que Rittenhouse debería ser encarcelado y que la llave debe ser “tirada” para que “no salga nunca más”.

El futuro de Rittenhouse

Hacia el final de la entrevista, Kyle contó que logró ingresar a la Universidad de Arizona a estudiar enfermería, pero que después de este caso está pensando seriamente cambiarse a estudiar derecho.

Yo quiero ayudar a otras personas. Si eso lo puedo hacer mejor como abogado que como enfermero, probablemente lo haga“, contó.

Quiero ser un chico normal de 18 años. Quiero ir al campus de mi universidad y tener una vida tranquila, sin estrés“, detalló.

Antes de todo esto, según admitió, se estaba por mudar a Naples, en el Estado de Florida, pero que ahora probablemente se mudará a Arizona. “No quiero vivir más en el Alto Oeste, quiero tener una vida más tranquila“.

Dios ha estado conmigo en todo el juicio, le quiero agradecer primero a Dios, segundo a mis abogados y a mi familia, por cómo me contuvieron y ayudaron“.

Estados Unidos

Camioneros advierten un colapso de la cadena de suministros si Biden prohíbe que trabajen los no vacunados

Publicado

en

Biden causará un desastre “catastrófico” en la cadena de suministros si aplica su mandato de vacunación, ya que millones de camioneros ya dijeron que renunciarán, dijo el presidente de la asociación nacional de camioneros.

El presidente Joe Biden decretó un mandato de vacunación para todas las empresas de más de 100 empleados a nivel federal, que entró en efecto este mes de noviembre.

Si bien la gran mayoría de las empresas de transporte de carga tienen más de 100 empleados, la Asociación Estadounidense de Camiones (ATA) pidió que el mandato no aplique a los camioneros, ya que su trabajo lo hacen en soledad y no ponen en riesgo a nadie más.

Su presentación judicial por ahora viene siendo efectiva, y el mandato no está siendo aplicado para los camioneros. Un 37% de los trabajadores de este rubro no se ha vacunado y dijeron en un reciente censo que no tenían intenciones de hacerlo en el corto o mediano plazo.

Sin embargo, esta semana la Casa Blanca anticipó que el gobierno federal empezará a hacer cumplir el mandato después de Año Nuevo, y que no aceptarían más las quejas del sindicato de camioneros.

Chris Spear, presidente de la ATA, fue citado a declarar su opinión en la Comisión de Transporte de la Cámara de Diputados a mediados de noviembre, donde le advirtió a los legisladores que un mandato federal de vacunación para camioneros conduciría casi con certeza al colapso total de la cadena de suministros en Estados Unidos.

“En una encuesta reciente a nuestras flotas, el resultado fue que el 37% de nuestros conductores no solo dijeron que no, sino que están dispuestos a perder su trabajo para no hacerlo“, dijo Spear.

Continuó explicando cómo la pérdida de puestos de trabajo a esta escala paralizaría absolutamente la economía. “Digamos que solo el 3,7%, no el 37%, se marcharía en lugar de vacunarse. Eso ya sería catastrófico. Ya nos faltan 80.000 camioneros, eso lo inflaría a un cuarto de millón“, sentenció.

La ATA cuenta con aproximadamente 37.000 miembros. Si los resultados de su encuesta se mantuvieran en toda la industria, un mandato de vacuna podría resultar en que cientos de miles de camioneros dejen sus trabajos.

Hemos tratado de dejar muy claro con la administración que si haces esto, entiendo la lógica detrás de esto, pero si haces esto, estas son las consecuencias“, dijo Spear con respecto al mandato de vacuna de Biden.

“Entonces, si está tratando de resolver el problema de la cadena de suministro, en realidad lo está agravando y realmente perjudicando el problema que está tratando de solucionar en el lado de la vacuna“.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

Los demócratas de Nueva York expanden el mandato de vacunación a todo el sector privado

Publicado

en

Más de 300.000 empleados del sector privado de la ciudad de Nueva York corren el riesgo de perder su empleo si no se vacunan con dos dosis antes del 27 de diciembre.

El gobierno demócrata de la ciudad de Nueva York, comandado por el marxista Bill De Blasio, expandió por decreto el la vacunación obligatoria a todos los trabajadores del sector privado a partir del 27 de diciembre.

Hasta el momento, el mandato de vacunación solo aplicaba a empresas de más de 100 empleados, pero a partir del 27 abarcará a todas las empresas del territorio metropolitano neoyorquino. Unas 184.000 empresas deberán presentar los certificados de vacunación completa de sus empleados, o enfrentar severas multas.

Hoy en día, un ciudadano neoyorquino para ser reconocido como “vacunado” ante los ojos del Estado debe tener por lo menos una dosis. Pero a partir de la vigencia de este decreto se necesitará dos dosis para clasificar como “vacunado”. Además, De Blasio anticipó que después del primer trimestre de 2022, serán necesarias tres dosis.

Tenemos a Omicron como un factor nuevo. Tenemos el clima más frío que realmente creará desafíos adicionales con la variante Delta, tenemos reuniones navideñas“, dijo De Blasio el lunes al anunciar el mandato en una entrevista para MSNBC.

“En la ciudad de Nueva York hemos decidido utilizar un ataque preventivo para hacer algo realmente audaz para detener el crecimiento del COVID y los peligros que nos está causando a todos”, aseguró.

El alcalde demócrata también anunció una expansión del pase sanitario, actualmente requerido para ir a restaurantes, bares, cines, gimnasios y otros comercios techados. Actualmente aplica para todas las personas de 12 años o más, pero tras el 14 de diciembre, será exigido para todos los neoyorquinos a partir de los 5 años.

Si bien el pase sanitario solo valdrá para aquellas personas que tengan las dos dosis de la vacuna, los niños de 5 a 11 años podrán validarlo con una, por lo menos hasta el año que viene.

Es importante aclarar que ya con el primer mandato de vacunación, el 94% de la fuerza laboral de la Ciudad está vacunada, pero De Blasio asegura que hasta no llegar al 100% no frenarán.

De Blasio está cerca de terminar su mandato. El 1ro de enero del 2022 asumirá la alcaldía de Nueva York el también demócrata Eric Adams, pero de un sector mucho más moderado que el actual mandatario.

Adams, un ex comisario de la Policía de Nueva York, le ganó la primaria a Kathryn García, la candidata de De Blasio, en una campaña donde, si bien apoyó un mandato de vacunación para empleados públicos y trabajadores de la salud, rechazó hacer que la vacuna sea obligatoria para el sector privado.

Election 2021: Eric Adams declares victory in race to be NYC's 110th mayor  - silive.com
Eric Adams, alcalde-electo de la Ciudad de Nueva York. Su postura respecto al mandato de vacunación es una incógnita.

El Partido Demócrata de Nueva York está sufriendo un fuerte cambio de liderazgo, ya que además de la salida de De Blasio, el gobernador del Estado, Andrew Cuomo, fue recientemente removido del cargo por denuncias de abuso sexual en el ámbito laboral, y la agrupación a nivel local está acéfala de dirigentes.

De Blasio asegura que ha puesto al día a Adams sobre sus planes sanitarios, y que el alcalde-electo le ha confiado que entiende que hay “amenazas urgentes que enfrenta nuestra ciudad y que es el trabajo del alcalde proteger a los neoyorquinos”, pero dijo que dejaría que Adams hable por sí mismo cuando vuelva de su viaje a Ghana.

Un portavoz de Adams emitió una declaración breve pero evasiva el lunes en lo que respecta al mandato, diciendo: “El alcalde electo evaluará este mandato y otras estrategias de COVID cuando esté en el cargo y tomará determinaciones basadas en la ciencia, la eficacia y los consejos de los profesionales de la salud“.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

Georgia publicó un informe demostrando que hubo 36 irregularidades en la auditoría de las elecciones

Publicado

en

A pesar de que una auditoría del condado de Fulton confirmó la victoria de Biden en el Estado de Georgia, un informe de la oficina del gobernador aclara que el recuento también estuvo plagado de irregularidades.

El recuento manual de las elecciones presidenciales de Georgia, conocido como “la auditoría del condado de Fulton“, ha sido identificado como fradulento en un nuevo memorando que envió la oficina del gobernador Brian Kemp a la Junta Electoral del Estado por tener serios problemas de ejecución.

Las elecciones presidenciales de 2020, que han estado plagadas de acusaciones de fraude electoral e irregularidades desde el condado de Maricopa, Arizona, hasta el de Racine, Wisconsin, han dado lugar a una serie de investigaciones y auditorías en todo el país

El Informe de Auditoría Limitadora de Riesgos (RLA) de 2020 realizado en Georgia fue una de esas muchas auditorías, pero con un resultado pésimo para los republicanos: solo se encontraron 496 votos que habían sido mal tabulados como si fueran para Biden pero eran para Trump.

De acuerdo a este resultado, Biden ganó las elecciones en el Estado de Georgia por 12.284 votos en vez de los 12.780 del conteo original.

Sin embargo, el memorando de la oficina del gobernador presenta serios cuestionamientos a la metodología utilizada para la auditoría, y advierte que podría haber dado un “falso sentimiento de cierre a la cuestión del fraude electoral”.

El memo se basa en un análisis de la auditoría (la auditoría de la auditoría) llevada a cabo por el Dr. Joseph Rossi, un ejecutivo retirado del condado de Houston, Georgia, quien encontró por lo menos 36 irregularidades o inconsistencias en la auditoría original.

El memorando del gobernador Kemp dice: “Las 36 inconsistencias señaladas por el Dr. Rossi son de naturaleza fáctica, no plantean teorías subyacentes fuera de los datos informados y mi oficina no pudo explicarlas después de una revisión exhaustiva que se detalla a continuación“. 

Y añade: “El propósito de esta carta es transmitir estas inconsistencias a la Junta y solicitar que sean explicadas o corregidas”.

Además, es importante señalar que Joseph Rossi realizó este análisis del recuento manual de Georgia junto con el abogado Jack James, quienes se ofrecieron como voluntarios para revisar el proceso de auditoría sin promesa de compensación. “Su dedicación a esta inmensa tarea es encomiable”, continuó el memorando.

La oficina de Kemp afirma que repitieron la investigación que el Dr. Rossi realizó sobre cada una de sus afirmaciones, comparándolas con los datos recopilados por RLA, y encontraron las mismas irregularidades. “Con base en ese análisis, como se evidencia en el informe adjunto, creo que se justifica una remisión a la Junta”, concluye.

Es importante remarcar que el gobernador Brian Kemp pertenece a la rama de republicanos que no apoyaron a Trump en sus denuncias de fraude en 2020. Kemp certificó los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 en Georgia a pesar de las quejas e informes de fraude electoral e irregularidades en varios condados. 

El condado de Fulton se ha visto particularmente afectado por informes de fraude, que van desde denuncias presentadas ante la justicia con evidencia fotográfica de fiscales electorales destruyendo boletas hasta un informe de la propia Junta Electoral que asegura que se rompió la “cadena de custodia” para 50.000 votos por correo.

En noviembre, el director del Registro y Elecciones del Condado de Fulton presentó su defensa en respuesta a toda la debacle entorno a su gestión, pero no fue satisfactoria y el secretario de Estado Brad Raffensperger, un ferviente anti-Trump alineado a Joe Biden, solicitó que el Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ) iniciara una investigación sobre la gestión electoral del condado de Fulton porque la situación “excede su competencia”.

Parece que los gobernantes republicanos de Georgia están comenzando a cuestionar su decisión de certificar los resultados de las elecciones presidenciales de 2020, a pesar de que su memorando vuelve a aclarar que no “se está disputando ni refutando el resultado de las elecciones de 2020, sino que tiene la intención de resaltar aparentes inconsistencias descubiertas en los datos del Informe RLA”.

Sin embargo, surge la pregunta: si el informe de auditoría en sí mismo está plagado de irregularidades, ¿Cuánto menos seguras fueron las elecciones presidenciales? Es una pregunta que legítimamente debería hacer que los votantes de Georgia y todos los estadounidenses se rasquen la cabeza.

Seguir Leyendo

Trending