Conecte con nosotros

Estados Unidos

Se viene el impuestazo de Biden: presentará un proyecto para hacer el aumento de impuestos más grande desde la Guerra de Vietnam

Como si el país tuviera que enfrentar una guerra de escala mundial, la Casa Blanca confirmó que Joe Biden está por enviar su plan de aumento de impuestos al Congreso, que deberá contar con unanimidad dentro del Partido Demócrata para ser aprobado.

Publicado

en

Fuentes internas de la Casa Blanca le hicieron saber al medio Bloomberg que Joe Biden está preparando un paquete de leyes para enviar al Congreso en las próximas semanas para aumentar los impuestos en Estados Unidos.

En campaña, había prometido que iba a cancelar los recortes impositivos de Trump, además de poner un “Impuesto a la Riqueza” y otro a las grandes ganancias corporativas
Sin embargo, la difícil situación en el Congreso, donde quedó a sólo 1 voto de la mayoría en el Senado y a 9 en la Cámara Baja, lo obliga a tener que enviar un proyecto de ley de consenso que tenga la aprobación absoluta dentro de su partido.
Esto no quiere decir que vaya a ser una ley más moderada, por el contrario, le dará una mayor voz a los sectores radicales de Alexandria Ocasio-Cortez y Ilhan Omar en Diputados, y de Bernie Sanders en el Senado.
En resumen, este proyecto de consenso abarcaría desde mayores impuestos a las empresas y a las ganancias, hasta un impuesto a la herencia.
  • Elevar el impuesto a las ganancias corporativas de 21% a 28%;
  • Elevar el límite superior del impuesto a las ganancias personales de 37% a 39,6%, y crear una nueva categoría con una tasa de casi el 60% para las personas que ganan más de US$400.000 al año;
  • Ampliar considerablemente el alcance del impuesto a la herencia;
  • Elevar el impuesto a las ganancias financieras, y duplicarlo para las personas que ganan más de US$ 1 millón al año por inversiones de capital;
  • Reducir los beneficios fiscales para las llamadas “empresas de transferencia“, como empresas de responsabilidad limitada o sociedades.
El objetivo de este aumento es por un lado aumentar la recaudación del Estado, que luego de la aprobación de la Ley de Estímulo Económico deberá enfrentar un costo de 1,9 billones de dólares (trillion, en ingles). Pero por otro, desde la Casa Blanca aseguran que “esto hará que la política fiscal sea más justa“.

Un análisis preliminar del plan fiscal de la campaña de Biden realizado por el Centro de Política Fiscal estimó que se podrían llegar a recaudar US$ 2,1 billones a lo largo de 10 años, aunque es probable que debido a la evasión fiscal de las empresas, se termine recaudando mucho menos.

Ad

El aumento de impuestos de Joe Biden sería el quinto más alto de la historia, y el que más buscaría impactar en la recaudación desde 1968.

El plan entraría en efecto para el año fiscal 2022, y tendría el mismo efecto que el Revenue Act de 1951, aunque este aumento que legisló Harry Truman era temporal y duró hasta 1954. El plan de Biden por ahora no tiene un carácter temporal, y todo indica que será un aumento permanente.

El mayor aumento impositivo de la historia ocurrió bajo la administración de Franklin D. Roosevelt (FDR), entre dos leyes que entraron en efecto en 1941 y 1942 en plena Segunda Guerra Mundial. 

Comparación entre los planes impositivos. Fuente: Tax Foundation.

Ad

El objetivo de Biden es que el país vuelva al nivel de recaudación que se tenía previo a la década del 90, destruyendo los recortes impositivos de Bill Clinton, George W. Bush y Donald Trump.

Según el gobierno, esto “pondrá a Estados Unidos en el nivel de recaudación promedio que el país tuvo entre la década del 50 y del 90“, período en el cual proliferó el Estado de Bienestar y tanto demócratas como republicanos proponían altos impuestos.

Este modelo terminó en una terrible crisis económica hacia fines de la década del 70, y resultó en la llegada de Ronald Reagan a la presidencia, quien introdujo reformas en favor de reducir los impuestos a las empresas, para generar mayores incentivos al empleo. 

Gracias a lo que se conoce como el “Efecto Laffer“, la reducción impositiva no afectó demasiado la recaudación, ya que si bien había menos impuestos, muchas empresas que estaban en negro decidieron blanquear sus sociedades y ponerlas en blanco, agrandando la base impositiva.

Actualmente, el gobierno norteamericano está financiando los subsidios tanto a empresas como personas con emisión monetaria y toma de deuda, un espiral que si no se controla puede terminar en un colapso económico. 

Sin embargo, la solución de los demócratas, bastante ingenua, es que pueden reducir este agujero fiscal aumentando impuestos en vez de bajando el gasto público.

Ad

El aumento de impuestos siempre tiene un efecto contractivo en la economía. Según estima la Tax Foundation, un plan fiscal como el que propone Biden tendría un efecto negativo en el Producto Bruto Interno (PBI), con una caída del 1,62% interanual.

Además, como los impuestos buscan atacar principalmente a las empresas, se prevé un fuerte impacto en el empleo. Los salarios caerían un 1,15% y se perderían alrededor de 542.000 puestos de trabajo solamente por cuestiones impositivas.

Según los estándares históricos, los aumentos de impuestos que Biden ha propuesto son significativos y se ubican junto con los aumentos de impuestos utilizados para ayudar a financiar la Segunda Guerra Mundial, la Guerra de Corea y la Guerra de Vietnam, a pesar de que Estados Unidos actualmente no está atravesando ningún conflicto armado a escala mundial. 

Si bien no es el aumento de impuestos más grande registrado en la historia, la propuesta de Biden califica como uno de los más altos, y genera preocupaciones por el contexto recesivo en el que se encuentra el país.

Seguir Leyendo
Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Estados Unidos

El Fiscal General de Biden ordenó al FBI a tratar como “terroristas” a los padres que se opongan al adoctrinamiento educativo

El fiscal general de los Estados Unidos, Merrick Garland, amenazó con enviar al FBI contra aquellos padres que emiten críticas ante la Teoría Racial Crítica.

Publicado

en

Merrick Garland publicó un memorándum con órdenes para el Departamento de Justicia y el FBI para tratar como “terroristas” a los padres que en reuniones escolares critiquen los cursos obligatorios de la Teoría Crítica de la Raza.

Image

Estados Unidos sufre una crisis de identidad. Una fuerte grieta se cierne sobre una mitad del país que quiere mantener las costumbres americanas, la filosofía conservadora y el respeto por la libertad, mientras la otra quiere acelerar a toda velocidad a un reformismo progresista que cancele el pasado, y ponga la igualdad por sobre la libertad.

En este sentido, el gobierno de Joe Biden ha impulsado nuevamente la Teoría Crítica de la Raza (CRT, por sus siglas en inglés), que son una serie de cursos de ideología marxista y supremacista negra que se imparte por decreto a todos los empleados públicos, miembros de las Fuerzas Armadas y en escuelas.

El pasado lunes 4 de octubre, el fiscal general Merrick Garland emitió en un memorándum una serie de directivas para el Departamento de Justicia y el FBI para silenciar a aquellos padres de niños en edad escolar que expresen su rechazo a los cursos de CRT, bajo la supuesta intención de “disminuir las actitudes hostiles que recibe el personal escolar” por enseñar estos temas.

Según se explica en el documento gubernamental, se encomienda al FBI a tratar a los padres que critiquen publicamente a la Teoría Crítica de la Raza (en reuniones de padres o en redes sociales) como “terroristas” y “amenazas para la Seguridad Nacional“.

Lo que constituye un abuso del poder por parte de Garland mediante el uso de un organismo federal para disminuir voces críticas, no posee tampoco un sustento legal, ya que dichas “actitudes ante el personal escolar” no se encuentran reflejadas en ninguna parte del estatuto escolar, y solo aparecen mencionadas en una carta enviada a Joe Biden por parte de la Asociación Nacional de Consejos Escolares, una organización de izquierda que representa a consejos escolares a lo largo del país pero que no tiene un estatus oficial.

Ante el atropello a la libertad de expresión llevada a cabo por Garland, grupos legales conservadores, encabezados por Stephen Miller, ex asesor de Trump en la Casa Blanca, solicitaron a la oficina del inspector general del Departamento de Justicia que investigue las circunstancias en las que el fiscal general elaboró y publicó este memorandum, en busca de un abuso de poder por parte del funcionario de Biden.

A su vez, en medio de esta situación que intenta limitar los derechos otorgados por la Primera Enmienda, se encuentra un conflicto de intereses en el cual Merrick Garland se encuentra involucrado, ya que su yerno, el esposo de su hija Rebecca, es el fundador de Panorama Education, una empresa de desarrollo educacional que cobra por entrenar maestras para dar estos cursos obligatorios de la Teoría Crítica de la Raza a lo largo de los Estados Unidos.

Dicha participación de la familia de Garland en la promoción de la CRT está relacionada con el beneficio que podría generar a partir de las medidas emitidas en las últimas semanas por el fiscal general que contempla la creación de de un ente centralizado por parte del FBI para reportar las “amenazas” por parte de los padres que protesten.

Un caso en el cual a Panorama Education se la ha vinculado a los entrelazados corporativos con la Teoría Racial Crítica, fue un contrato por una suma de 1,8 millones de dólares con las escuelas públicas del condado de Fairfax en Virginia, en el cual la compañía recolectaba información perteneciente a los estudiantes mediante encuestas en las que incluían los terminos “genero fluído” y “nivel de equidad” en el desarrollo profesional con el supuesto objetivo de conocer mejor el pensamiento que poseen los alumnos.

De acuerdo a un oficial perteneciente a una escuela pública del condado de Fairfax, por orden del Departamento de Justicia de Biden, a los empleados de Panorama se les otorgaba el rango de “oficiales escolares” a pesar de no tener el entrenamiento integral para serlo.

Los republicanos trumpistas han estallado contra este avasallamiento de los derechos de libertad de expresión y tutelaje sobre los hijos. El diputado Ken Buck, del Estado de Colorado, presentó una moción para que se le haga un juicio político a Garland, la cual fue respaldada por el senador Rand Paul.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

El alcalde De Blasio le expropió una propiedad a Trump en la ciudad de Nueva York: “Es un comunista”

Publicado

en

Trump comparó a la administración demócrata de Nueva York con la de los “países comunistas” después de que De Blasio ordenara expropiar un club de golf suyo en el Bronx.

El ex presidente Donald Trump comparó a la ciudad de Nueva York con “países comunistas” como Corea del Norte luego de que el alcalde demócrata Bill de Blasio revocara un contrato de su empresa con el distrito de Bronx por una propiedad donde había edificado un exitoso club de golf.

“El club de golf ha recibido críticas muy favorables, se considera una de las diez mejores instalaciones abiertas al público en los Estados Unidos (¡incluso podría ser el mejor!). Está diseñado para juegos de torneo de alta competencia y el alcalde De Blasio quiere confiscarlo a pesar del trabajo que se hizo con tanto éxito y se gastó tanto dinero“, dijo Trump en un comunicado el martes. “¡Qué injusto, esto es lo que sucede en los países comunistas, no en Estados Unidos!

Trump había llegado a un acuerdo con el entonces alcalde Michael Bloomberg para convertir un terreno baldío en el Bronx que había estado por décadas desocupado en un club de golf de lujo donde se jugarían torneos nacionales. Trump había invertido 10 millones de dólares por un contrato que le daba la propiedad hasta 2035 sin claúsulas de rescición. La acción de De Blasio es de una inconstitucionalidad sin precedentes en el país.

A principios de este año, el comunista De Blasio anunció que trabajaría para rescindicr todos los contratos de la ciudad con la Organización Trump, a raíz de los disturbios del 6 de enero en el Capitolio, que a su juicio fueron incitados por el entonces presidente.

Incitar a una insurrección contra el gobierno de Estados Unidos constituye claramente una actividad criminal“, dijo de Blasio a MSNBC en enero. “La ciudad de Nueva York ya no tendrá nada que ver con la Organización Trump“.

Esta revocatoria en el Trump Golf Links de Ferry Point es el primer paso, y el alcalde ya tiene sus ojos puestos en dos pistas de patinaje sobre hielo en Central Park, así como en el Central Park Carousel, todas a nombre de Trump. De Blasio estima que el ex presidente gana unos 17 millones de dólares anuales con estos tres contratos en el corazón de Manhattan.

La histórica hazaña de Trump para construir el Golf Links que ahora pasará a manos del Estado

El terreno de 90 hectáreas en el distrito del Bronx de Nueva York fue durante muchas décadas un terreno baldío lleno de basura, acampado por vagabundos y narcotraficantes, además de un foco de delincuencia. En el año 2000, el entonces alcalde Rudy Giuliani orquestó un acuerdo con Trump y otros empresarios para revitalizar la zona.

Finalmente, todos los otros empresarios se bajaron del acuerdo después de la crisis del 2001, pero Trump perseveró y se terminó quedando con todo el terreno, para convertirlo en un campo de golf de lujo.

Las preocupaciones ambientales y las disputas contractuales obligaron a los desarrolladores originales a abandonar el proyecto, pero la Organización Trump logró superar todos los obstáculos, invirtiendo en la economía local y apostando a revitalizar la zona.

Después de abrir en 2015, el campo de Ferry Point ha tenido un desempeño exitoso y rentable, convirtiéndose en un escenario para torneos de golf profesionales, inyectando dinero a la economía local además de ayudar con el desempleo contratando personal solamente de la zona. 

Fue un esfuerzo asombroso por parte de muchas personas que se unieron para revitalizar finalmente esta parte problemática y abandonada de la ciudad de Nueva York“, dijo Trump en el comunicado.

El ex mandatario y su abogado Kenneth Caruso anunciaron que pelearán hasta lo último que se respete el contrato de propiedad, y que si no la Ciudad les debe al menos 30 millones de dólares en compensación por la expropiación, por el dinero que vale actualmente el sitio.

En una presentación judicial reciente, la Ciudad pareció acordar que les pagaría una multa por terminación anticipada del contrato si fuera necesario, pero que no se excedería de 5 o 10 millones de dólares. En esa presentación, el alcalde aclaró que la Organización Trump tiene hasta el 15 de noviembre para abandonar el complejo, o si no el personal será “sacado por la fuerza con todo el peso de la ley”.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

Twitter trabaja en una “solución” para terminar con los “debates intensos” en su red social

Publicado

en

Twitter está probando una nueva función ‘Heads Up’ para censurar los comentarios y las discusiones “intensas” en su plataforma.

La compañía californiana Twitter Inc. anunció esta semana que ya puso a prueba la función “Heads Up”, una nueva herramienta que agrega una etiqueta que lee “advertencia de intensidad” sobre comentarios que se identifiquen como “violentos”, aunque no violen las reglas de la comunidad.

Esta etiqueta tapa el contenido hasta que uno manualmente lo desbloquee, y antes de comentar te aparece un mensaje recordándote que “del otro lado de la pantalla hay personas” y que “conviene centrarse en los hechos y considerar el valor de las diferentes opiniones“.

Twitter dijo que testea esta opción hace algunas semanas y que empezará a probarla en usuarios reales con IP en California y otros Estados seleccionados, tanto en iOS como en Android. La idea es lanzarlo globalmente en 2022 si los resultados de las pruebas son satisfactorios.

Las primeras personas que experimentaron esta herramienta manipuladora del discurso dice que les aparecen carteles constantemente que dicen: “Cuidémonos unos a otros” y que “Nuestros valores hacen que Twitter sea mejor“.

El mensaje también advierte a los usuarios que deben “recordar que son todos seres humanos”, y que para seguir interactuando con la conversación, los usuarios deberán tocar un botón que dice “Cuenta conmigo”.

Otra herramienta que está en desarrollo es una denominada provisionalmente “Filtros de palabras“, que permite silenciar con enorme precisión palabras, frases y temas que preferiría no ver en ningún lugar de Twitter, además de permitir a los usuarios retirarse de una conversación en la que no quieren participar. La persona que te mencionó con una @ no recibirá una notificación de que te has ido en silencio.

Aparentemente, esta última herramienta le daría el poder a Twitter de que bloquee o mutee cuentas por vos, que el programa identifique como que usan estas palabras muy seguido, o que te arroban mucho.

Seguir Leyendo

Trending