Seguinos en redes

Estados Unidos

Trump firma por decreto un nuevo paquete económico y evita que millones de familias caigan en la pobreza

Cansado de negociar con los demócratas que pedían medidas socialistas a cambio de otorgar asistencia a los damnificados por la pandemia, Trump firmó por decreto un nuevo paquete de alivio económico para familias y estudiantes, rebaja impositiva y protección a inquilinos.

Publicado

en

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, anunció el sábado por la tarde en conferencia de prensa el decreto que oficializa un nuevo paquete económico para hacer frente a la crisis del coronavirus. 



La decisión del Presidente fue tomada luego de que el jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, saliera de reunirse con la líder demócrata en el Congreso, Nancy Pelosi sin llegar a un acuerdo bipartidario. 

Meadows advirtió que las propuestas del lado demócrata para comprometerse a aprobar el paquete en el Congreso eran disparatadas y le encomendó al Presidente que tomara acciones ejecutivas de inmediato para proteger a las familias estadounidenses que están pasando un mal momento económico. 

Pelosi habría utilizado el bienestar de los estadounidenses como carta de negociación para que Trump cediera a aprobar disparatadas leyes ecologistas y feministas.



Este es el tercer paquete de alivio ordenado por Trump desde que la crisis del coronavirus azotó a Estados Unidos. Si bien los anteriores dos habían surgido gracias a un acuerdo de la clase política, este fue muy distinto gracias a las nuevas exigencias de los representantes del Partido Demócrata.

 




Ad

Pelosí, que encabezaba las negociaciones por el lado demócrata al ser la Presidente de la Cámara de Diputados, presentó un paquete económico con un gasto astronómico que ascendía a más de 3,4 billones de dólares

De esa monumental cifra, sin embargo, Pelosi pretendía otorgarle un suma importante de dinero a los inmigrantes ilegales que estuvieran desempleados, rescatar a los Estados demócratas deficitarios que están al borde del colapso económico, -como el Estado de Nueva York-, promover la votación por mail para las elecciones del 3 de noviembre, y la aplicación de medidas ecologistas a nivel nacional.

El plan del GOP acusaba un gasto menor a los 2 billones de dólares y se enfocaba en girarle dinero a los trabajadores que fueron despedidos durante la pandemia, un cheque de 1.200 dólares a todos los ciudadanos del país y asistencia económica para evitar los cierres de pequeñas y medianas empresas que tuvieron que clausurar debido a la pandemia.

El Partido Republicano propuso un plan objetivo y eficaz mientras los demócratas querían aprobar un plan ideológico y de extrema izquierda.

Además, según la organización FreedomWorks, el plan de Pelosi resultaría en que más de 10 millones de ciudadanos estadounidenses no retornen a sus puesto de trabajo en lo que queda del año, ya que quería obligar a las empresas a permanecer cerradas hasta diciembre, aún si el virus para entonces ya hubiera perdido potencia.

Ad

Para evitar caer en la trampa del Partido Demócrata, el presidente Trump firmó tres memorandos y una orden ejecutiva, las cuales aplican de manera inmediata las siguientes medidas:



Asistencia temporal al desempleo

Trump estableció un pago semanal de 400 dólares para las personas que se encuentran desempleadas. Los respectivos gobiernos estatales tendrán que pagar el 25% de ese monto, lo que supone un enorme problema para los Estados deficitarios comandados por gobernadores demócratas, que Pelosi quería rescatar.
Tanto los demócratas Andrew Cuomo, gobernador del Estado de Nueva York, como Phil Murphy, de Nueva Jersey, anunciaron que no podrían hacerse cargo de este porcentaje que les corresponde, poniendo es riesgo la situación económica de los residentes de esos Estados.
En un ataque de sinceridad, Murphy admitió que su Estado está en bancarrota y que “no sabemos cómo administrar estos recursos“.

Nueva rebaja de impuestos

Trump también suspendó el pago del “Payroll Tax” hasta salarios de 100.000 dólares por año, conocido en español como “Impuesto a la Nómina”, que se le cobra a cada empleado y empleador estadounidense con el objetivo de financiar el gasto público federal.

Es decir, la medida va destinada para beneficiar directamente a los obreros y la clase media estadounidense, quienes no tendrán que pagar este impuesto hasta que se supere la crisis. 

Los demócratas, como es costumbre, lanzaron críticas contra Trump por esta decisión, acusándolo de que busca rebajar la inversión estatal en el sistema de salud, aunque no haya nada del decreto que indique semejante cosa.

Protección a inquilinos

Ademas, Trump encomendó la protección a inquilinos y propietarios de viviendas de ser desalojados por los próximos meses. Un problema muy común en Estados Unidos es que por la enorme cantidad de despidos y rebajas salariales que hubo, muchos inquilinos no pudieron afrontar el pago de sus alquileres.

Si bien el desempleo desde el estallido de la pandemia ya ha caído un 50%, muchos inquilinos todavía tienen este problema bajo sus espaldas.

Prorroga de los prestamos estudiantiles  

Por último, Trump encomendó un alivio a los estudiantes que tienen un préstamo estatal para pagar sus universidades. Es muy común en Estados Unidos que los estudiantes tomen deudas para poder pagar la Universidad, y luego van saldando los compromisos con sus primeros salarios una vez recibidos.

Por la pandemia, cientos de miles de estudiantes o recién recibidos quedaron sin empleo y se les hizo imposible pagarle a sus acreedores. De esta manera, se busca darle un respiro a todos los que están pasando por una situación laboral complicada.

Este es un eterno punto de discusión en Estados Unidos. Algunos candidatos como el marxista Bernie Sanders, hasta han propuesto un perdón nacional a todos los estudiantes deudores, lo cual sería una catástrofe para el sistema financiero estadounidense y llevaría a la quiebra a los principales bancos del país, que luego seguramente serían rescatados por el mismo gobierno. Más allá de los argumentos técnicos, es una medida muy popular en el país, en especial entre los jóvenes.

Ad




Pese a que la economía se sigue reactivando, aún son millones las familias que dependen de estos seguros de desempleo y beneficios, por ello Trump no podía seguir esperando un acuerdo político. 




Por mandato constitucional, la figura presidencial no tiene la autoridad para autorizar al Tesoro a que realice los pagos por el seguro de desempleo ni tampoco para modificar o atrasar el esquema tributario, ya que para eso primero se necesitaría un acuerdo en el Congreso



Sin embargo, el anuncio de Trump constituye una brillante jugada política y una presión muy importante contra los demócratas, ya que millones de familias dependerán y estarán expectantes del acuerdo. Para que Trump no se salga con la suya, el Partido Demócrata tendrá que anunciar ante todo el país que tiran abajo los decretos del Presidente y dejan a miles de familias, estudiantes y trabajadores en la ruina. 

Si los demócratas en el Congreso se niegan a autorizar el paquete económico y por ende, evitar que las familias reciban este alivio, la negativa podría resultar en un descontento masivo de los millones de beneficiarios, a menos de 100 días de las elecciones presidenciales. 



Consultado por los periodistas luego de la amenaza de Pelosi y el candidato presidencial Joe Biden de llevar por este caso a Trump a la Corte, el mandatario anunció que “ganaremos en la Corte, pero no creo que sea muy inteligente de su parte hacer eso“, ya que ese proceso duraría meses. 



Además, varios analistas legales constataron que es muy posible que el Presidente pudiera llevar a cabo las medidas tomadas en sus decretos sin un acuerdo del Congreso, reasignando los fondos hacía el paquete económico, tal como hizo con la construcción del muro fronterizo el pasado año.

Horas después y analizando las circunstancias, Pelosi se mostró optimista en llegar a un acuerdo. Por su parte, el líder de los Republicanos en el Senado, Mitch McConnell, avisó que esta semana se reunirá el Senado para tratar de ponerle punto final y confirmar el tan ansiado tercer paquete.

Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Estados Unidos

Anne Heche: La actriz estaba grabando una película sobre redes de pedofilia cuando murió en extrañas circunstancias

Publicado

en

Si bien había sido grabada subiendo a la ambulancia completamente consciente tras un accidente automovilístico, llegó al hospital en coma y se intentó esconder que había estado despierta.

La actriz estadounidense Anne Heche murió este viernes a los 53 años por una herida cerebral severa a causa de un accidente de tránsito la semana pasada, según el comunicado oficial del Hospital donde estuvo internada luego del siniestro.

A priori, no hay nada destacable de su triste fallecimiento. Accidentes vehiculares ocurren todo el tiempo. Especialmente en la ciudad de Los Ángeles. Sin embargo, hay dos particularidades que despertaron la atención de millones de personas en redes sociales.

Por un lado, si bien los bomberos que la rescataron del auto en llamas informaron que estaba en coma y que nunca se despertó, en los videos del rescate se la ve levantándose de la camilla completamente consciente antes de ser subida a la ambulancia.

Pero acá es donde las mayores sospechas empiezan a aparecer: la actriz estaba grabando una película sobre el tráfico sexual de niñas en Estados Unidos, con varias referencias a casos reales, como por ejemplo la red de trata de menores de Jeffrey Epstein.

La vicepresidente de la productora que publicaría la película, Amy Winter, aseguró que Anne había estado entrevistando a víctimas de estas redes de pedofilia para meterse en el rol. “Este proyecto es importante para Anne, junto con todos y cada uno de nosotros. Todos buscamos hacer una película que llamara la atención sobre este terrible problema del tráfico sexual humano”, dijo ante la prensa luego del triste hecho.

Esperamos que esta película les haya llegado y que se sientan tan inspirados como lo estuvo Anne para ayudarnos en nuestra misión de detener la violencia contra las mujeres. Gracias por su apoyo y sus preguntas sobre la película”, concluyó.

Heche, ganadora del premio Emmy, originalmente tenía previsto aparecer en el panel de la película el 11 de agosto, durante la gira para promocionar el estreno. Sin embargo, una semana antes, el 5 de agosto, misteriosamente le fallaron los frenos y estrelló su Mini Cooper azul contra una casa de Mar Vista.

El círculo cercano de Heche esperaba que se recuperara pronto después de que uno de sus publicistas informara que se hallaba “estable” tras el accidente. Si bien las autoridades del Hospital afirmaron que llegó al establecimiento en coma, los bomberos afirmaron que la actriz había hablado con ellos mientras la sacaban de los escombros y la llevaban al hospital, lo cual se vio en las imagenes. 

Sin embargo, poco después Heche perdió el conocimiento y el 8 de agosto los representantes publicaron un comunicado donde decían que se encontraba en “estado extremadamente crítico” y que efectivamente estaba en coma. A los pocos días cayó en muerte cerebral y se mantuvo con vida con respirador artificial, hasta que sus familiares aceptaron desconectarla.

Los grandes medios estadounidenses entrevistaron a un oficial de la policía de Los Ángeles (LAPD) que dijo que había frenado a Heche a pocos metros de donde ocurrió el accidente porque estaba manejando “erráticamente” unos días antes.

Según este oficial, se le hizo un test de alcoholemia que le dio negativo y no se le quitó el registro. Sin embargo, esta vez los exámenes toxicológicos habrían revelado evidencia de consumo de drogas y alcohol previo al accidente, aunque se necesitan “pruebas adicionales para descartar que sean sustancias administradas en el hospital”.

En redes sociales las teorías conspirativas abundan. La más repetida asegura que fue asesinada por su investigación para el rol en la película, e incluso se sospecha que la actriz que fue pareja de la conductora Ellen DeGeneres iba a contar sus experiencias en la gira.

Todo indica que la película “Girl in Room 13” (La chica de la habitación 13) se estrenará el 17 de septiembre de todos modos, ya que estaba grabada en su totalidad, aunque oficialmente la entrega sigue en pos-producción y varios cambios podrían hacerse antes de que salga en cines.

Sea cual fuere la razón, su muerte se dio en extrañas circunstancias, justo en un momento donde estaba tratando un tema tan polémico. Cabe recordar que el propio Jeffrey Epstein y varios de sus secuaces también murieron en situaciones un tanto extrañas.

Por ejemplo, Mark Middleton, vicejefe de Gabinete del gobierno de Clinton en los 90s y quien le presentó al ex presidente a Jeffrey Epstein, murió colgado de un árbol con un tiro de escopeta en el pecho. La policía lo catalogó como un suicidio.

Otro caso destacable es el de Jean-Luc Brunel, quien se encargaba de procurar mujeres y niñas en Europa para la red de trata del magnate Jeffrey Epstein en Estados Unidos. Al igual que Esptein, Brunel murió ahorcado con las sábanas de su cama, y las autoridades de la prisión de La Santé, en el sur de París, tacharon el caso rápidamente como un suicidio.

De hecho, la única sobreviviente de la red de trata es Ghislaine Maxwell, quien fue condenada a 20 años de prisión, pero en ningún momento se le pidió que declare sobre los clientes que había tenido. En síntesis, se la condenó por traficar mujeres a nadie.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

Liz Cheney sufre una humillante derrota ante la candidata de Trump y se termina su dinastía en Wyoming

Publicado

en

La hija del ex vicepresidente y criminal de guerra perdió en su estado natal por más de 40 puntos contra la candidata de Trump. Liz Cheney lideraba el bloque anti-Trump de 10 republicanos en el Congreso.

La actual diputada por el Estado de Wyoming, Liz Cheney, fue derrotada este martes en las primarias del Partido Republicano en su carrera por la reelección. La hija del ex vicepresidente Dick Cheney perdió por un amplio margen contra la candidata respalda por Trump, Harriet Hageman, marcando así el fin de la dinastía política de la familia Cheney en dicho Estado.

El resultado de la elección fue apabullante, y Hageman fue dada por ganadora apenas a los 10 minutos de empezado el conteo, algo que las encuestas se habían encargado de reflejar claramente en los días previos a los comicios.

Al 95% escrutado, Liz cae derrotada por una diferencia mayor a los 40 puntos en su estado natal, y no logrará ni el 30% de los votos de los afiliados republicanos en la interna, el peor resultado que ha obtenido un Cheney en Wyoming en toda la historia.

Liz Cheney actualmente lidera el bloque de 10 diputados republicanos que se oponen al liderazgo de Trump en el partido, y que votaron en su contra en el proceso de impeachment en 2020. De ellos, 8 perdieron en las elecciones primarias contra candidatos trumpistas.

Los dos que ganaron, David Valadao y Dan Newhouse, tuvieron la suerte de que el trumpismo no unificó su apoyo en un solo candidato, y enfrentaron varios candidatos apoyados por Trump, lo cual dividió el voto y permitió su triunfo.

La victoria en Wyoming es un doble motivo de celebración para Trump, ya que con la caída de la dinastía Cheney, Trump puede considerarse como el único político en la historia estadounidense que ha logrado derrotar y retirar de la política a las dinastías Bush, Clinton, McCain y Cheney

Liz Cheney, quien buscaba su cuarto mandato como la única representante de Wyoming, era la única política de alto perfil sobreviviente del establishment neoconservador que llegó al poder bajo la presidencia de George W. Bush a comienzos del nuevo milenio que aún se encontraba ocupando un cargo público, lo que la llevó a mantener fuertes cruces con el expresidente Trump durante el último mandato republicano, aunque en ningún momento perdió su cargo de segunda vicepresidente del bloque republicano en el Congreso.

Si bien no interfirió con su agenda durante su gobierno, a finales del 2020 comenzó a adoptar una postura incendiaria contra Trump, y aprovechó su cargo para liderar un grupo de 10 diputados que votaron a favor del impeachment ilegal que los demócratas le hicieron a Trump.

Este año, ya con Biden en la Casa Blanca, empezó a hablar públicamente y tachó a los votantes republicanos de “nazis” y colaboró con los demócratas para impulsar la comisión del 6 de enero como un medio para perseguir extrajudicialmente a Trump y a sus aliados.

Como resultado de esta traición, Cheney fue removida de su posición de liderazgo por sus compañeros de banca el pasado año y se anunció que el bloque republicano en el Congreso no apoyaría su reelección y, por primera vez en una década, haría campaña por otro candidato en Wyoming.

Frente a los ojos de su padre y mentor político, el criminal de guerra Dick Cheney, Liz llamó a una conferencia de prensa donde concedió que el rechazo de los votantes de Wyoming a su figura fue rotundo, pero no sin antes divagar en el escenario por media hora comparándose con dos históricos presidentes norteamericanos como Abraham Lincoln y Ulysses Grant, e incluso insinuando una posible candidatura presidencial en 2024.

Por su parte, Harriet Hageman, la candidata apoyada por Trump, es conocida en Wyoming por ser la hija de un ex legislador local del Estado muy popular y se cree que este puede ser el primer paso en una larga carrera política.

Hageman hizo una larga carrera como abogada litigante en Wyoming y se define como una “derechista libertaria”. En 2016 participó del equipo de asesores de Ted Cruz en su fallida campaña presidencial, y tuvo duras palabras contra Trump. Sin embargo, cuando el magnate neoyorquino ganó las primarias, Hageman pidió perdón por sus críticas, aseguró haber estado equivocada en su juicio contra el entonces candidato republicano, y le juró lealtad.

Ahora deberá enfrentar en noviembre a la candidata demócrata Lynnette Grey Bull, en una elección que ya está prácticamente ganada, dado que los republicanos vienen imponiéndose en Wyoming por grandes márgenes hace décadas. Aunque Cheney llame a votar por Grey Bull, la diferencia de votos que se registró en la primaria ya es suficiente para garantizar la victoria de Hageman.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

Sigue la persecución de Biden: Ahora va contra Rudy Giuliani por defender a Trump en la causa del fraude electoral

Publicado

en

El abogado de Trump fue imputado por la fiscal del condado de Fulton por haber representado al ex presidente durante las acusaciones de fraude electoral en el Estado de Georgia.

Este lunes, el ex alcalde de Nueva York y dirigente republicano Rudy Giuliani anunció que es objeto de una investigación penal del Estado de Georgia y del Departamento de Justicia de Biden debido a su trabajo como abogado de Donald Trump exponiendo el fraude electoral ocurrido en las últimas elecciones presidenciales del año 2020.

La investigación está siendo liderada por Fani T. Willis, una activista judicial demócrata que se desempeña como Fiscal General del condado de Fulton, y está siendo supervisada por la Comisión del 6 de Enero, un comité creado por legisladores demócratas en el Congreso que se encarga de perseguir a personas cercanas a Trump sin que estas puedan hacer uso de su derecho a defensa, pues las audiencias son cerradas y con una limitada presentación de testigos. Además, Willis está siendo asesorada por el Fiscal General a nivel federal, Merrick Garland.

De acuerdo a sus abogados, es probable que Giuliani sea llamado a declarar este miércoles en Atlanta, donde se le preguntara sobre su relación con su cliente. Los abogados del neoyorquino ya avisaron que Giuliani invocará el principio de confidencialidad de abogado-cliente, que le impide a cualquier profesional que ejerce la abogacía revelar las conversaciones privadas que ha tenido con su cliente.

La tesis de Willis y de la comisión demócrata se centra en demostrar que Donald Trump conspiró con sus aliados, especialmente sus abogados, para “interrumpir el proceso democrático y robarse unas elecciones que fueron justas, libres y democráticas”, lo cual no tiene sentido ya que Trump en ningún momento intentó cambiar el resultado de la elección por vías no legales, y siempre se vinculó con las Legislaturas estatales para analizar sus opciones después de que saliera a la luz el fraude electoral.

Con esta maniobra, los demócratas buscan quebrar la lealtad de Giuliani para con Trump y que ofrezca algún tipo de testimonio que lleve al expresidente a ser imputado penalmente y puesto en el banquillo de los acusados. Al respecto, Robert Costello, integrante del equipo de Giuliani fue tajante: “Si esta gente cree que va a hablar de las conversaciones entre él y el presidente Trump, están delirando”.

El gobierno demócrata no le va a perdonar a Giuliani sus esfuerzos por evitar el fraude electoral de Biden. Por su rol como abogado acusante en este caso, el año pasado un tribunal en Nueva York le suspendió su matrícula de abogado y le impidió ejercer la práctica profesional.

Por su parte, Smarmatic y Dominion, las dos empresas que manejaron el conteo electoral en los estados donde se denunció fraude, presentaron demandas civiles contra el abogado neoyorquino exigiendo compensaciones económicas por haber sido “difamadas”.

No se sabe si estas demandas prosperarán, ya que en Estados Unidos para que una difamación tenga lugar, debe comprobarse que fue mentira. Por lo que las dos empresas deberán abrir su código y todos los registros al público, para demostrar que no hubo fraude, algo que se negaron a hacer durante la denuncia de Giuliani en 2020.

Junto con Giuliani, este mismo lunes también fue llamado a declarar por la causa en Georgia el actual senador por Carolina del Sur, Lindsey Graham, el nexo de Trump con el establishment del Partido Republicano y quien se puso al hombro su campaña presidencial para 2024.

Además, a fines de junio, el celular de John Eastman, un miembro del equipo de legal de Trump, fue confiscado por agentes federales. Algo que también sufrió el legislador trumpista Scott Perry en los últimos días

Las recientes atropellos judiciales por parte del Departamento de Justicia y el FBI a Trump y a su círculo íntimo demuestran que se ha elucubrado un plan usando los tres poderes del Estado para impedir la candidatura presidencial líder republicano a toda costa.

Seguir Leyendo

Tendencias