Conecte con nosotros

Estados Unidos

Trump lanza una nueva tanda de indultos destinados a absolver a todos los perseguidos políticos del gobierno de Obama

El Presidente Trump anunció estos indultos entre el martes y miércoles de esta semana y están destinados a muchos colaboradores de su campaña perseguidos por el FBI de Obama.

Publicado

en

El presidente Donald Trump anunció tanto el martes como el miércoles una nueva tanda de los tradicionales “indultos navideños”.

El indulto es un poder otorgado por la Constitución de los Estados Unidos al Presidente, el cual puede usar ese poder para permitir que una persona sea liberada de las consecuencias legales que resultaron de una condena penal “injustificada”. El perdón presidencial (pardon en ingles) puede otorgarse antes o después de la condena y sólo cubre delitos federales.

En total, el Presidente ha otorgado esta semana 39 indultos y 7 conmutaciones de pena.

En este caso, la nueva tanda de indultos presidenciales está destinado a corregir las injusticias que el Departamento de Justicia del gobierno de Barack Obama cometió durante su mandato, especialmente en la inventada trama Rusia-Trump, conocida como RussiaGate.


Uno de los principales perdones presidenciales fue a Paul Manafort, asesor político y ex-jefe de campaña del presidente Donald Trump durante la elección del 2016, quien fue condenado a 7 años de prisión por delitos financieros y evasión fiscal debido a que se convirtió en el principal objetivo de la investigación del fiscal Mueller.

Robert Mueller fue el Fiscal Especial designado para probar una supuesta colusión entre Trump y Rusia para interferir en la elección presidencial de 2016 en su favor. La investigación de Mueller fue un fracaso total y no logró probar nada de lo que se alegaba contra Trump, pero sí condenó, sin pruebas y extorsionando a los imputados para que confesaran un crimen que no cometieron, a varios colaboradores cercanos a Trump.

Por ejemplo Manafort arregló con Mueller un acuerdo de pena tras estar sometido a condiciones de arresto inhumanas que incluían 23 horas al día de confinamiento solitario, por lo que su admisión de culpabilidad es considerada cuanto menos inconstitucional. 

Paul Manafort siendo llevado a la cárcel.

Ad

Otro de los pardons que se destaca es el de George Papadopoulos, ex asesor de campaña de Trump en materia internacional quien también se convirtió en un objetivo de la investigación de Mueller. 

Papadopoulos fue acusado y sentenciado a 14 días de prisión en 2018 por el delito menor de mentir bajo juramento, aunque este mismo interrogatorio se le realizó sin un abogado presente y, según él, bajo amenazas extorsivas.

Papadopoulos era una de las voces más prominentes de la campaña de Trump en contra del aparato demócrata y había prometido que cuando llegue a la Casa Blanca trabajaría arduamente para destruirlo. Desde el comienzo, fue uno de los principales objetivos de la investigación de Mueller y los militantes demócratas festejaron su sentencia, a pesar de que nada había tenido que ver con la investigación original del Fiscal Especial.

Otro perseguido político al que le fue otorgado el indulto presidencial es Alex van der Zwaan, un abogado holandés vinculado al presidente Trump que también fue sentenciado a un mes de prisión por mentir bajo juramento. Su caso es similar al de Papadopoulos. 

George Papadopoulos yendo a testificar.

Ad

Finalmente, Trump también se encargó de perdonar a su amigo y ex asesor político Roger Stone, a quien ya le había conmutado su sentencia en febrero de este año. 

Stone corrió la misma suerte que los anteriores y se transformó en un perseguido político de Mueller, por lo que fue condenado a 40 meses de prisión por acumulación de delitos menores como manipulación de testigos.

Stone es uno de los operadores políticos más famosos de la historia del país, habiendo coordinado el trabajo de campo de las campañas del republicano Richard Nixon. Luego, junto a Manafort, habían sido de los asesores más cercanos al ex presidente Ronald Reagan, durante su histórica campaña tanto en 1980 como en 1984, y durante su presidencia.

Distintos gobiernos demócratas trataron por décadas de llevar preso al popular lobista republicano, quien se auto-identifica como un “libertario de derecha” y el mejor operador político de la historia.

Ad

Saliendo de la trama rusa pero no de la persecución política, el Presidente perdonó a dos ex diputados republicanos, Duncan Hunter y Chris Collins, que habían sido condenados por delitos de mal uso de fondos de campaña y de fraude financiero. 

La clemencia para Hunter y Collins era apoyada por cientos de congresistas republicanos y Trump en múltiples ocasiones expresó su deseo de “buscar justicia” para estos dos políticos. 

Tanto Hunter como Collins fueron los dos primeros diputados republicanos en expresar su apoyo a Trump durante la campaña de 2016, por lo que su enjuiciamiento en los años posteriores también fue motivado políticamente.
 
De esta manera, los indultos llevados a cabo por Trump esta semana se encargan de cerrar una etapa marcada por la persecución política y la cacería de brujas por parte del gobierno de Obama y de la candidata Hillary Clinton.

Izquierda: Chris Collins. Derecha: Duncan Hunter.

Ad

El Presidente Trump también le otorgó un indulto a cuatro contratistas de la empresa militar privada Blackwater que fueron condenados por la muerte de 14 ciudadanos iraquíes a mediados del 2007, cuando un convoy diplomático que escoltaban fue emboscado por insurgentes. 

Años más tarde, la condena a los veteranos de la guerra de Iraq fue revisada y anulada por un juez de segunda instancia, pero el entonces vicepresidente Joe Biden presionó tanto publica como internamente para que se llevara a cabo un nuevo juicio con una condena mayor contra estas personas. 

Por la presión política de Biden, los cuatro contratistas volvieron a ser investigados y un nuevo juez decidió condenarlos. Desde entonces, diversos diputados republicanos habían lanzado una campaña para que Trump les otorgara clemencia.

Incluso muchos periodistas y activistas de izquierda habían visto esto como un papelón de la justicia y una intromisión del Poder Ejecutivo en el Judicial. Incluso el editor de la revista TIME, David French, aseguró que Trump tomó la decisión correcta en dar este indulto.

En los restantes perdones, se destaca el de Daniela Gozes-Wagner, un caso similar al de Alice Johnson, una mujer afroamericana presa condenada por un delito menor de posesión de drogas a la que Trump le otorgó clemencia años atrás. Johnson había sido víctima de una ley verdaderamente injusta que había sido aprobada en los 90s por Joe Biden, los Clinton, y todo el bloque demócrata de aquella época, que perjudicaba desproporcionalmente a los afroamericanos.

Ahora, el Presidente continúa con esa política de rever las condenas por delitos menores relacionadas con la droga o el narcomenudeo que él considera muy duras.

Ad

Por último, también se destaca el indulto a Charles Kushner, padre de Jared Kushner, yerno del Presidente Trump (está casado con Ivanka Trump) y uno de sus principales asesores.

Charles había sido condenado en 2007 a 2 años de prisión por contribuciones ilegales de campaña, evasión fiscal y manipulación de testigos para salirse ileso de aquella denuncia.

El indulto a Kushner padre puede ser visto como un gesto de clemencia de Trump para con una familia que conoce muy bien y que sabe por lo que han pasado.

Los dirigentes demócratas salieron al ataque de Trump por este indulto en particular, olvidándose que Charles Kushner era un poderoso y asiduo donante al Partido Demócrata y poseía extensos vínculos con la cúpula del mismo.

De hecho, como tituló el mismo New York Times en 2005, la causa que lo dejó 2 años preso fue por donarle de manera irregular al Partido Demócrata en distintas campañas políticas de esa época.

Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Estados Unidos

Biden llamó “desesperado” al presidente de Ucrania para advertirle de una invasión inminente y tuvo que ser calmado

Publicado

en

Los republicanos piden que se haga público el transcripto de la conversación que podría dejar en ridículo al presidente Joe Biden.

Según reportaron varios medios, el presidente Joe Biden llamó “desesperado” a su par de Ucrania para advertirle que tenía inteligencia de un ataque inminente por parte de Rusia y que debía enviar a sus tropas a la frontera.

Sin embargo, Volodomir Zelensky rechazó la advertencia y le pidió “por favor” que se “calmara”. Según fuentes oficiales que escucharon la llamada, Zelensky tuvo que corregir varias afirmaciones falsas de Biden en la llamada que duró aproximadamente dos horas.

Aparentemente, Biden no estaba enterado o no se acordaba que este viernes habrá una cumbre en París entre las autoridades de Alemania, Francia, Ucrania y Rusia para tratar de poner fin al conflicto“, contó el periodista Jack Posobiec, cercano al gobierno ucraniano.

“Biden le dijo a Zelensky que una invasión es prácticamente segura y que se prepare para el impacto. También le dijo que Kiev podría ser ‘saqueada’ por las fuerzas rusas, y que debía de actuar de inmediato“.

Zelensky le pidió a Biden que frene el mensaje belicista, ya que la inteligencia ucraniana tiene controlada la situación y no ve un ataque de Rusia en las próximas semanas. Además, la retórica de una guerra inminente está desplomando la economía de Ucrania y según el mandatario es todo culpa del mensaje que está saliendo de la prensa norteamericana.

La noticia fue primero publicada por la periodista de la CNN, Natasha Bertrand, quien luego debió borrar su tweet cuando en el medio empezaron a cambiar la historia de lo que había ocurrido para blindar la imagen del presidente demócrata.

Un funcionario ucraniano le dijo a CNN que la llamada entre los dos líderes “no salió bien”, y que Zelensky le terminó colgando el telefono a Biden. Además, la comunicación telefónica no estaba programada y se cree que fue improvisada por el demócrata.

Usualmente Biden mantiene cortas conversaciones con los mandatarios extranjeras, y generalmente le deja a la vicepresidente Kamala Harris o a su secretario de Estado, Anthony Blinken, este tipo de comunicaciones. Pero por alguna razón desconocida, esta vez decidió llevar a cabo la llamada personalmente.

Posterior a la debacle de la llamada, el bloque de diputados del Partido Republicano exigió a la Casa Blanca que publique el transcripto de la conversación entre Biden y Zelensky.

Cabe recordar que en 2020, los diputados demócratas le hicieron un impeachment al entonces presidente Donald Trump por una llamada con el mandatario ucraniano, donde se decía que le había pedido que investigara la corrupción de Biden, por entonces su oponente en las elecciones. La publicación del transcripto refutó esta noticia, y Trump finalmente fue absuelto por el Senado.

Image
Tweet eliminado de la periodista Natasha Bertrand.

Rápidamente el Departamento de Defensa debió hacer control de daños de la situación, y el portavoz John Kirby tomó el escenario un rato después de que estallara la noticia este jueves por la noche.

Kirby no minimizó el mensaje como pidieron los funcionarios rusos y confirmó que Estados Unidos anticipa un ataque contra Ucrania lanzado por el Kremlin tan pronto como mediados de febrero.

Cuando se le preguntó sobre el cronograma del Departamento de Defensa, Kirby dijo: “Siempre hemos dicho y dicho durante bastante tiempo que otra incursión de Rusia podría ser inminente, e inminente significa inminente“.

Seguimos viendo, incluso en las últimas 24 horas, una mayor acumulación de fuerzas de combate creíbles desplegadas por los rusos, nuevamente, en la parte occidental de su país y en Bielorrusia“, aseguró en conferencia de prensa.

Kirby también reveló que las tropas de Fort Bragg, Fort Carson y Fort Campbell se han puesto en alerta máxima para desplegarse en Europa del Este a medida que aumentan las tensiones en la región, pero confirmó que Estados Unidos no se involucraría en el conflicto, más que con sanciones económicas a Rusia si decide invadir.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

La estatua de Teddy Roosevelt del Museo de Historia Natural de Nueva York fue removida por “racista”

Publicado

en

La íconica figura que se inmortalizó en la película “Una Noche en el Museo” ya no es más aceptada por la progresía, y ahora fue retirada de Nueva York por el gobierno.

Image

Desde hace varios años los sectores progresistas dentro de los gobiernos locales, estatales e incluso el federal, han intentado editar la historia estadounidense a su gusto, ya sea eliminando personajes históricos, modificando o demonizando hechos claves en la historia y, como lo es en este caso, removiendo estatuas u otras simbologías de personajes de la historia que no resulten del agrado de la izquierda.

El más reciente caso se dió el pasado miércoles 19 de enero cuando la icónica estatua del vigésimo sexto presidente de los Estados Unidos, Teddy Roosevelt, fue removida de su lugar en el Museo de Historia Natural de Nueva York y será reelocada en el Estado norteño de Dakota del Norte.

La nueva excusa utilizada por los sectores demócratas del gobierno de Nueva York apunta a que la mítica estatua, que ha estado por más de 80 años y en la cual se ve a un Roosevelt montando a caballo escoltado por un hombre afroamericano y un hombre indigena, simboliza al racismo y la supremacía blanca del siglo XX.

Otro de los pretextos utilizados, es que según los sectores radicalizados por el progresismo, la estatua simboliza el coloñalismo, concepto que estos sectores demonizan constantemente, pero que es de crucial importancia para la historia de la humanidad, ya que sin la llegada del hombre a América, no existirían los países occidentales tal como los conocemos en la actualidad.

La remoción, llevada a cabo tras un acuerdo entre el Museo y el gobierno de la ciudad de Nueva York, costó aproximadamente 2 millones de dólares y será relocalizada en la Biblioteca Presidencial Theodore Roosevelt en la ciudad de Medora, Dakota del Norte.

Uno de los descendientes del ex-presidente Roosevelt, Theodore Roosevelt V, celebró la relocalización de la estatua señalando que podrá tener una mejor contextualización y será más respetada allí que en la ciudad de Nueva York.

La estatua del presidente Roosevelt siempre fue vista con orgullo por los neoyorquinos y por el progresismo, incluso inmortalizándolo como uno de los personajes principales de las dos películas de “Una Noche en el Museo”, interpretado por el icónico actor Robin Williams y celebrado por todo Hollywood.

Pero su figura comenzó a ser mal vista luego de la muerte del delincuente afroamericano George Floyd en 2020 en el estado de Minnesota, cuando Black Lives Matter empezó una revisión histórica de todos los presidentes previo a la Ley de Derechos Civiles de 1964, tildándolos a todos de racistas y supremacistas blancos.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

Spotify decidió defender a Joe Rogan frente al últimatum de Neil Young y removerá sus canciones de la plataforma

Publicado

en

“Pueden tener a Neil Young o Rogan. No ambos”, había dicho el cantante hace unos días criticando que Spotify le dé un espacio en su plataforma al programa donde se critica la vacuna contra el Covid.

El legendario cantante de folk Neil Young le dio un ultimátum a Spotify a principios de esta semana, diciendo que se negaba a permitir que su música estuviera en la misma plataforma que Joe Rogan

El cantante de “Heart of Gold” acusó a Rogan y su podcast de difundir información falsa sobre las vacunas contra el COVID-19, de ser “anti-gobierno” y de “defender a los conspiranoicos”.

Hace un año, Spotify le pagó más de US$ 100 millones a Rogan para un contrato de exclusividad y poder ser el hogar exclusivo de su programa de podcasts. Young criticó duramente este arreglo, y dijo que su música no puede estar en ningún lugar que le dé un espacio a “gente como Rogan”.

Quiero que le avisen inmediatamente a Spotify HOY que quiero toda mi música fuera de su plataforma”, escribió el ícono del rock de 76 años el pasado lunes. “Estoy haciendo esto porque Spotify está difundiendo información falsa sobre las vacunas, lo que podría causar la muerte de aquellos que creen que la desinformación está siendo difundida por ellos”.

La nota termina con un últimatum formal: “Pueden tener a Neil Young o Rogan. No ambos”. Finalmente, la empresa tecnológica decidió priorizar su contrato con Rogan, que tiene el podcast más escuchado del mundo, y rescindirá su acuerdo con Neil Young a fin de mes.

Young actualmente percibe el 60% de sus ingresos por transmisión de su música en Spotify, según contó en un comunicado en su sitio web, por lo que esta decisión le costará muy caro.

Queremos que todo el contenido de música y audio del mundo esté disponible para los usuarios de Spotify”, dijo un portavoz de la compañía al Wall Street Journal justificando la defensa de Rogan. “Con eso viene una gran responsabilidad de equilibrar la seguridad de los oyentes y la libertad de los creadores”.

A pesar de haber defendido al popular conductor, Spotify le ha censurado episodios en por lo menos seis ocasiones, algo que la empresa destaca con orgullo. “Desde el comienzo de la pandemia“, señaló el portavoz, “Spotify ha eliminado más de 20.000 episodios de podcasts relacionados con COVID de diferentes conductores, entre ellos Joe Rogan“. 

Recientemente, Spotify eliminó el programa más escuchado de todos los tiempos en su plataforma, la entrevista que le hizo Rogan al Dr. Robert Malone, co-creador de la vacuna ARNm que se utiliza actualmente en las vacunas de Pfizer y Moderna.

Malone es un férreo crítico de estas vacunas, y asegura que solo deberían estar aplicándose en pacientes de máximo riesgo, ya que tienen demasiados efectos adversos para dárselas a personas jóvenes y sanas. Además, criticó duramente las restricciones sanitarias y dijo que las medidas gubernamentales de hoy en día le hace acordar a lo que leyó en los libros de historia acerca de la Alemania Nazi.

Aún así, las protestas de Young no fueron suficientes para que la compñía de streaming abandone a su lucrativo conversador estrella. “Lamentamos la decisión de Neil de eliminar su música de Spotify, pero esperamos poder darle la bienvenida de nuevo pronto”, agregó el portavoz. 

Seguir Leyendo

Trending