Seguinos en redes

Estados Unidos

Trump presenta demanda judicial contra Hillary Clinton por espiarlo en la campaña de 2016

Publicado

en

Tras la investigación del fiscal John Durham, que demostró que el equipo de los Clinton manipuló al FBI para que lo espíen dos meses antes de las elecciones, Trump la lleva a la Justicia y pide 24 millones de dólares en compensaciones.

Donald Trump presentó una demanda judicial este jueves contra Hillary Clinton y varios funcionarios demócratas que trabajaban para ella en la campaña del 2016, alegando que lo espiaron durante las elecciones de ese año.

La demanda viene unas semanas luego de que el fiscal especial John Durham presentara ante la Justicia una explosiva investigación sobre cómo el equipo de la demócrata manipuló al FBI para que habilitara escuchas a Trump, sus asesores y sus familiares en septiembre del 2016.

Actuando de manera concertada, los demandados conspiraron maliciosamente para tejer una narrativa falsa de que su oponente republicano, Donald J. Trump, estaba en connivencia con una soberanía extranjera hostil”, alegó el ex presidente en la demanda, que tiene 108 páginas y fue presentada en un tribunal federal de Florida.

La presentación alega "extorsión" y una "conspiración para cometer falsedad perjudicial", entre otras afirmaciones, y busca daños compensatorios y punitivos

Trump dice que se vio "obligado a incurrir en gastos por un monto que se determinará en el juicio, pero que se sabe que superan los US$ 24.000.000 de dólares y continúan acumulándose, en forma de costos de defensa, honorarios legales y gastos relacionados".

Luego de que Obama designara al fiscal especial Robert Muller para que investigara un posible vínculo del entonces candidato presidencial del Partido Republicano con la inteligencia rusa, que concluyó que no hubo interferencia extranjera, Trump en 2019 volvió a abrir el caso para investigar de dónde había salido la evidencia que justificó la designación de Muller.

Para esa tarea designó a John Durham como fiscal especial del Departamento de Justicia, un cargo que mantiene hasta el día de hoy, sobreviviendo varios intentos de Biden de removerlo del cargo.

Según relata Durham en su moción presentada el 11 de febrero, el abogado de la campaña de Clinton, Michael Sussmann, se reunió dos meses antes de las elecciones presidenciales con el entonces abogado general del FBI, James Baker, y le mostró “datos falsos” y “libros blancos manipulados” que supuestamente demostraban un canal de comunicación encubierto entre la Organización Trump y el ruso Alfa Bank, que tiene vínculos con el Kremlin.

En esa reunión, le aseguró a Baker que no estaba trabajando para ningún cliente, lo cual supuso una declaración falsa a un agente federal, un delito federal con varios años de prisión. Este fue el puntapié inicial para la investigación de Durham.

Como explica en la sección titulada “Antecedentes fácticos” de su informe, Sussmann había forjado la evidencia que le mostró a Baker con la ayuda de una empresa de tecnología cuyo nombre no es revelado pero se la denomina con el pseudónimo “Tech Executive-1“.

Esta empresa recibió dinero para hackear los servidores de la Torre Trump en Nueva York, e implantar un canal de comunicación falso entre la Organización Trump y Alfa Bank. Baker, sin saber que esta información era falsa, la procesó como evidencia y la elevó a James Comey, por entonces director del FBI y socio de Obama, quien inmediatamente ordenó que se abra una investigación de la campaña de Trump.

Jeff Grell, un abogado que se especializa en casos de crimen organizado, dijo que Trump puede haber esperado demasiado para presentar sus reclamos de crimen organizado. Las demandas por crimen organizado civil se rigen por un estatuto de limitaciones de cuatro años, dijo Grell, pero generalmente hay una gran disputa sobre cuándo comienza a correr ese período de cuatro años.

Esto es importante porque la evidencia de que hubo espionaje ilegal de su campaña se confirmó recién ahora con la presentación de Durham, aunque el hecho haya ocurrido ya hace 6 años.

Los acusados ​​en la demanda de Trump incluyen a Christopher Steele, un ex oficial de inteligencia británico, que forjó un expediente y se lo distribuyó al FBI y a diferentes medios de comuniación poco antes de las elecciones de noviembre del 2016, donde decía que Rusia tenía información vergonzosa sobre Trump y que así lo estaban manipulando.

Steele, luego confesó que el dossier era completamente falso y que lo redactó por pedido de la campaña de Hillary Clinton. Un Comité del Senado en 2020 probó que el FBI de Obama utilizó este documento para como una prueba más para abrir la investigación.

Estados Unidos

Milei recibió en la Casa Rosada a Antony Blinken, la persona con más poder en el gobierno de los Estados Unidos

Publicado

en

El Presidente y su Gabinete mantuvieron un encuentro de algo más de una hora con el jefe de la diplomacia estadounidense y su comitiva. “Argentina decidió volver al lado de Occidente, el progreso y la democracia”.

El presidente Javier Milei recibió en la Casa Rosada al secretario de Estado de los Estados Unidos, Antony Blinken, quien no solo oficia como canciller de Joe Biden, sino que también es la persona más poderosa de la Casa Blanca, dado el deterioro cognitivo del actual mandatario y la influencia que perdió últimamente la vice, Kamala Harris.

El representante estadounidense llegó al país rodeado de una nutrida comitiva para afianzar las relaciones bilaterales y discutir la letra chica de la renegociación del acuerdo con el FMI, el funcionario llega interesado en el vínculo geopolítico de los países de la región con China y Rusia, y su posicionamiento frente a la guerra en Israel.

Antes de iniciar el encuentro y al ser consultado por la prensa cuál era el mensaje que quería enviar hacia Estados Unidos, el primer mandatario respondió: “Argentina ha decidido volver al lado de Occidente, al lado del progreso, al lado de la democracia y, sobre todas las cosas, al lado de la libertad”.

Blinken llegó acompañado por el embajador ante la Argentina, Marc Stanley; el secretario asistente para el Hemisferio Oeste, Brian Nichols; el vicejefe de Gabinete del Secretario, Thomas Sullivan; al vocero Adjunto del Secretario, Vedant Patel; y al consejero político, Robert Allison.

El presidente estuvo acompañado por el jefe de Gabinete, Nicolás Posse, los ministros Luis Caputo (Economía); Guillermo Francos (Interior); la Secretaria General de la Presidencia, Karina Milei; y el embajador designado de Argentina en Washington, Gerardo Werthein.

La encargada de darle la bienvenida a los funcionarios en el Salón de los Bustos de la Casa de Gobierno, a las 11, fue la canciller, Diana Mondino, y luego se dirigieron al Salón Eva Perón, donde fueron recibidos por el primer mandatario. Antes, Blinken había realizado una “recorrida cultural” por el Cabildo, que incluyó una caminata al aire libre por la Plaza de Mayo.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

Una fiscal demócrata de Nueva York ordenó que Trump tiene que pagar US$ 350 millones o se le confiscarán todos sus hoteles

Publicado

en

"Si no tiene fondos para pagar la sentencia, buscaremos mecanismos de ejecución de la sentencia en los tribunales y pediremos al juez que embargue sus bienes", aseguró Letitia James.

La fiscal general de Nueva York, Letitia James, anunció esta semana que está dispuesta a confiscar los bienes del candidato republicano a la presidencia de 2024, Donald Trump, incluidos edificios, si no paga los US$ 354 millones de dólares ordenados por el juez Arthur Engoron en el caso civil que James presentó contra él.

"Si no tiene fondos para pagar la sentencia, buscaremos mecanismos de ejecución de la sentencia en los tribunales y pediremos al juez que embargue sus bienes", declaró James, quien busca confiscar los hoteles de Trump si no realiza el pago.

Además de los US$ 354 millones de dólares, se le prohibió realizar negocios en Nueva York durante tres años en un fallo del viernes de Engoron. Trump ha prometido apelar el fallo.

James dijo que tenía "mucha confianza" en la solidez de su caso en la apelación y reiteró que su oficina no dudaría en confiscar los hoteles de Trump si no puede pagar. James dijo que buscaría empezar por el rascacielos 40 de Wall Street de Trump, que pasó a llamarse Edificio Trump en la década de 1990.

"Estamos preparados para asegurarnos de que se pague el juicio a los neoyorquinos, y sí, recibiré 40 Wall Street todos los días", dijo James.

Trump fue acusado de inflar su patrimonio neto para obtener condiciones de préstamo más favorables, pero eso nunca fue probado y los bancos también hicieron sus propias evaluaciones al momento de distribuir los préstamos, quienes coincidieron con el análisis del ex mandatario.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

La Cámara de Diputados votó por destituir al Secretario de Seguridad Interna de Biden por la crisis migratoria

Publicado

en

La Cámara Baja le dio media sanción el pasado martes por remover a Alejandro Mayorkas de su puesto tras su fracaso en el manejo de la crisis fronteriza.

El pasado martes 13 de febrero, el Congreso estadounidense le dio media sanción a la destitución del Secretario de Seguridad Interna de Biden, Alejandro Mayorkas, por su mala gestión de la crisis fronteriza, habiendo generado la peor crisis migratoria de la historia de Estados Unidos.

El impeachment lo presentó el ala trumpista del Partido Republicano, pero no tuvo el apoyo total de la bloque. Tres republicanos votaron en contra, y el juicio político se aprobó por la mínima, tan solo por 214 votos contra 213.

No obstante, el caso ahora será trasladado al Senado, donde la acusación deberá alcanzar dos tercios de los votos positivos para proceder con su destitución. El antecedente más cercano a esta situación se produjo en el año 1876 cuando William Belknap fue acusado formalmente pero absuelto en la Cámara Alta.

Mientras que todo el bloque del Partido Demócrata se mantuvo unido en la decisión de no apoyar la acusación, tres legisladores pertenecientes al Partido Republicano se alinearon con sus colegas demócratas y votaron en contra de destituir al funcionario.

Al igual que en una anterior votación, los diputados republicanos Mike Gallagher (Wisconsin), Ken Buck (Colorado), y Tom McClintock (California) decidieron votar en contra de la moción.

En la semana anterior, hubo un primer intento de impeachment, donde los tres representantes republicanos volvieron a votar en contra de la destitución, oero se les sumó el diputado Blake Moore, de Utah, quien había cambiado su voto a último minuto y en esta ocasión sí voto en concordancia con sus compañeros de bloque.

Además de la situación, en la pasada sesión que finalizó 216-214 en favor de Mayorkas, todo el bloque demócrata se encontraba en el recinto, incluyendo al representante demócrata de Texas Al Green, quien egresó de manera anticipada del hospital tras recuperarse de una cirugía para efectuar el voto.

Desde la oficina del líder de la mayoría en el senado, Chuck Schumer, señalaron que el juicio al funcionario perteneciente al gabinete de Biden comenzaría a fines de febrero o incluso a principios del mes de marzo en donde los senadores actuarán como jurados y la sesión será presidida por la presidente pro tempore de la cámara alta Patty Murray.

Los oficiales de acusación, tratándose de miembros de la cámara de representantes que actúan como fiscales, ahora deberán llevar los argumentos al senado. Este proceso que se suele realizar en el primer día del juicio, además podría acompañar a la jura de los senadores como jurados debido a esquemas temporales de la cámara.

Luego de especulaciones acerca de si el Presidente de la Corte Suprema, el juez John Roberts, sería el encargado de presidir el juicio, las mismas se disiparon debido a que de acuerdo a las normas del juicio al mismo le correspondería en caso de que se trate del presidente o vicepresidente del país, pero en este caso será Patty Murray quién deberá llevarlo a cabo.

Los senadores ahora tendrán la decisión de llevar a cabo un juicio completo, desestimar el caso, o pasar directamente a la votación de los artículos de destitución. De igual manera, los senadores que actúan como jurados tienen a su vez la opción de enviar los artículos tratados a una comisión para realizar una revisión.

Eventualmente, la decisión será la de desestimar los cargos o bien votar por sí o por no los artículos que tienen por objetivo destituir a Mayorkas. Desde el sector del Partido Republicano deberán estar especialmente atentos a las maniobras que puedan desarrollar los senadores demócratas con el objetivo de sabotear el juicio, por lo cual podrían tomar acciones de represalia contra los mismos.

Seguir Leyendo

Tendencias