Seguinos en redes

Estados Unidos

Un militante de izquierda entró a la casa de Nancy Pelosi y atacó a su esposo: Se especula que era su dealer

Publicado

en

A 10 días de las elecciones, una persona que entró en la casa de los Pelosi sin forzar la cerradura atacó al esposo de la líder demócrata, en un caso muy extraño que abre la puerta a la vida de una de las familias más poderosas de Estados Unidos.

El pasado viernes por la mañana, una persona ingresó en la residencia de California de la familia Pelosi, burlando la seguridad privada del lugar y atacando con un martillo al esposo de Nancy Pelosi, la actual presidenta de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, o al menos eso es lo que le dijeron a las autoridades.

El hombre golpeó con un martillo en la cabeza a Paul Pelosi, de 82 años, quien tuvo fractura de cráneo y graves lesiones en el brazo y las manos. Entró en coma y tuvo que ser operado de urgencia en el Hospital General de San Francisco. Se espera sin embargo que se recupere ya que la intervención quirúrgica fue exitosa.

Al conocerse la noticia del ataque, los medios de comunicación, junto con políticos demócratas, no tardaron en culpar al ex presidente Trump por el suceso y catalogaron, sin pruebas, al atacante como un militante de derecha que buscaba asesinar a Nancy Pelosi y a no a su esposo.

Sin embargo, rápidamente se supo la identidad del agresor y el enfoque del ataque cambió rápidamente. Se trata de David DePape, un activista ecologista miembro del Partido Verde, un perfil opuesto al de un votante de Trump.

El llamado de Nancy Pelosi a la policía pidiendo socorro también derribó la narrativa que se intentó construir. La líder demócrata lo describió como un "amigo" que "enloqueció". Además, desde el Departamento de Policía de San Francisco, dijeron que no hay signos de que la puerta fue forzada y que "la puerta fue abierta por alguien en el interior de la casa".

DePape además estaba en calzoncillos, y la policía no encontró su ropa en ningún lugar, por lo que se cree que la persona ingresó a la casa sin ropa. Poco después se confirmó que DePape es un activista nudista que en redes sociales habla continuamente de por qué no hay que usar ropa.

Además de esto, se pudo comprobar gracias al trabajo de las redes sociales que el atacante era un activista nudista y de causas de izquierda con graves problemas psiquiátricos y no un ultraderechista como Biden y los demócratas están denunciando.

Sus publicaciones en redes sociales terminaron de desmentir la embestida mediática de los demócratas. DePape vivía con una conocida nudista local en una casa en la ciudad de Berkeley decorada con cartel de Black Lives Matter en la ventana y una bandera LGBT, con el símbolo de la marihuana colgando de un árbol, como se pudo apreciar en imagenes de su cuenta personal de Instagram.

Periodistas que visitaron la casa describieron el lugar como un campamento de indigentes donde el consumo de drogas es habitual, y más de una fuente identificó a DePape como un vendedor de marihuana y narcóticos. 

"Lo que sé de la familia es que son activistas muy radicales", dijo una de las vecinas de DePape. "Parecen muy de izquierdas. Están muy metidos en el movimiento Black Lives Matter. El orgullo gay. Pero están muy alejados de la realidad. Han llamado a la policía a varios de los vecinos, incluidos nosotros, alegando que estamos conspirando contra ellos", continuó. 

Principalmente los vecinos del lugar describieron a DePape como un indigente con problemas de adicciones y un activista de extrema izquierda, aunque también con graves comportamientos psicóticos y serios problemas mentales.

Otra mujer, Linda Schneider, testificó que llegó a conocer a DePape alrededor de 2014 cuando todavía estaba sin hogar, viviendo en container y usando drogas duras. "Él es probablemente seguidor de algo que vio en las redes sociales porque no creo que tuviera el valor de formar parte de ningún grupo político o terrorista. Su consumo de drogas comenzó de nuevo y se volvió loco", sintetizó. 

El perfil brindado por los vecinos también coincide con el de la exposa y madre de los hijos de DePape. "Cuando lo conocí, solo tenía 20 años y no tenía ninguna experiencia en política, y estaba muy alineado con mis puntos de vista y siempre he sido muy progresista. Admiro absolutamente a Nancy Pelosi", dijo Gypsy Taub.

La principal hipótesis que se maneja es que DePape era un amigo de la familia Pelosi, quizás por su militancia política, que perdió la cabeza por su intenso consumo de drogas una vez dentro de la propiedad.

Se desconoce por qué decidió atacar a Paul Pelosi y no se sabe si fue allí con la intención de atacarlo o la agresión se produjo por una situación particular luego de entrar a la casa. Lo que no hay dudas es que la persona entró con el consentimiento de los Pelosi, ya que resulta prácticamente imposible que una persona desnuda, drogada y con serios problemas psiquiátricos burle a la seguridad del Servicio Secreto y entre por la puerta principal de la casa de la tercera persona en la línea de sucesión presidencial de Estados Unidos.

Desde el Partido Republicano, varias figuras de la derecha han puesto el foco en este caso, y aseguran que DePape estaba llevándole drogas a los Pelosi, probablemente para su hijo, Paul Pelosi Jr., y que en un ataque psicótico motivado por el consumo de drogas terminó agrediendo a la familia.

Había por lo menos dos personas más en la casa con Nancy y Paul Pelosi, sin contar a los agentes del Servicio Secreto, cuya indentidad por alguna razón todavía no fue revelada.

Estados Unidos

El grupo "Cazadores de Pedófilos" atrapó a un líder del Partido Demócrata de Maryland intentando tener un encuentro sexual con un niño de 14 años

Publicado

en

El hombre es el Presidente del Consejo LGTBQ del Partido Demócrata de Maryland. Fue arrestado por enviar mensajes sexuales a un niño de 14 años y pedirle un encuentro.

El grupo "Cazadores de Pedófilos" (Predator Poachers), liderado por el periodista Alex Rosen, dio un golpe fuertísimo a una red de pederastas en el estado de Maryland consiguiendo el arresto de Michael Knaapen, presidente del Consejo de Diversidad LGBTQ del Partido Demócrata en la región.

El grupo de investigación suele hacerse pasar por niños menores de edad y hablan con potenciales pedófilos para arreglar encuentros sexuales. Dadas las leyes de pedofilia en Estados Unidos, si la persona aparece para la reunión y se tiene evidencia mediante mensajes de texto, hay causal de arresto.

Siguiendo este modelo, que llevó al arresto de más de 70 pedófilos en manos de este grupo, lograron dar con Knaapen, quien apareció en el estacionamiento de un restaurante en la capital, Annapolis, esperando encontrarse con un padre y su hijo de 14 años.

Pero ni el padre ni el niño existían. En su lugar, Knaapen se encontró con Rosen, un hombre de 120 kilos pelado y con experiencia militar, quien lo acorraló y le empezó a leer algunos de sus mensajes sexuales que le envió al niño.

Rosen mostró a Knaapen capturas de pantalla de los mensajes, en los cuales Knaapen admitió haber tenido una "conversación provocativa" con el adolescente. Al ser cuestionado sobre el envío de fotografías explícitas, Knaapen respondió: "Estoy seguro que las envié".

Rosen también lo increpó sobre el envío de un video masturbándose con contenido infantil, enviado en los mensajes, a lo que Knaapen reiteró que fue parte de una "conversación provocativa".

Durante la confrontación, Rosen mencionó mensajes específicos, incluyendo uno que decía: "¿Quieres que papá te muestre su polla gorda y peluda? ¿Tienes hambre, pequeño?".

En otro mensaje le pedía que desfilara para él: "Haz un pequeño desfile de moda y envíale a papá todos tus conjuntos más lindos. Me encanta mirarte y a ti te encanta presumir".

Knaapen comentó que le gustaban las fantasías y que el niño de 14 años parecía disfrutar de las conversaciones. Rosen mencionó mensajes que le envió que incluían frases como "quiero violarte" y "quiero ver qué tanto te podes enojar", a lo que Knaapen respondió que eran parte de la fantasía.

Rosen publicó en las redes sociales capturas de pantalla de los mensajes explícitos que fueron intercambiados entre Knaapen y el adolescente. Estas revelaciones han generado un gran revuelo y plantean serias preocupaciones sobre la conducta de Knaapen dentro de su rol en la comunidad.

Rosen no perdió la oportunidad para interrogarlo sobre su rol como presidente del Consejo de Diversidad LGBTQ de los demócratas de Maryland, pero Knaapen intentó evitar hablar del tema.

Su perfil en la página de los demócratas de Maryland leía: "Michael Knaapen (Mike, él/ellos) es un nativo de Wisconsin que ha vivido en el condado de Montgomery, Maryland, durante todos menos uno de los últimos diez años. Allí ha ayudado a formar y dirigir la Demócrata LGBTQ del condado de Montgomery, presionó en Annapolis para que se adoptaran medidas LGBTQ y organizó eventos conmemorativos de Stonewall Riot".

Seguir Leyendo

Estados Unidos

Biden vs Trump: A cinco días del primer debate presidencial, que promete dar inicio a una durísima campaña en Estados Unidos

Publicado

en

Crecen las expectativas por el debate entre los dos líderes que marcaron una generación. El actual presidente lo atacará por su reciente condena, mientras que el candidato republicano se prepara para matar.

En tan solo cinco días, el próximo 27 de junio, el presidente Joe Biden y el expresidente Donald Trump se encontrarán cara a cara en Atlanta (Georgia) para protagonizar el primer debate presidencial de este ciclo rumbo a los comicios del 5 de noviembre.

No hay antecedente en la historia de debates en los Estados Unidos, desde Kennedy-Nixon a Bush-Clinton, que pueda equiparar la tensión política y la expectativa que genera este cruce: se trata de la primera vez que debaten el actual Presidente de los Estados y su inmediato antecesor.

Además, Trump va a debatir a terreno enemigo. Se hará en los estudios de la CNN, el medio más demócrata del país, y moderarán dos de los periodistas más oficialistas de la prensa, Dana Bash y Jake Tapper. Además, los moderadores podrán apagar los micrófonos cuando quieran. Definitivamente, Trump va a enfrentar un panorama muy adverso.

Pero nada le importa a Trump, quien tiene los ojos en "destruir" a Biden en los debates. En 2020 no estuvo agresivo, la imagen de "abuelito perdido" de Biden llevó a que que el entonces mandatario evitara lanzar duros ataques como los que le tiró a Hillary Clinton en 2016.

Esta vez, con la imagen de Biden por el piso, luego de cortar cualquier tipo de posibilidad de recuperación económica pos-pandemia, con sucesivos furcios propios de la edad, la guerra en Ucraniala crisis en Medio Oriente, la masiva ola de inmigración ilegal que llega de Méxicola ofensiva global de China, Trump se siente más cómodo para salir al ataque.

Biden, por su parte, tratará de repetir el cansado discurso sobre que el regreso de Trump a la Casa Blanca podría llevar a una crisis de la democracia, como si no fuera él quien tiene actualmente 400 presos políticos, simples manifestantes que arrestó por protestar en contra de su asunción en enero del 2020.

En este marco discursivo, Biden también aprovechará su tiempo para enviar mensajes directos al electorado afroamericano y a los votantes hispanos, cuyos votos las encuestas indican que está perdiendo masivamente. 

En los comicios de 2020, Trump había obtenido el 12% de los votos afroamericanos y el 32% de los latinos, un récord histórico para un candidato republicano. Sin embargo, ahora las encuestas indican que el voto negro creció hasta el 20 por ciento a favor de los republicanos y el latino en torno al 50%.

Si esta tendencia se confirmara, Biden achicaría sus márgenes electorales en Pensilvania, Michigan y Wisconsin, los tres estados claves de los cuales si pierde uno solo, no tendría manera de compensar la ventaja que exhibe Trump en los distritos rurales.

Por último, será central en el debate el hecho de que Trump viene de ser condenado por un Tribunal de Nueva York por un caso de persecución política impulsado por el fiscal Alvin Bragg, ejecutor del régimen demócrata, que mantuvo al republicano atrapado en la ciudad neoyorquina por casi un mes mientras se desarrollaba el juicio.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

Por fin un poco de cordura: El TAS falló en contra del nadador trans Lia Thomas y no podrá competir en los Juegos Olímpicos

Publicado

en

El atleta estadounidense de 25 años había presentado en enero un recurso en busca de anular la prohibición de la World Aquatics, la federación internacional de la natación, que prohibió a hombres competir en ligas femeninas.

En un revés muy esperado en la comunidad de atletas, el nadador transgénero Lia Thomas no podrá participar en la categoría femenina de los Juegos Olímpicos de París 2024, gracias a una fallo del Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS).

Esta decisión marca un nuevo capítulo en la controvertida saga que ha envuelto al nadador estadounidense de 25 años desde que World Aquatics, la federación internacional de natación, restringió la participación de atletas transgénero en eventos femeninos de alto nivel.

En enero de este año, Thomas presentó un recurso ante el TAS con el objetivo de anular la prohibición impuesta por World Aquatics. El atleta argumentó que las restricciones son "inválidas e ilegales", además de "discriminatorias", y que "violan la carta olímpica", y las "normas internacionales de derechos humanos y protección contra la discriminación hacia las mujeres", a pesar de que él no es una mujer.

Sin embargo, el tribunal con sede en Suiza desestimó la apelación de Thomas. En su fallo emitido el 10 de junio, el panel de arbitraje citó la falta de legitimación, señalando que el atleta no tenía fundamentos para demandar la política transgénero de World Aquatics debido a que ya no era miembro de USA Swimming y no estaba registrado para participar en ninguna competición internacional de la entidad, dado que fue desvinculado por no ser mujer.

World Aquatics dio la bienvenida a la decisión del TAS mediante un comunicado: "World Aquatics está dedicada a fomentar un entorno que promueva la equidad, el respeto y las oportunidades iguales para atletas de todos los géneros, y reafirmamos este compromiso", expresó el organismo que tomó la decisión luego de una carta con más de 200 firmantes, principalmente nadadoras mujeres que se sentían en desventaja competitiva contra un hombre biológico.

"Nuestras políticas y prácticas se evalúan continuamente para garantizar que se alineen con estos valores fundamentales, lo que llevó a la introducción de nuestra categoría abierta", completaron.

Riley Gaines, exnadadora universitaria quien compitió contra Thomas, firmó la carta y ha sido una crítica vocal de las personas transgénero que compiten en deportes femeninos, acudió a la plataforma X para elogiar el fallo del panel de arbitraje.

"¡Grandes noticias! Lia Thomas no podrá competir en la categoría femenina en los Olímpicos ni en ninguna otra competición de élite. Acaba de perder su batalla legal en el fallo del Tribunal de Arbitraje Deportivo. Esta es una victoria para las mujeres y niñas en todas partes", escribió Gaines.

Por su parte, Hudson Taylor, fundador y director ejecutivo de Athlete Ally, una organización que aboga por el "acceso igualitario" a los deportes, que en el fondo se dedica a representar a atletas transgénero para que puedan competir en ligas femeninas, calificó la decisión del TAS como "un día triste" para el deporte.

El ascenso de Lia Thomas a la fama se produjo en marzo de 2022, cuando conquistó el título universitario de las 500 yardas (457 metros) bajo la Asociación Nacional de Atletas Colegiados (NCAA). Posteriormente, World Aquatics, entonces conocida como FINA, votó a favor de limitar la participación de nadadores transgénero en competiciones femeninas de élite, debido a la masiva ventaja física que tienen los hombres por sobre las mujeres en competencias de este estilo.

La nueva política establece que cualquier persona que haya pasado parte de la pubertad masculina no puede competir en la categoría femenina de élite. Sumado a esto, una serie de estados y localidades de los Estados Unidos han adoptado leyes que prohíben a los atletas transgénero participar en deportes escolares, principalmente en los niveles K-12.

Según Gallup, una abrumadora mayoría de los estadounidenses (69%) opina que los atletas solo deberían poder competir en equipos deportivos que se ajusten a su sexo biológico y no a su "identidad de género" que eligen arbitrariamente.

Seguir Leyendo

Tendencias