Seguinos en redes

Estados Unidos

El circo de la Convención Demócrata: Biden no duró ni media hora arriba del escenario

De manera virtual y con los ratings en caída libre, los demócratas cerraron esta semana su Convención Nacional. Un verdadero circo político, con el extremismo de izquierda capturando la velada y un Joe Biden que no pudo llegar a la media hora de discurso.

Publicado

en

Como todos los años electorales, el Comité Demócrata Nacional, órgano que gobierna el Partido Demócrata, llevó a cabo su Convención Nacional esta semana, con el objetivo de exponer su agenda y elegir formalmente a los candidatos presidenciales.

Con un periodo de duración de 4 noches, el Partido Demócrata eligió oficialmente al ex vicepresidente Joe Biden y a la senadora Kamala Harris como la fórmula de candidatos a Presidente y Vicepresidente, respectivamente.

Por la pandemia del coronavirus, se decidió realizar por primera vez en la historia una Convención 100% virtual, con videos pre-grabados, debates en vivo por Zoom, y múltiples conferencias de algunos dirigentes del partido. Pero para sorpresa de pocos, con lo corrido a la izquierda que están los demócratas, la Convención fue un verdadero circo.
Se habló de feminismo, veganismo, ecologismo, justicia social, socialismo, comunismo, marxismo, sindicalismo, racismo y todos los demás "-ismos" que actualmente definen al Partido Demócrata como uno de los partidos más de izquierda del primer mundo.

Primera Noche: Sanders se volvió a doblegar y reapareció Michelle Obama.

La primera noche de la Convención contó con la presencia del senador de extrema izquierda Bernie Sanders, quien fracasó rotundamente en obtener la nominación del partido luego de perder sucesivas elecciones primarias contra un Joe Biden que ni siquiera hacía campaña ni daba discursos.
De manera muy similar a su también intento fallido en 2016, Sanders, que juró cmbatir el establishment demócrata, se doblegó y dio su total apoyo a Joe Biden. Muchos lo acusan de haber recibido dinero para hacer esto, y recuerdan que en el anterior ciclo electoral, luego de darle su apoyo a Hillary Clinton, se compró una mansión cerca del lago en Vermont.
En esta oportunidad, usó su discurso para tratar de convencer a sus votantes de extrema izquierda que apoyen la candidatura de Biden. El senador aseguró que el objetivo de su presencia en la Convención es "transformar la campaña de Biden en lo mas progresista posible."

También, reveló que Biden le prometió que si es elegido Presidente, tomará medidas socialistas "de manera inmediata" que consensuará directamente con Sanders, como el aumento del salario mínimo y la migración del país hacia un sistema de salud totalmente público.

Ad

La Convención dio por culminada su primera jornada con el discurso de Michelle Obama, la ex-Primera Dama y esposa del ex presidente Barack Obama. 

Muchas expectativas estaban puestas en este discurso. Michelle Obama actualmente es quien mejor imagen positiva tiene dentro del Partido Demócrata, y hubo mucha especulación que este año ella iba a ser la candidata a Presidente. Sin embargo, se cree que los Obama saben que esta elección el presidente Trump es imposible de vencer y que decidieron guardar su candidatura para 2024. Según ella, después de 8 años en la Casa Blanca, se quiere dedicar a su familia y no quiere saber más nada con la política.

Sea cual fuere la razón, los medios progresistas asociados con el establishment demócrata siempre le han hecho un fuerte blindaje mediático a la ex-Primera Dama, ocultando diversos escándalos de su vida privada. Pero ni siquiera con este blindaje se pudo contener lo desastroso que fue su discurso en términos de falta de exactitud y desinformación en esta oportunidad.

Michelle Obama llegó hasta afirmar en su discurso que "Trump había ordenado separar a los padres inmigrantes ilegales de sus niños y colocar a esos niños en celdas", cuando absolutamente todos saben que esa medida fue implementada en 2014 por su esposo, Barack Obama. Ni siquiera AP pudo evitar mencionar que su discurso tuvo enormes falsedades.

Ad

Segunda Noche: los escándalos sexuales de Bill Clinton

El día martes fue el turno del ex presidente Bill Clinton, que hasta la llegada de los Obama había sido el líder indiscutido dentro del Partido Demócrata.
Su discurso fue vacío, corto, y poco conciso. Atacó a Trump por su respuesta del coronavirus y mintió con los datos económicos de la pos pandemia. Por último, en tal vez uno de los comentarios más irónicos de la última década, aseguró que el presidente Trump convirtió a la Oficina Oval en un centro de "escándalos y tormentas".
Por demás curioso ya que Bill Clinton recibió un impeachment por haber mentido bajo juramento, cuando se demostró que había acosado sexualmente a una de sus asistentes en la misma Oficina Oval, en múltiples ocasiones.

Además, la participación de Bill Clinton ocurrió el mismo día que el diario británico Daily Mail difundiera fotos que lo comprometen aún más en el caso de la red de pedofilia del difunto multimillonario demócrata, Jeffrey Epstein. 

En las fotos difundidas se lo puede ver a Clinton recibiendo un masaje de Chauntae Davies, una mujer que ha denunciado extensamente esta red de pedofilia y ha demostrado que fue una esclava sexual de Jeffrey Epstein, desde sus 16 años hasta sus 25.

La foto, que se presume que se sacó en 2002, muestra a una Davies de 22 años en un aeropuerto en Portugal, junto al ex presidente, en un viaje que hizo en representación de la Fundación Clinton. Según los registros de vuelo, este viaje lo hizo con el avión Lolita Express, cuyo dueño es Jeffrey Epstein.

Pese a las evidencias que involucran a Clinton en uno de los casos de abuso sexual más grandes de la historia, el Partido Demócrata decidió defender al ex presidente y mantener su discurso programado en la Convención. 

Ad

Tercera Noche: velada para la comunidad afroamericana, con Barack Obama y Kamala Harris

En la tercera noche, el plato fuerte fueron las del el ex-presidente Barack Obama y la compañera de formula de Joe Biden, Kamala Harris, ambas figuras que representan con más fuerza a la comunidad afroamericana dentro del Partido Demócrata, a pesar de haber llevado a cabo pésimas políticas en su contra. 

El discurso de la flamante candidata a Vicepresidente, duró alrededor de 25 minutos y fue una de las pocas que lo dio en vivo, desde el edificio demócrata en Delaware.

Según los mismos analistas políticos y militantes demócratas, fue uno de los más pobres y con menor impacto de la Convención, habló de las líderes feministas dentro del Partido Demócrata, de su madre, que no es afroamericana si no de la India, de su marido, de su carrera como abogada y Fiscal, y le dedicó algunos insultos al presidente Trump.

Ad

Por su parte, Barack Obama ofreció un discurso contundente, aunque con muchas partes innecesarias, como los ataques directos y de gran bajeza moral contra el presidente Trump.

Quebró una tradición presidencial que perduraba en Estados Unidos, la de abstenerse de comentar sobre el desempeño de su sucesor en el cargo en eventos políticos de gran envergadura.

Obama se adjudicó el éxito en el manejo de las pandemias de los virus del Ébola y el H1N1, aunque fueron insignificantes ante el nivel de propagación del coronavirus, y llamó en su discurso a combatir el cambio climático, la pobreza y el terrorismo, aunque se negó a hablar de terrorismo islámico. 

Hacia el final del discurso, llamó a votar por Joe Biden, y con ojos llorosos dijo que "esto no se parece a Estados Unidos de América", en referencia a las enormes reformas que llevó a cabo Donald Trump en los últimos años.

Ad

Cuarta Noche: Joe Biden sigue mostrando su demencia senil

La última noche de la Convención estuvo marcada por el discurso del ahora candidato oficial a la Presidencia por el Partido Demócrata, Joe Biden. 

Biden responsabilizó a Trump por los muertos de la pandemia del coronavirus y por la pérdida de empleos en el país, a pesar de que, per capita, Estados Unidos no está ni entre los 5 países que más muertos ha tenido, y el desempleo está bajando con firmeza. 

A su vez, el candidato aseguró que "Trump podría haber hecho mucho más para frenar a esta pandemia", pese a que él mismo se opuso en enero a la medida de Trump de prohibir vuelos provenientes de China.
Biden se comparó con FDR, el presidente más importante de la historia demócrata, llamó a que la gente "vote desde sus corazones" y, entre varios furcios, aseguró que Estados Unidos "está atravesando cuatro crisis al mismo tiempo: la peor pandemia en 100 años, la peor recesión económica desde la Gran Depresión, la crisis racial más convincente desde los 60s y la verdad indenegable del cambio climático".
Su discurso estuvo plagado de comentarios que no le interesan al trabajador promedio; no explicó cómo encararía la pos pandemia de ser electo Presidente, no habló de cómo solucionaría el desempleo ni cómo sus impuestos al carbón o su "Green New Deal" permitirían al país salir de la recesión.

En medio de las especulaciones por el estado de salud y mental de Biden, según datos de la cadena CSPAN, el discurso de Biden fue el más corto dado por un candidato presidencial desde 1984, contando con tan solo 24 minutos.
Todavía se mantiene la pregunta, ¿cómo va a hacer para sobrevivir 2 horas de debate ininterrumpido contra Donald Trump?

Ad

Además de las participaciones de las figuras prominentes del partido, la Convención albergó debates y paneles que trataban temas específicos de la nueva agenda demócrata, dado por dirigentes dentro del partido, generalmente durante el día y con casi nula televización de lo ocurrido.

En uno de ellos, enfocado en el funcionamiento de la policía, se propuso la abolición total de la fuerza policial y de las cárceles como la agenda oficial del Partido Demócrata.

En otro, integrado por las figuras jóvenes del partido, se abogó "por la destrucción total del capitalismo y la supremacía blanca". 

Ad

Desde el punto de vista de la audiencia, el evento tampoco obtuvo los resultados que se esperaban. Los datos televisivos muestran que los ratings de la primera noche de la Convención fueron un abrumador 48% menos respecto de 2016. 

El discurso de Biden, el momento más importante de toda la velada, obtuvo un 21% menos de audiencia comparado al de Hillary Clinton en 2016, que ya de por sí había sido históricamente bajo. Sin lugar a dudas, un mal augurio para los Demócratas de cara a noviembre.

La elecciones estadounidenses de fin de año parece que serán una victoria o una derrota de Donald Trump, pero de ninguna manera una victoria por parte del Partido Demócrata, que no tiene el entusiasmo que debería tener un candidato presidencial. Pocas veces en la historia hubo un voto más útil en el país, con la mayoría de los demócratas votando en contra de Trump y no a favor de Biden.

Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Estados Unidos

Trump propone mandar "Escuadrones de la Muerte" a México para eliminar a los jefes de los narcos y sus financistas

Publicado

en

El candidato a presidente republicano vuelve recargado, y entre sus propuestas ahora incluye un plan para exterminar a los mayores líderes de los carteles mexicanos.

El expresidente Donald Trump, incluyó entre sus propuestas de campaña, en caso de ganar las elecciones de noviembre, enviar fuerzas especiales del Ejército de los Estados Unidos a eliminar de manera clandestina a los principales líderes de los carteles de drogas de México.

"La mejor manera de ponerle un freno a la proliferación de los narcos es eliminando a su cúpula, cortándoles los lazos con sus financistas y construir un muro donde se les haga muy difícil enviar sus productos a nuestro país", le confió el republicano a sus asesores recientemente.

En los últimos meses, Trump ha recrudecido su discurso respecto a la crisis fronteriza y de drogas en Estados Unidos, y asegura que hoy en día la respuesta amerita entrar a México, como alguna vez las fuerzas norteamericanas lo hicieron en Colombia, y exterminar a los líderes narcos.

Actualmente, Trump está haciendo campaña para la Casa Blanca con la promesa pública de “hacer un uso apropiado de las Fuerzas Especiales, la guerra cibernética y otras acciones abiertas y encubiertas para infligir el máximo daño a los líderes, la infraestructura y las operaciones de los cárteles”.

Trump ha respaldado la idea de desplegar de manera encubierta, con o sin el consentimiento del gobierno mexicano, unidades de operaciones especiales que tendrían la tarea de, entre otras misiones, asesinar a los líderes y principales ejecutores de los cárteles de la droga más poderosos y notorios de México

En algunas de estas discusiones, Trump ha insistido en que el ejército estadounidense tiene “asesinos más duros que ellos” y se ha preguntado por qué estas misiones de asesinato no se han realizado antes, argumentando que eliminar a los jefes de los cárteles contribuiría en gran medida a obstaculizar sus operaciones e infundir miedo en los corazones de “los capos”.

Trump habla desde la experiencia, y en su tesis usa de ejemplo el combate contra los grupos terroristas islámicos, donde la eliminación de sus líderes ha probado a lo largo de la historia ser uno de los mayores impedimentos para la proliferación de sus actividades delictivas.

Durante algunas de estas conversaciones, comparó su propuesta con la incursión militar que ordenó en 2019 y que resultó en la muerte del líder de ISIS, Abu Bakr al-Baghdadi, lo cual desarticuló completamente al grupo y prácticamente lo dejó extinto.

Según fuentes consultadas por medios estadounidenses, Trump le pidió a sus asesores políticos que le proporcionaran un menú de opciones militares para atacar a los cárteles de la droga mexicanos, con escenarios de ataques aéreos, ataques con drones, despliegues de tropas estadounidenses y otras formas de guerra, para enfrentarse a los líderes de los principales cárteles de la droga.

La idea que parece alocada, es respaldada por los think tanks más prestigiosos del mundo, como el Center for Renewing America y el America First Policy Institute, que han publicado documentos de políticas que respaldan enérgicamente el uso de una fuerza militar significativa contra estas organizaciones criminales.

Trump no es el único que comparte que esta es la mejor política para frenar de cuajo la creciente ola narco. El gobernador de Florida, Ron DeSantis, quien fuera el principal rival de Trump en las primarias presidenciales republicanas, prometió que si fuera elegido presidente, ordenaría a las Fuerzas Especiales que ingresaran a México “el primer día” de su gobierno.

Una lista cada vez mayor de influyentes legisladores republicanos han bendecido públicamente la medida. El año pasado, los senadores Lindsey Graham y John Kennedy anunciaron que presentarían un proyecto de ley que "le daría al presidente la autoridad para perseguir a estas organizaciones dondequiera que existan”.

Seguir Leyendo

Argentina

Elon Musk recomendó invertir en Argentina después de reunirse por una hora con Javier Milei en Los Ángeles

Publicado

en

El presidente y el empresario coincidieron en la convención global de inversores que se realiza en Los Ángeles y hablaron sobre las perspectivas económicas de Argentina.

El presidente Javier Milei y el empresario Elon Musk mantuvieron la segunda reunión en menos de un mes este lunes en Los Ángeles. Después de visitar la Gigafactory de Tesla en Texas, esta vez coincidieron en la cumbre global de inversores del Instituto Milken.

Junto al presidente se alinearon la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei, y el embajador argentino en Estados Unidos, Gerardo Werthein. El cónclave duró casi una hora y las dos figuras dialogaron acerca de la libertad económica y de la importancia de la batalla cultural.

Milei había definido una hoja de ruta sobre posibles inversiones en tecnología y minería que le gustaría que Musk lidere. Además, el presidente tenía intenciones de dialogar sobre el impacto cotidiano de la inteligencia artificial y su aplicación en el desarrollo económico.

“La inteligencia artificial nos hará potencia mundial”, comento Milei en Los Ángeles. Y sobre su cónclave con Musk había adelantado a su comitiva: “Quiero que invierta. Adonde quiera”.

Gran encuentro con el Presidente Milei”, posteó Musk en su propia red social X (ex Twitter), tras su encuentro con el jefe de Estado en California. En la foto que subió se lo vio muy contento, haciendo el gesto con los pulgares arriba característico del presidente argentino.

Horas después, Musk redobló la apuesta y publicó un segundo tuit en el que expresó: “Recomiendo invertir en la Argentina”, una publicación que estalló en viralidad en pocos minutos, por la potencia que tiene una recomendación así del empresario más rico del mundo.

Así como alguna vez generó un frenesí de inversión en el Bitcoin con un tweet, se espera que la recomendación de Musk sobre las perspectivas futuras sobre Argentina incentiven a empresarios de todo el mundo a poner su dinero en en país, generando empleo de calidad, nuevos productos y servicios e ingresos de dólares.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

Un informe revela que los manifestantes pro-Palestina en Estados Unidos son financiados por los donantes del Partido Demócrata

Publicado

en

Algunos de los grupos que más protestan contra Biden y contra Israel obtienen financiación de los nombres más importantes de los círculos de donantes demócratas.

Un informe del medio POLITICO reveló que la ola de manifestantes pro-Palestina que está azotando a los Estados Unidos en las últimas semanas, que llevó incluso a estudiantes de extrema izquierda a tomar el campus de algunas universidades y expulsar a alumnos judíos, está siendo financiada por los mismos grupos que donan recurrentemente al Partido Demócrata.

En la lista que el medio confeccionó a partir de una rigurosa investigación, aparecen algunos de los más importantes donantes de los círculos demócratas: Bill Gates, George Soros, la familia Rockefeller y la familia Pritzker, entre otros.

Insólitamente, algunos de estos donantes son de ascendencia judía, que parecen no tener problema en destinar una parte de su fortuna en financiar a las organizaciones detrás de las protestas anti-semitas que defienden el accionar del grupo terrorista Hamás, que asesinó a más de 1.500 judíos el pasado 7 de octubre en un atroz atentado genocida.

Los nombres detrás de las protestas

Dos de los organizadores de las protestas en la Universidad de Columbia son Jewish Voice for Peace y la agrupación IfNotNow. Ambos cuentan con el apoyo público de la Fundación Tides, fundada por el megadonante demócrata George Soros, así como por la Fundación Bill y Melinda Gates.

Otro donante demócrata notable cuya filantropía ha ayudado a financiar el movimiento de protesta es David Rockefeller Jr., miembro de la junta directiva del Fondo de los Hermanos Rockefeller. En 2022, el fondo donó 300.000 dólares a la Fundación Tides.

Según los formularios de impuestos de organizaciones sin fines de lucro, Tides ha donado casi 500.000 dólares en los últimos cinco años a Jewish Voice for Peace, que se describe explícitamente como una organización anti-sionista y pro-Palestina.

Este grupo, que ha tomado varias universidades en todo el país, ha declarado que los ataques del 7 de octubre fueron culpa de Estados Unidos y de Israel: “La fuente de toda esta violencia es el apartheid y las ocupaciones israelíes, además de la complicidad de Estados Unidos en esa opresión”.

Estos grupos también están respaldados por una fundación de Susan y Nick Pritzker, herederos del imperio del hotel Hyatt, y asesores de Biden. Los Pritzker han donado millones a numerosas campañas demócratas, incluidos miles de dólares para el Fondo de Victoria de Biden hace unos meses y más de US$ 300.000 dólares por mes durante la campaña 2020.

Otra de las organizaciones que reciben dinero de los Pritzker es Solidaire Action, un grupo de acción política de extrema izquierda que defiende el terrorismo palestino. Su portavoz, Barni Qaasim, también ha celebrado el ataque del 7 de octubre.

Solidaire ha recibido apoyo financiero de los Pritzker, a través de la Fundación Libra, que financia todos los meses a Solidaire Action, supuestamente por sus acciones respectivas al medio ambiente y la justicia de género.

Entre otros ejemplos, la Fundación Libra financia mensualmente a la Alianza por la Justicia Climática, que participó en marchas pro palestinas con carteles que leen la frase “Joe Genocida”. Mientras tanto, Bla Organización por el Liderazgo y la Dignidad Negra, otro grupo respaldado por la Fundación Libra, muestra en su sitio web la participación en múltiples de estas marchas.

A su vez, el Proyecto de Defensa de Inmigrantes, financiado por los Pritzker, fue parte de una protesta en Washington en la que 13 activistas fueron arrestados por la policía del Capitolio después de exigir un alto el fuego permanente en Gaza destruyendo comercios y atacando agentes de seguridad.

La Fundación Tides, financiada por los Prizkers, también ha apoyado el Proyecto de Justicia Adalah, que también ha formado parte de las protestas en la Universidad de Columbia. El grupo escribió en X, que “las universidades son fondos de cobertura, profundamente arraigados en los fabricantes de armas”.

Tides también apoya a Palestina Legal, un fondo de defensa legal que ofrece asistencia legal a “estudiantes que se movilizan contra el genocidio”.

En la propia Casa Blanca se preguntan por qué los mismos donantes demócratas están financiando a estos manifestantes, que incluso han protestado contra Biden. Jewish Voice for Peace ha liderado protestas perturbadoras contra Biden, incluido la bochornosa interrupción de su ostentoso acto de recaudación de fondos en el Radio City Music Hall de Nueva York en marzo.

"Estamos escuchando a personas que quieren asegurarse de que sus dólares no apoyen a personas que apoyan a Hamas y gritan cosas antisemitas", dijo Daniel Goldwin, director ejecutivo de asuntos públicos del Fondo Judío Unido en Chicago, que otorga subvenciones a pequeñas organizaciones sociales que cada vez se están vinculando más con los manifestantes pro-Palestina.

Entrevistado en el informe de POLITICO, Goldwin aseguró que insta a los donantes que quieran seguir donando a las causas demócratas sin que el dinero le llegue a estos grupos que defienden el terrorismo que llamen a las organizaciones y les "expresen sus inquietudes". "Algunos donantes pueden aprovechar este momento para reevaluar adónde va su dinero", completó.

Seguir Leyendo

Tendencias