Seguinos en redes

Estados Unidos

La Corte Suprema de Justicia falló en contra de Trump en la eliminación del DACA

Este jueves por la mañana la Suprema Corte de Justicia de los Estados Unidos falló 5-4 en contra del gobierno de Trump en su decisión de dejar de implementar la medida migratoria de Obama conocida como "DACA". El juez John Roberts, republicano, se alió con la extrema izquierda.

Publicado

en

Este jueves por la mañana, la Suprema Corte de Justicia de los Estados Unidos (SCOTUS), falló en contra de la administración Trump en un esfuerzo para eliminar el DACA, una polémica medida migratoria introducida por la administración de Barack Obama en 2012 que permite dar ciertos beneficios a inmigrantes indocumentados e ilegales que habían arribado al país durante su infancia y contaban con determinado nivel educativo.

La Suprema Corte expresó que la decisión de la administración de eliminar el DACA viola el Acto de Procedimiento Administrativo (APA) que determina los procedimientos de legislaciones para agencias federales. 
La decisión de la Corte Suprema fue favorable a los "dreamers", nombre coloquial que se le da a los infantes que llegaron al país de manera ilegal y que ya han cumplido más de 18 años, y sentará jurisprudencia en contra de las medidas que buscan endurecer las leyes migratorias por muchos años venideros.
Este resultado, a pesar de ser una gran frustración para los republicanos y conservadores del país, era esperable. La Corte Suprema norteamericana tiene 9 jueces, 4 de ellos fueron nominados por presidentes demócratas y tienen una enorme inclinación por la izquierda, mientras que los otros 5 fueron por presidentes republicanos (2 de ellos por Trump), pero solo 4 pueden identificarse con una inclinación por la derecha. 
El quinto, John Roberts, fue nominado por el presidente Bush en 2005 con el objetivo de poner un juez "moderado" en la Corte, que no votara siempre con los republicanos ni siempre con los demócratas. Sin embargo, desde entonces ha demostrado ser un gran aliado del progresismo y ha defraudado a los republicanos en múltiples ocasiones. 
Roberts, además, es el presidente de la Corte Suprema y ha siempre marcado su impronta progresista en todas sus decisiones. Por ejemplo, en el año 2012 se alineó con el ala izquierdista y falló a favor de la constitucionalidad del ObamaCare. Más recientenemte, en 2019 su voto fue decisivo para prohibir que se agregue una pregunta relacionada a la ciudadanía en el censo de este año.
Como era de esperarse, el juez Roberts votó junto con los 4 jueces demócratas y se unió al bando de los defensores del DACA. La decisión de Roberts fue acompañada por los izquierdistas Ruth Bader Ginsburg, Elena Kagan, Stephen Breyer y Sonia Sotomayor, mientras que los miembros que votaron en contra fueron los derechistas Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh.

De izquierda a derecha: abajo – Stephen Bryer (D), Clarence Thomas (R), John Roberts (I-presidente), Ruth Bader Ginsburg (D), Samuel Alito(R). Arriba – Neils Gorsuch (R), Sonia Sotomayor (D), Elena Kagan (D), Brett Kavanaugh (R).

Ad

El presidente Donald Trump expresó su preocupación por las decisiones que vienen saliendo de la Corte Suprema, a pesar de haber logrado nominar dos jueces conservadores a través de un Congreso controlado por el progresismo.

Se espera que tanto Ruth Bader Ginsburg como Stephen Bryer se retiren de la Corte en los próximos años, por lo que quien gane la elección de este año puede modificar su composición para la posteridad. 

De ser reelecto Trump, nominará 1 o 2 jueces más de derecha e inclinará la balanza para el lado conservador por lo menos por los próximos 20 años. En caso de ganar Biden, estos dos puestos progresistas serán reemplazados por jueces progresistas y el actual problema de 5 vs 4 se seguirá manteniendo en favor de las decisiones de la izquierda.

Según Trump, el futuro de la segunda enmienda corre riesgo en caso de que los actuales miembros de la Corte se mantengan.

Además, el presidente expresó a través de Twitter que lanzará el 1ro de septiembre una nueva lista de jueces conservadores que nominará si o si para la Corte Suprema en caso de tener la oportunidad si es reelegido. Hizo lo mismo durante su campaña presidencial de 2016, cuando presentó una lista de jueces conservadores de gran renombre para reemplazar la vacante que había en ese entonces.

Esa lista estaba encabezada por Neil Gorsuch, quien terminó siendo el primer nominado de Trump para la Corte, y también contaba con el nombre de Brett Kavanaugh, que ingresó como juez supremo en 2018. Por lo que esta lista será para mirar con atención.

Ad

Por su parte, el Partido Demócrata festejó esta decisión. El ex-presidente Barack Obama, quien fue responsable durante su mandato de nominar a dos de las juezas más de izquierda de la Corte, Sonia Sotomayor y Elena Kagan, celebró que la Corte progresista proteja su medida migratoria. 

Obama en las últimas semanas ha mantenido una actividad muy alta en cuanto a opiniones políticas en contra del gobierno de Trump, probablemente para ayudar al candidato demócrata Joe Biden, que viene de mal en peor en una campaña muy especial por la pandemia del coronavirus.
El Partido Republicano, en su conjunto, se mostró muy desilusionado con la decisión de la Corte. Por ejemplo, el senador republicano por Arkansas, Tom Cotton, criticó duramente a la institución e incluso invitó a John Roberts a renunciar.

"No es posible que la ley sea que lo que Obama hizo ilegalmente no pueda ser deshecho por ningún otro presidente. Aún así, John Roberts de nuevo se postula como un Salomón quien salvará a nuestras instituciones de la controversia política y la rendición de cuentas. Si el juicio político del presidente de la Suprema Corte es tan bueno, lo invito a renunciar, viajar a Iowa y ser elegido. Sospecho que los votantes encontrarán, como otros jueces principados en la Corte, que sus extrañas visiones no son tan convincentes.", Tom Cotton.. 

Esta frase de Cotton fue en referencia a que otros jueces de la Suprema Corte, Clarence Thomas, Samuel Alito y Neil Gorsuch, también acusaron al resto de la Corte de haber tenido una motivación política en la decisión establecida con respecto al DACA, mientras que el juez Brett Kavanaugh publicó un disentimiento aún más fuerte por separado a los anteriormente mencionados. 

Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Estados Unidos

La dupla que no falla: Con los demócratas en el poder, ISIS se revitaliza y llama a cometer atentados masivos en todo el mundo

Publicado

en

El portavoz de ISIS realizó una convocatoria a través del canal de Telegram desde donde apoyó el atentado en Moscú y convocó a tomar represalias por la guerra en Gaza en todo el mundo.

El portavoz del grupo terrorista Estado Islámico (ISIS), Abu Huzaifa al Ansari, llamó este jueves a una ola de atentados masivos por parte de sus seguidores en Europa y Estados Unidos para apoyar a los palestinos en la guerra en Gaza.

En un mensaje de voz de 41 minutos difundido en Telegram, el portavoz mandó un "mensaje de recordatorio" a los jihadistas de todo el mundo y dijo que lo que se está haciendo hora que todos los seguidores de ISIS "se levanten en armas en honor a Gaza y por lo que han sufrido por doble hace unos años los hermanos en Siria, Libia, Irak, el Sinaí (Egipto) y en Yemen".

"Agradecemos a los soldados del califato su esfuerzo y pedimos a Dios que tengan éxito para llegar a las tierras de Palestina para combatir contra los judíos cara a cara en una guerra religiosa que acabe con todos", anunció al Ansari.

"En este aspecto, incitamos a los leones solitarios a tener como objetivo a los judíos y cruzados en todos los lugares, especialmente en Estados Unidos y Europa", aseguró en el mensaje en árabe distribuido por la productora Al Furqan, el principal órgano de propaganda de la agrupación.

Tildó la guerra en Gaza como una "herida de los musulmanes", en la que se necesita la lucha "y no sólo consignas y lemas", según la alocución, publicada también por motivo el mes sagrado musulmán de ramadán y para conmemorar los diez años del establecimiento del "califato", que fue autoproclamado a finales de junio en 2014 por su primer líder, Abu Bakr al Bagdadi. liquidado por Trump en 2019.

Cabe recordar que el ISIS se formó a partir de distintos grupos rebeldes que financió el gobierno de Barack Obama a principios del 2011, en una estrategia que diagramó la entonces secretaria de Estado, Hillary Clinton, para provocar el derrocamiento de varios líderes árabes que se estaban uniendo en contra de los Estados Unidos.

Movimientos rebeldes árabes estallaron en protesta en Túnez en diciembre del 2010, en Egipto en enero del 2011 y en Libia en febrero, en lo que se conoció como la "Primavera Árabe". Estos grupos recibieron miles de millones de dólares en asistencia por parte de los Estados Unidos, pero al tratarse de fundamentalistas islámicos, rápidamente se le salieron de control al gobierno norteamericano.

Cumplieron su objetivo de derribar a los regímenes enemigos de Occidente, pero fueron más allá y se instalaron ellos mismos en el poder, con el objetivo de conformar un califato internacional único bajo el apodo de "Estado Islámico". El conflicto se extendió a Yemen y a Siria, dos países donde el ISIS logró profesionalizarse y armarse como un grupo no solo terrorista sino que con capacidades militares.

Al llegar al poder en 2017, Trump se hizo cargo de la coalición internacional que había desembarcado en Siria para pelear contra el ISIS y en menos de un año pulverizó al grupo guerrillero. Liberó todas las ciudades tomadas por el califato y se repartió el control con Turquía y Rusia.

Sin embargo, con la llegada de Joe Biden al poder en 2021, y el regreso de la política internacional demócrata, el ISIS volvió a aparecer en escena. Evidentemente, hay un negocio de fondo que forma una dupla que no falla: cuando los demócratas llegan al poder, el Estado Islámico vuelve a subirse al ring.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

Condenaron a 25 años de prisión al criminal cripto y principal donante de Biden, Sam Bankman-Fried

Publicado

en

La fiscalía había pedido 40 años en prisión, contra el fundador de FTX y Alameda Research, y el mayor donante del Partido Demócrata que defraudó miles de millones de dólares con una estafa cripto.

El fundador de la casa de intercambio de criptomonedas FTX, Sam Bankman-Fried, fue sentenciado este jueves a 25 años de prisión, luego de ser encontrado culpable de fraude financiero robando más de US$ 8.000 millones de dólares de clientes.

Bankman-Fried, de tan solo 32 años, se había convertido en los últimos años en el principal donante demócrata, habiendo apoyado la campaña a presidente de Joe Biden en 2020 y habiéndose convertido en el mayor patrocinador de los candidatos de Biden en las elecciones legislativas del 2022.

El juez de distrito estadounidense Lewis Kaplan dictó la sentencia en una audiencia en la corte de Manhattan después de descubrir que Bankman-Fried había mentido durante su testimonio bajo juramento en el juicio, y rechazó su afirmación de que el dinero de los clientes de FTX todavía estaba resguardado.

El pasado 2 de noviembre había sido encontrado culpable por un jurado de siete cargos de fraude y conspiración luego del colapso de FTX en 2022, en lo que los fiscales han llamado uno de los mayores fraudes financieros en la historia de Estados Unidos.

En síntesis, Bankman-Fried había estado utilizando la plata de FTX para comprar criptomonedas que él mismo había creado, de una empresa hermana llamada Alameda Research, que presidía su ex novia. De esta manera, con el dinero de sus clientes y de sus inversores, subía artificialmente el precio de su propia criptomoneda, llamada "FTT".

Al subir el precio de la FTT, podía inflar los balances contables, y así salía al mercado a pedir préstamos y más inversiones, y ese dinero lo usaba para pagar deudas y seguir inflando su moneda digital. Esta trama duró aproximadamente 3 años, desde su lanzamiento en 2019.

Sin embargo, en 2022, con la caída del precio de todas las criptomonedas por la suba de la tasa de la Reserva Federal, se le empezó a complicar conseguir dinero para sustentar el esquema Ponzi, hasta que colapsó completamente el modelo criminal el 7 de noviembre de 2022.

"Él sabía que estaba mal lo que estaba haciendo", dijo Kaplan antes de dictar sentencia. "Él sabía que era un delito. Lamenta haber hecho una apuesta muy mala sobre la probabilidad de que lo descubrieran. Pero no va a admitir nada, como tiene derecho".

"Sus mentiras deliberadas y constantes demostraron un descarado desprecio por las expectativas de los clientes y una falta de respeto por el Estado de derecho", dijo Damian Williams, el fiscal federal en Manhattan que querelló en contra del financista.

La justicia neoyorquina determinó que los clientes de FTX perdieron 8 mil millones de dólares, los inversionistas de capital de FTX perdieron 1,7 mil millones de dólares y que los prestamistas del fondo de cobertura de Alameda Research, fundado por Bankman-Fried, perdieron 1,3 mil millones de dólares.

Boceto de la sala del tribunal, donde se ve a Bankman-Fried compareciendo ante el juez de distrito de EE.UU. Lewis Kaplan mientras es sentenciado a 25 años de prisión, en el Tribunal Federal de la ciudad de Nueva York, EE. UU., el 28 de marzo de 2024.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

Ejemplo mundial: La Legislatura de Florida aprobó de forma unánime una ley para desalojar ocupas

Publicado

en

El estado sureño aprobó un proyecto de ley que permitirá penar de manera eficiente a aquellos que usurpen viviendas.

La Legislatura de Florida aprobó de manera unánime, algo que no ocurría en varias décadas, un proyecto de ley que habilita a propietarios a desalojar a inquilinos que se hayan instalado de manera permanente y sin autorización dentro de una vivienda sin consentimiento del propietario de la misma.

Mediante el proyecto legislativo apodado "HB 621", los propietarios se encontrarán autorizados a requerir inmediata asistencia de las fuerzas de seguridad para desalojar a aquellos inquilinos cuyos plazos de alquiler hayan sido superados y usurpen de manera ilegal la propiedad en cuestión.

A diferencia de otras leyes de desalojo como la de Nueva York, la nueva ley de Florida pone el énfasis en los derechos de los propietarios y no de aquellos que las usurpan ilegalmente, poniendo fin a una problemática que estaba aquejando al estado, como consecuencia de la masiva ola de inmigrantes que está dejando entrar Joe Biden al país.

En un primer aspecto, la ley reconoce la falta de derechos que poseen los usurpadores de viviendas por sobre las mismas en todos sus sentidos, para así agilizar los trámites y procedimientos de un desalojo en el caso de que sea necesario.

Con el objetivo de reducir los índices de criminalidad cometidos por aquellos que buscan instalarse de forma ilegítima en una vivienda que no les pertenece, los locadores o quienes designen como autorizados, tendrán la opción de contactarse con el sheriff para proceder con el correspondiente desalojo de los locatarios, a quienes se les haya pasado el plazo de estadía y amenacen con instalarse de forma maliciosa.

Dentro de la ley, sin embargo, se establecen algunas condiciones para llevar a cabo el desalojo con la ayuda de las fuerzas policiales, como por ejemplo la condición de que se haga presente y solicite la ayuda el legítimo propietario o incluso su apoderado con autorización.

Otras condiciones aclaran que debe haber en disputa una vivienda residencial en la cual los inquilinos hayan prolongado su estadía no autorizada de manera indefinida, así como también el ingreso de personas que no tienen que ver con el negocio inmobiliario pre-acordado.

Para proceder con el desalojo, los locadores que tengan las intenciones de expulsar a los inquilinos que actúen de mala fe deben presentar primero una solicitud requiriendo el desalojo adjuntando la titularidad de la propiedad, así como también el hecho por el cual están solicitando el desalojo.

A su vez, la solicitud deberán realizarlo ante la oficina del sheriff correspondiente al condado en el cual se encuentra la vivienda.

Por su parte, la ley también estipula que el propietario que realiza la solicitud para expulsar al locatario se encuentra en conformidad con el hecho de que toma conciencia de que el expulsado podrá tomar acciones legales contra el mismo en caso de que la denuncia que haya realizado posea elementos que carezcan de verosimilitud.

Al convertir la usurpación de viviendas un crimen, la ley estipula penas correspondientes a los distintos tipos de ocupación. Para el cargo de usurpación ilegal de terrenos, viviendas que además cuenten con la destrucción de propiedad de superados los 1.000 dólares, el nuevo proyecto legislativo estipula que se encuadrará bajo el supuesto de delito en segundo grado, lo cual puede asegurar penas de hasta 15 años de prisión y fianzas de hasta 15.000 dólares.

Los residentes del estado de Florida han festejado la aprobación de esta ley en el Congreso, que ahora se encuentra en el escritorio del gobernador Ron DeSantis para ser firmada y promulgada. La misma beneficia a aquellos propietarios que han sufrido en los últimos años los vacíos legales que permitían a los usurpadores mantenerse dentro de las viviendas ocupadas, mientras que los propietarios no podían tomar acciones contra los mismos.

A diferencia de otros estados como Nueva York, en el cual los usurpadores comienzan a poseer derechos por sobre la vivienda pasados los 30 días de la usurpación, la ley de Florida garantizará que el período de tiempo no sea un impedimento para realizar un desalojo.

El ejemplo de Nueva York es mucho más extremo incluso, debido a que pasado ese período, los propietarios no pueden realizar acciones como el cambio de cerradura o el despojo de pertenencias personales de los inquilinos ilegales, lo cual prácticamente les otorga los derechos por sobre la propiedad a los criminales.

Seguir Leyendo

Tendencias