Seguinos en redes

Estados Unidos

"No quería volver a pasar por los destrozos y los saqueos": un jurado confirmó las amenazas de Black Lives Matter y la presión que existió para condenar al policía Derek Chauvin

Luego de que el jurado llegara a un veredicto unánime para condenar al ex policía Derek Chauvin por la muerte de George Floyd, una integrante salió a hablar en los medios confirmando que se sintió presionada por Black Lives Matter para condenar.

Publicado

en

Horas después de que el ex-policía de la ciudad de Minneapolis Derek Chauvin fuera condenado en los tres cargos por la muerte del delincuente afroamericano George Floyd, una de las integrantes del jurado popular que se encargó de juzgar el caso salió a hablar por primera vez ante los medios y reveló la enorme presión que sintieron para encontrarlo culpable.

Se trata de Lisa Christensen, una mujer de 56 años que formó parte del panel como uno de los 3 jurados alternativos del caso, por lo que al final no pudo emitir su voto, pero fue parte de todo el proceso y no supo que no iba a dar su voto hasta el último día del juicio.

El juez que presidió el caso, Pete Cahill, ordenó que la identidad de los jurados permanezcan confidenciales hasta por lo menos 6 meses más, por lo que es altamente inusual que una persona que haya integrado el jurado de un caso tan popular como este salga a hablar ante las cámaras tan rápidamente. 

En su entrevista, Christensen reflejó sus temores de ser parte de este juicio y de finalmente dar su veredicto, afirmando de que no sabía qué responder en el cuestionario previo a ser seleccionada como jurado y que estaba preocupada por la reacción de la gente si el veredicto no era el correcto. 

Las palabras de Christensen fueron contundentes: "no sabía cuál iba a ser el desenlance final del juicio, por lo cual no sabía qué responder en el cuestionario previo. Siento que de alguna u otra forma iba a decepcionar a un grupo o a otro. No quería pasar de nuevo por los disturbios y la destrucción [en relación a las protestas de Black Lives Matter] y por eso me preocupaba que la gente viniera a mi casa si no estaba contenta con el veredicto". 

Ad

Peor aún, Christensen era la única integrante del jurado que vivía en Brooklyn Center, una ciudad vecina a donde se desarrollaba el juicio y que fue destruida por Black Lives Matter unos días antes del veredicto en represalia por la muerte de otro delincuente afroamericano a manos de la Policía.

Christensen experimentó la violencia y la destrucción en carne propia, y su voto en el juicio hubiera sido totalmente sesgado.

Con todo esto sobre la mesa, la mujer de 58 años expresó que hubiese votado para declarar a Chauvin culpable en la mesa de deliberación: "hubiese votado culpable, hubiese dicho culpable en algún nivel".

"De igual manera, no pude prestarle atención a las instrucciones de deliberación que el juez nos explicó, no pude prestarle atención tampoco a las explicaciones legales que el juez nos dio", continuó Christensen, confirmando lo poco que los jurados le prestaron atención al proceso, que sólo deliberaron menos de 8 horas para llegar a un veredicto y que su decisión no estuvo basada en cuestiones judiciales si no en temas políticos y sociales.

Más tarde en la entrevista, contradiciéndose a sí misma, la integrante del jurado afirmó que todo lo sucedido en su propia ciudad no le afectó para llegar a este veredicto de culpabilidad, pero detalló que su casa se encontraba solo a unas cuadras de la comisaría donde el caos ocurrió y que pudo escuchar todo. 

"Cuando llegué a mi casa en la noche luego de llegar de tribunales, podía escuchar los helicópteros volando sobre mi casa, podía escuchar las bombas [que tiraba Black Lives Matter], podía ver las granadas de humo. Un día, salí de tribunales y no pude llegar a mi casa porque protestantes de Black Lives Matter estaban bloqueando la ruta", contó.

Por negativa del mismo juez Cahill, ni cuando sucedieron estos destrozos en la ciudad ni en ningún momento del juicio el jurado popular estuvo "judicialmente secuestrado". Es decir, el jurado en ningún estuvo resguardado en un hotel sin acceso a los medios por su seguridad como normalmente sucede durante estos casos de alto perfil

Esta decisión de Cahill representa un error de juicio mayúsculo y refuerza la idea de que Chauvin nunca pudo recibir un juicio justo que no esté basado en las presiones extra-judiciales.

Christensen incluso expresó que a título personal algunos argumentos que la defensa presentó fueron muy convincentes para ella, en especial el video que muestra cómo Floyd se resistió violentamente al arresto.

Video de la cámara de cuerpo de unos de los policías que la defensa de Chauvin mostró en el juicio. En el mismo se puede ver a un Floyd totalmente fuera de sí por las drogas, resistiéndose al arresto y agrediendo a los policías. 

Ad

Al ser consultada acerca de las otras hipótesis que se manejaban sobre la muerte de Floyd, especialmente la que un perito forense de la defensa y el perito que le hizo la autopsia sostienen, la cual detalla que Floyd murió por sobredosis de drogas y problemas cardiacos, Christensen sólo se abstuvo a decir que los peritos de la Fiscalía fueron mejores.

La duración de la condena de Chauvin se conocerá en unas semanas, pero la misma planea ser apelada de inmediato citando todas las razones que Christensen se encargó de confirmar indirectamente.

Para muchos expertos legales, como el abogado del ex presidente Trump y profesor de Harvard, Alan Dershowitz, la apelación tiene que prevalecer y se tiene que anular la condena de Chauvin y realizar un nuevo juicio, ya que este entra en la categoría de "mistrail" (juicio nulificado), por todos los errores procedimentales.

Citando las amenazas de Black Lives Matter, la presión que ejercieron Biden y el Partido Demócrata para llegar a una condena y los errores del juez Cahill, Dershowitz explicó que todos estos problemas refuerzan la teoría de que Chauvin nunca pudo tener un juicio justo.

 

Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Estados Unidos

La dupla que no falla: Con los demócratas en el poder, ISIS se revitaliza y llama a cometer atentados masivos en todo el mundo

Publicado

en

El portavoz de ISIS realizó una convocatoria a través del canal de Telegram desde donde apoyó el atentado en Moscú y convocó a tomar represalias por la guerra en Gaza en todo el mundo.

El portavoz del grupo terrorista Estado Islámico (ISIS), Abu Huzaifa al Ansari, llamó este jueves a una ola de atentados masivos por parte de sus seguidores en Europa y Estados Unidos para apoyar a los palestinos en la guerra en Gaza.

En un mensaje de voz de 41 minutos difundido en Telegram, el portavoz mandó un "mensaje de recordatorio" a los jihadistas de todo el mundo y dijo que lo que se está haciendo hora que todos los seguidores de ISIS "se levanten en armas en honor a Gaza y por lo que han sufrido por doble hace unos años los hermanos en Siria, Libia, Irak, el Sinaí (Egipto) y en Yemen".

"Agradecemos a los soldados del califato su esfuerzo y pedimos a Dios que tengan éxito para llegar a las tierras de Palestina para combatir contra los judíos cara a cara en una guerra religiosa que acabe con todos", anunció al Ansari.

"En este aspecto, incitamos a los leones solitarios a tener como objetivo a los judíos y cruzados en todos los lugares, especialmente en Estados Unidos y Europa", aseguró en el mensaje en árabe distribuido por la productora Al Furqan, el principal órgano de propaganda de la agrupación.

Tildó la guerra en Gaza como una "herida de los musulmanes", en la que se necesita la lucha "y no sólo consignas y lemas", según la alocución, publicada también por motivo el mes sagrado musulmán de ramadán y para conmemorar los diez años del establecimiento del "califato", que fue autoproclamado a finales de junio en 2014 por su primer líder, Abu Bakr al Bagdadi. liquidado por Trump en 2019.

Cabe recordar que el ISIS se formó a partir de distintos grupos rebeldes que financió el gobierno de Barack Obama a principios del 2011, en una estrategia que diagramó la entonces secretaria de Estado, Hillary Clinton, para provocar el derrocamiento de varios líderes árabes que se estaban uniendo en contra de los Estados Unidos.

Movimientos rebeldes árabes estallaron en protesta en Túnez en diciembre del 2010, en Egipto en enero del 2011 y en Libia en febrero, en lo que se conoció como la "Primavera Árabe". Estos grupos recibieron miles de millones de dólares en asistencia por parte de los Estados Unidos, pero al tratarse de fundamentalistas islámicos, rápidamente se le salieron de control al gobierno norteamericano.

Cumplieron su objetivo de derribar a los regímenes enemigos de Occidente, pero fueron más allá y se instalaron ellos mismos en el poder, con el objetivo de conformar un califato internacional único bajo el apodo de "Estado Islámico". El conflicto se extendió a Yemen y a Siria, dos países donde el ISIS logró profesionalizarse y armarse como un grupo no solo terrorista sino que con capacidades militares.

Al llegar al poder en 2017, Trump se hizo cargo de la coalición internacional que había desembarcado en Siria para pelear contra el ISIS y en menos de un año pulverizó al grupo guerrillero. Liberó todas las ciudades tomadas por el califato y se repartió el control con Turquía y Rusia.

Sin embargo, con la llegada de Joe Biden al poder en 2021, y el regreso de la política internacional demócrata, el ISIS volvió a aparecer en escena. Evidentemente, hay un negocio de fondo que forma una dupla que no falla: cuando los demócratas llegan al poder, el Estado Islámico vuelve a subirse al ring.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

Condenaron a 25 años de prisión al criminal cripto y principal donante de Biden, Sam Bankman-Fried

Publicado

en

La fiscalía había pedido 40 años en prisión, contra el fundador de FTX y Alameda Research, y el mayor donante del Partido Demócrata que defraudó miles de millones de dólares con una estafa cripto.

El fundador de la casa de intercambio de criptomonedas FTX, Sam Bankman-Fried, fue sentenciado este jueves a 25 años de prisión, luego de ser encontrado culpable de fraude financiero robando más de US$ 8.000 millones de dólares de clientes.

Bankman-Fried, de tan solo 32 años, se había convertido en los últimos años en el principal donante demócrata, habiendo apoyado la campaña a presidente de Joe Biden en 2020 y habiéndose convertido en el mayor patrocinador de los candidatos de Biden en las elecciones legislativas del 2022.

El juez de distrito estadounidense Lewis Kaplan dictó la sentencia en una audiencia en la corte de Manhattan después de descubrir que Bankman-Fried había mentido durante su testimonio bajo juramento en el juicio, y rechazó su afirmación de que el dinero de los clientes de FTX todavía estaba resguardado.

El pasado 2 de noviembre había sido encontrado culpable por un jurado de siete cargos de fraude y conspiración luego del colapso de FTX en 2022, en lo que los fiscales han llamado uno de los mayores fraudes financieros en la historia de Estados Unidos.

En síntesis, Bankman-Fried había estado utilizando la plata de FTX para comprar criptomonedas que él mismo había creado, de una empresa hermana llamada Alameda Research, que presidía su ex novia. De esta manera, con el dinero de sus clientes y de sus inversores, subía artificialmente el precio de su propia criptomoneda, llamada "FTT".

Al subir el precio de la FTT, podía inflar los balances contables, y así salía al mercado a pedir préstamos y más inversiones, y ese dinero lo usaba para pagar deudas y seguir inflando su moneda digital. Esta trama duró aproximadamente 3 años, desde su lanzamiento en 2019.

Sin embargo, en 2022, con la caída del precio de todas las criptomonedas por la suba de la tasa de la Reserva Federal, se le empezó a complicar conseguir dinero para sustentar el esquema Ponzi, hasta que colapsó completamente el modelo criminal el 7 de noviembre de 2022.

"Él sabía que estaba mal lo que estaba haciendo", dijo Kaplan antes de dictar sentencia. "Él sabía que era un delito. Lamenta haber hecho una apuesta muy mala sobre la probabilidad de que lo descubrieran. Pero no va a admitir nada, como tiene derecho".

"Sus mentiras deliberadas y constantes demostraron un descarado desprecio por las expectativas de los clientes y una falta de respeto por el Estado de derecho", dijo Damian Williams, el fiscal federal en Manhattan que querelló en contra del financista.

La justicia neoyorquina determinó que los clientes de FTX perdieron 8 mil millones de dólares, los inversionistas de capital de FTX perdieron 1,7 mil millones de dólares y que los prestamistas del fondo de cobertura de Alameda Research, fundado por Bankman-Fried, perdieron 1,3 mil millones de dólares.

Boceto de la sala del tribunal, donde se ve a Bankman-Fried compareciendo ante el juez de distrito de EE.UU. Lewis Kaplan mientras es sentenciado a 25 años de prisión, en el Tribunal Federal de la ciudad de Nueva York, EE. UU., el 28 de marzo de 2024.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

Ejemplo mundial: La Legislatura de Florida aprobó de forma unánime una ley para desalojar ocupas

Publicado

en

El estado sureño aprobó un proyecto de ley que permitirá penar de manera eficiente a aquellos que usurpen viviendas.

La Legislatura de Florida aprobó de manera unánime, algo que no ocurría en varias décadas, un proyecto de ley que habilita a propietarios a desalojar a inquilinos que se hayan instalado de manera permanente y sin autorización dentro de una vivienda sin consentimiento del propietario de la misma.

Mediante el proyecto legislativo apodado "HB 621", los propietarios se encontrarán autorizados a requerir inmediata asistencia de las fuerzas de seguridad para desalojar a aquellos inquilinos cuyos plazos de alquiler hayan sido superados y usurpen de manera ilegal la propiedad en cuestión.

A diferencia de otras leyes de desalojo como la de Nueva York, la nueva ley de Florida pone el énfasis en los derechos de los propietarios y no de aquellos que las usurpan ilegalmente, poniendo fin a una problemática que estaba aquejando al estado, como consecuencia de la masiva ola de inmigrantes que está dejando entrar Joe Biden al país.

En un primer aspecto, la ley reconoce la falta de derechos que poseen los usurpadores de viviendas por sobre las mismas en todos sus sentidos, para así agilizar los trámites y procedimientos de un desalojo en el caso de que sea necesario.

Con el objetivo de reducir los índices de criminalidad cometidos por aquellos que buscan instalarse de forma ilegítima en una vivienda que no les pertenece, los locadores o quienes designen como autorizados, tendrán la opción de contactarse con el sheriff para proceder con el correspondiente desalojo de los locatarios, a quienes se les haya pasado el plazo de estadía y amenacen con instalarse de forma maliciosa.

Dentro de la ley, sin embargo, se establecen algunas condiciones para llevar a cabo el desalojo con la ayuda de las fuerzas policiales, como por ejemplo la condición de que se haga presente y solicite la ayuda el legítimo propietario o incluso su apoderado con autorización.

Otras condiciones aclaran que debe haber en disputa una vivienda residencial en la cual los inquilinos hayan prolongado su estadía no autorizada de manera indefinida, así como también el ingreso de personas que no tienen que ver con el negocio inmobiliario pre-acordado.

Para proceder con el desalojo, los locadores que tengan las intenciones de expulsar a los inquilinos que actúen de mala fe deben presentar primero una solicitud requiriendo el desalojo adjuntando la titularidad de la propiedad, así como también el hecho por el cual están solicitando el desalojo.

A su vez, la solicitud deberán realizarlo ante la oficina del sheriff correspondiente al condado en el cual se encuentra la vivienda.

Por su parte, la ley también estipula que el propietario que realiza la solicitud para expulsar al locatario se encuentra en conformidad con el hecho de que toma conciencia de que el expulsado podrá tomar acciones legales contra el mismo en caso de que la denuncia que haya realizado posea elementos que carezcan de verosimilitud.

Al convertir la usurpación de viviendas un crimen, la ley estipula penas correspondientes a los distintos tipos de ocupación. Para el cargo de usurpación ilegal de terrenos, viviendas que además cuenten con la destrucción de propiedad de superados los 1.000 dólares, el nuevo proyecto legislativo estipula que se encuadrará bajo el supuesto de delito en segundo grado, lo cual puede asegurar penas de hasta 15 años de prisión y fianzas de hasta 15.000 dólares.

Los residentes del estado de Florida han festejado la aprobación de esta ley en el Congreso, que ahora se encuentra en el escritorio del gobernador Ron DeSantis para ser firmada y promulgada. La misma beneficia a aquellos propietarios que han sufrido en los últimos años los vacíos legales que permitían a los usurpadores mantenerse dentro de las viviendas ocupadas, mientras que los propietarios no podían tomar acciones contra los mismos.

A diferencia de otros estados como Nueva York, en el cual los usurpadores comienzan a poseer derechos por sobre la vivienda pasados los 30 días de la usurpación, la ley de Florida garantizará que el período de tiempo no sea un impedimento para realizar un desalojo.

El ejemplo de Nueva York es mucho más extremo incluso, debido a que pasado ese período, los propietarios no pueden realizar acciones como el cambio de cerradura o el despojo de pertenencias personales de los inquilinos ilegales, lo cual prácticamente les otorga los derechos por sobre la propiedad a los criminales.

Seguir Leyendo

Tendencias