Seguinos en redes

Estados Unidos

Trump anunció sus candidatos conservadores para la Corte Suprema en caso de ser reelecto

En una lista cargada de nombres de grandes políticos del Partido Republicano como Ted Cruz, Tom Cotton y Josh Hawley, el presidente Trump amplió los candidatos que presentó en 2016 para jueces de la Corte Suprema en caso de reelegir.

Publicado

en

El pasado miércoles 9 de septiembre, el Presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, dio a conocer una lista en la cual presenta 20 candidatos para integrar la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos en el próximo período, de cara a las elecciones presidenciales del 3 de noviembre.
En esta lista, que se agrega a múltiples candidatos que Trump viene mencionando desde 2016, hay nombres muy importantes del Partido Republicano como Ted Cruz, Tom Cotton y Josh Hawley, senadores por Texas, Arkansas y Missouri respectivamente, entre otros.
En los Estados Unidos, la Corte Suprema representa un símbolo de la dirección cultural e ideológica del país. Actualmente, se encuentra dividida al medio: 4 de sus jueces son progresistas, que creen que la Constitución debe ser interpretada (2 nombrados por Bill Clinton y 2 por Barack Obama), 4 son conservadores, que creen en el respeto al texto constitucional tal como fue escrito (2 de Trump, 1 de George Bush padre y 1 de George Bush hijo), y el noveno juez, el Presidente de la Corte John Roberts (nombrado por Bush hijo), es un moderado que se ha alineado en el pasado con ambos lados según la circunstancia.
En este contexto, los candidatos de Trump a la Corte Suprema son un esencial componente de su política, ya que existe una alta probabilidad de que durante los próximos cuatro años, se generen entre 1 y 4 nuevas vacantes. De esta forma, el legado jurídico de Trump podría ser una Corte con al menos 6 jueces conservadores del total de 9.

Atrás (de izq. a der.): Neil Gorsuch, Sonia Sotomayor, Elena Kagan, y Brett Kavanaugh. Adelante (de izq. a der.): Stephen Breyer, Clarence Thomas, John Roberts, Ruth Bader Ginsburg, y Samuel Alito.

Ad

A continuación, detallaremos las principales figuras de la lista de Donald Trump para la Corte Suprema:

William Pryor

El juez nativo de Alabama es el actual encargado de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos por el decimoprimer circuito. Educado en la Universidad del Noreste de Louisiana, también ocupó el puesto de procurador general de Alabama.
Pryor figuró en la primera lista de candidatos, presentada en mayo de 2016, para llenar la vacante dejada por el juez conservador Antonin Scalia. Los rumores de la época indican que Pryor fue uno de los principales candidatos para dicha vacante, para la cual Trump finalmente designó a Neil Gorsuch, confirmado en abril de 2017.
Tras el retiro del juez liberal Anthony Kennedy en junio de 2018, Pryor fue nuevamente considerado para la vacante, que eventualmente fue para Brett Kavanaugh, confirmado en octubre de 2018.

Ad

Amy Coney Barrett

A sus 48 años, Barrett es jueza de la Corte de Apelaciones por el séptimo circuito, nominada para dicho cargo por el mismo Trump en octubre de 2017. 
Fue educada en la Universidad de Notre Dame en Indiana, y mantiene una fuerte posición en contra de la inmigración ilegal y el aborto mientras que se manifiesta a favor de los derechos otorgados por la segunda enmienda.
Tras ser añadida a la lista de candidatos de Trump en noviembre de 2017, Barrett fue considerada la principal candidata para suceder a Anthony Kennedy, aunque finalmente la nominación fue para Kavanaugh.
Desde entonces, rumores indican que, en el caso de que la próxima vacancia sea de la jueza de izquierda de 87 años,  Ruth Bader Ginsburg (la integrante de mayor edad de la Corte), Barrett sería la principal candidata, ya que existiría la intención en el Poder Judicial de mantener a una mujer en dicho puesto.

Thomas Hardiman

Nacido en 1965 en Massachusetts, se desempeña como juez en la Corte de Apelaciones por el tercer circuito, nominado por el ex presidente George W. Bush. Hardiman se ha mostrado a favor de los derechos de la segunda enmienda, la pena de muerte y la libertad de religión.
Hardiman figuró en la primera lista de Trump, y sonó como fuerte candidato en ambas vacantes llenadas por Trump. Algunas fuentes incluso afirman que Hardmian fue "finalista" para la nominación que resultó para Gorsuch.

Ad

Bridget Bade

La abogada y jurista originaria de Arizona, se desempeña en la Corte de Apelaciones por el noveno circuito, tras ser nominada por el presidente Trump. Educada en la Estatal de Arizona, fue ratificada en la votación del Senado por 78-21, con el voto a favor de ambas senadoras por Arizona, tanto de la demócrata Krysten Sinema y la republicana Martha McSally.

Daniel Cameron

El Procurador General por el Estado de Kentucky, electo en 2019, es el primer afroamericano en ocupar la posición, y el primer republicano en ocupar dicho puesto desde 1944. Nacido en noviembre de 1985, actualmente Cameron tiene pendiente una decisión sobre el caso de la muerte de la afroamericana Breonna Taylor a manos de la policía en un allanamiento de drogas.
De ser nombrado para la Corte, Cameron no solo sería por mucho el integrante más joven (es 19 años más joven que Neil Gorsuch), sino que sería el tercer afroamericano en la historia en alcanzar dicha posición, tras Thurgood Marhsall (1967-1991) y Clarence Thomas (desde 1991). Por este motivo, su nombre suena con fuerza en caso de que Thomas, de 72 años, decida retirarse durante el período 2021-2025.

Ad

Paul Clement

Nacido en 1966, el ex-Procurador General de los Estados Unidos durante la gestión de George W. Bush ya había sido mencionado para ocupar un cargo en la Corte Suprema, integrando las "listas cortas" de los candidatos republicanos John McCain y Mitt Romney en 2008 y 2012 respectivamente.

Tom Cotton

Uno de los nombres más resonantes de la lista ha sido el del senador por Arkansas, Tom Cotton. Nacido en 1977 y educado en Harvard, fue integrante del Ejército de los Estados Unidos, donde llegó al rango de Capitán y participó de la campaña en Afganistán.
Recientemente, el senador Cotton refutó enérgicamente a las organizaciones de extrema izquierda Antifa y Black Lives Matter en sus afirmaciones de que existe una "violencia sistémica" en contra de las personas de raza negra.
A su vez, Cotton es un acérrimo defensor de los derechos otorgados por la segunda enmienda y es miembro de la Asociación Nacional del Rifle (NRA). Se opone a la llegada de inmigrantes ilegales y a las amnistías para los mismos, y en cuanto a salud pública rechaza el Obamacare y se opone férreamente al aborto. Todas posiciones políticas que se podrían transmitir a sus decisiones como juez supremo.
Tras el anuncio de Trump que incluía a Cotton a su lista de candidatos, el senador sugirió en Twitter que aceptaría una eventual nominación a la Corte, y adelantó que votaría para eliminar el fallo Roe v. Wade que legaliza el aborto en los EE.UU.

Ad

Ted Cruz

Otro de los casos que tuvo un fuerte impacto en el anuncio reciente de Trump fue el del senador por Texas, Ted Cruz
Nacido en Calgary, Canadá, el ex precandidato a Presidente por el Partido Republicano en 2016 y principal oponente de Trump en las internas de ese año, fue educado en las universidades de Princeton y Harvard, en donde obtuvo su grado en Derecho. En 1996, fue cadete del entonces Presidente de la Corte, el conservador William Rehnquist, quien fuera nominado por Reagan en 1986.
Nacido en 1970 bajo el nombre Rafael Edward Cruz, el senador es un crítico ferviente del comunismo, especialmente al ejercido por la dictadura cubana, debido a que su padre es originario de la isla. En ese sentido, Cruz rechaza abiertamente el fracaso de las políticas de Barack Obama, Hillary Clinton y John Kerry para con Cuba.
Cruz es un defensor de los derechos de la segunda enmienda, la pena de muerte, la política migratoria de Donald Trump y el libre comercio. En cuanto a la materia social, Cruz se opone a la legalización del consumo de la marihuana, el aborto y la inmigración ilegal.
En los últimos años, ha desarrollado una gran amistad con Trump a pesar de haber sido fervientes oponented y, tras haber ganado su banca en Texas por unos pocos miles de votos contra el demócrata impresentable Beto O’Rourke, una carrera jurídica más que política podría ser su futuro.

Josh Hawley

El actual senador por Missouri, nacido en 1979, fue agregado a la lista de candidatos en el anuncio del pasado 9 de septiembre. 
Graduado en Derecho de la Universidad de Yale, es considerado una estrella en ascenso del Partido Republicano tras ser electo para el Senado en 2019 y tras 2 años como procurador general de Missouri. Hawley es actualmente el integrante más joven de la Cámara Alta, con tan solo 40 años.
Hawley se opone al fallo Roe v. Wade y a toda legislación en favor del aborto, y es un firme defensor de la gestión de Donald Trump en cuanto a inmigración, regulación de las redes sociales, salud pública y la segunda enmienda. 
Analistas consideran que un factor determinante en la victoria de Hawley en la elección para el Senado en 2019 fue su defensa de Brett Kavanaugh, cuando el entonces candidato a juez de la Corte fue acusado falsamente de acoso sexual y violación.
Tras el anuncio de Trump que incluía a Hawley como candidato, el Senador agradeció al Presidente su confianza, pero afirmó que "no tiene interés" en la Corte. Llamado por algunos "el Obama republicano", se cree que Hawley desea presentarse por la presidencia en las primarias republicanas de 2024.

Ad

Stuart Kyle Duncan

El juez nacido en 1972 y educado en el Estado de Louisiana se desempeña como juez en la Corte de Apelaciones por el quinto circuito, tras ser nominado por el presidente Trump en octubre de 2017 y confirmado en abril de 2018. De tendencia conservadora, Duncan se muestra a favor de la pena de muerte y en contra de la legalización del aborto y los derechos diferenciados para la comunidad LGBT.
Un caso notorio en enero de 2020, "United States v. Norman Varner", puso a Duncan en el centro de las críticas de la izquierda estadounidense. El motivo: Duncan rechazó modificar el nombre y los pronombres de un condenado por pedofilia en una sentencia, luego de que el condenado se declarara mujer en prisión para solicitar el traslado a una prisión de mujeres.

Steven Engel

El abogado nacido en 1974 en Nueva York y educado en Harvard, Yale y Cambridge, es actualmente el Procurador General asistente de la Oficina de Consejos Legales del presidente Trump. Durante la presidencia de George W. Bush ocupó la misma posición.

Noel Francisco

El Procurador de 51 años nacido en Nueva York y educado en la Universidad de Chicago, ocupó el cargo de Solicitor General de los Estados Unidos, convirtiéndose en el primer asiático-americano en ocupar el puesto.
En dicho cargo, Francisco luchó contra el Obamacare y el DACA. Además, se mantuvo junto al Presidente en los casos de la prohibición de viajes de países vinculados al terrorismo, el reporte de Robert Mueller sobre la supuesta intervención rusa en las elecciones de 2016, y el caso contra Michael Flynn.

Ad

El resto de la lista:

James Ho

El abogado y actual juez de la Corte de Apelaciones por el quinto distrito, nominado por Trump, nació en Taiwán en el año 1973 y se trasladó con sus padres a los Estados Unidos cuando era niño. Estudió derecho en la Universidad de Chicago y ocupó la posición de Solicitor General de Texas entre 2008 y 2010.

Gregory Katsas

El actual juez de la Corte de Apelaciones por el distrito de Washington D.C., nominado por Trump para dicho cargo, fue Procurador General asociado de los Estados Unidos durante la administración de George W. Bush. Habiendo estudiado Derecho en Harvard, en 2017 se recusó a sí mismo en el caso de la investigación de Mueller en la cual él mismo participó.

Barbara Lagoa

Nacida en Florida y educada en la Universidad de Columbia, Lagoa fue nominada para la Corte de Apelaciones del Estado de Florida en 2006 por el entonces gobernador Jeb Bush, y luego fue designada en 2019 por el actual gobernador Ron De Santis a la Corte Suprema de Florida, siendo la primera jueza de origen hispano en dicho puesto. Lagoa renunció a dicho cargo para aceptar la nominación del presidente Donald Trump a la Corte de Apelaciones por el decimoprimero distrito a nivel federal, siendo confirmada por el Senado en noviembre de 2019.

Ad

Christopher Landau

El abogado y diplomático nacido en Madrid en 1963, es hijo del ex-Embajador George Landau, quien fuera embajador en Chile, Venezuela y Paraguay bajo la gestión de Ronald Reagan. Landau hijo estudió Derecho en la Universidad de Harvard, y actualmente ocupa el puesto de Embajador de los Estados Unidos frente a México.

Carlos Muñiz

El abogado nacido en Illinois en 1969 y educado en Yale fue asignado a la Corte Suprema del Estado de Florida por el actual gobernador Ron De Santis. Muñiz también fue Consejero General del Departamento de Educación de los Estados Unidos entre abril de 2018 y enero de 2019, cargo al que renunció para ejercer en la Corte de Florida.

Martha Pacold

La jueza nacida en el año 1979 en Richmond, Virginia y educada en la Universidad de Chicago se desempeña actualmente como jueza por el Distrito Norte de Illinois, tras ser nominada por Trump.

Peter Phipps

Nacido en Texas en 1973, estudió derecho en la Universidad de Stanford y ocupa actualmente el cargo de juez en la Corte de Apelaciones del tercer circuito, nominado por el presidente Trump.

Sarah Pitlyk

La jueza nacida en Indiana en el año 1977 fue designada por el presidente Donald Trump a la Corte de Distrito por el Distrito Este de Missouri. Luego de graduarse en Derecho en Yale, Pitlyk fue secretaria del actual juez de la Corte Suprema de Justicia, Brett Kavanaugh.

Ad

Allison Jones Rushing

Nacida en 1982 y educada en Carolina del Norte, Rushing se desempeña como jueza de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos en el cuarto distrito, tras ser designada por Trump. Luego de graduarse de la Universidad Duke, sirvió como secretaria de los jueces Neil Gorsuch y Clarence Thomas, ambos actualmente jueces de la Corte Suprema.

Kate Todd

Quizás una de las elecciones más impensadas de la lista, la poco conocida Todd es graduada de Harvard y fue secretaria del actual juez de la Corte, Clarence Thomas. Se desempeña actualmente en 2 cargos para el presidente Trump: Asistente adjunta y Consejera adjunta, donde su labor involucra conseguir y analizar candidatos para las distintas Cortes del país.

Lawrence VanDyke

El abogado nacido en Texas en 1972 y graduado en Harvard, actualmente ocupa el cargo de juez de la Corte de Apelaciones del noveno circuito, nominado por el presidente Trump para el cargo tras haberse desempeñado como Solicitor General en los Estados de Nevada y Montana. En 2014, VanDyke se presentó a elecciones para ocupar el segundo asiento de la Corte Suprema del Estado de Montana, pero fue derrotado 59% a 41% por el demócrata Michael Wheat, quien llevaba 4 años en el cargo.
Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Economía

Crisis fiscal en Estados Unidos: Las “Bidenomics” desataron un déficit por casi 2 billones de dólares al término de marzo

Publicado

en

Pese a que la economía estadounidense sigue creciendo, el Gobierno federal incurrió en un déficit histórico. y se está endeudando a un ritmo únicamente visto durante las grandes recesiones y en las guerras mundiales del siglo pasado. La trayectoria fiscal trazada por Biden es abiertamente insostenible.

Las políticas del Presidente Joe Biden provocaron el agujero fiscal más grande de la historia de los Estados Unidos en tiempos de paz. La visión económica del Gobierno cayó bajo la influencia del Caucus Progresista dentro del Partido Demócrata, la facción más radicalizada hacia la izquierda dentro del Congreso estadounidense.

La actividad económica del país logró recuperarse de la pandemia y continuó con su sendero de crecimiento, pero a pesar de esta muy esperable normalización, el Gobierno federal incurrió en un desequilibrio fiscal histórico que ascendió a los US$ 1,66 billones de dólares al término de marzo.

De hecho, el déficit financiero había llegado incluso a los US$ 8,36 billones en julio del año pasado, como resultado del amplio programa de rescates para préstamos estudiantiles que impulsó el Presidente Biden.

El Partido Demócrata que alguna vez había patrocinado los superávits presupuestarios de la era Clinton, ahora respalda a capa y espada los déficits más irresponsables que nunca se hayan visto en Estados Unidos.

La economía se normalizó una vez superada la pandemia, pero la posición fiscal del Estado jamás lo hizo. El resultado financiero del Gobierno federal representaba el 4,8% del PBI en febrero de 2020, mientras que hoy en día esa cifra se acerca a los 6 puntos del producto. Este brutal incremento se explica principalmente por el mayor peso de los intereses de deuda, que ya son los más altos desde mediados de la década del 90.

Para compensar esta brecha sin precedentes, el Gobierno federal se está endeudando a un ritmo similar al que cabría esperar durante la salida de una recesión o la ejecución de una guerra de grandes proporciones, pero como es bien sabido ninguno de estos escenarios es precisamente el caso. En caso de que la economía entrase en recesión en un futuro cercano, el Gobierno carece de mayor margen fiscal para actuar en consecuencia.

El total de la recaudación por impuestos federales (y otros ingresos por rentas) sólo alcanza a cubrir hasta el 73% de los gastos federales incurridos. El 27% restante se está compensando por la vía del endeudamiento, principalmente con instituciones locales o en el exterior.

Hasta ahora la Reserva Federal se mantuvo al margen de expandir su financiamiento al Tesoro por la vía de la compra de títulos públicos (como lo hizo durante la pandemia en 2020), pero eventualmente el Gobierno federal no puede quebrar, y cualquier tipo de incumplimiento vendría asociado a un latente inflacionario.

La proporción de crédito doméstico absorbido por el Gobierno federal se incrementa, y lo que es lo mismo, se reduce la cantidad de recursos disponibles para prestar a las empresas privadas o a las familias (por ejemplo el crédito hipotecario). Esto se ve reflejado por un piso de tasas de interés cada vez más elevado.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

Estudiantes de extrema izquierda tomaron la Universidad de Columbia en apoyo al terrorismo palestino

Publicado

en

Los adolescentes más ricos del mundo tomaron control del campus de la prestigiosa universidad neoyorquina en apoyo al terrorismo de Hamás.

La situación social en los Estados Unidos se torna cada vez más preocupante a medida que la izquierda destruye el tejido social con manifestaciones violentas que atentan contra los valores occidentales.

En los últimos días, esta situación mostró un nuevo punto crítico luego de que un grupo de alumnos activistas de extrema izquierda de la Universidad de Columbia en Nueva York tomaran el campus de la institución en apoyo a la causa palestina con consignas en defensa del terrorismo islámico y con un marcado antisemitismo.

Docenas de alumnos y activistas de izquierda ajenos a la universidad se instalaron de manera ilegal dentro de la prestigiosa institución en carpas para expresarse en contra de la operación militar especial que lleva a cabo Israel en la Franja de Gaza, en respuesta al ataque genocida del grupo terrorista palestino Hamás, donde más de 1.500 judíos fueron asesinados a sangre fría el 7 de octubre.

La toma fue impulsada por la asociación izquierdista "Students For Justice In Palestine" y contó con el apoyo de múltiples organizaciones universitarias, que agredieron a estudiantes de religión judía y a otros que no compartieran su visión acerca del conflicto en Medio Oriente.

Lo que hace aún más insólita la situación es que los estudiantes que participaron de la manifestación, lejos están de ser árabes o palestinos; por el contrario, son blancos de clase alta. Se trata de los hijos adolescentes de las familias más adineradas del planeta jugando a disfrazaese de terroristas.

Los manifestantes que confraternizan con el terrorismo islámico bloquearon el acceso a la prensa y aseguran que solo permitirán el acceso de periodistas "afines a la causa". Entre otros, rechazaron el acceso de periodistas judíos, por su religión.

Si bien las autoridades de la universidad habían mencionado que los protestantes serían desalojados en el transcurso de la primera noche de la ocupación, ningún tipo de acción fue llevada a cabo.

Los estudiantes judíos debieron abandonar el campus universitario y la zona quedó completamente en manos de los grupos estudiantiles de extrema izquierda, que aprovecharon la ocasión para dar discursos violentos y cargados de odio contra la comunidad judía.

Recién el jueves, la policía de Nueva York se hizo presente y en un operativo arrestó alrededor de 110 personas participantes de la protesta, incluida la hija de la representante demócrata del estado de Minnesota Ilhan Omar, Isra Hirsi.

La intervención por parte de la policía de Nueva York se dio luego de que las autoridades de la universidad encabezadas por la presidente de la institución, Minouche Shakif, dieran aviso acerca de los ilícitos que se estaban cometiendo dentro de la institución sumado a la hostil recepción de los estudiantes contra las fuerzas policiales a las cuales llamaron "asesinos de bebés".

Los incidentes con los grupos pro-Palestina se originaron luego de que Shakif hablara frente al Comité de Educación del Congreso de los Estados Unidos acerca de los crecientes casos de antisemitismo en las universidades, por lo que los mencionados grupos de estudiantes comenzaron a acampar de forma ilegal en el campus y a tomar actitudes violentas y hostiles contra estudiantes de religión judía.

Uno de los factores determinantes para la escalada en el conflicto de las agrupaciones estudiantiles con la universidad, fue la prohibición de dos agrupaciones izquierdistas a fines del año pasado, las cuales se les imputó el incumplimiento con las políticas de la Universidad de Columbia respecto al código de conducta y abuso contra otros estudiantes.

De acuerdo a la presidente de Columbia, se autorizó a la Policía de Nueva York a desalojar el campamento establecido en el ala sur del campus, lo que provocó incidentes. En concordancia con las acciones legales que la dirigencia de la universidad tomó contra los alumnos, se les informó a su vez que a cualquier alumno que participe de cualquier manera en las protestas y ocupación del territorio universitario se encuentra suspendido.

A pesar de que docenas de revoltosos protestantes hayan sido arrestados durante el desalojo, el acampe por parte de las organizaciones pro-Palestina no ha podido ser desmantelado, sino que incluso se incrementó en tamaño luego de que quienes lideran la protesta declarasen que han "tomado" la universidad y la declaren como una "universidad popular’‘.

Ataques antisemitas y apoyo al terrorismo islámico

Uno de los factores distintivos que las protestas llevadas a cabo en los últimos días en la Universidad de Columbia, es el profundo sentimiento anti-Israel que profesan, el cual ha llevado a quienes participan del acampe a ser perpetradores de violentos ataques antisemitas contra aquellos estudiantes que profesan la religión judía, e incluso a aquellos que no defiendan sus reclamos.

Uno de los casos de marcado sentimiento anti-judío que se ha llevado a cabo en los últimos días han sido las graves agresiones perpetradas contra la estudiante judía Elisha Baker, de 21 años, quien denunció que un grupo de protestantes le expresó en repetidas ocasiones que "se mate a sí misma" y le causaron heridas de moderada gravedad tras patearla en varias ocasiones en el estómago durante el acampe.

Otro incidente de extrema gravedad se dio en el momento en el cual un participante de la protesta terrorista fue enfocado sujetando un cartel que decía "El próximo objetivo de las brigadas Al-Qasam" mientras apuntaba a un grupo de estudiantes judíos.

Las brigadas Al-Qasam son el brazo armado de la organización terrorista Hamás, la cual ha gobernado al territorio ocupado de Palestina en las últimas décadas y fue el responsable de los ataques terroristas contra distintos poblados israelíes el pasado 7 de octubre de 2023 donde miles de ciudadanos judíos fueron asesinados por Hamás.

Los preocupantes incidentes que tienen por objetivo el acoso y agresiones a los estudiantes judíos despertó la preocupación de empleados de la universidad que pertenecen a la colectividad.

El rabino ortodoxo Elie Buechler, quien se desempeña como profesor tanto en la Universidad de Columbia como en la Universidad Barnard, instó mediante un mensaje abierto de Whatsapp a los estudiantes judíos a abandonar el campus universitario e irse a sus hogares mientras dure el acampe debido a los crecientes ataques antisemitas.

Otro profesor de la universidad, Shai Davidai, mencionó que los estudiantes no lo dejan entrar a la facultad por ser judío y que las protestas llevadas a cabo por las agrupaciones estudiantiles habían cruzado un límite convirtiéndose en actos terroristas llevados a cabo por grupos terroristas.

En concordancia con el sentimiento anti-Israel que las protestas mantienen, además se encuentra presente una profunda adoración por los grupos terroristas islámicos como Hamás, con el cual los estudiantes participantes de los acampes se sienten identificados al punto de que mencionan frases como "Todos somos Hamás" e incluso celebraron el ataque del 7 de octubre, conocido por los palestinos como la "Inundación de Al-Aqsa".

Extensión a otras universidades

Si bien el foco principal de las protestas que se desarrollaron con intensidad en la última semana está puesta en la Universidad de Columbia, en las últimas horas la Universidad de Yale ha visto sucesos similares en sus instalaciones, además de que varios de sus estudiantes hayan irrumpido en el campus de Columbia para mostrar su apoyo para con los protestantes locales.

La situación descrita devuelve a la memoria aquellos incidentes en estados demócratas como Oregon y Washington unos años atrás cuando protestantes tomaban partes de las ciudades con la idea de convertirlas en un "espacio independiente" y de "liberación". Esta misma situación se repite en las universidades hoy en día luego de que el suceso inicial en Columbia de pie a estudiantes en la Universidad de Yale en Connecticut para tomar una porción del campus y proclamarlo como una "zona liberada".

Así como en Columbia, ataques contra alumnos judíos fueron reportados a lo largo de la protesta, pero un caso de extrema gravedad fue reportado en las últimas horas en el cual la estudiante judía de periodismo Sahar Tartak fuera apuñalada en el ojo con el asta de una bandera por parte de un protestante en el campus quien en todo momento se cubrió el rostro con un trapo musulmán.

De manera similar que en la universidad localizada en Nueva York, la policía irrumpió y trató de desalojar la protesta desarrollada en el campus localizado en New Haven, Connecticut, pero los estudiantes pertenecientes a las organizaciones terroristas pro-Palestina se mantienen en el lugar.

En paralelo a los distintos hechos que se están desarrollando tanto en Columbia como en Yale y otras universidades en cuyos campus grupos de estudiantes subversivos, la reacción por parte de todo el arco político se hizo presente, tanto en defensa de los estudiantes comunes como también en defensa de aquellas agrupaciones estudiantiles terroristas.

Por el lado de aquellos estudiantes que decidieron tomar la propiedad de las universidades y agredir alumnos por su pensamiento, las diputadas revoltosas Ilhan Omar (cuya hija fue arrestada en la redada en Columbia) y Rashida Tlaib de Michigan y Minnesota respectivamente se alzaron en defensa de las subversivas actitudes de aquellos grupos pro-Hamás que buscan esclavizar al sistema educativo.

En cambio, desde la Casa Blanca, condenaron eufóricamente las tomas de campus en las universidades y la agresión constante que los estudiantes de religión judía han sufrido en las instalaciones, de acuerdo al vice-secretario de prensa del órgano gubernamental Andrew Bates.

Desde el ámbito del Partido Republicano, quien se expresó de manera más rotunda fue la representante de Neuva York, Elise Stefanik, quien a su vez también instó a la presidente de la Universidad de Columbia Shafik a renunciar debido a la falta de acciones tomadas por la universidad para proteger a los estudiantes de religión judía.

La representante republicana de Carolina del Norte, Virginia Foxx quien a su vez preside el Comité de Asuntos Educativos, envió una carta a la Universidad de Columbia demandando que se tomen acciones concretas frente a la situación que se está desarrollando y se pueda otorgar un ambiente seguro a los estudiantes. Dentro de la carta que la diputada envió a la universidad señaló que ante la ausencia de medidas contra los estudiantes que mantienen cautiva a la universidad, el comité educativo del Congreso no dudaría en hacerlos responsables por dichos resultados.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

Enloqueció Biden: El presidente de EEUU busca sancionar al jefe de las Fuerzas de Defensa Israelíes por combatir al terrorismo

Publicado

en

El gobierno de Biden sancionó al principal financista de Netanyahu en Israel y, según se informa, evalúa expandir las sanciones contra las FDI, que están peleando contra el terrorismo palestino.

Según un informe publicado por Axios, el presidente Joe Biden está preparando una resolución para sancionar económicamente a Herzi Halevi, el actual jefe de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), por sus acciones contra los terroristas vinculados al grupo palestino Hamás.

Particularmente, el Secretario de Estado de los Estados Unidos, Antony Blinken, está analizando las acciones del batallón israelí "Netzah Yehuda" en la región de Cisjordania para combatir a los terroristas palestinos, antes del ataque del 7 de octubre.

Si se imponen sanciones, el batallón y sus miembros ya no recibirían ningún tipo de entrenamiento o asistencia del ejército estadounidense, y el comandante Halevi no podría viajar más a Estados Unidos o países aliados. Se trataría de la primera vez en la historia que Estados Unidos impone sanciones contra Israel.

Según las fuentes, Blinken está analizando aplicar la Ley Leahy, que prohíbe a Estados Unidos proporcionar cualquier tipo de ayuda exterior o capacitación militar a países responsables de presuntas violaciones de derechos humanos basadas en información creíble.

Si bien el canciller norteamericano rechazó preguntas sobre el tema, recalcó el viernes que "la Ley Leahy es muy importante y se debe aplicar en todos los ámbitos", y confirmó que la Casa Blanca está analizando el tema.

"Cuando hacemos estas investigaciones, estas indagaciones, es algo que lleva tiempo, que debe hacerse con mucho cuidado tanto al recopilar los hechos como al analizarlos, y eso es exactamente lo que hemos hecho", dijo. "Y creo que es justo decir que verán resultados muy pronto. He tomado determinaciones; pueden esperar verlas en los próximos días", completó.

La semana pasada, la administración de Biden impuso sanciones al principal financista de Benjamin Netanyahu en Israel, el empresario Ben-Zion Gopstein, fundador y líder del grupo de derecha Lehava. El grupo promueve los asentamientos judíos en Judea y Samaria y tiene alrededor de 5.000 miembros en el país.

Según la Casa Blanca demócrata, los grupos vinculados a Gopstein cometieron actos de violencia contra palestinos, pero no se presentaron evidencias y se especula que Biden está utilizando esto como excusa para imponerle sanciones a los empresarios que apoyan a Netanyahu.

Cabe recordar que el Partido Demócrata de los Estados Unidos apoya políticamente a Yair Lapid, principal líder opositor a Netanyahu. Lapid se convirtió en el primer opositor de la historia en rechazar unirse al Gabinete de Guerra de Israel, algo que siempre ocurre cuando el país entra en un conflicto armado, para mostrar unidad en momentos de extrema peligrosidad.

Seguir Leyendo

Tendencias