Seguinos en redes

Estados Unidos

Trump arrasó en el Segundo Debate con una moderadora demócrata, micrófonos apagados y los medios en su contra

En el último debate antes de las elecciones del 3 de noviembre, el presidente Trump se impuso sobre Joe Biden de manera contundente. Aprovechó los micrófonos apagados para mostrar una imagen más calmada y dejó a Biden que se hunda en sus propios furcios.

Publicado

en

El presidente Donald Trump y el candidato demócrata Joe Biden se enfrentaron en el segundo y último debate antes de las elecciones del 3 de noviembre este jueves por la noche. El debate fue transmitido por la emisora ultra-demócrata NBC News, que celebró el debate en Nashville, Tennessee, con la moderadora Kristen Welker, periodista y militante del Partido Demócrata.

Este fue el primer debate de la historia del país que permitió que la moderadora apague los micrófonos de los participantes. La Comisión de Debates Presidenciales (CPD) aseguró que luego de los enfrentamientos que hubo en el Primer Debate, esta medida era necesaria para poder seguir realizando los encuentros; una medida de último momento que buscó beneficiar a Joe Biden, cuya débil voz fue victima de múltiples interrupciones por el candidato Trump aquella vez.

La regla que se acordó con ambas campañas fue que cada candidato tendría 2 minutos al principio de cada tema, en los que su oponente estaría con el micrófono apagado. Sin embargo, la moderadora abusó de esta herramienta y cortó al presidente Trump en múltiples ocasiones incluso luego de los 2 minutos reglamentarios. 

En esta oportunidad, sabiendo de la desventaja que corría por el silencio obligatorio, Trump se mostró mucho más calmado que en anteriores oportunidades, y dejó una imagen respetuosa ante las cámaras, en lo que fue su último debate presidencial, ya que, gane o pierda, nunca más será candidato a Presidente.

El debate además se produjo tan solo una semana después de la masiva revelación de mails del hijo de Joe, Hunter Biden, en los que se revelaron enormes actos de corrupción de la familia Biden con empresas de Ucrania, Kazajistán, Rusia y China. Además, ese mismo día, uno de los ex socios de Hunter Biden, Tony Bobulinksi, dijo que las acusaciones de que Joe Biden se beneficiaba monetariamente de los negocios de su hijo en China eran ciertas.

La campaña de Biden emitió un comunicado negando las acusaciones minutos antes del debate, pero no presentó evidencias que refuten lo que presentó Bobulinski.

Ad

Coronavirus

Welker inició el debate con el coronavirus, cuestionando a ambos candidatos sobre cómo llevarían al país a la siguiente etapa de la pandemia de COVID-19.

Trump promocionó sus esfuerzos de la Operation Warp Speed ​​para acelerar una vacuna contra el coronavirus, diciendo que una vacuna puede llegar a estar lista tan rápido como "en las próximas semanas" y aseguró que tiene al Ejército listo para entregarla en todo el país. 

Welker, como buena demócrata, cuestionó el cronograma de vacunas de Trump, e hizo referencia a "algunos expertos" que han dicho que Estados Unidos no volverá nunca a la normalidad después de la pandemia.

Biden señaló el número de muertos que sigue aumentando y dijo que Trump "no tiene un plan integral" sobre el coronavirus. Luego, criticó a Trump por esperar a cerrar los viajes desde China después de que 40 países ya lo habían hecho, sin embargo, Estados Unidos fue el primer país del mundo en cerrar sus puertas a China (20 de enero), y Biden en ese momento criticó la medida como "xenófoba".

La moderadora luego cuestionó a Biden sobre su voluntad de imponer nuevas cuarentenas incluso 7 meses después de la pandemia, ya que muchos temen que nuevas medidas así puedan traer un desastre económico permanente.

Trump lo atacó: "No podes volver a poner cuarentena en todo el país. La gente no puede esconderse en su sótano y esperar por un año que el virus se vaya. La gente necesita trabajar".

En el primer furcio de la noche, Biden argumentó que está "cerrando el virus, no cerrando el país".

Biden más adelante en el debate respaldó la idea de aumentar el salario mínimo nacional a 15 dólares la hora, argumentando que ayudaría a las pequeñas empresas que intentan recuperarse del efecto de COVID-19. Trump se burló de la declaración, argumentando que aumentar el salario mínimo en un momento de inestabilidad económica destruiría cientos de miles de empresas.

Ad

Cuidado de la Salud

Welker giró la conversación hacia la seguridad social y la atención médica, cuestionando a Trump sobre su oposición al Obamacare y el intento continuo de su administración de desmantelarlo en la Corte Suprema.

Trump ha querido reformar el fracasado plan de Obama desde el inicio de su mandato, pero el Congreso ha puesto múltiples obstáculos en el camino. Por lo tanto, el Presidente, por decreto, eliminó el "mnadato Individual", una parte del Obamacare que penalizaba con un destructivo impuesto a cualquier individuo que no se quiera meter en el programa estatal del Obamacare.

Trump reiteró su apoyo a la cobertura de condiciones preexistentes de los clientes del sistema de salud privado, diciendo que cualquier plan que él y los republicanos usarían para reemplazar Obamacare incluiría dicha cobertura. Trump continuó acusando a Biden de apoyar un sistema de salud socialista.

Welker saltó de la acusación de Trump y le pidió a Biden que explicara su plan para "construir a partir de" Obamacare.

Biden dijo que facilitaría la competencia entre las compañías de seguros médicos y enfatizó que no quería terminar con los seguros médicos privados. Sin embargo, como se puede ver en otros países del mundo que han tomado este camino, la competencia entre la medicina estatal y la privada destruye el mercado de la salud, ya que es imposible competir entre sí, y presiona a la baja los salarios de los médicos.

Biden argumentó que una de las razones principales por las que se destacó entre sus competidores demócratas en las primarias presidenciales del Partido fue su oposición a la prohibición de los seguros privados, aunque desde entonces ha llegado a un acuerdo con el candidato de extrema izquierda, Bernie Sanders, para llevar a cabo exactamente su agenda socialista.

Ad

Correos electrónicos de Biden:

Biden cayó en la trampa y fue el primero en abordar el tema de las acusaciones contra él y su hijo, cuando mencionó al ex alcalde de la Ciudad de Nueva York y abogado personal de Trump, Rudy Giuliani, y dijo que estaba siendo utilizado como un "peón ruso".

Al no negar la información, Trump disparó contra el candidato demócrata: "Joe obtuvo 3,5 millones de dólares de Rusia. Que vinieron de Putin, porque era muy amigo del ex alcalde de Moscú. Algún día vas a tener que explicarle a los americanos por qué tu familia cobró ese dinero". La respuesta de Joe Biden, a pesar de la enorme cantidad de evidencia en contra, fue la de negar todo.

"Todos los mails, los horribles mails, que muestran todo el dinero que te llegó, a vos y a tu familia, de parte de Rusia. Y Joe, vos eras Vicepresidente cuando esto ocurrió… Creo que le debes una explicación a los ciudadanos americanos", dijo Trump.

Biden negó una y otra vez que se hubiera beneficiado de los negocios de su hijo, nuevamente contradiciendo las declaraciones de Bobulinski y los correos electrónicos reportados. Biden argumentó que Trump no debería acusarlo de corrupción cuando él mismo no está dispuesto a publicar sus declaraciones de impuestos.

Yo no gano dinero con China, tú lo haces. No gano dinero con Ucrania, tú lo haces… Eres el ‘gran hombre’ en los correos electrónicos", respondió Trump, haciendo referencia a los correos electrónicos de Hunter Biden donde dicen que un porcentaje de los contratos serían cobrados por "the big guy", en clara referencia a su padre.

Ad

Inmigración

Desesperada por sacarlos del tema de los mails de Hunter, que dañan a la campaña demócrata, Welker giró la conversación hacia la inmigración, cuestionando a Trump sobre sus políticas de separación de niños y preguntó cómo planeaba reunir a las familias.

Trump argumentó que los niños son llevados al otro lado de la frontera por "cárteles y coyotes"; carteles son las mafias narcotraficantes y coyotes es el nombre coloquial para quienes trafican personas entre países, y que su muro puso fin a esto.

Trump argumentó que la administración Obama había iniciado la política de separación de niños y su administración fue responsable de ponerle fin a ello.

Welker luego presionó a Trump sobre las supuestas jaulas donde los niños inmigrantes van a parar cuando sus padres delincuentes son arrestados.

Trump fue contundente: "Las jaulas las construyeron ellos. Decían que yo las construí pero es mentira. Se publicaron fotos de esas jaulas horribles y dijeron ‘miren estas jaulas que construyó Trump’. Después tuvieron que corregirse, esas jaulas se construyeron en 2014, cuando él era Vicepresidente".

Luego del debate, resurgieron las fotos demostrando que Trump tenía razón, y que las jaulas que se le adjudican a Trump fueron construidas por el Director de Seguridad Nacional de Obama, el afroamericano Jeh Johnson.

Ad

Disturbios Raciales

Welker cuestionó tanto a Trump como a Biden sobre sus posiciones pasadas sobre cuestiones raciales. Sin sustancia contra Trump, Biden terminó defendiéndose de un proyecto de ley contra el crimen que presentó cuando era Senador en 1994 que apuntaba directamente contra las comunidades afroamericanas.

Trump lo acusó a Biden de haber llamado a los delincuentes afroamericanos "super-depredadores" y de haber dicho que no quería que su ciudad se convierta en una jungla racial.

Trump argumentó también que Biden ha tenido décadas para corregir sus errores tanto en el Senado como cuando fue Vicepresidente durante 8 años.

"¿Por qué no lo hiciste?" le preguntó a Biden. "Pusiste a decenas de miles de jóvenes, en su mayoría negros, en prisión". 

Biden argumentó que el Congreso republicano impidió que la administración Obama actuara sobre la reforma de la justicia penal, algo que no es cierto ya que entre 2008 y 2010 gobernó con super mayoría demócrata. De todos modos, Trump señaló que pudo aprobar la Ley del Primer Paso junto con los republicanos para liberar cientos de afroamericanos encerrados injustamente por la ley de 1994 de Biden, diciendo que "tuvo que convencer a muchos demócratas".

Incluso la fact-checker ultra-demócrata Snopes atribuyó como correcta las acusaciones de Trump.

Ad

Cambio Climático

Welker terminó el debate sobre el tema del cambio climático, cuestionando la decisión de Trump de retirarse de los Acuerdos de París y pidiendo a Biden que dé una respuesta final a su posición sobre el fracking. Biden dijo que se oponía a la prohibición del fracking, a pesar de que fue filmado cientos de veces diciendo lo contrario, y lo desafió a Trump a publicar dichos videos.

Al minuto de terminado el debate, Trump publicó en su cuenta de Twitter el video solicitado, dejando en ridículo a Biden. Al finalizar, en el peor furcio de la noche, Biden aseguró que buscaría alejar a Estados Unidos del petróleo, destruyendo un estimativo de 9,8 millones de empleos.

Ad

Mirá el análisis del Debate en un programa especial de La Derecha Diario

Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Economía

Crisis fiscal en Estados Unidos: Las “Bidenomics” desataron un déficit por casi 2 billones de dólares al término de marzo

Publicado

en

Pese a que la economía estadounidense sigue creciendo, el Gobierno federal incurrió en un déficit histórico. y se está endeudando a un ritmo únicamente visto durante las grandes recesiones y en las guerras mundiales del siglo pasado. La trayectoria fiscal trazada por Biden es abiertamente insostenible.

Las políticas del Presidente Joe Biden provocaron el agujero fiscal más grande de la historia de los Estados Unidos en tiempos de paz. La visión económica del Gobierno cayó bajo la influencia del Caucus Progresista dentro del Partido Demócrata, la facción más radicalizada hacia la izquierda dentro del Congreso estadounidense.

La actividad económica del país logró recuperarse de la pandemia y continuó con su sendero de crecimiento, pero a pesar de esta muy esperable normalización, el Gobierno federal incurrió en un desequilibrio fiscal histórico que ascendió a los US$ 1,66 billones de dólares al término de marzo.

De hecho, el déficit financiero había llegado incluso a los US$ 8,36 billones en julio del año pasado, como resultado del amplio programa de rescates para préstamos estudiantiles que impulsó el Presidente Biden.

El Partido Demócrata que alguna vez había patrocinado los superávits presupuestarios de la era Clinton, ahora respalda a capa y espada los déficits más irresponsables que nunca se hayan visto en Estados Unidos.

La economía se normalizó una vez superada la pandemia, pero la posición fiscal del Estado jamás lo hizo. El resultado financiero del Gobierno federal representaba el 4,8% del PBI en febrero de 2020, mientras que hoy en día esa cifra se acerca a los 6 puntos del producto. Este brutal incremento se explica principalmente por el mayor peso de los intereses de deuda, que ya son los más altos desde mediados de la década del 90.

Para compensar esta brecha sin precedentes, el Gobierno federal se está endeudando a un ritmo similar al que cabría esperar durante la salida de una recesión o la ejecución de una guerra de grandes proporciones, pero como es bien sabido ninguno de estos escenarios es precisamente el caso. En caso de que la economía entrase en recesión en un futuro cercano, el Gobierno carece de mayor margen fiscal para actuar en consecuencia.

El total de la recaudación por impuestos federales (y otros ingresos por rentas) sólo alcanza a cubrir hasta el 73% de los gastos federales incurridos. El 27% restante se está compensando por la vía del endeudamiento, principalmente con instituciones locales o en el exterior.

Hasta ahora la Reserva Federal se mantuvo al margen de expandir su financiamiento al Tesoro por la vía de la compra de títulos públicos (como lo hizo durante la pandemia en 2020), pero eventualmente el Gobierno federal no puede quebrar, y cualquier tipo de incumplimiento vendría asociado a un latente inflacionario.

La proporción de crédito doméstico absorbido por el Gobierno federal se incrementa, y lo que es lo mismo, se reduce la cantidad de recursos disponibles para prestar a las empresas privadas o a las familias (por ejemplo el crédito hipotecario). Esto se ve reflejado por un piso de tasas de interés cada vez más elevado.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

Estudiantes de extrema izquierda tomaron la Universidad de Columbia en apoyo al terrorismo palestino

Publicado

en

Los adolescentes más ricos del mundo tomaron control del campus de la prestigiosa universidad neoyorquina en apoyo al terrorismo de Hamás.

La situación social en los Estados Unidos se torna cada vez más preocupante a medida que la izquierda destruye el tejido social con manifestaciones violentas que atentan contra los valores occidentales.

En los últimos días, esta situación mostró un nuevo punto crítico luego de que un grupo de alumnos activistas de extrema izquierda de la Universidad de Columbia en Nueva York tomaran el campus de la institución en apoyo a la causa palestina con consignas en defensa del terrorismo islámico y con un marcado antisemitismo.

Docenas de alumnos y activistas de izquierda ajenos a la universidad se instalaron de manera ilegal dentro de la prestigiosa institución en carpas para expresarse en contra de la operación militar especial que lleva a cabo Israel en la Franja de Gaza, en respuesta al ataque genocida del grupo terrorista palestino Hamás, donde más de 1.500 judíos fueron asesinados a sangre fría el 7 de octubre.

La toma fue impulsada por la asociación izquierdista "Students For Justice In Palestine" y contó con el apoyo de múltiples organizaciones universitarias, que agredieron a estudiantes de religión judía y a otros que no compartieran su visión acerca del conflicto en Medio Oriente.

Lo que hace aún más insólita la situación es que los estudiantes que participaron de la manifestación, lejos están de ser árabes o palestinos; por el contrario, son blancos de clase alta. Se trata de los hijos adolescentes de las familias más adineradas del planeta jugando a disfrazaese de terroristas.

Los manifestantes que confraternizan con el terrorismo islámico bloquearon el acceso a la prensa y aseguran que solo permitirán el acceso de periodistas "afines a la causa". Entre otros, rechazaron el acceso de periodistas judíos, por su religión.

Si bien las autoridades de la universidad habían mencionado que los protestantes serían desalojados en el transcurso de la primera noche de la ocupación, ningún tipo de acción fue llevada a cabo.

Los estudiantes judíos debieron abandonar el campus universitario y la zona quedó completamente en manos de los grupos estudiantiles de extrema izquierda, que aprovecharon la ocasión para dar discursos violentos y cargados de odio contra la comunidad judía.

Recién el jueves, la policía de Nueva York se hizo presente y en un operativo arrestó alrededor de 110 personas participantes de la protesta, incluida la hija de la representante demócrata del estado de Minnesota Ilhan Omar, Isra Hirsi.

La intervención por parte de la policía de Nueva York se dio luego de que las autoridades de la universidad encabezadas por la presidente de la institución, Minouche Shakif, dieran aviso acerca de los ilícitos que se estaban cometiendo dentro de la institución sumado a la hostil recepción de los estudiantes contra las fuerzas policiales a las cuales llamaron "asesinos de bebés".

Los incidentes con los grupos pro-Palestina se originaron luego de que Shakif hablara frente al Comité de Educación del Congreso de los Estados Unidos acerca de los crecientes casos de antisemitismo en las universidades, por lo que los mencionados grupos de estudiantes comenzaron a acampar de forma ilegal en el campus y a tomar actitudes violentas y hostiles contra estudiantes de religión judía.

Uno de los factores determinantes para la escalada en el conflicto de las agrupaciones estudiantiles con la universidad, fue la prohibición de dos agrupaciones izquierdistas a fines del año pasado, las cuales se les imputó el incumplimiento con las políticas de la Universidad de Columbia respecto al código de conducta y abuso contra otros estudiantes.

De acuerdo a la presidente de Columbia, se autorizó a la Policía de Nueva York a desalojar el campamento establecido en el ala sur del campus, lo que provocó incidentes. En concordancia con las acciones legales que la dirigencia de la universidad tomó contra los alumnos, se les informó a su vez que a cualquier alumno que participe de cualquier manera en las protestas y ocupación del territorio universitario se encuentra suspendido.

A pesar de que docenas de revoltosos protestantes hayan sido arrestados durante el desalojo, el acampe por parte de las organizaciones pro-Palestina no ha podido ser desmantelado, sino que incluso se incrementó en tamaño luego de que quienes lideran la protesta declarasen que han "tomado" la universidad y la declaren como una "universidad popular’‘.

Ataques antisemitas y apoyo al terrorismo islámico

Uno de los factores distintivos que las protestas llevadas a cabo en los últimos días en la Universidad de Columbia, es el profundo sentimiento anti-Israel que profesan, el cual ha llevado a quienes participan del acampe a ser perpetradores de violentos ataques antisemitas contra aquellos estudiantes que profesan la religión judía, e incluso a aquellos que no defiendan sus reclamos.

Uno de los casos de marcado sentimiento anti-judío que se ha llevado a cabo en los últimos días han sido las graves agresiones perpetradas contra la estudiante judía Elisha Baker, de 21 años, quien denunció que un grupo de protestantes le expresó en repetidas ocasiones que "se mate a sí misma" y le causaron heridas de moderada gravedad tras patearla en varias ocasiones en el estómago durante el acampe.

Otro incidente de extrema gravedad se dio en el momento en el cual un participante de la protesta terrorista fue enfocado sujetando un cartel que decía "El próximo objetivo de las brigadas Al-Qasam" mientras apuntaba a un grupo de estudiantes judíos.

Las brigadas Al-Qasam son el brazo armado de la organización terrorista Hamás, la cual ha gobernado al territorio ocupado de Palestina en las últimas décadas y fue el responsable de los ataques terroristas contra distintos poblados israelíes el pasado 7 de octubre de 2023 donde miles de ciudadanos judíos fueron asesinados por Hamás.

Los preocupantes incidentes que tienen por objetivo el acoso y agresiones a los estudiantes judíos despertó la preocupación de empleados de la universidad que pertenecen a la colectividad.

El rabino ortodoxo Elie Buechler, quien se desempeña como profesor tanto en la Universidad de Columbia como en la Universidad Barnard, instó mediante un mensaje abierto de Whatsapp a los estudiantes judíos a abandonar el campus universitario e irse a sus hogares mientras dure el acampe debido a los crecientes ataques antisemitas.

Otro profesor de la universidad, Shai Davidai, mencionó que los estudiantes no lo dejan entrar a la facultad por ser judío y que las protestas llevadas a cabo por las agrupaciones estudiantiles habían cruzado un límite convirtiéndose en actos terroristas llevados a cabo por grupos terroristas.

En concordancia con el sentimiento anti-Israel que las protestas mantienen, además se encuentra presente una profunda adoración por los grupos terroristas islámicos como Hamás, con el cual los estudiantes participantes de los acampes se sienten identificados al punto de que mencionan frases como "Todos somos Hamás" e incluso celebraron el ataque del 7 de octubre, conocido por los palestinos como la "Inundación de Al-Aqsa".

Extensión a otras universidades

Si bien el foco principal de las protestas que se desarrollaron con intensidad en la última semana está puesta en la Universidad de Columbia, en las últimas horas la Universidad de Yale ha visto sucesos similares en sus instalaciones, además de que varios de sus estudiantes hayan irrumpido en el campus de Columbia para mostrar su apoyo para con los protestantes locales.

La situación descrita devuelve a la memoria aquellos incidentes en estados demócratas como Oregon y Washington unos años atrás cuando protestantes tomaban partes de las ciudades con la idea de convertirlas en un "espacio independiente" y de "liberación". Esta misma situación se repite en las universidades hoy en día luego de que el suceso inicial en Columbia de pie a estudiantes en la Universidad de Yale en Connecticut para tomar una porción del campus y proclamarlo como una "zona liberada".

Así como en Columbia, ataques contra alumnos judíos fueron reportados a lo largo de la protesta, pero un caso de extrema gravedad fue reportado en las últimas horas en el cual la estudiante judía de periodismo Sahar Tartak fuera apuñalada en el ojo con el asta de una bandera por parte de un protestante en el campus quien en todo momento se cubrió el rostro con un trapo musulmán.

De manera similar que en la universidad localizada en Nueva York, la policía irrumpió y trató de desalojar la protesta desarrollada en el campus localizado en New Haven, Connecticut, pero los estudiantes pertenecientes a las organizaciones terroristas pro-Palestina se mantienen en el lugar.

En paralelo a los distintos hechos que se están desarrollando tanto en Columbia como en Yale y otras universidades en cuyos campus grupos de estudiantes subversivos, la reacción por parte de todo el arco político se hizo presente, tanto en defensa de los estudiantes comunes como también en defensa de aquellas agrupaciones estudiantiles terroristas.

Por el lado de aquellos estudiantes que decidieron tomar la propiedad de las universidades y agredir alumnos por su pensamiento, las diputadas revoltosas Ilhan Omar (cuya hija fue arrestada en la redada en Columbia) y Rashida Tlaib de Michigan y Minnesota respectivamente se alzaron en defensa de las subversivas actitudes de aquellos grupos pro-Hamás que buscan esclavizar al sistema educativo.

En cambio, desde la Casa Blanca, condenaron eufóricamente las tomas de campus en las universidades y la agresión constante que los estudiantes de religión judía han sufrido en las instalaciones, de acuerdo al vice-secretario de prensa del órgano gubernamental Andrew Bates.

Desde el ámbito del Partido Republicano, quien se expresó de manera más rotunda fue la representante de Neuva York, Elise Stefanik, quien a su vez también instó a la presidente de la Universidad de Columbia Shafik a renunciar debido a la falta de acciones tomadas por la universidad para proteger a los estudiantes de religión judía.

La representante republicana de Carolina del Norte, Virginia Foxx quien a su vez preside el Comité de Asuntos Educativos, envió una carta a la Universidad de Columbia demandando que se tomen acciones concretas frente a la situación que se está desarrollando y se pueda otorgar un ambiente seguro a los estudiantes. Dentro de la carta que la diputada envió a la universidad señaló que ante la ausencia de medidas contra los estudiantes que mantienen cautiva a la universidad, el comité educativo del Congreso no dudaría en hacerlos responsables por dichos resultados.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

Enloqueció Biden: El presidente de EEUU busca sancionar al jefe de las Fuerzas de Defensa Israelíes por combatir al terrorismo

Publicado

en

El gobierno de Biden sancionó al principal financista de Netanyahu en Israel y, según se informa, evalúa expandir las sanciones contra las FDI, que están peleando contra el terrorismo palestino.

Según un informe publicado por Axios, el presidente Joe Biden está preparando una resolución para sancionar económicamente a Herzi Halevi, el actual jefe de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), por sus acciones contra los terroristas vinculados al grupo palestino Hamás.

Particularmente, el Secretario de Estado de los Estados Unidos, Antony Blinken, está analizando las acciones del batallón israelí "Netzah Yehuda" en la región de Cisjordania para combatir a los terroristas palestinos, antes del ataque del 7 de octubre.

Si se imponen sanciones, el batallón y sus miembros ya no recibirían ningún tipo de entrenamiento o asistencia del ejército estadounidense, y el comandante Halevi no podría viajar más a Estados Unidos o países aliados. Se trataría de la primera vez en la historia que Estados Unidos impone sanciones contra Israel.

Según las fuentes, Blinken está analizando aplicar la Ley Leahy, que prohíbe a Estados Unidos proporcionar cualquier tipo de ayuda exterior o capacitación militar a países responsables de presuntas violaciones de derechos humanos basadas en información creíble.

Si bien el canciller norteamericano rechazó preguntas sobre el tema, recalcó el viernes que "la Ley Leahy es muy importante y se debe aplicar en todos los ámbitos", y confirmó que la Casa Blanca está analizando el tema.

"Cuando hacemos estas investigaciones, estas indagaciones, es algo que lleva tiempo, que debe hacerse con mucho cuidado tanto al recopilar los hechos como al analizarlos, y eso es exactamente lo que hemos hecho", dijo. "Y creo que es justo decir que verán resultados muy pronto. He tomado determinaciones; pueden esperar verlas en los próximos días", completó.

La semana pasada, la administración de Biden impuso sanciones al principal financista de Benjamin Netanyahu en Israel, el empresario Ben-Zion Gopstein, fundador y líder del grupo de derecha Lehava. El grupo promueve los asentamientos judíos en Judea y Samaria y tiene alrededor de 5.000 miembros en el país.

Según la Casa Blanca demócrata, los grupos vinculados a Gopstein cometieron actos de violencia contra palestinos, pero no se presentaron evidencias y se especula que Biden está utilizando esto como excusa para imponerle sanciones a los empresarios que apoyan a Netanyahu.

Cabe recordar que el Partido Demócrata de los Estados Unidos apoya políticamente a Yair Lapid, principal líder opositor a Netanyahu. Lapid se convirtió en el primer opositor de la historia en rechazar unirse al Gabinete de Guerra de Israel, algo que siempre ocurre cuando el país entra en un conflicto armado, para mostrar unidad en momentos de extrema peligrosidad.

Seguir Leyendo

Tendencias