Carta de Lectores
Entre datos y desinformación, ¿hay un modelo efectivo ante la pandemia?
#CartaDeLectores. Luis Viera, lector del diario y estudioso del fenómeno de la pandemia, nos plantea una interrogante sobre qué puede ser considerado un modelo exitoso en el combate contra el coronavirus, tomando como referencia el polémico caso de Suecia.
Luis Viera, lector del diario y estudioso del fenómeno epidemiológioco del COVID-19
Desde el inicio de la pandemia de coronavirus, a medida que el mismo se extendía por el mundo, los medios masivos de
comunicación han informado sobre los números de infectados y muertos de forma terrorífica, dando
origen a la paranoia y confusión que actualmente afecta a la población. En este contexto se difunde un estudio de la Universidad de Stanford donde se estima que la tasa de
letalidad del virus es de entre 0,12% y 0,20%, información que contrasta con la entregada por
la Organización Mundial de la Salud (OMS), que estima una tasa de mortalidad entre 20 y 30 veces mayor. Esta diferencia se explica sencillamente: el equipo de Stanford que analizó la propagación del virus en el condado de Santa Clara, California, descubrió que hay más infectados que los testeados y registrados oficialmente, por lo cual la tasa de mortalidad real sería mucho más
baja que la calculada por la OMS.
La investigación de Stanford no coincide con las premisas que alientan los
confinamientos. De acuerdo al estudio, entre el 3 y 4 de abril, sobre una población total de casi 2 millones de habitantes, los resultados preliminares estiman entre 48.000 y 81.000 infectados. Esto significa que entre el 2,5% y el 4,2%
de los residentes del condado ya tienen anticuerpos contra el virus. La tasa de mortalidad resultante, entre 0,12% y 0,20%, es similar a la de una gripe
estacional.
Por otro lado, según reporta la revista Science, el estudio de Stanford recibió críticas en las redes sociales por haber reclutado voluntarios a través de Facebook. Esto pudo atraer a personas con síntomas similares al COVID-19, generando dudas sobre la confiabilidad del estudio.
Lo cierto es que los medios de comunicación promocionan al COVID-19 como una catástrofe, otorgándole carácter apocalíptico, y los gobiernos cierran sus economías de forma voluntaria, lo cual inevitablemente traerá consecuencias negativas. Sin embargo, algunos ejemplos puntuales son llamativos.
Ad
En Suecia, las escuelas
primarias, parques y restaurantes siempre permanecieron abiertos. Allí, se aconseja evitar
aglutinamientos de personas, se alienta el trabajo desde casa y se desaconsejan las visitas a
personas mayores. Respetando estos lineamientos, se permiten las reuniones multitudinarias y se mantienen abiertas las fronteras. El epidemiólogo estatal de Suecia, Anders Tegnell, informó que
entre el 15% y el 20% de la población de Estocolmo ya ha alcanzado un nivel de
inmunidad que ralentizaría la propagación de una posible segunda ola del virus, informa Business Insider.
Si bien resultó controversial la decisión de no ordenar un cierre total de fronteras o un confinamiento obligatorio, el gobierno sueco expresa, según se publico en ABC News, que el fin fue aplicar un “livable lockdown” o “cuarentena tolerable,” anticipándose a una cuarentena extendida por tiempo indeterminado. De todas
formas, es importante destacar que la estrategia de salud establecida por cada gobierno
para combatir el coronavirus debe contemplar, en caso de un confinamiento obligatorio,
la salud mental de la población y los posibles casos de violencia domestica o familiar que puedan
suceder.
Actualmente, la gestión de Anders Tegnell continúa con una estrategia de mitigación que anticipa cierto nivel de propagación del virus, sin colapsar al sistema de salud y sin recurrir a restricciones
estrictas, generando algunas críticas por la alta cantidad de muertes entre la población de
ancianos, especialmente en los geriátricos. Aunque el sistema de salud de Suecia no se
ha visto sobrecargado en ningún momento desde la llegada del virus, según se expresa
en The Guardian, la profesora Cecilia Söderberg-Nauclér, investigadora de
inmunología viral en el Instituto Karolinska, avisa que “no se está aislando lo
suficiente” y que las medidas tomadas “los está llevando a la catástrofe.”
Esta postura
que alude desesperación y tragedia es nuevamente reiterada en una entrevista con
Quartz, donde la profesora Söderberg-Nauclér afirma que Estocolmo se dirige hacia la catástrofe, y que no ve indicios al contrario. A pesar de sus dichos, según informa Quartz, más del 80% de los residentes de Suecia creen que el enfoque de
su país es el correcto. La estrategia de Tegnell ha logrado mantener el índice
de contagio del COVID-19 (es decir, cuántas personas se contagian a partir de cada infectad) en menos de 1,0 desde el 21 de abril. La Agencia de Salud Pública sueca pronostica que en las próximas semanas Estocolmo podría contar con inmunidad de grupo.
Ad
Entonces, ¿es importante tener en cuenta la inmunidad de grupo a la hora de diseñar
medidas de salud frente al COVID-19? Dicha inmunidad, también conocida como “inmunidad de rebaño” o “inmunidad colectiva,” puede considerarse un objetivo relevante en la
lucha contra la pandemia.
Una vez que existan suficientes
personas inmunizadas, el virus no podrá expandirse: la inmunización actuará
como barrera, protegiendo a quien no ha padecido la enfermedad, gracias a los que sí. Pero si el mundo continúa a este ritmo, para que dicho
escenario ocurra deberemos esperar hasta el mes de julio de 2022, cuando se estabilicen los contagios, según un estudio realizado por la Universidad de Harvard.
Es comprensible que, al no existir actualmente inmunidad de grupo, se considere el
distanciamiento social y las cuarentenas para evitar contagios. Pero esto puede realizarse de forma estricta, proponiendo un confinamiento total, o con medidas más ligeras, como reducir los eventos
que reúnan multitudes o haciendo obligatorio el uso de material de protección, como los cubre bocas.
Los gobiernos que se enfoquen en las estadísticas que afirman una tasa de mortalidad del COVID-19 superior al 15%, tomarán
medidas de confinamiento estricto, y plantearán un escenario apocalíptico en el que viviremos confinados hasta el año 2022. Por otro lado, aquellos que analicen la compleja situación, con estudios como el mencionado de la Universidad de Stanford, y que no se basen en la comunicación sensacionalista de los medios, tomarán medidas inteligentes para proteger la salud de las personas y, a la vez, no destruir la economía.
Ad
¿El tiempo de levantar los confinamientos? El profesor de la Universidad de Stanford, epidemiólogo y matemático John P. A.
Ioannidis expresó: “pensar que la cuarentena salvará al mundo es inmaduro.” En otro claro ejemplo, el gobierno de Nueva Zelanda ya ha tomado acciones para comenzar a reducir las restricciones impuestas a causa de la pandemia. Su primera ministra, Jacinda Ardern, anunció que se diseñaron nuevas medidas para que la mayor cantidad posible de
personas puedan volver a trabajar y la economía vuelva a funcionar.
Esto
implicó una nueva fase, donde las empresas reabrieron para sus clientes y sus
trabajadores, teniendo en cuenta las medidas necesarias para combatir la pandemia, como por ejemplo el distanciamiento físico entre personas. Las escuelas
y centros de aprendizaje también reabrieron, al igual que los espacios públicos, bares y
restaurantes. Las reuniones están permitidas con un máximo de 100 personas.
La práctica del deporte amateur y profesional está permitida, al igual que los viajes
doméstico, pero solo bajo recomendación.
Ioannidis advirtió en un artículo publicado en Stat News el 17 de marzo que
eran desproporcionadas las medidas de los gobiernos frente a la pandemia, y expuso evidencias de que el COVID-19 es menos letal de lo que se creía, con una tasa de mortalidad comparable a la de una temporada de gripe
severa, particularmente en áreas donde los hospitales y hogares de ancianos no se han visto
afectados de forma grave. Según las cifras que menciona el profesor, la letalidad de
COVID-19 tiene una relación con la edad pronunciada. Aproximadamente 90%-95% de las muertes en Europa se produjeron entre los mayores de 65 años. El epidemiólogo expresa
que el confinamiento ya no es una respuesta adecuada, teniendo en cuenta el impacto
negativo que produce: desempleo masivo, aumentos en la violencia
doméstica y problemas de salud mental. En su experta opinión, un mejor enfoque sería que los
hospitales y hogares de ancianos realicen pruebas de forma regular, y que implementen un estricto control de infecciones y medidas de higiene estrictas.
El camino para pensar un plan efectivo contra la pandemia no es confiar ciegamente en
las predicciones más catastróficas, entregándose a la paranoia. Según se puede observar,
los gobiernos están actuando sin datos confiables. Las decisiones tomadas por el
gobierno argentino, particularmente, parecieran ser improvisadas sobre la marcha. El
formato de la cuarentena de extensiones “cada quince días” se debe a que el gobierno teme decirle a
la sociedad que estará durante varios meses en confinamiento.
Entonces cabe preguntarse a cada gobierno: ¿qué datos tienen en cuenta para extender el confinamiento? ¿Cuál es la
fiabilidad de esos datos? ¿Cómo la sociedad puede acceder a los estudios realizados?
Es claro que se necesita información confiable y contrastada para guiar acciones que
sean efectivas para combatir la pandemia. Por el momento, seguiremos esperando las
conferencias del presidente Fernández sobre la próxima extensión del confinamiento por quince días (o más), de la misma forma que esperamos cada semana un nuevo capítulo de nuestra serie favorita.
Carta de Lectores
Un freno a la cubanización de Argentina
#CartaDeLectores. Rodrigo Di Giannantonio nos trae una reflexión a título personal, a lo largo de una reseña histórica, del accionar de las Fuerzas Armadas durante el Proceso de Reorganización Militar.
Carta enviada por Rodrigo Di Giannantonio, para el 24 de Marzo de 2020.
“El que dice una mentira no sabe qué tarea ha asumido, porque estará obligado a inventar veinte más para sostener la certeza de esta primera” Alexander Pope (1688-1744).
Ad
Corría el año 1970 y el país era gobernado por un gobierno militar. Comienza aquí el nacimiento de las dos organizaciones mencionadas, que a fin de acabar con el gobierno militar comenzaron a reclutar gente, recibiendo apoyo financiero soviético y entrenamiento táctico cubano. Logrando un gran shock a nivel local e internacional, Montoneros perpetúa el secuestro y posterior asesinato del ex-presidente Aramburu. Por su parte el ERP, con una impronta trotskista mucho más ortodoxa y extremista planteó la guerra revolucionaria en el país con la intención de ganar la Argentina rural, instalándose en la provincia de Tucumán.
Ad
Lastiri, el elegido de Perón, es nombrado como sucesor presidencial provisional hasta tanto se llamase nuevamente a elecciones. Seguidamente, Perón se presenta a elecciones junto con quien por entonces era su esposa, María Estela Martínez, a quién el General había conocido en un burdel de Panamá al ser ella la bailarina del lugar, con “Isabel” como su nombre artístico. Perón arrasa en las urnas y es proclamado Presidente de la Nación.
Ad
López Rega e Isabel carecían del liderazgo necesario para encausar el país. La economía se destrozaba y se acercaba una hiperinflación. Los negocios estaban parados y la riqueza del país disminuía día a día, hora tras hora.
Ad
Ya en el poder, el Teniente General Jorge Rafael Videla libra batalla contra el marxismo en todos los frentes. No es de interés para este artículo de opinión hablar de las medidas no-bélicas del mencionado gobierno militar, como las económicas o sociales. Es que, no salen más que críticas desde mi persona hacia las mismas.
Carta de Lectores
El espejismo de la “igualdad”: la mediocre satisfacción del fracaso colectivo
#CartaDeLectores. Dennys Caldera Boka, comunicador social y docente venezolano, se radicó en Argentina en 2012 escapando del socialismo chavista. Tras casi una década en el país advierte a los argentinos de lo cerca que están de caer en el mismo espejismo de la “igualdad”.
Dennys Caldera Boka, 41 años, comunicador social, docente e investigador, nacido en Venezuela y residiendo en Argentina desde 2012.
“Toda sociedad que priorice a la igualdad por sobre la libertad, no merece ninguna de ellas y terminará perdiendo ambas.” – Milton Friedman
Es un día cualquiera en Peronia, un “mundo paralelo” donde las cosas funcionan de manera muy diferente al resto de los mundos, a excepción de Chavezuela, mi mundo de origen y primo-hermano de Peronia, de donde partí hace poco más de ocho años para llegar aquí.
Las cosas siguen una lógica bastante particular en Peronia: el éxito es una palabra tabú, extrañamente estigmatizada por quienes creen que “denigra” a los menos afortunados. El deseo de superación es visto con sumo recelo, ya que aparentemente es señal de una inconformidad malsana. Es inevitable sentir el famoso deja vú; es que en Chavezuela ya respiraba el mismo aire, denso y pesado, cargado de culpa por querer ser un poco mejor cada día.
El mérito cada vez importa menos aquí. Aspirar a más y hacer un esfuerzo para obtener aquello que se anhela es síntoma de avaricia y mirado con recelo por los demás.
La sana competencia es tóxica en Peronia, así que solo “participar” es suficiente. Si llegaste en primer lugar, o fuiste el último, no hay diferencia (salvo en el fútbol, donde irónicamente la jerarquía sí es venerada). El trabajo duro paradójicamente termina jugando en contra, ya que, por cosas de la vida, quien menos esfuerzo hace parece terminar recogiendo los frutos.
Ser productivo es un concepto poco discutido en Peronia, excepto para criticar a quien lo sea y quitarle lo más posible, para redistribuirlo de manera “equitativa” entre todos aquellos que, por diversas razones, no produjeron en la misma medida. Ya lo había visto en Chavezuela, donde al grito de “¡exprópiese!”, se le “sustraía” al que tenía “demasiado” por “el bien común” (que comúnmente no hace ningún bien).
Ad
Por algún misterio del universo, la legítima defensa ante la agresión criminal es considerada “inhumana” en Peronia. Es usual escuchar el calificativo “fascista”, palabra que se usa temerariamente para describir -con tinte despectivo- a todo aquel que pida mano dura para los delincuentes. Los derechos humanos, sorpresivamente, han perdido la “humanidad”. Así como en Chavezuela, donde por razones que escapan al sentido común, la honradez es un lujo de oligarcas, y delinquir es una necesidad de las pobres víctimas de la injusticia social que, por raro que parezca tras por lo menos 2 décadas de justicia social, nunca parece disminuir.
El lenguaje ha sufrido extrañas variaciones en Peronia, tendiendo a lo que muchos llaman la inclusividad. El simple hecho de no adherir al nuevo léxico y preservar el uso del vocabulario tradicional ahora es considerado discurso de odio, y oponerse a tal aseveración es discriminativo para con las minorías oprimidas que, a la luz de lo que se ve, hoy poseen más visibilidad y aceptación que nunca.
Y así en Peronia el concepto de libertad se ha erosionado con el tiempo, y ha quedado a la sombra de una de sus consecuencias lógicas: la desigualdad.
En otros mundos, donde la sensatez es de uso corriente, ser diferentes no representa un problema. Evidentemente uno no escoge donde nace, ni tampoco bajo qué circunstancias; es menester de quienes gobiernan garantizar la única igualdad que les compete: la igualdad ante la ley. La igualdad de oportunidades es una ilusión, por el mismo hecho de que no todos arrancamos desde el mismo punto de partida. Pavimentar el camino para que sea menos complicado de transitar para los menos privilegiados, es un objetivo más noble y accesible.
Sin embargo, la peor utopía de todas es la igualdad de resultados. Esa es la dictadura invisible que rige en Peronia; esa que va minando la iniciativa, el esfuerzo, la creatividad, el entusiasmo y el talento de todos aquellos que desean realizarse y vivir su vida en sus propios términos; esa que aniquiló a Chavezuela hace unos años, despojándola perversamente del esplendor que alguna vez llegó a tener. Es esa dictadura que hace de la mediocridad la norma, y del fracaso el único resultado aceptable.
Y es así como salí de la ya desértica y estéril Chavezuela, buscando mundos más fértiles, y aterricé con grandes esperanzas en Peronia, mundo lleno de gran riqueza, para al poco tiempo darme cuenta que, lamentablemente, estaba de nuevo frente al mismo espejismo, ese al que algunos llaman socialismo.
Carta de Lectores
¿”Científicos” negligentes, cínicos, demagogos o solo ignorantes?
#CartaDeLectores. Gabriel Álvarez nos narra como desde su profesión como agente de viajes vio venir la crisis del coronavirus cuando éste todavía estaba recluido en China, mientras que en el gobierno de Fernández estaban todavía cantando que Salud es Ministerio.
Carta enviada por Gabriel Álvarez, agente de viajes de profesión
Apenas terminada la explicación con diapositivas y la conferencia de
prensa, los memes no se hicieron esperar y las redes explotaron con la postura universitaria que tomó frente a
todos una vez más Alberto Fernández. Memes para Macri como alumno y Del Caño pidiendo
permiso para hablar con los estudiantes fueron la cargada de quienes apoyaron
todo lo que haga el gobierno incondicionalmente sin razonar por unos minutos si
el discurso oficial es tal como se expresa o hubo otra forma, más temprana, de
reaccionar y evitar la crisis económica que preocupa tanto como la salud.
La pregunto que debemos hacernos todos es, ¿quién sabía del coronavirus en enero del 2020 y
quién debería haberlo sabido?
Voy a contar mi experiencia personal
con el COVID-19 cuando todavía no era pandemia y China tomaba las primeras medidas de
aislamiento. Con esto no estoy diciendo que descubrí la pólvora; así
como tuve mi experiencia, la tuvieron miles de agentes de viajes en el
mundo y se publicó en cuanto periódico uno quisiera leer.
A mediados de enero me llega un correo
electrónico de un operador turístico importante en Europa cancelando los
servicios terrestres de los pasajeros Pérez, que tenían planeado viajar el 08 de
marzo a Pekín y recorrer el país en un itinerario de 11 días.
El motivo de la
cancelación fue algo nuevo para mí:
“Por decisión del gobierno chino de
impedir el ingreso de turistas nos vemos imposibilitados de brindar los
servicios ofreciendo cambio de destino o devolución del dinero al 100%”
Ad
El problema era que la aerolínea seguía volando y eso me hacía dudar de la
veracidad del motivo de cancelación así que opté por reclamar a Qatar que tome
la misma medida y ese reclamo me llevó un mes, es decir, devolver los pasajes aéreos en febrero. Además, llamé a los pasajeros Pérez para
explicarles que así como decían en las noticias y en el diario, un
virus en China impedía que viajen debido a que podían volver enfermos.
Claro
que cuando uno recomienda a un cliente que no viaje no piensa en la posibilidad
de contagio sino en que esa persona no se enferme. Por eso quienes trabajamos
en la industria turística no nos sentimos obligados de avisar a ninguna
autoridad sanitaria y no somos responsables, pero, sino somos nosotros, ¿quién es el responsable de velar por la salud de los argentinos en el exterior?
Argentina tiene dos entidades que podrían haber tomado la posta. ¿En qué andaban el Ministerio de
Turismo y el Ministerio de Salud en febrero?
Supongo que quien ocupa un cargo de
ministro y tiene un presupuesto más amplio que muchas PyMEs para contratar la misma
cantidad de trabajadores privados pero llamados asesores públicos, en enero
leyeron algún diario, o alguno recibió un llamado de su agente de viajes
cancelando el viaje, o tuvieron un colega, amigo, pariente que volvía de China
y le contaba sobre el coronavirus.
Recuerden que el primer caso de aislamiento
en el país fue un médico que se aisló voluntariamente al regresar de su viaje y
que dio notas en todos los programas de noticias de televisión, eso fue en
febrero. Supongo que en el Ministerio de Salud (encima que ahora es Ministerio) trabaja gente ligada a la salud,
que algo sabe sobre salud y que pudo haber previsto, intuido, estudiado,
analizado el coronavirus y haberle prestado atención al significante nivel del
contagio que ya estaba teniendo en China, algo que yo no tenía por qué saber, pero ellos sí.
Quien trabaja en la gestión
pública tiene que saberlo porque para eso trabajan menos horas y ganan más,
para tener la cabeza más fresca en la gestión y no la cabeza quemada de
cualquier trabajador que va a una fábrica muchas horas por el sueldo del día y
convive con sus preocupaciones diarias, ¿no?. Mi pregunta es: ¿toda esa gente en esos ministerios, de que estaban trabajando en enero y febrero? Previniendo el dengue no estaban.
Ad
Hubo una alternativa antes de la cuarentena y lo
hicieron mal.
Cuando en febrero volvían los
argentinos que estaban en el exterior, en Europa, en China o en cualquier país
que hoy está afectado ya había memes sobre la manera de controlar el ingreso en
Ezeiza. Nos enterábamos por boca de amigos sobre la falta de profesionalismo
para controlar las condiciones de salud y de dónde venían los turistas
argentinos y extranjeros (porque encima los extranjeros seguían llegando).
números con otros países de la región y con la proyección de contagios que
debería haber ahora sino tomaba la decisión de entrar en cuarentena y todos
aplaudimos que fue una decisión firme por parte del presidente en ese momento
que hoy arroja resultados positivos.
la mala decisión de haber dejado las fronteras abiertas y no haberlas cerrado
en el momento que tenían que hacerlo y dejar que decenas de miles de
argentinos viajaran así como miles de extranjeros ingresaban. Lo peor, lo
cínico, es que les echó la culpa públicamente diciendo que viajaron cuando él
advertía sobre una pandemia y los dejó varados sin medicamentos ni dinero, en
cualquier parte del mundo. Situación que hoy sigue.
Si cuando todos sabíamos que había un
virus propagándose en vez de decir que el sarampión o el dengue era nuestra
preocupación, Ginés advertía que 250.000 argentinos estaban en el exterior, y para
eso tenemos un Ministerio de Turismo, que cuenta con esa estadística de cuánta gente
hay en el exterior. Ginés interactuaba con Lammens y entre ambos hablaban sobre la
gente que está afuera que tiene que volver y nos podía contagiar.
Si hacían una
reunión entre ellos y el presidente y cerraban las fronteras en ese momento,
controlando y aislando a quienes llegaban, seguramente la cuarentena no hubiera
sido necesaria. Tampoco es muy descabellado lo que digo, Uruguay lo hizo con un gobierno que había asumido hace pocos días.
Ad
El éxito del fracaso, el neuromarketing político
Macri tuvo a Durán Barba y Alberto quién sabe qué gurú tenga, pero el marketing político está presente en
el país desde mediados de los ’70.
Hoy, decir que la cuarentena es un éxito
omitiendo ese primer error, error que costó PyMEs cerradas y al borde de la quiebra, profesionales sin
trabajo, despidos, suspensiones (que siguen ocurriendo pese al decreto), desalojos por la
fuerza (que siguen ocurriendo pese al decreto), comercios con deudas inllevables, etc.
Una
economía en crisis y estancada sin saber por cuánto tiempo. El ánimo de la
gente en sus casas. La violencia de género obligada a convivir. Decir que esto
es un éxito es burlarse de todos, como siempre lo hizo la clase
política.
No verlo, no decirlo, omitirlo es conveniencia y para quien escribe,
Alberto en la conferencia no fue un profesor universitario, se pareció más a un empresario
mostrando números acomodados para que su área gane el premio que en este caso
ganó, apelando a ser un docente estatal, del crédito de quienes miraban para
continuar siendo lo que realmente es: un político más de este país, con lo que
eso implica.
-
Argentinahace 2 semanas
Enojado por la derrota, Massa dejó de enviar los subsidios a las empresas de colectivos en el AMBA pero obliga a mantener la tarifa
-
Economíahace 2 semanas
Más palos en la rueda: Massa endurece el cepo antes de irse suspendiendo la compra de inmuebles con crédito hipotecario en dólares
-
Economíahace 4 días
A pesar de que se cerraron las LEDIVs, gracias a la maniobra de Massa, si Milei quisiera levantar el cepo tendría que emitir 1,3 puntos del PBI
-
Argentinahace 2 semanas
Milei no cede al lobby y confirma que no rescatará los créditos UVA: “Cada uno tiene que hacerse cargo de sus decisiones”
-
Argentinahace 4 días
Las automotrices aseguran que bajarán los precios “inmediatamente” si Javier Milei baja los impuestos
-
Argentinahace 2 semanas
Tras el triunfo de Milei, volvió el “Dólar Blue” a C5N después de 4 años diciendo que mostrarlo era ilegal
-
Economíahace 2 semanas
Milei quiere privatizar AySA: El agua privada permitió reducir un 26% la mortalidad infantil en municipios de bajos ingresos durante los 90s
-
Argentinahace 2 semanas
Efecto Milei: Los bonos argentinos se disparan en Wall Street, el Riesgo País cae al nivel más bajo en 4 meses y el S&P Merval rompe récords
Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión