Conecte con nosotros

Opinión

Los argentinos seguimos esperando las disculpas de Sabrina Ajmechet por sus dichos sobre Malvinas

Publicado

en

#Opinión Cuando la soberanía nacional sobre las Islas Malvinas es vulnerada políticamente.

A raíz de publicaciones pasadas de la candidata a diputada del PRO, Sabrina Ajmechet, se viralizaron comentarios suyos muy hirientes hacia los Veteranos de Guerra de Malvinas y sus familiares, que hasta el momento no han tenido mayores repercusiones sobre su candidatura.

Si bien estas publicaciones de la candidata, no son recientes, son de aproximadamente ocho y seis años atrás, realizadas en la red social Twitter, donde tiene una cuenta con sus datos personales y es visible, no dejan de ser publicaciones hirientes y malintencionadas hacia todos los que combatieron, dieron su vida, fueron heridos, y hacia sus familias. 

Uno al leer parte de lo que dijo, podría pensar al no saber quién es esta persona, que lo dijo por no tener la formación profesional para opinar del tema, pero si analizamos este caso, salta a la luz, que no es así, dado que es Doctora en Historia.

Para quienes no tengan cuentas en Twitter, este tema tal vez no tuvo mayor trascendencia, ya que los medios prácticamente no lo mencionaron. Pasaré a citar textualmente algunos de los comentarios que hizo sobre el tema. En 2012, dijo lo siguiente, “Las Malvinas no existen. Las Falkland Islands son de los kelpers”, y redobló la apuesta 3 años después, en 2015, cuando dijo: “La creencia en que Las Malvinas son argentinas es irracional, es sentimental. Los datos históricos no ayudan a creer eso”. Hay más publicaciones, pero estoy seguro que con sólo esas dos, queda graficado el nivel de desprecio que tiene hacia quienes dieron su vida y quienes lucharon valerosamente, en defensa de la Patria.

Vayamos a los datos históricos, que ella dice no ayudan a creer que las islas estuvieron en algún momento en manos de la República Argentina. Desde 1810, con la formación de la Primera Junta de Gobierno, las islas pasaron a ser parte de las Provincias Unidas del Río de la Plata, ya que antes pertenecían al Imperio Español.

El 6 de noviembre de 1820, arriba a las Islas Malvinas, como representante del gobierno de Buenos Aires, el capitán David Jewett al mando de la fragata “Heroína”. La toma de posesión del archipiélago se hizo mediante una comunicación a los cazadores de lobos y pescadores, tanto británicos como norteamericanos. 

Desde 1820 a 1833, hubo seis gobernadores militares bonaerenses, que eran parte de lo que sería luego la República Argentina. Fueron: el capitán David Jewett, el Teniente Coronel Guillermo Mason, el Capitán de Milicias de Entre Ríos, Pablo Areguatí, de origen guaraní, Luis Vernet, el Sargento Mayor Juan Esteban Francisco Mestivier, el Sargento Mayor José María Pinedo y Jean Simon, designado provisoriamente por Pinedo en su reemplazo.

Esta soberanía fue ultrajada el 3 de enero de 1833, cuando se presentó una corbeta de la Marina Real británica que, apoyada por otro buque de guerra que se encontraba en las cercanías, amenazó con el uso de fuerza superior y exigió la rendición y entrega del gobierno. Tras la expulsión de las autoridades argentinas, el comandante de la nave británica dejó a uno de los pobladores de Puerto Soledad a cargo del pabellón y zarpó de regreso a su base.

En 1834 el gobierno inglés asignaría a un oficial de la Armada para que permaneciera en las islas y recién en 1841 tomaría la decisión de colonizar las Malvinas, nombrando un gobernador suyo. En manos de los ingleses permanecerían hasta 1982, cuando por 74 días el gobierno argentino pudo ejercer su soberanía sobre las islas, hasta el desenlace de la Guerra de las Malvinas y la vuelta al control gubernamental británico.

Aquí no hay nada sentimental, desde la independencia argentina hasta la usurpación del Reino Unido, las Malvinas fueron parte del territorio perteneciente a la nación argentina. Ajmechet no tiene razón.

Izamiento de la Bandera Argentina en las Islas Malvinas.

Pasemos a la segunda publicación, que dice que las islas son de los llamados, en forma vulgar, kelpers. Tal vez Ajmechet no sabe que se les dice así de forma despectiva, ya que el kelp es un alga de la zona.

Nuevamente, vamos a los datos históricos. En sí, tomando las resoluciones de Naciones Unidas, siempre se ha buscado la negociación diplomática entre dos estados, el de la República Argentina y el del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, por lo tanto las islas no pertenecen a los malvinenses dado que no son reconocidos como parte de la negociación de la soberanía.

A pesar de que los pobladores de las Islas Malvinas han tenido cierta continuidad durante casi dos siglos desde la usurpación inglesa en 1833, estas personas se identifican como británicas y no malvinenses.

A nivel político, Daniel Filmus, actual Secretario de Asuntos relacionados a las Islas Malvinas, se mostró en contra de las publicaciones realizadas. Por su parte, la Presidente de la Comisión de Familiares de Caídos en Malvinas, María Fernanda Araujo, la cual también es candidata a diputada por la lista de Javier Milei en CABA y hermana del Soldado Elbio Eduardo Araujo que cayó en combate en 1982, repudió los dichos de Ajmechet y pidió una disculpa formal, que nunca llegó.

María Fernanda Araujo

En mi carácter de alguien que sirvió en el glorioso Ejército Argentino, y que ha hablado con gran cantidad de Veteranos de Guerra de Malvinas, me afectó profundamente leer estas publicaciones, como estoy seguro lo fue para quienes pelearon por nuestra soberanía nacional y sus respectivos familiares que aún tienen heridas por cerrar. 

Una gesta nacional, como es la de Malvinas y la de las islas del Atlántico Sur, no es algo a tomar a la ligera, sino con respeto, conocimiento y orgullo, por el valor, la entrega, el honor y el sacrificio de hombres que dieron todo por su país, hasta su vida, sin pedir nada a cambio. No hay mayor entrega que dar la vida por la Patria, en aras de su libertad. 

El proceso de desmalvinización, no sólo afecta a los reclamos diplomáticas de la República Argentina, sino también en quienes no saben del tema o conocen poco y se dejan guiar por comentarios malintencionados y que no investigan para ver la verdad o falsedad de lo dicho. Como vemos, es una herramienta de doble filo, que hay que saber rebatir, para que no traiga consecuencias fuertemente negativas y mine la moral de los ciudadanos.

En cualquier país del mundo, sus veteranos de guerra, son una base importante de la sociedad y que, además, colaboran activamente en su engrandecimiento. Y que, como corresponde y se han ganado, son respetados por diferentes personas. Claro que siempre hay algunos que no son dignos de reconocer la lucha de esos efectivos en la guerra que sea, pero en esos países, son castigados por su accionar.


Por Alejandro Ación, para La Derecha Diario.

Opinión

El liberalismo se planta contra el discurso fascista de la carta K: “Comuna Argentina”

Publicado

en

La diputada de la Ciudad de Buenos Aires por La Libertad Avanza, Rebeca Fleitas, decide responder la carta abierta de los intelectuales K de “Comuna Argentina”.

Hace unos días el grupo de intelectuales denominado Comuna Argentina integrado por kirchneristas y otros socialistas, publicó un artículo en Tiempo Argentino, en el que caracterizan al liberalismo representado por Javier Milei y La Libertad Avanza como un “nuevo fascismo“.

Como primera diputada libertaria y representante de mi espacio, no puedo dejar pasar este tipo de descalificaciones erróneas y malintencionadas, provenientes de un sector político que persiste en sus ataques contra los opositores, busca profundizar la grieta postulando un “nuevo orden social alternativo” y convoca a la sociedad a difundir su absurdo manifiesto antifascista que tiene como finalidad estigmatizar al liberalismo e impugnar la libre representación democrática.

La carta afirma con argumentos rebuscados que el fascismo invoca la libertad y promueve su avance en lugar de una “emancipación cabal”. Pero, ¿a qué se refiere Comuna Argentina cuando habla de emancipación? ¿Acaso se refiere a la emancipación imaginaria esgrimida por Marx y los marxistas, mientras instigaban una revolución comunista sangrienta?

Estos llamados ‘intelectuales’ parecen querer disimular mediante artilugios retóricos lo que realmente representó el movimiento fascista encabezado por Benito Mussolini en Italia durante el siglo XX. Es preciso recordarles que se trató de un tipo de socialismo nacionalista y totalitario, y por lo tanto intervencionista y antiliberal, que en lugar de defender la libertad individual se propuso restablecer la supuesta esencia de la comunidad, en otras palabras lo “nacional y popular”, expresión que en nuestro país aún es reivindicada por el peronismo y parte de la extrema izquierda.

Es curioso que intenten asimilar el liberalismo al fascismo cuando ellos mismos en su manifiesto liminar hacen alusiones dudosas a un “proyecto latinoamericanista” en el que abogan por una radicalización de la democracia y una reconstrucción del Estado–Nación, en sus propios términos. Pero precisamente según el fascismo, el Estado es el único garante del bienestar social dotado de autoridad legítima para regular la vida de los ciudadanos: “todo en el Estado, nada contra el Estado, nada fuera del Estado”, afirmaba Mussolini.  

Por lo tanto, al consistir en una ideología autoritaria, resulta imposible que el fascismo pueda siquiera congeniar con el liberalismo, pues no hay nada más opuesto al autoritarismo que defender al individuo y reconocerle sus derechos contra toda agresión de los demás y del Estado. Lo cierto es que el autoritarismo en general, y el fascismo en particular, son formas del crimen que cualquier liberal repudia. Asimismo, el fascismo rechaza toda competencia entre partidos políticos dado que se alza como un movimiento que pretende expresar a la totalidad del “pueblo”; esto exige silenciar a aquellos que piensan diferente, lo que a su vez conduce a domesticar a los medios de comunicación para manipular a la sociedad e intervenir en el sistema educativo a fin de reducirlo a medio de adoctrinamiento, todo lo que los liberales y libertarios repudiamos.

Comuna Argentina ataca a La Libertad Avanza, Avanza Libertad y a Javier Milei, porque apelamos a la racionalidad y al sentido común de los ciudadanos, y los interpelamos a fin de que cuestionen el accionar de la casta política y defiendan su derecho a la vida, la libertad y la propiedad privada, que resulta un instrumento indispensable para alcanzar la prosperidad.

Claramente nos encontramos frente a una batalla moral y cultural donde del otro lado están quienes demonizan el progreso y el capitalismo, al que acusan de ser el culpable de la explotación, el hambre, la desigualdad y la muerte, mientras disfrutan de los beneficios de la tecnología producida por el mercado capitalista del que participan, y que al igual que la libertad les permite propagar sus ideas como no podrían hacerlo en los países que responden al modelo que tanto defienden.

Los pseudointelectuales de Comuna Argentina —es más apropiado llamarlos así— sostienen que “afirmar la libertad implica retracción”; pero intentar engañar a la gente para que crea que hablar de libertad atrasa, implica quitarles a los individuos su derecho a defenderla.

Los firmantes de Comuna Argentina se identifican en gran parte con el actual gobierno kirchnerista, que ostenta un largo historial de violaciones contra las libertades individuales de los argentinos —y más aún durante la cuarentena—, como la libertad de transitar, reunirse y trabajar, acallando voces disidentes y persiguiendo a quienes pretenden ejercer libremente sus elecciones vitales, como la de vacunarse o no, entre otras. Se erigen, por lo tanto, en defensores de un modelo en el que el Estado es el único capaz de solucionar la suma de los problemas económicos y sociales, cuando la evidencia demuestra que tanto su gobierno como el Estado mismo no han hecho más que profundizarlos.

Dicen representar en su espacio a las minorías, pero detestan a la “minoría conspicua que sufragó por La Libertad Avanza o Avanza Libertad”, y el hecho de que liberales, libertarios y simples ciudadanos hartos de la política tradicional obtengan representación parlamentaria. Por ello, buscan ponernos un freno político, cultural y jurídico, como admiten en su proclama. Deberían saber que los liberales y libertarios respetamos la libertad de expresión mientras agrupaciones como la suya estigmatizan a quienes se pronuncian en favor de las ideas de la libertad.

Por otra parte, quienes manifiestan una “superioridad esencial” y llaman a la erradicación de opositores no somos los liberales y libertarios, puesto que creemos que todos los individuos tenemos los mismos derechos y somos iguales ante la ley.

Discursos como el de Comuna Argentina son los que sacralizan de forma demagógica al “pueblo” e intentan someter a la población a un sistema vertical autoritario dominado por el líder carismático de turno y una casta política permanente; y a su vez propagan la ideología del pobrismo, la envidia y el resentimiento que implica la noción expropiatoria de justicia social, menoscabando al individuo y sus potencialidades, mientras persiguen a opositores, periodistas y ciudadanos en general calificándolos de “enemigos del pueblo”, “vendepatrias” o “cipayos”. Estos son los verdaderos fascistas que promueven discursos de odio.

Tampoco somos los liberales quienes buscamos suprimir “toda forma de organización autónoma del campo popular”, sino los socialistas quienes niegan el orden espontáneo y buscan limitar o suprimir la autonomía individual para, finalmente, hacerlo con los individuos como tales, bajo concepciones y políticas colectivistas.

No es de extrañar que al referirse al fascismo sea ése el sector que comete tamaños errores de juicio de interpretación política e histórica, puesto que antes que suponer que este grupo desconoce el verdadero significado del fascismo, es más probable conjeturar que están utilizando la estrategia de su referente y teórico del populismo Ernesto Laclau, quien siguiendo a Lacan y Gramsci proponía alterar o invertir de forma intencionada el significado corriente de ciertos términos a fin de construir poder político.


Por Rebeca Fleitas, Diputada de la Ciudad de Buenos Aires (2021-2027).

Seguir Leyendo

Opinión

Embajada, AMIA y Nisman: Pedir justicia se volvió una frase cliché, es hora de hacer justicia

Publicado

en

Tomás Penner (Presidente de Betar Argentina) y Brian Frojmowicz (Director educativo de Betar Argentina) elaboran una reflexión en conjunto sobre los pedidos de justicia respecto al atentado a la Embajada de Israel (1992), la voladura a la AMIA (1994) y el asesinato al Fiscal Aberto Nisman.

El día 17 de marzo de 1992, Hezbolá voló la embajada del Estado de Israel en la República Argentina con su sede en la calle Arroyo. 29 vidas fueron arrasadas. Hoy 30 años después todavía no hay justicia.

Dos años después, el día 18 de julio de 1994 nuevamente Hezbolá golpeó a nuestro país, volando su segundo objetivo que era la mutual judía, mejor conocida como la AMIA. El atentado se llevó 85 vidas y hoy, casi 28 años después, no hay justicia tampoco.

El día 18 de enero del 2015 el fiscal Alberto Nisman fue asesinado antes de declarar contra la que en ese entonces era Presidente de la Nación, Cristina Fernandez de Kirchner, por encubrir por intermedio de un Memorándum el atentado junto al régimen dictatorial iraní de los Ayatolá. Casualmente un día antes de declarar, apareció muerto con un balazo en la cabeza. Luego de siete años y por tercera vez consecutiva, seguimos sin justicia.

El algoritmo es siempre el mismo. Los terroristas actúan con total libertad, los acusados caminan libremente por las calles, incluso tienen cargos gubernamentales y los muertos no reciben descanso, tampoco sus familias. Es tan cínica la situación de injusticia que incluso hace una semana, un funcionario del actual gobierno participó de un acto en Nicaragua junto a un acusado iraní de la causa-AMIA.

En fin, Muchos juicios y ninguna condena. El juicio se convirtió en una puerta giratoria hacia la nada.

Nuestro error es creer que exigiendo justicia, ella automáticamente aparecerá. Sin embargo, hemos olvidado que la justicia no se exige, sino que por el contrario se hace.

Hacer justicia es sentir que la causa es nuestra, de los argentinos. Los atentados no fueron por casualidad en la República Argentina, 30 años después vemos la razón.

Por eso nosotros como argentinos debemos hacer justicia, para que se termine esta etapa transitoria de corrupción, terrorismo y muerte.

Seguir Leyendo

Opinión

La Derecha Diario en 2021 se convirtió en el medio sin pauta oficial más leído de Argentina

Publicado

en

El sitio web de La Derecha Diario superó el millón de visitas únicas en un año donde superamos todos los objetivos, crecimos, lanzamos una radio, y lo más importante: contamos lo que los otros medios ocultan.

En el último día de un gran pero difícil año, La Derecha Diario se enorgullece de haber superado todos los objetivos que nos habíamos planteado, llegando a una audiencia que nunca nos hubiéramos imaginado.

El año pasado, La Derecha Diario se convirtió en el medio liberal/conservador/de derecha más leído de América Latina, un logro que nos llenó de esperanzas para este año poder llegar a una audiencia más amplia, y lo conseguimos.

Desde las 00hs del 1ro de enero del 2021 hasta las 16hs del 31 de diciembre, La Derecha Diario tuvo 1.142.823 lectores únicos, superando la marca del millón de visitas únicas anuales, un récord que nos ubica entre los medios más leídos del país, y por una enorme distancia como el medio sin pauta oficial más leído de Argentina.

Cuando empezamos con La Derecha Diario en los últimos días del 2019, eramos un grupo de jóvenes de distintos sectores que nos unía el deseo de crear un medio distinto a todo lo que existía en Argentina y, francamente, en todos los países de habla hispana.

A la fecha, entendemos que todavía somos el único medio en América Latina que no tiene miedo de ocultar su sesgo político, que cuenta las noticias como son, sin el filtro de la izquierda que ha logrado acaparar todos los medios de comunicación, hasta los que se vanaglorian por su ya inexistente neutralidad.

En 2020 pasamos de un grupo de 5 personas a más de 30, la gran mayoría contribuyendo sin buscar ningún tipo de compensación y por su “amor al arte”. Este año logramos expandirmos aún más, conseguimos gente profesional del mundo del periodismo, bien remunerada, inversores, patrocinadores y miles de donantes, especialmente de lectores que contribuyen con su parte y nos ayudan a mantener este medio funcionando.

Estuvimos en primera fila hablando de las noticias que los medios tradicionales censuraron y trataron de ocultar: las denuncias de fraude del ex presidente Donald Trump; las falencias de los sistemas electorales en todo el mundo; la desastrosa retirada de Afganistán; las mentiras sobre el gobierno de Jair Bolsonaro en Brasil; continuamos denunciando la dictadura sanitaria y las mentiras que crearon los gobiernos del mundo entorno al coronavirus para ampliar sus poderes.

No dejamos de hablar del totalitarismo de imponer los pases sanitarios, segregando a aquellos no vacunados y discriminando a una buena parte de la población. Fuimos la fuente de información de más de un millón de personas que hasta el año pasado no tenían dónde leer la verdad de lo que pasa en el mundo.
 
Estuvimos junto a los cubanos cuando se alzaron en contra de la tiranía castrista y mostramos cómo el gobierno de Biden retomó las políticas de deshielo de Obama en beneficio las dictaduras comunistas del caribe, lo que ningún otro medio del mundo publicó.

Estuvimos para mostrar todas y cada una de las manifestaciones en contra de la cuarentena y de la vacunación obligatoria en el mundo, en particular en Europa, donde los gobiernos de la Unión fueron precursos en instalar la dictadura sanitaria.

Acompañamos y cubrimos las elecciones más importantes del año. Festejamos los triunfos en Ecuador, Argentina, México y Bolivia, mientras que sufrimos las derrotas en Perú, Chile y Nicaragua.

Lanzamos La Derecha Diario Chile para las elecciones en el país andino y lanzamos Jornal Direita (La Derecha Diario Brasil) para cubrir las elecciones del año próximo, tal vez las más importantes en la historia del país amazónico.

Arrancamos La Derecha Radio, un podcast conducido por el director general del diario, Juan Doe, y nuestra directora de prensa, Karina Mariani, con invitados de primer nivel y acercando las noticias todas las semanas a nuestros oyentes.

Estuvimos ahí para informar siempre, sobre lo que estaba pasando en el mundo y los medios tradicionales no cubrían. Y ustedes también, no fallaron nunca y por eso queremos agradecerles
 
El próximo año apuntamos a más todavía. Tenemos varias sorpresas: eventos que vamos a realizar en Argentina, nuevos países donde queremos desembarcar, nuevos programas de radio que queremos lanzar.

No nos consideramos periodistas y solo somos un diario en el sentido que publicamos noticias todos los días. Nosotros apuntamos a mucho más que eso. Queremos generar una comunidad, que tenga una fuente de información confiable, que sepa que no les vamos a mentir ni vamos a tener un sesgo que nos haga ocultarles la verdad.
 
Desde la Redacción de La Derecha Diario les deseamos un muy feliz fin de año y los esperamos para un maravilloso 2022!

Seguir Leyendo

Trending