La tapa de Clarín de este miércoles 26 de agosto volvió a quedar en el centro de la polémica por la forma en que el diario decidió jerarquizar las noticias políticas del día. Mientras ocultó el testimonio de un ex directivo de Techint que admitió haber realizado pagos millonarios a un funcionario del kirchnerismo, colocó como principal título político la supuesta renuncia del jefe de la Aduana, José Velis, un funcionario vinculado a Santiago Caputo.
La diferencia de tratamiento fue cuestionada públicamente por Santiago Caputo, quien apuntó contra el diario y sostuvo que un ex directivo de Techint había reconocido haber pagado coimas al kirchnerismo, pero que Clarín eligió destacar en su título principal una renuncia que, al momento de la publicación, no contaba con confirmación oficial.
El contraste resulta especialmente llamativo porque el caso Techint forma parte del juicio por la denominada causa Cuadernos. Allí, Héctor Zabaleta, ex directivo de la compañía, declaró como testigo y aseguró que realizó pagos a Roberto Baratta, ex funcionario del Ministerio de Planificación Federal durante el kirchnerismo, por un monto que ubicó entre los 900.000 y el millón de dólares. También afirmó que las fechas de esas entregas coincidían con las anotaciones realizadas por Oscar Centeno.
El testimonio sobre Techint que quedó relegado en la tapa
Según el testimonio difundido a partir de la audiencia, Zabaleta sostuvo que fue responsable de realizar los pagos a Baratta y relató que las entregas se efectuaban en el segundo subsuelo del edificio de Techint en Catalinas, donde, según declaró, no había cámaras.
El ex ejecutivo también vinculó las entregas con las anotaciones de Centeno y señaló que los pagos se realizaron durante 2008. El testimonio volvió a poner en primer plano uno de los mecanismos investigados en la causa Cuadernos y la relación entre empresas privadas y funcionarios de los gobiernos kirchneristas.
Sin embargo, en la tapa de Clarín esta información aparece como un segundo título, mientras que el encabezado principal de política fue destinado a la situación de Velis.
La renuncia de José Velis quedó envuelta en versiones cruzadas
El otro elemento que alimentó la polémica es la situación del jefe de la Aduana. Clarín publicó que José Andrés Velis había renunciado a su cargo, una información que el medio aseguró haber confirmado con tres fuentes del sector.
Pero la situación no estaba exenta de controversia. Otras versiones periodísticas indicaron que Velis habría pedido una licencia por dos semanas y que su continuidad todavía estaba en duda. Además, desde la Casa Rosada señalaron que no había ningún cambio confirmado.
Por eso, al momento de la publicación de la tapa, el escenario no era tan categórico como el título principal podía sugerir: existía una versión sobre una renuncia, otra sobre una licencia y, al menos públicamente, no había una confirmación oficial del Gobierno.
La polémica por la jerarquización de las noticias
El punto central de la crítica no pasa solamente por qué información publicó Clarín, sino por qué información decidió colocar como principal y cuál ocultó.
En la misma tapa convivieron ambos temas: por un lado, el supuesto alejamiento de un funcionario relacionado con Santiago Caputo; por otro, el testimonio de un ex directivo de Techint que reconoció haber realizado pagos de hasta un millón de dólares a un ex funcionario kirchnerista.
La decisión editorial generó cuestionamientos porque el caso Techint involucra un testimonio realizado bajo juramento dentro de un juicio oral, mientras que la salida de Velis todavía se encontraba rodeada de versiones contradictorias.
La discusión volvió a poner bajo la lupa el tratamiento de los casos de corrupción vinculados al kirchnerismo y la manera en que determinados medios jerarquizan la información política. En este caso, la tapa de Clarín terminó funcionando como el escenario de una comparación inevitable: un escándalo de corrupción que involucra a un ex directivo de una de las principales empresas del país quedó relegado, mientras una salida de un funcionario cuya situación aún era discutida ocupó el principal título político.
