Hotesur y Los Sauces: el fiscal pidió acelerar el juicio contra Cristina y Máximo

El fiscal planteó que la fijación de la fecha del juicio no depende necesariamente de la finalización de todas las medidas probatorias, y que dichas pruebas pueden incorporarse y discutirse durante el debate oral. En ese sentido, advirtió que la decisión del tribunal implica una interpretación restrictiva de las normas procesales que, en los hechos, contribuye a postergar el avance de la causa.

En su presentación, Velasco sostuvo que la demora en la tramitación del expediente excede cualquier parámetro razonable. Señaló que la etapa de instrucción suplementaria se extiende desde hace entre seis y siete años, lo que, a su criterio, configura una situación de dilación incompatible con la obligación de resolver el caso en un plazo adecuado.

Asimismo, cuestionó el modo en que el tribunal adoptó su resolución. Señaló que el rechazo a fijar fecha fue firmado por el presidente del cuerpo, Juan Michilini, junto con el juez Fernando Machado Pelloni, un día antes del regreso de la jueza Adriana Palliotti de una licencia. Según el fiscal, esta circunstancia impidió que el tribunal se expidiera con su integración completa, lo que calificó como una irregularidad que afecta la validez de la decisión.

El fiscal también recordó que existen antecedentes en los que se avanzó con la fijación de fechas de juicio aun con medidas probatorias pendientes, en causas complejas de distinta naturaleza. A su entender, esos casos evidencian que la interpretación adoptada por el tribunal en este expediente no es la única posible dentro del marco legal vigente.

La causa Hotesur y Los Sauces ya había atravesado instancias de cierre que posteriormente fueron revertidas. En 2024, la Corte Suprema dejó sin efecto los sobreseimientos dictados previamente, lo que reactivó el proceso y habilitó el camino hacia el juicio oral.