La secretaria Legal y Técnica remarcó que era el mejor escenario posible y destacó el liderazgo del presidente en la estrategia de defensa.
Nuevo
Agregar La Derecha Diario en
Compartir:
Tras el fallo favorable a la Argentina en el juicio por la expropiación de YPF en Estados Unidos, la secretaria Legal y Técnica de la Nación, María Ibarzabal Murphy, brindó definiciones clave sobre el alcance de la decisión judicial y el trabajo de Gobierno de Javier Milei que permitió revertir una condena multimillonaria.
En declaraciones con Luis Majul en el medio El Observador, la funcionaria puso en primer plano la magnitud del fallo y su impacto para el país: “Es una noticia que impacta rotundamente, no solo para YPF, sino para la Argentina. Implica que, después de todo lo que lleva el juicio que inició hace muchísimos años, la Argentina tenía una 'espada de Damocles' en su cabeza”.
En ese sentido, recordó el escenario adverso que enfrentaba el Estado tras la resolución de primera instancia: “A fines de 2023, la jueza Preska falló en contra imponiendo una sentencia de 16.000 millones de dólares, que llevados a hoy con los intereses sumaba casi 18.000 millones”.
María Ibarzabal Murphy
El reciente fallo de la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York representó, según Ibarzabal, el mejor desenlace posible. “Que la Cámara haya revocado este fallo por completo es el mejor escenario y el más soñado para la Argentina. No se redujo la sentencia, sino que se revocó por completo”, subrayó, destacando el carácter total de la decisión judicial.
En términos técnicos, la secretaria también remarcó lo poco frecuente que resulta un resultado de estas características en el sistema judicial estadounidense: “Las chances de que la Cámara revoque un fallo de primera instancia en Estados Unidos son de aproximadamente el 15%. Por eso hoy es un día para festejar”.
A su vez, explicó las alternativas que aún podrían intentar las partes demandantes: “Respecto a la posibilidad de que el fallo sea revocable. Hoy Burford podría pedir que el mismo panel que resolvió revise la sentencia (poco probable), que la revise el pleno de la Cámara, o ir a la Corte. Pero la Cámara fue clara al decir que hubo una mala interpretación del derecho argentino”.
Javier Milei y Horacio Marín.
El trabajo del Gobierno de Milei
En el plano político, Ibarzabal atribuyó el resultado al liderazgo del presidente Javier Milei. “Esto es un logro del Presidente (Javier Milei), quien con mucha claridad fijó el rumbo a los equipos internos sobre cómo defendernos con uñas y dientes, protegiendo los intereses del Estado”, afirmó.
Además, destacó el trabajo coordinado de distintos organismos del Estado y funcionarios que intervinieron en la estrategia jurídica: “Internamente es un logro de muchas personas que trabajamos durante estos dos años con mucha rigurosidad”, señaló, antes de enumerar a integrantes de la Procuración del Tesoro, la Cancillería y el Ministerio de Economía.
También hizo referencia a la complejidad del proceso: “Durante el último tiempo, con el proceso de 'discovery' (que fue muy agresivo), muchos funcionarios tuvieron que prestar colaboración y fue un gran trabajo en equipo”.
Finalmente, la funcionaria remarcó el contexto en el que la actual administración asumió la defensa del caso: “El gobierno de Milei agarró el caso en una instancia muy compleja, pocos meses después de que se perdiera la sentencia de primera instancia de la jueza Preska. Se hizo un trabajo multifocal para poder ganar en la Cámara”.
El fallo marca un punto de inflexión en un litigio de años y abre una nueva etapa para la Argentina en uno de los casos judiciales más relevantes de su historia reciente.
