La Cámara de Diputados protagonizó una sesión maratónica de casi ocho horas que puso en juego la pulseada entre el Gobierno de Javier Milei y la oposición. El eje del debate giró en torno al veto presidencial al incremento de jubilaciones y pensiones, un proyecto que contemplaba una suba del 7,2% en los haberes, más la elevación del bono mensual de $70.000 a $110.000 con actualización automática por inflación. La medida, según cálculos de la Oficina de Presupuesto del Congreso, implicaba un gasto adicional del 0,7% del PBI, sin especificar de dónde saldrían los fondos.
La jornada legislativa comenzó con una derrota parcial del oficialismo: a las 15.59, la oposición logró revertir el veto presidencial a la ley de emergencia en discapacidad, que prevé un aumento de pensiones y la indexación automática de prestaciones profesionales. Esa norma, cuyo costo se estima entre 0,22% y 0,42% del PBI, ahora será enviada al Senado para su eventual ratificación. Sin embargo, el punto neurálgico del debate llegó con la discusión previsional, donde el Gobierno advirtió que se ponía en riesgo el equilibrio fiscal.
La oposición no logró rechazar el veto al aumento a las jubilaciones.
El jefe de Gabinete, Guillermo Francos, cuestionó con dureza la maniobra opositora al remarcar que los proyectos “carecen de dictamen de comisión y demandan recursos inexistentes”. Según explicó, aprobarlos equivaldría a forzar al Ejecutivo a volver a la emisión monetaria, política que Milei descartó desde el primer día de su gestión.
En el recinto, la defensa del oficialismo estuvo a cargo del diputado libertario Álvaro Martínez (Mendoza), quien cerró el debate recordando que “no existe ninguna fuente de financiamiento propuesta” para afrontar el nuevo gasto. “Pan para hoy y hambre para mañana”, sentenció.
La oposición no logró rechazar el veto al aumento a las jubilaciones.
Martínez detalló que la ley apenas tenía previsto el 4% del financiamiento total requerido. “Nuestra legislación exige que cuando se propone un gasto se diga de dónde va a salir el 100% de la erogación. No le mientan en la cara a los jubilados con promesas vacías, como cuando decían que iban a pagar las jubilaciones con las Leliq o las Lebac”, apuntó.
En contraste, la oposición buscó minimizar el impacto fiscal argumentando que una mejor administración de recursos alcanzaría para solventar la suba. Entre los más críticos al Ejecutivo, el diputado Miguel Ángel Pichetto (Encuentro Federal) acusó al Gobierno de haber realizado “el ajuste sobre los jubilados” y afirmó que la estrategia oficialista carece de diálogo institucional. “¿Quién va a invertir en Argentina con un país que gobierna a través de los vetos? Es preferible invertir en África, donde gobierna algún dictadorzuelo”, lanzó en tono despectivo.
Asimismo, Pichetto descartó la vía judicial como herramienta del Gobierno para frenar las leyes en trámite parlamentario y volvió a reclamar consensos. “La agresión permanente hacia el Congreso no conduce a ningún camino razonable. El Presidente va a tener que aceptar la decisión del Congreso”, dijo.
