Conecte con nosotros

Reino Unido

Boris Johnson reivindica el Brexit y presiona para un acuerdo que no desfavorezca al Reino Unido

El primer ministro británico prepara legislaciones que podrían anular cláusulas impuestas por la Unión Europea que desfavorecen a su Nación. Si no se llega a un nuevo acuerdo antes del 15 de octubre, la Unión Europea podría romper los tratados comerciales con el Reino Unido.

Publicado

en

En el medio de una crisis global inducida por el coronavirus, la Unión Europea y el Reino Unido han tenido largas negociaciones para tratar lo que constituye la parte económica del pos-Brexit, que todavía no esta bien definida y tiene muchas enmiendas por ambas parte.

Con una fecha límite de ruptura del mercado común de bienes y personas para el próximo 15 de octubre, hay un gran margen de urgencia para terminar esta negociación, la cual se ve ofuscada por la idiosincrasia de varios líderes políticos europeos.

“Aunque no lleguemos a un acuerdo para el próximo 15 de octubre, ambas partes tendremos que prepararnos para aceptar y seguir adelante” afirma el primer ministro británico Boris Johnson.

El Reino Unido presiona por llegar a un acuerdo de libre comercio con la eurozona, así como la que tenía antes de que la Unión Europea se convierta en un Estado supranacional, con enormes controles políticos y regulatorios.
Pero, al mismo tiempo, Boris Johnson está elaborando una nueva legislación que anulará el acuerdo de retirada del Brexit en Irlanda del Norte, especificando que algunas secciones del proyecto eliminarían “la fuerza legal de partes del acuerdo de retirada” en áreas como ayuda estatal y las aduanas norirlandesas.
Irlanda del Norte sigue siendo un territorio miembro del Reino Unido y dejaría de ser parte de la Unión Europea a fin de año, por lo que la frontera con la República de Irlanda, un país independiente que seguirá siendo parte de la Unión presenta enormes desafíos para el pos-Brexit.
Infografía donde se publican las estadísticas de pasos fronterizos e intercambio de bienes y personas entre las dos Irlandas. Fuente: La Razón España.

Ad

Durante las negociaciones de enero, la Unión Europea y el Reino Unido acordaron el Protocolo sobre Irlanda e Irlanda del Norte con el objetivo de evitar una frontera rígida entre ambas regiones una vez que termine el período de transición. 

Entonces, Irlanda del Norte deberá seguir cumpliendo con algunas normas de la UE, especialmente en temas de comercio y aduanas, lo cual es una clara política anti-Brexit impuesta por la dirigencia europea para seguir teniendo cierto control sobre una parte de la nación británica.

Mientras tanto, políticos de la Comisión Europea manifiestan sus posiciones con el objetivo de influenciar en el resultado, como la presidente Ursula von der Leyen que aprieta su jugada política del Protocolo firmado en enero reclamando que este es esencial para proteger la paz, la estabilidad en la isla y la integridad del mercado único“, cuando en realidad se trasluce de fondo un interés económico de dependencia al organismo internacional. El Reino Unido ya expresó claramente a través de su población en la votación del Brexit y en la elección de Boris Johnson como Primer Ministro que no quieren ser más parte del mercado único europeo; lo que se quiere es comerciar con Europa, no ser parte de ellos.
A estas palabras se suman las del Ministro de Relaciones Exteriores y Defensa de la República de Irlanda, Simon Coveney, el cual da a conocer su postura en defensa de los asuntos supranacionales del Parlamento Europeo, donde se suma a sus reclamos pero sin apariencia de proponer nuevas medidas a una futura negociación.

“Sería una manera muy imprudente de proceder” concluyó el Ministro de Relaciones Exteriores y Defensa irlandés, Simon Coveney.

Ahora, las negociaciones todavía siguen en pie y con fechas de toma de decisiones muy apretadas, ¿podrá el gobierno británico conseguir sus medidas para que la Unión Europea no se quede con la soberanía económica de Irlanda del Norte? ¿Qué pasará luego del 15 de octubre si no se llega a un acuerdo de libre comercio?, todos estos interrogantes dependen de formular un consenso económico y político entre ambas partes para así llegar a completar lo que la población votó. 

Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Reino Unido

Tras el escándalo por fiestas clandestinas, Boris Johnson levantó todas las restricciones del COVID

Publicado

en

La medida incluye el fin del uso obligatorio del barbijo, del teletrabajo obligatorio y del pasaporte sanitario.

Mientras los parlamentarios de la oposición, y su propio partido, piden su dimisión como Primer Ministro tras una serie de fiestas clandestinas que llevó a cabo durante la cuarentena, Boris Johnson anunció este miércoles que el Reino Unido levantara todo tipo de restricciones contra el coronavirus a partir del 26 de enero.

La medida incluye el fin del uso obligatorio del barbijo, del teletrabajo obligatorio y del pasaporte sanitario. En otras palabras, las islas británicas se convierten en uno de los países más libres en cuanto a las restricciones sanitarias de todo el mundo.

“A medida que el COVID se vuelve endémico, tendremos que sustituir los requisitos legales por consejos y orientaciones que insten a las personas con el virus a tener cuidado y consideración con los demás”, dijo Boris Johnson.

Para no reconocer que las medidas son implementadas tras el escandalo en el que se vio envuelto, el mandatario se justificó en “las pruebas generalizadas junto con el descenso de los casos de coronavirus”, a pesar de que los casos no están bajando. Además, lanzará un “plan para vacunación de refuerzo”.

Johnson pasó de ser el líder de la derecha pro Brexit, desplazando a Theresa May y arrasando en las elecciones del 2019 contra el laborismo, a un marginado por los miembros de su propio partido por la inmoralidad con la que manejó la pandemia.

Ni bien comenzó la crisis sanitaria en el mundo, Boris decidió afrontar la pandemia manteniendo un enorme nivel de libertad, resistiéndose a las cuarentenas obligatorias que estaban implementándose en el resto de Europa.

Sin embargo, tras contraer el virus personalmente y echar del gobierno a un grupo de asesores de derecha, el premier cambió completamente su política sanitaria e instauró una de las cuarentenas más estrictas del mundo.

La polémica no terminó, y a fines del año pasado estalló la noticia que durante las fiestas de fin de año del 2020, en plena cuarentena, había celebrado por lo menos 14 encuentros clandestinos con el staff de Downing Street y otros funcionarios, entre noviembre y enero. Lo que podría llevar a una inminente derrota de los Conservadores en las próximas elecciones.

A pesar del pedido de disculpas tras las fiestas clandestinas en la casa de gobierno y el levantamiento de las medidas sanitarias, la oposición liderada por los laboristas presiona con la impugnación, un voto de no confianza que forzará a Boris a salir del gobierno.

Para que eso ocurra, además de sus propios votos, necesitarán 54 de los 360 parlamentarios conservadores. Según The Telegraph, por ahora son 20 los legisladores conservadores dispuestos a apoyar una moción de censura, pero el número podría subir con el pasar de los días.

Seguir Leyendo

Reino Unido

Por las denuncias de abuso sexual y sus vínculos con Epstein, la Reina le quitó sus títulos al Príncipe Andrew

Publicado

en

Sin la protección de la realeza inglesa, será juzgado como un ciudadano inglés más en los tribunales federales de los Estados Unidos en el caso de la red de pedofilia de Jeffrey Epstein.

El príncipe Andrew, hijo de la reina Isabel II, se enfrenta a una causa civil en Estados Unidos por agresión sexual, abuso sexual y participación en una red de trata de menores. A pesar de que tenía inmunidad por pertenecer a la realeza, su madre lo despojó de todos sus cargos honoríficos reales a la cabeza de regimientos militares y asociaciones benéficas.

“El duque de York seguirá sin desempeñar ninguna función pública y se defenderá en este caso en calidad de ciudadano privado”, precisó el palacio en un breve comunicado. Según una fuente del Palacio de Buckingham, citada por la BBC, no recibirá más el tratamiento de alteza real a título oficial.

La Casa Real agregó que “con la aprobación de la reina y su acuerdo, los títulos militares del duque de York y sus patrocinios reales han sido devueltos a la reina”.

La decisión se produjo luego de que más de 150 veteranos militares le escribieran una carta abierta a la Reina pidiéndole que despojara a Andrew de sus títulos militares, en medio de lo que describieron como un sentimiento de “malestar e ira” en las Fuerzas Armadas por su participación en esta red de pedofilia.

Apelando a la reina en su calidad de jefa de Estado y comandante en jefe del Ejército, la Marina y la Fuerza Aérea, los ex miembros de cada uno de los servicios dijeron que resultaba “insostenible” que el duque de York retuviera su posición.

“Si se tratara de cualquier otro oficial militar de alto rango, sería inconcebible que permaneciera en el cargo”, argumentan en la misiva. Y agregan: “Los oficiales de las fuerzas armadas británicas deben adherirse a los más altos estándares de probidad, honestidad y conducta honorable”.

Prince Andrew is stripped of his royal patronages and military titles : NPR
El príncipe Andrew perderá sus titulos reales.

El caso en Nueva York

El miércoles, un juez federal de Nueva York rechazó la petición del príncipe de desestimar la denuncia de agresiones sexuales que interpuso una mujer estadounidense contra él por haber abusado de ella en 2001, cuando tenía 17 años, quedando a un paso de quedar procesado en la causa.

La presunta víctima, Virginia Giuffre, asegura que el príncipe Andrew la asaltó sexualmente en varias oportunidades, algo por lo que le pagaba a Jeffrey Epstein, quien la tenía secuestrada.

Denunció una violación en la casa de Epstein en Nueva York, otra en su isla privada de Islas Vírgenes, y otra en la casa en Londres de Ghislaine Maxwell, pareja del magnate norteamericano, y condenada recientemente a cadena perpetua por su rol en el tráfico de menores con fines sexuales para la red de trata de Epstein.

Giuffre dio su primera declaración pública en marzo de 2011, cuando contó al diario británico Daily Mail que había sido explotada sexualmente por la pareja Epstein-Maxwell, y mencionó también por primera vez al duque de York, que entonces era representante especial para el comercio internacional de Gran Bretaña.

Desde la familia real le dijeron informalmente a los medios que el príncipe Andrew tenía una relación con consentimiento con Giuffre, y que no sabía que era parte de una red de trata. Aunque no dieron explicación al hecho que el príncipe estaba presuntamente teniendo una relación sentimental con una menor de edad.

Virginia Giuffre: Una víctima de Epstein demanda al príncipe Andrés de  Inglaterra por agresión sexual | Internacional | EL PAÍS
Andrew, Giuffre, y atrás, Ghislaine Maxwell, condenada por trata de menores.

Seguir Leyendo

Reino Unido

Médicos británicos ofrecen “no resucitar” a discapacitados y ancianos internados por Covid

Publicado

en

Por lo menos 500 personas fueron ofrecidas la opción de no resucitar a sus seres queridos internados en el sistema público de salud por tener discapacidades o una avanzada edad durante la pandemia.

Un escándalo estalló en el Reino Unido esta semana, que marca una nueva bajeza de un grupo de la sociedad frente a la pandemia. Según publicó el diario The Times, los médicos británicos del sistema público de salud, la NHS, están ofreciendo a sus pacientes ancianos o dispacitados la opción de no resucitarlos si están enfermos e internados con Covid.

El primer caso denunciado fue el de Toby Woollard, un chico de 15 años con síndrome de Down, internado en Londres por Covid, quien le comentó a su madre que los médicos le habían hecho llenar un formulario digital donde estaba la opción de “no resucitar” en caso de sufrir un agraviamiento de su cuadro.

Su madre Karen Woollard, no le prestó atención pero luego se le preguntó a ella también en el consultorio si quería que su hijo sea resucitado, como parte de un interrogatorio de rutina, durante una revisión médica. En ese momento, horrorizada, acudió a los medios para denunciar.

Woollard dijo a The Times: “¡Fue tan perturbador! Algunas personas necesitan un poco de ayuda para guiarlas a lo largo de la vida: no significa que deba imponerles una sentencia de muerte o que no sean dignas de vivir“.

Las autoridades del Hospital aseguraron que esa opción fue preguntada “por error”, y negaron categóricamente estar ofreciendo “no resucitar” a pacientes con discapacidades. Pero este no fue el único caso.

South West NHS Trust's digital innovation goes national - Torbay and South  Devon NHS Foundation Trust
La órden de “no resucitar” apareció en un formulario digital “que no debería ofrecer esa opción”, según la NHS.

500 casos similares durante la pandemia

La denuncia llevó a que el Comité Conjunto de Derechos Humanos investigara la situación, y encontrara por lo menos 500 casos entre 2020 y 2021 de pacientes mayores de edad o con discapacidades que fueron ofrecidos “no resucitar” cuando ingresaron al hospital.

Los jefes del NHS respondieron que a nadie se deben dar las órdenes de “no resucitar”, conocidas como DNACPR (no intentar reanimación cardiopulmonar), a pacientes simplemente porque pertenecen a un grupo en particular, como aquellos con discapacidades cognitivas, ya que violaría sus derechos humanos.

Sin embargo, las denuncias siguen apilándose y no se sabe de dónde vino la órden para que ocurra esto, si fue algo interno de los hospitales o una bajada de línea del gobierno nacional.

El Comité Conjunto de Derechos Humanos también encontró “pruebas preocupantes” de que las órdenes se estaban escribiendo ilegalmente en los registros de pacientes de grupos vulnerables particulares, como los ancianos, las personas con autismo y problemas de aprendizaje.

El NHS England respondió esta semana a la polémica y dijo que había instruido repetidamente a los servicios, médicos y gerentes locales que la aplicación de DNARS para pacientes de Covid era “totalmente inaceptable”.

Por su parte, el gobierno se lavó las manos y dijo que informaría al ente de salud nacional sobre cualquier médico o proveedor de atención que lleve a los residentes de edad avanzada a firmar los formularios con esta pregunta para que sean sancionados.

También se ha alentado al personal del centro de cuidados, que sospecha que se está presionando a los residentes para que firmen dichos formularios, a que utilicen procedimientos de denuncia de irregularidades para denunciarlo.

El gobierno también aseguró que va a investigar cuántos ancianos murieron en geriátricos bajo órdenes de no reanimar. A pesar de que estas personas de avanzada edad hayan firmado el formulario, no se sabe si pudieron haber sido engañados o coercionados a que lo hagan.

Además, está la creciente preocupación de que durante el confinamiento inicial del coronavirus, muchos de estos casos se dieron cuando los geriátricos estaban cerrados a los visitantes y era prácticamente imposible buscar el consejo de los familiares, que por ley debe hacerse de manera presencial y no remota.

Seguir Leyendo

Trending