Conecte con nosotros

Reino Unido

Escocia decide su propio plan contra el coronavirus y vuelve a proponer un referéndum independentista

Luego del fracasado referéndum independentista de 2014, el gobierno plantea una nueva votación luego de la pandemia, tras armar un plan de contención del coronavirus distinto al del Reino Unido y con la imagen positiva de la premier escocesa al alza.

Publicado

en

La gestión de la pandemia por parte de la primer ministra escocesa, Nicola Sturgeon, se vio reflejada en sus índices de popularidad. Sin embargo, se advierte que la crisis resultante podría socavar la independencia de
esta nación de 5 millones de habitantes que ella defiende.

Tras adoptar al principio un enfoque común en todo el territorio del Reino
Unido, al poco tiempo empezaron a surgir diferencias sobre la “mejor estrategia” para
frenar la propagación del virus y los gobiernos de Escocia e Irlanda decidieron tomar medidas distintas a las del gobierno de Boris Johnson.

Luego de casi un mes de cuarentena, el primer ministro Johnson anunció un plan para comenzar a flexibilizar el confinamiento gradualmente, y pidió a los británicos que, de ser posible, “vuelvan a trabajar esta semana”. Sturgeon, más tarde, advirtió que estas consignas no se aplican a Escocia.

“Permítanme ser franca sobre las consecuencias si hacemos esto. La gente morirá innecesariamente”, señaló la mandataria escocesa.

Ad

Nicola Sturgeon, la primer ministro de Escocia, que se ve favorecida en las encuestas por su gestión de la pandemia

La líder
independentista siente que estas relajaciones son prematuras en su
región, donde se cree que la tasa de transmisión sigue siendo demasiado
alta.

Muy dócil a los eslóganes, Boris Johnson cambió su hashtag de “quedarse en casa” por el de “permanecer alerta” y Sturgeon lo insultó considerando esto como un mensaje “vago e imprecis” y sigue
llamando a los escoceses a no abandonar sus hogares a excepción de lo
imprescindible.

Sumados a la líder escocesa, las autoridades de Gales e Irlanda del Norte (otras dos
naciones semiautónomas del Reino Unido) se encuentran en la misma línea
de cautela, lo que hace temer un desconfinamiento dispar dentro del
país.

Según una encuesta de YouGov publicada la semana pasada, el 71%
de los escoceses creen que Sturgeon está tomando las decisiones correctas,
en
comparación con el número que arroja solo un 40% para Johnson, que ha sido muy criticado en las últimas semanas. A su vez, el Partido Nacionalista Escocés (SNP) obtendría 51% de los votos si se celebraran ahora elecciones en
Escocia, según el sondeo, lo que refleja la popularidad de la mandataria independentista.

De todos modos, si hay algo que aprendimos de los últimos años es que a las encuestas no hay que hacerle mucho caso. En Argentina, recientes encuestas le daban un nivel de aprobación del 70% al impopular presidente Alberto Fernández y un delirante 93% de imagen positiva.

Sturgeon hace tiempo que está preparando un nuevo referéndum sobre la independencia escocesa, tras perder 55% contra 45% en la última pesquisa y tras una fuerte campaña en favor del Brexit en su región.

Habrá que ver cómo votan los escoceses hoy en día por una independencia, luego de que se haya concretado el tan ansiado Brexit, siendo el país predominantemente eurófilo. Tal vez esta vez la diferencia contra los “YES” sea aún mayor. El enorme impacto económico de la
pandemia, con muchas pérdidas de empleos, podría influir en el voto de
los indecisos.

Seguir Leyendo
Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Reino Unido

Se aprobó la suba de impuestos de Boris Johnson y el Reino Unido tendrá los impuestos más altos de su historia

Publicado

en

A pesar de que en la campaña prometió bajar los impuestos, el primer ministro conservador introdujo dos nuevos impuestos y lleva la tasa impositiva al punto más alto de la historia del país.

El primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson, obtuvo un permiso de la Cámara de los Comunes para aumentar los impuestos a un nivel nunca antes visto en la historia del país, con el objetivo de financiar una expansión a la atención médica y social.

En síntesis, el conservador pondrá un nuevo impuesto del 1,25% a los trabajadores británicos y sus empleadores, además de añadir un 1,25% adicional al impuesto a los dividendos

La recaudación estará destinada a pagar un programa de recuperación posterior a la pandemia en el Servicio Nacional de Salud y a reformar el sistema de planes sociales.

Esta propuesta fue aprobada en el Parlamento en tiempo récord. Menos de 24 horas pasaron entre su ingreso y su firma, en lo que muchos dicen que es la peor quiebra de una promesa de campaña en la historia de la política inglesa, ya que Boris había dicho en su campaña del 2019 que no aumentaría un solo impuesto.

El Partido Conservador ganó la votación por 319 votos contra 248 en el Parlamento, con muchos diputados conservadores rechazando votar la ley y recordándole a Boris su promesa.

Cabe recordar que Boris también pidió (y el Parlamento aprobó) extender el tope de deuda permitido a un nuevo máximo histórico. El enorme gasto público del gobierno inglés, vendrá acompañado de un récord de impuestos y un récord de deuda externa. Una combinación desastrosa.

En las “Garantías” de la campaña del 2019, Boris prometió no subir impuestos.

El Reino Unido tendrá los impuestos más altos de su historia

A pesar de la luz verde del miércoles, el plan de salud y asistencia social sigue siendo una propuesta arriesgada para un partido que se enorgullece de mantener bajos los impuestos. 

El Instituto de Estudios Fiscales estima que si el impuesto se aplica según lo planeado en abril del 2022, a partir de ese mesa la carga fiscal del Reino Unido estará en su nivel más alto desde que comenzaron los registros en 1955: alrededor del 35% del ingreso nacional. 

Es una línea de ataque adoptada por el opositor Partido Laborista, que históricamente defendió altos impuestos para solventar altos gastos públicos, pero ahora porque Boris lo hace, se oponen.

La canciller de la oposición, Rachel Reeves, calificó las propuestas como una “bomba fiscal injusta” y que “grava el trabajo y no a los empresarios”. Y agregó: “Los conservadores son todos impuestos y ninguna estrategia”.

Seguir Leyendo

Reino Unido

“Esto tiene que parar”: el himno anti cuarentena de Eric Clapton

Publicado

en

El astro de la guitarra Eric Clapton hizo una canción de protesta contra la cuarentena y consiguió un millón de visitas en un día en YouTube.

Eric Clapton, uno de los mejores guitarristas y uno de los más exitosos músicos de la historia, publicó esta semana una nueva canción llamada “This Has Gotta Stop” (“Esto debe parar”) con un mensaje explícito en contra de la cuarentena, la obligación de vacunarse y las restricciones a las libertades en pandemia.

El músico de 76 años cuenta que al comienzo de la pandemia defendía “como un ignorante” las restricciones por la pandemia, y que incluso se dio la vacuna de AstraZeneca, y fue en ese momento cuando se dio cuenta de la locura de todo lo que está pasando.

A pesar de que él sufre de neuropatía periférica desde 2013, y no debería haberse dado la vacuna, médicos del Estado le dijeron que por su avanzada edad lo mejor era que se de la vacuna, algo que llevó a una total descompensación y empeoramiento de su enfermedad.

Nunca debí haberme dado la vacuna. Pero la propaganda del Estado decía que la vacuna era segura para todos, y mí médico me decía que no había ningún problema“, confesó.

Tomé la segunda inyección de AZ, confiando en la propaganda del gobierno. No hace falta decir que las reacciones fueron desastrosas, mis manos y pies estaban congelados, entumecidos o ardiendo, y prácticamente inútiles durante dos semanas, temí que nunca volvería a tocar“, contó antes de publicar la canción.

En la canción, menciona esta situación: “Sabía que algo iba mal / Cuando empezaste a imponer la ley / No puedo mover mis manos, empiezo a transpirar / Quiero llorar / No se aguanta más“, canta en la primera estrofa.

“This Has Gotta Stop” se centra también en la respuesta del gobierno inglés, y de todo el mundo, a la pandemia, cercenando las libertades individuales de las personas. En el video que subió el guitarrista muestra unos dibujos de manifestantes con carteles que dicen Libertad”, “Ya es suficiente” y “Basta.

Letra

Esto tiene que parar
Ya es suficiente
No puedo soportar esta mierda por más tiempo

Se ha ido lo suficientemente lejos
Si quieres reclamar mi alma
Vas a tener que venir a romper mí puerta

Sabía que algo iba mal
Cuando empezaste a imponer la ley

No puedo mover mis manos
Empiezo a transpirar
Quiero llorar
No se aguanta más

Esto tiene que parar
Ya es suficiente
No puedo soportar esta mierda por más tiempo

Se ha ido lo suficientemente lejos
Si quieres reclamar mi alma
Vas a tener que venir a romper mí puerta

He estado aquí
Hace mucho, mucho tiempo
Lo he visto todo
Y estoy acostumbrado a ser libre

Sé quién soy
Intento hacer lo correcto
Así que van a tener que encerrarme y tirar la llave

Esto tiene que parar
Ya es suficiente

No puedo soportar esta mierda por más tiempo

Se ha ido lo suficientemente lejos
Si quieres reclamar mi alma
Vas a tener que venir a romper mí puerta

Pienso en mis hijos
Lo que les queda
Y luego lo que viene al final del camino

La luz en el túnel
Podría ser un tren hacia el sur
Señor, por favor ayúdalos con su carga

Esto tiene que parar
Ya es suficiente
No puedo soportar esta mierda por más tiempo

Se ha ido lo suficientemente lejos
Si quieres reclamar mi alma
Vas a tener que venir a romper mí puerta

Seguir Leyendo

Reino Unido

Reino Unido confirmó que continuará con sus ayudas económicas a Afganistán a pesar de que caigan en manos del Talibán

Publicado

en

A pesar del ascenso de los talibanes al poder, Reino Unido apoyará a los “moderados” dentro de esto grupo terrorista e, incluso, incrementará su presencia financiera en el país.

Más allá de toda la ayuda recibida por parte de los distintos aliados al gobierno afgano, sus Fuerzas Armadas colapsaron ante los talibanes en cuestión de días, y los guerrilleros han logrado quedarse con sus armas, equipamientos, y demás ayudas internacionales que recibieron hasta el momento.

Sin embargo, esta facción política-paramilitar del Talibán que ahora se encuentra dirigiendo el país seguirá recibiendo la ayuda económica que recibía el gobierno afgano de distintos países, entre ellos el Reino Unido.

De acuerdo con las palabras del Secretario de Relaciones Exteriores inglés, Dominic Raab, los contribuyentes del Reino Unido seguirán financiando distintos gastos realizados por su país en Afganistán.

Recientemente, Raab expresó que buscarán usar su “influencia” para “moderar” al régimen talibán; una parte de este plan es aumentar el gasto en un 10% y trabajar de manera conjunta con las distintas potencias mundiales para aplicar sanciones en caso de no cumplir los talibanes con lo aceptado previamente. 

Las pautas acordadas aceptadas por los talibanes se remontan al Acuerdo de Doha del 2020 negociado por el ex presidente norteamericano Donald Trump. Entre los distintos puntos, el que más se destacaba es el compromiso de nunca utilizar su territorio como base para el terrorismo ni atacar a las tropas del país norteamericano.

Por ahora vienen cumpliendo en el segundo punto, pues todavía no han atacado a las fuerzas estadounidenses (aunque le dieron un plazo hasta el 31 de agosto para abandonar el país y prometieron atacar si no lo hacen). El primero es más debatible; el Talibán asegura estar luchando contra las fuerzas terroristas, pero tanto Al Qaeda como ISIS ya están estableciendo sus bases nuevamente en Afganistán.

Raab sostuvo en una entrevista con la BBC que el Reino Unido cuenta con distintos socios, como China e India, potenciales aliados en el Comité de Sanciones y el Consejo de Seguridad de la ONU. Sin embargo, para evitar posibles confusiones, el mismo funcionario británico sostuvo: “no daremos el dinero para el desarrollo de la capacidad de seguridad que le dimos con anterioridad al gobierno a los talibanes… claramente no querríamos continuar con ese financiamiento”.

Además de esta aclaración, Raab dejó en claro que intentarán asegurarse de que ese dinero no pase por las manos de los talibanes y que su finalidad es aliviar el sufrimiento humanitario del pueblo afgano, pero eso sabemos que no tienen manera de asegurarlo.

Dominic Raab, el hombre que ha quedado en lugar de Boris Johnson y sus  facultades actuales
Dominic Raab.

De todos modos, la ayuda otorgada hasta el momento por el gobierno británico siempre se encontraba condicionada a restricciones mucho maypres. Para recibir ese salvavidas económico, la ahora extinta República de Afganistán debía cumplir con las expectativas de buen gobierno, es decir, se encargara de reprimir a los grupos terroristas y de asegurar un mejor trato a las mujeres.

Este último punto es algo que ya se dejó de cumplir en la sociedad afgana: una de las primeras acciones del régimen talibán fue quitar todos los derechos a las mujeres en el país.

En referencia a esto, el ministro británico tuvo que admitir que la organización yihadista no tendrá los mismos controles y que, además, este acuerdo de estándar de gobernanza no será posible, al menos en el corto plazo, con los talibanes en el poder.

Por último, luego de unas intensas jornadas para Raab en cuanto a los pedidos de renuncia como consecuencia de un mal manejo de la situación, el funcionario demostró que él seguirá en su cargo y que, además, el gobierno británico desarrolló un plan de reasentamiento para admitir a miles de mujeres, niños afganos como así también otros ciudadanos vulnerables en territorio inglés.


Por Tadeo Pittari, para La Derecha Diario.

Seguir Leyendo

Trending