Seguinos en redes

Economía

La inflación interanual cerró mayo en el 48,8%, la cifra más alta desde febrero del 2020

Publicado

en

El Índice de Precios al Consumidor cerró el mes de mayo con una suba del 3,3% con respecto a abril, marcando una ligera baja. Sin embargo, la inflación interanual trepó al 48,8% y solo en los primeros cinco meses del año se acumuló un aumento del 21,5%.

Las metas inflacionarias de Martín Guzmán quedan cada vez más relegadas. El INDEC anunció que el Índice de Precios al Consumidor (IPC) cerró con una variación del 3,3% en mayo con respecto al mes anterior. La inflación núcleo fue más elevada, y llegó al 3,5%. 

En los primeros cinco meses del 2021 la inflación acumulada fue del 21,5%, cuando según el ministro de Economía el acumulado de 12 meses para diciembre de este año debería rondar el 29%. 

Queda en evidencia que la meta no podrá ser cumplida en tiempo y forma. Se registró una muy baja incidencia en la variación de bienes y servicios con carácter estacional pues aumentaron un 1,5% en mayo, muy por debajo del promedio de precios.

Los bienes y servicios regulados aumentaron un 3,8%, por encima del promedio general, como parte de las intenciones de Martín Guzmán para corregir el desequilibrio en materia de subsidios, intenciones que quedaron sepultadas a raíz de su enfrentamiento con el ala dura del kirchnerismo y la Vicepresidente Cristina Fernández

El rubro del transporte lideró los aumentos de mayo y registró un alza de 6% con respecto a abril. Los servicios de salud aumentaron un 4,8%, los servicios de hotelería y restaurantes un 3,7%, y los alimentos y bebidas no alcohólicas lo hicieron en un 3,1%.

La inflación interanual trepó al 48,8%, es decir, en comparación con el mismo mes del año 2020. Las fiscalizaciones, controles de precios y monitoreos de la Secretaría de Comercio poco y nada pudieron hacer para combatir la dinámica inflacionaria. 

La inflación interanual subió sin descanso desde diciembre del año pasado. El Gobierno había tomado como un logro la tenue baja de la variación de precios en 2020, a costa de la cuarentena más profunda y extensa del mundo, pero la inflación interanual subió casi 13 puntos desde entonces

Ante el evidente fracaso del programa estipulado, el Gobierno decidió postergar los aumentos tarifarios y el Banco Central ajustó su cronograma de devaluaciones para que el dólar oficial comience a apreciarse en términos reales, a costa de sacrificar reservas o, en su defecto, permitir una mayor brecha con respecto a los mercados alternativos. 

Estos lineamientos fueron adoptados en el mes de marzo, después de que se conocieran importantes aumentos que parecían desconcertar todo el programa del oficialismo en materia de precios.

El Gobierno kirchnerista ahora recurre a un típico programa de emergencia a partir de la generación de un “ancla nominal” temporal sobre el tipo de cambio legal y sobre las tarifas públicas, con el fin de llegar a las elecciones bajo un escenario aparentemente amigable, pero a costa de un desequilibrio violento en vista al futuro.

Alberto Fernández se desligó de cualquier tipo de responsabilidad y, en una entrevista para la CNN en el mes de mayo, afirmaba que la inflación estaba estrechamente vinculada con las exportaciones y, a su vez, culpaba a la variación de los precios internacionales por generar una suerte de “inflación importada” en Argentina. 

En otras palabras, para Fernández el problema inflacionario está ligado al comercio interno y externo, y no a la política monetaria de su propia administración. El Presidente había asegurado que no entiende el por qué de los aumentos y que le suponen un “fenómeno inexplicable”, culpando así a los supuestos “formadores de precios” y a la especulación en los mercados.

Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Economía

La inflación interanual de la eurozona llegó al 8,6% en junio y es la cifra más alta de la historia

Publicado

en

La eurozona atraviesa la crisis inflacionaria más importante de las últimas décadas. Los precios de la energía aumentaron un 42% interanual, y los alimentos subieron un 8,2% en relación al año pasado.

Superando holgadamente los pronósticos de los analistas, el nivel general de precios al consumidor de la eurozona aumentó un 8,6% interanual en el mes de junio. Así lo anunció la agencia europea de estadísticas Eurostat, y se trata de un aumento de cinco décimas en comparación al dato registrado para el mes anterior.

Los precios minoristas no solo aumentaron por encima de las proyecciones para junio (en torno al 8%), sino que también quedó completamente obliterada la meta de inflación del Banco Central Europeo (BCE), que proyectaba oficialmente un 2% para fin de año.

La propia presidente de la autoridad monetaria, Christine Lagarde, admitió que la inflación permanecerá enquistada en el sistema económico “durante algún tiempo”, y no brindó mayores precisiones sobre cuáles serán las medidas para contener el alza de precios.

La hoja de balance del Banco Central continúa en niveles históricamente elevados y desproporcionados en relación a la verdadera necesidad de liquidez de la economía, una vez pasada la pandemia.

La cifra de inflación minorista fue la más alta de la serie histórica de inflación comenzada a medir desde 1997. La energía batió un récord histórico y aumentó un 41,9% interanual en comparación con el mes de junio de 2021. Este rubro fue el que registró la variación más elevada de entre todos los medidos.

Por su parte, los alimentos procesados, el alcohol y el tabaco aumentó un 8,2% interanual en junio, nuevamente la cifra más elevada en la historia registrada de la eurozona. Los alimentos no procesados subieron un 11,1% interanual, marcando una fuerte aceleración con respecto a mayo.

Excluyendo la variación de los precios típicamente considerados como volátiles, los alimentos y la energía, la llamada “inflación núcleo” o “inflación subyacente” se situó en el 3,7% interanual. Aunque moderada, esta marca fue una de las más altas desde 1997.

La inflación minorista no fue uniforme en los distintos países que adoptan el Euro como moneda. Por encima del promedio general se encontraron los siguientes países:  Estonia (22%), Lituania (20,5%), Letonia (19%), Eslovaquia (12,5%), Grecia (12%), Eslovenia (10,8%), Bélgica (10,5%), Luxemburgo (10,3%) y España (10%), Países Bajos (9,9%), Irlanda (9,6%), Chipre (9,1%), Portugal (9%), y Austria (8,7%).

Por debajo del promedio para los precios minoristas se registraron los siguientes países: Italia (8,5%), Alemania (8,2%), Finlandia (8,1%), Francia (6,5%) y Malta (6,1%). 

Seguir Leyendo

Economía

La bomba de las Leliq se hace cada vez más incontenible: La deuda del BCRA es la más grande desde 1989

Publicado

en

La masiva emisión de Leliq y Pases es cada vez más representativa en relación a la base monetaria, y llega a niveles preocupantes como los que había durante la hiperinflación de Alfonsín en 1989.

El Gobierno de Alberto Fernández no dio ninguna señal de austeridad, y la autoridad monetaria deberá hacerse cargo de las consecuencias introduciendo fuertes desequilibrios en la economía.

Los pasivos remunerados del Central, las famosas Letras de Liquidez (Leliq) y otras letras, representaron hasta el 168,5% en el mes de junio. Se trata de la cifra más elevada desde abril de 1989, el momento que antecedió a la crisis hiperinflacionaria que atravesó el país durante el final de la presidencia de Raúl Alfonsín.

El BCRA acumula una bomba de tiempo por el equivalente a $5,7 billones entre Leliq y Pases pasivos. Además, si se incluyen las Nobac (las Notas del BCRA), el monto total asciende a los 6 billones de pesos.  

La deuda remunerada del Banco Central ya representa un monto equivalente al 10% del PBI, prácticamente la misma relación que había en marzo de 1989. Solamente en 2021 el déficit cuasi-fiscal del balance del Central ascendió al 1% del PBI, pero este año amenaza con seguir aumentando junto con el stock de deuda total.

Hasta el mes de junio, el principal factor de explicación de la base monetaria fueron los intereses del Banco Central por las Leliq y sus letras, aunque Fernández había apuntado precisamente a este mecanismo en su campaña electoral y prometía “utilizar los intereses de las Leliq para aumentar haberes a los jubilados”.

Las promesas de Fernández no solo no se cumplieron, sino que funcionaron al revés: los intereses por Leliq son cada vez mayores y las jubilaciones perdieron contra la inflación desde diciembre de 2019.

El mecanismo financiero del BCRA se torna inestable con el paso del tiempo. Al no existir un programa de estabilización, la creciente inflación demanda una mayor cuantía de intereses para que el Central pueda retener pesos del circulante, pero para ello debe imprimir dinero y pagar esos intereses.

La emisión monetaria retroalimenta la inflación y las expectativas, el Central responde colocando más Leliq y a mayor tasa y finalmente el ciclo vuelve a repetirse de forma ininterrumpida, en ausencia de un programa de estabilización.  

Un mecanismo similar había sido instrumentado en la década de 1980 en el país, remunerando los depósitos bancarios para evitar el quiebre del sistema financiero. Este sistema terminó por colapsar en diciembre de 1989 con el Plan Bonex, por lo que muchos analistas temen que se vuelva a repetir una situación similar. 

Seguir Leyendo

Economía

La actividad económica repuntó un 0,6% en abril, pero sigue estancada desde febrero

Publicado

en

La economía argentina muestra cada vez más indicios de estancamiento. La actividad mensual solamente creció un 0,6% en abril con respecto a marzo, y no logró perforar el techo alcanzado en el mes de febrero incluso antes de las trabas a las importaciones.

El INDEC anunció las estadísticas referidas al Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE), que estima el PBI de manera mensualizada, y relevó que la actividad creció solamente un 0,6% en abril con respecto a marzo.

En comparación con el mismo mes del año pasado, la economía registró un rebote del 5,1% interanual. El efecto de “arrastre estadístico” se debe al endurecimiento de las restricciones sanitarias aplicadas por el Gobierno entre abril y mayo del año pasado.

La variación mensual de abril no logró compensar la caída sufrida en el mes precedente, que había llegado al 0,8%. A su vez, la actividad económica no logra crecer desde febrero y acumula una contracción de 0,14% desde entonces.

Con el actual estancamiento, la recuperación económica tras la pandemia parece haber encontrado un techo, que sin embargo se encuentra un 2,72% por debajo de aquel máximo alcanzado en noviembre de 2017 según la serie desnacionalizada del índice.

El dato revelado por el INDEC es particularmente negativo si se considera que aún no se ve reflejado en las estadísticas el efecto del control cuantitativo de las importaciones. Los economistas estiman que la restricción al volumen importador tendrá un impacto negativo en la actividad mensual que comenzará a evidenciarse en el EMAE de mayo y junio.

De hecho, el estimador IGA-OJF de la consultora Orlando Ferreres & asociados, una suerte anticipo equivalente al EMAE del INDECC, reveló una fuerte contracción económica del 1,2% para mayo. Las medidas comerciales y cambiarias para sostener el cepo cambiario impactaron negativamente sobre una economía que ya se encontraba anteriormente en estanflación.

El Índice de Precios al consumidor (IPC) aumentó un 6% en abril, y la inflación interanual alcanzó 58% en este mes. Para los meses subsiguientes: superó el 60% en mayo y se proyecta en el 63% para el dato correspondiente a junio.

El presidente Alberto Fernández desconoció el estancamiento de la economía, y postuló que “el elevado crecimiento económico es el principal responsable de la falta de dólares en el país”. Con los datos del INDEC se confirma todo lo contrario: la economía no crece desde febrero y la escasez de divisas es producida por el cepo cambiario

Seguir Leyendo

Tendencias