Presentaron un recurso para mantener abierta la investigación y habilitar un juicio por la verdad.
Compartir:
La familia de Nora Dalmasso decidió recurrir al Tribunal Superior de Justicia de Córdoba tras la resolución que dio por concluida la causa. La abogada María Ángeles Mussolini, representante del entorno familiar, confirmó la presentación de un recurso contra el fallo de la Cámara. El pedido busca dejar sin efecto la decisión que sobreseyó a Roberto Marcos Bárzola y cerró toda posibilidad de avanzar en un nuevo proceso judicial.
El recurso fue presentado luego de que la Cámara revocara una resolución previa del juez de control que consideraba que la causa no estaba prescripta. Según explicó Mussolini, esa resolución mantenía abierta la opción de un juicio por la verdad para esclarecer responsabilidades. La abogada calificó la medida judicial como “sorprendente” por impedir incluso una instancia simbólica destinada a conocer los hechos.
La representante legal sostuvo que la decisión de la Cámara limita la posibilidad de acceder a información clave sobre lo ocurrido en 2006. En ese contexto, reiteró que la familia insiste en un juicio ordinario como vía prioritaria, considerando un juicio por la verdad como una alternativa mínima. El planteo, subrayó, apunta a garantizar un cierre institucional que aporte certezas a la sociedad cordobesa.
María Ángeles Mussolini, abogada de la familia, en una entrevista para un medio de Río Cuarto
El reclamo busca reabrir el debate judicial
Mussolini recordó que el juicio por la verdad no implica condenas, pero permitiría reconstruir los hechos y definir eventuales responsabilidades. “Sería una condena sin pena, algo difícil de explicar incluso para los juristas, pero más incomprensible sería que no se conozca la verdad”, manifestó. Según la abogada, el reclamo no busca sanciones, sino una reparación moral frente a años de incertidumbre.
La causa Dalmasso lleva casi dos décadas de tramitación con múltiples líneas de investigación que nunca lograron establecer culpables. La defensa sostiene que el cierre definitivo representa un retroceso en la búsqueda de justicia y que contradice decisiones previas del Poder Judicial. Por ello, el recurso presentado ante el TSJ pretende que el tribunal revise la actuación de la Cámara y disponga la continuidad del proceso.
La letrada también vinculó este planteo con el jury de enjuiciamiento que se tramita contra los fiscales que intervinieron en la causa. Afirmó que “existen elementos comunes”, ya que el accionar de los funcionarios judiciales forma parte de las irregularidades denunciadas. “Esperamos que el Tribunal Superior analice en profundidad lo ocurrido y evalúe los errores que marcaron el expediente”, concluyó Mussolini.
