Seguinos en redes

Uruguay

Gilberto Vázquez: "Que me digan asesino, torturador, fenómeno, pero ni chorro ni traidor"

Las viejas declaraciones del Coronel retirado Gilberto Vázquez salieron a la luz e incendiaron el plano político del país, revelando la hipocresía del Frente Amplio, y profundizando la polémica por el desafuero de Manini Ríos.

Publicado

en

El pasado jueves 27 de agosto, se hicieron públicas las declaraciones del 2006 del Coronel retirado Gilberto Vázquez, por un pedido del colectivo Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos al Ministerio de Defensa. Javier García, ministro de Lacalle, recibió esta información y la derivó al fiscal de Corte Jorge Díaz, quien liberó los documentos.
El militar retirado había sido detenido en mayo de 2006 donde fue acusado de ser responsable de la desaparición de 11 personas durante la dictadura cívico-militar entre 1973 y 1985. Por orden del entonces Teniente General Carlos Díaz, fue sometido al Tribunal de Honor en julio de ese año, quien se encargaría de juzgar sus acusaciones. Vázquez declaró y explicitó haber cometido delitos de lesa humanidad, como la ejecución y el secuestro de numerosas personas durante la dictadura.
Segpun el Acta numero 10 del Tribunal de Honor, Gilberto Vázquez declaró: "Que me digan asesino, torturador, fenómeno, pero ni chorro ni traidor." Sigue: "Yo tuve que ver con el caso Soba. Estuve 2 años trabajando en Argentina. Tengo que ver con el segundo vuelo, el primer vuelo, con casi todas las cosas que pasaron allá, menos la Gelman, esas porquerías no las hubiera permitido de ninguna manera", y aseguró: "Yo tuve que matar y maté. Tuve que torturar y torturé. Muchas noches me cuesta dormir."
Cerrando su declaración, también expresó: "He ejecutado numerosas personas, secuestrado y apremiado en varios países recibiendo por ello felicitaciones de los altos mandos del Ejército durante el proceso".
Estas declaraciones de Vázquez fueron mantenidas en secreto por casi 15 años de gobiernos de izquierda del Frente Amplio, y su reciente descubrimiento abre una abanico de preguntas de por qué se decidieron callar estas palabras mientras se promulgaba un discurso de incertidumbre sobre los desaparecidos.

Declaraciones completas de Gilberto Vázquez:

Ad

En su momento se entendió que era necesario cumplir el artículo numero 77 el cual establece que "cuando el Tribunal de Honor intervenga en cualquier asunto en el que exista la presunción de un delito común o militar, su presidente comunicara de inmediato al superior que le corresponda." Por lo que en ese entonces se llegó a la conclusión de comunicarle a la entonces Ministra de Defensa Nacional, Azucena Berruti, quien habría sido la que ocultó la información.

El actual Ministro de Defensa, Javier García, dijo que en 2006 el presidente Tabaré Vázquez y Berruti estaban al tanto de toda la información sin lugar a dudas.
El ex presidente Tabaré Vázquez y el Frente Amplio ocultaron esta información por motivos puramente políticos: al Frente le convenía y le conviene que se continúe con la torva política de los desaparecidos y las excavaciones, que han probado tener un precio muy alto y significan un negocio importante.

El ex ministro del Frente Amplio, José Bayardi, fue consultado por el tema en el programa Todas Las Voces del Canal 4 de Uruguay. El periodista y escritor Alvaro Alfonso le dijo a Bayardi que tenia constancia que él había leído el acta de Gilberto Vázquez: "La información que yo tengo es que usted vio esto". 

José Bayardi fue sub-Secretario de Defensa Nacional en el gobierno de Tabaré Vázquez, por lo tanto, es totalmente plausible que pudo haber estado al tanto de estos acontecimientos en 2006. Bayardi sin embargo negó haber tenido posesión de este articulo: "Nunca vi eso", refiriéndose al acta del caso.

Por su parte, el grupo Madres y Familiares de Desparecidos, dio una conferencia el pasado martes 1° de septiembre, donde Ignacio Errandonea, un integrante y militante de la agrupación, declaró que desde el Ejército "ocultaron" los hechos de la Justicia. 

Ad

Todo esto se da en el marco de la votación del desafuero del actual Senador y Teniente General retirado, Guido Manini Ríos, quien a su vez es acusado de no haber denunciado las confesiones del Teniente Genral Gavazzo en el Tribunal de Honor, en una situación muy parecida a la revelada con Gilberto Vázquez.

La votación del desafuero del senador Manini Ríos iba a realizarse el martes 1° de septiembre a las 15 horas, sin embargo, tras una reunión de cuatro horas del día lunes 31 de agosto por la noche, se resolvió por parte de la bancada del Partido Nacional que se postergaría la votación por una semana más para "poder seguir discutiendo el tema". 
El Partido Nacional espera que el partido Cabildo Abierto aclare su postura y se exprese políticamente sobre el desafuero de Manini y sobre qué postura tomará el día que se vote el pedido del fiscal Morosoli, para continuar la investigación.
Recordemos que el senador Guido Manini Ríos ha dejado bien en claro públicamente su postura en que no pretende ampararse en ningún tipo de "privilegio" para defenderse de la Justicia. Es decir, él mismo está a favor de que voten por su desafuero parlamentario.
Revivir este tema de los ’70 genera un enorme dolor de cabeza en el Partido Nacional, especialmente en el presidente Luis Lacalle Pou, quien está tratando de impulsar la aprobación de un ambicioso Presupuesto Quinquenal y pidió que el desafuero a Manini Ríos se vote después del presupuesto.
La coalición de gobierno "Multicolor" depende principalmente del Partido Nacional, Partido Colorado y Cabildo Abierto, en una relación sumamente inestable que pende de un hilo, y que puede caer por estos temas sociales dejando con un Congreso fragmentado al Gobierno. En otras palabras, Lacalle no quiere arriesgarse a que las cuestiones del pasado causen inestabilidad en el Gobierno de ahora.


Por Pedro Figueredo, para La Derecha Diario.

Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Argentina

Adorni defiende el liberalismo de Milei: "Nosotros no creemos en un Estado fuerte, creemos en un Estado al revés de lo que plantea Lacalle"

Publicado

en

El vocero argentino opinó sobre los dichos de Lacalle Pou en contra del liberalismo que defiende el presidente Javier Milei.

Unas semanas atrás, el presidente Javier Milei se cruzó con el presidente uruguayo Luis Lacalle Pou en la cena anual de la Fundación Libertad. Los mandatarios se fundieron en un cálido abrazo, y el argentino le aceptó una invitación a Montevideo, aunque sin una fecha concreta.

Sin embargo, un rato antes, el saliente presidente de la República Oriental propinó una chicana contra el modelo libertario que promueve Milei, asegurando que el "liberalismo a la uruguaya" cree en "políticas liberales pero con Estado fuerte".

"La libertad no se puede gozar si se vive en un rancho, si no se tiene acceso a la salud o no se estudia. Tenemos que tener un Estado fuerte para poder gozar de la libertad", dijo insólitamente en su discurso. Esta frase no fue escuchada por Milei en ese momento, ya que todavía no había arribado al evento y llegó luego de la exposición de Lacalle.

Aunque en su momento no la escuchó el mandatario argentino, resonó fuerte entre los liberales seguidores de Milei, y abrió un debate. El vocero presidencial, Manuel Adorni, explicó la postura del Gobierno argentino en una entrevista para el diario El País.

"Bueno, es la posición de Lacalle Pou. Nosotros no pensamos así. Nosotros creemos en un Estado al revés de lo que plantea Lacalle Pou. Que sea un Estado que no le complique la vida a la gente. Y creemos en la igualdad de oportunidades reales. En la igualdad ante la ley. Y en el esfuerzo y el sacrificio. Y ahí el Estado no tiene mucho que hacer", explicó el portavoz argentino al periodista Sebastián Fest.

Sobre la postura respecto al Mercosur, Adorni explicó: "Nosotros tenemos una idea clara de lo que queremos en términos de comercio internacional, que es la libertad comercial absoluta. Dentro del Mercosur, nosotros lo que vamos a hacer es siempre promover eso. Todo lo que pueda sugerir trabas o complicaciones o burocracias, nosotros no vamos a estar de acuerdo. Por lo tanto, si el Mercosur puede ir en línea con nuestras ideas, bienvenido sea".

Y expandió: "Nosotros somos afines con los que efectivamente son afines con nosotros. Entendemos que Uruguay, o Chile, o incluso Paraguay, han hecho muchas veces las cosas mejor que nosotros. Tenemos mucho camino por andar".

"Los demás países seguramente también, pero Argentina viene un paso atrás y son pasos que queremos dar de manera acelerada, para salir de esta bancarrota, miseria y decadencia en la que estamos. Después, si el Mercosur es parte de esa agenda, mejor. No hay mucho para cuestionar ni para enaltecer con respecto al Mercosur", completó.

Por último, se refirió a la batalla cultural que está dando Milei en Argentina, algo que nunca pareció importarle a Lacalle Pou en Uruguay. "La batalla cultural es, para nosotros, el debate de la libertad, de lo que pueda significar la desregulación del Estado, de la economía y la baja de impuestos. Normalizar este país. Y creo que lo vamos a hacer, vamos a tener un gran resultado", cerró.

Seguir Leyendo

Uruguay

Las consecuencias del “Estado fuerte” en Uruguay: 22% de los niños viven por debajo de la línea de la pobreza y sufren desnutrición infantil

Publicado

en

Bajo el gobierno de Lacalle Pou en Uruguay, la pobreza infantil persiste sin soluciones contundentes, reflejando una falta de acción frente a las necesidades más básicas de la población.

El problema de la pobreza infantil no es nuevo en Uruguay, y golpea a todo el sistema político, desde el izquierdista Frente Amplio hasta el Partido Nacional, y mucho menos al Partido Colorado; ninguno ha encontrado caminos que logren al menos reducir esta gran dificultad.

El Instituto Nacional de Estadística (INE) divulgó los datos de pobreza en Uruguay medida por nivel de ingreso, correspondientes al año 2023, donde se confirma que el número de personas, la pobreza alcanza al 10,1%, y entre niños, este número aumenta hasta el 22%.

Lo que sorprende es que estos números sean defendidos por el presidente Lacalle Pou en sus recientes declaraciones en la cena anual de la Fundación Libertad, donde quiso imponer su "liberalismo a la uruguaya", donde el Estado "debe ser fuerte" para supuestamente "sacar a las personas de la pobreza".

"La libertad no se puede gozar si se vive en un rancho, si no se tiene acceso a la salud o no se estudia. Tenemos que tener un Estado fuerte para poder gozar de la libertad", dijo insólitamente en su discurso.

Según el informe, el 50% de los niños que nacen lo hacen bajo la línea de pobreza; el 22% de los niños tienen necesidades básicas insatisfechas. Un dato lapidario que debiera no dejar dormir al gobierno de, que en lugar de ocuparse por resolver la terrible realidad que atraviesa su país, prefiere pasearse y hacer vedetismo y farándula en la Argentina y el mundo, imitando a su colega, José Mujica, que prefería el glamour de los medios internacionales a gobernar.

La pobreza en general sigue creciendo; el 10,4% actual ya supera los valores previos a la pandemia. La pobreza entre menores de 6 años es 11,6 veces mayor que la de los adultos mayores de 65, una disparidad que refleja una tendencia.

Uruguay es un país completamente estancado económicamente, con un estado con un peso gigantesco sobre la economía. En Uruguay, el Estado maneja los combustibles, la mayor parte de la electricidad, la mayor parte de la telefonía, la obra pública y privada, el mercado laboral, la educación, la salud. Uruguay es un país que no tiene nada de liberal en lo económico, y las consecuencias están a la vista: la economía no crece, solo un 0,4% en todo el año 2023, y las expectativas no mejoran.

Tan es así que en las escuelas públicas de Uruguay, donde según el Presidente uruguayo, el Estado se encuentra muy presente, los niños almuerzan ensaladas con una cantidad ínfima de vegetales y no los dejan repetir.

Lo que queda claro es que nadie se anima a hacer reformas que liberen la economía y permitan que ésta crezca en Uruguay. Simplemente eligen mantener el país como está, en pos de beneficiar a ciertos intereses corporativos, para beneficiar a la casta prebendaria Uruguaya.

No hay mucha vuelta que darle: el gobierno de Lacalle Pou eligió tomar una postura de respuesta y no de propuesta ante los problemas que atraviesa Uruguay. No propuso desregular el mercado laboral, desregular los combustibles o bajar el gasto público para reducir el peso del estado sobre la economía, nada de eso.

Simplemente eligió hacer la vista gorda ante los problemas y patear la pelota para adelante. En consecuencia de ello, quien lo suceda en el gobierno en el año entrante deberá afrontar estos problemas que el mandato de Lacalle ignoró. Pero el panorama es desolador, ningún actual precandidato propone medidas de este estilo, ni semejantes; todos buscan mantener el Estado gigante que caracteriza al Uruguay desde el año 1900.

Seguir Leyendo

Uruguay

Aborto legal en Uruguay: Caída de la natalidad, menos nacimientos y 20.000 alumnos menos en las escuelas

Publicado

en

La aprobación del aborto legal hace 12 años ya empezó a impactar severamente en la cantidad de nacimientos, y una generación después, las escuelas empiezan a vaciarse de niños.

En el año 2012 se aprobo la ley de aborto legal en Uruguay, lo que ha llevado, en tiempo récord, a un declive poblacional en el país oriental, que atraviesa desde 2016 la mayor caída de nacimientos de su historia.

Esta merma empieza a hacerse notar en los grados escolares, con la mayoría de los nacidos aquel 2016, ahora entrando a segundo grado de escuela, y revelando un preocupante colapso de la natalidad.

En total, unos 300.000 niños comenzaron las clases este mes en Uruguay, distribuidos en 2.300 escuelas de todo el país. Sin embargo, yendo a la comparativa, en las escuelas públicas las clases empiezan con 6.502 alumnos menos que el año anterior, unos 20.000 menos que hace un lustro y casi una generación entera menos que hace 15 años.

El caso más evidente —y curioso— es la generación de primer grado de escuela que inicia las clases este lunes: es 17% más chica que la generación de primero del año pasado, y se convierte en la generación más pequeña de ese grado desde que hay registros.

La última proyección que realizó la Administración Nacional de Educación Pública (ANEP) del Ministerio de Educación, estima que, antes de que acabe la década en curso, la población en edad escolar se reducirá una la cuarta parte respecto a la observada a comienzos de la misma década.

Si bien es el factor principal, el aborto no es la única razón por la caída de natalidad. Hoy, Uruguay es uno de los países mas caros de América Latina y del mundo para tener hijos, culpa de las trabas gigantes a la importación que impone el Estado uruguayo y de los impuestos excesivos que tienen que pagar los comercios y la clase media, llevando a precios locales más altos que los internacionales, pero con sueldos peores. Todo esto afecta gravemente la situación demográfica.

Este impacto también afecta a la oferta. Al haber menos niños en Uruguay y menos ingresos a las escuelas, cada vez las maestras y profesores son menos requeridos. El problema de natalidad ahora se está convirtiendo en una crisis de desempleo para los trabajadores de la educación.

En rueda de prensa la semana pasada, la Directora de Primaria del Ministerio de Educación, Olga de las Heras, dijo que "hay maestros recién recibidos que todavía no han podido elegir cargo" y que en el caso de la carrera de Maestro de Primera Infancia (MPI) hay "mucha demanda, pero no hay tanta oferta para ubicarlos" y por eso hay docentes que aún no pueden trabajar.

Seguir Leyendo

Tendencias