Conecte con nosotros

Uruguay

Gilberto Vázquez: “Que me digan asesino, torturador, fenómeno, pero ni chorro ni traidor”

Las viejas declaraciones del Coronel retirado Gilberto Vázquez salieron a la luz e incendiaron el plano político del país, revelando la hipocresía del Frente Amplio, y profundizando la polémica por el desafuero de Manini Ríos.

Publicado

en

El pasado jueves 27 de agosto, se hicieron públicas las declaraciones del 2006 del Coronel retirado Gilberto Vázquez, por un pedido del colectivo Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos al Ministerio de Defensa. Javier García, ministro de Lacalle, recibió esta información y la derivó al fiscal de Corte Jorge Díaz, quien liberó los documentos.
El militar retirado había sido detenido en mayo de 2006 donde fue acusado de ser responsable de la desaparición de 11 personas durante la dictadura cívico-militar entre 1973 y 1985. Por orden del entonces Teniente General Carlos Díaz, fue sometido al Tribunal de Honor en julio de ese año, quien se encargaría de juzgar sus acusaciones. Vázquez declaró y explicitó haber cometido delitos de lesa humanidad, como la ejecución y el secuestro de numerosas personas durante la dictadura.
Segpun el Acta numero 10 del Tribunal de Honor, Gilberto Vázquez declaró: Que me digan asesino, torturador, fenómeno, pero ni chorro ni traidor.” Sigue: Yo tuve que ver con el caso Soba. Estuve 2 años trabajando en Argentina. Tengo que ver con el segundo vuelo, el primer vuelo, con casi todas las cosas que pasaron allá, menos la Gelman, esas porquerías no las hubiera permitido de ninguna manera, y aseguró: “Yo tuve que matar y maté. Tuve que torturar y torturé. Muchas noches me cuesta dormir.”
Cerrando su declaración, también expresó:He ejecutado numerosas personas, secuestrado y apremiado en varios países recibiendo por ello felicitaciones de los altos mandos del Ejército durante el proceso“.
Estas declaraciones de Vázquez fueron mantenidas en secreto por casi 15 años de gobiernos de izquierda del Frente Amplio, y su reciente descubrimiento abre una abanico de preguntas de por qué se decidieron callar estas palabras mientras se promulgaba un discurso de incertidumbre sobre los desaparecidos.

Declaraciones completas de Gilberto Vázquez:

Ad

En su momento se entendió que era necesario cumplir el artículo numero 77 el cual establece que “cuando el Tribunal de Honor intervenga en cualquier asunto en el que exista la presunción de un delito común o militar, su presidente comunicara de inmediato al superior que le corresponda.Por lo que en ese entonces se llegó a la conclusión de comunicarle a la entonces Ministra de Defensa Nacional, Azucena Berruti, quien habría sido la que ocultó la información.

El actual Ministro de Defensa, Javier García, dijo que en 2006 el presidente Tabaré Vázquez y Berruti estaban al tanto de toda la información sin lugar a dudas.
El ex presidente Tabaré Vázquez y el Frente Amplio ocultaron esta información por motivos puramente políticos: al Frente le convenía y le conviene que se continúe con la torva política de los desaparecidos y las excavaciones, que han probado tener un precio muy alto y significan un negocio importante.

El ex ministro del Frente Amplio, José Bayardi, fue consultado por el tema en el programa Todas Las Voces del Canal 4 de Uruguay. El periodista y escritor Alvaro Alfonso le dijo a Bayardi que tenia constancia que él había leído el acta de Gilberto Vázquez:La información que yo tengo es que usted vio esto“. 

José Bayardi fue sub-Secretario de Defensa Nacional en el gobierno de Tabaré Vázquez, por lo tanto, es totalmente plausible que pudo haber estado al tanto de estos acontecimientos en 2006. Bayardi sin embargo negó haber tenido posesión de este articulo: “Nunca vi eso“, refiriéndose al acta del caso.

Por su parte, el grupo Madres y Familiares de Desparecidos, dio una conferencia el pasado martes 1° de septiembre, donde Ignacio Errandonea, un integrante y militante de la agrupación, declaró que desde el Ejército “ocultaron” los hechos de la Justicia. 

Ad

Todo esto se da en el marco de la votación del desafuero del actual Senador y Teniente General retirado, Guido Manini Ríos, quien a su vez es acusado de no haber denunciado las confesiones del Teniente Genral Gavazzo en el Tribunal de Honor, en una situación muy parecida a la revelada con Gilberto Vázquez.

La votación del desafuero del senador Manini Ríos iba a realizarse el martes 1° de septiembre a las 15 horas, sin embargo, tras una reunión de cuatro horas del día lunes 31 de agosto por la noche, se resolvió por parte de la bancada del Partido Nacional que se postergaría la votación por una semana más para “poder seguir discutiendo el tema“. 
El Partido Nacional espera que el partido Cabildo Abierto aclare su postura y se exprese políticamente sobre el desafuero de Manini y sobre qué postura tomará el día que se vote el pedido del fiscal Morosoli, para continuar la investigación.
Recordemos que el senador Guido Manini Ríos ha dejado bien en claro públicamente su postura en que no pretende ampararse en ningún tipo de “privilegio” para defenderse de la Justicia. Es decir, él mismo está a favor de que voten por su desafuero parlamentario.
Revivir este tema de los ’70 genera un enorme dolor de cabeza en el Partido Nacional, especialmente en el presidente Luis Lacalle Pou, quien está tratando de impulsar la aprobación de un ambicioso Presupuesto Quinquenal y pidió que el desafuero a Manini Ríos se vote después del presupuesto.
La coalición de gobierno “Multicolor” depende principalmente del Partido Nacional, Partido Colorado y Cabildo Abierto, en una relación sumamente inestable que pende de un hilo, y que puede caer por estos temas sociales dejando con un Congreso fragmentado al Gobierno. En otras palabras, Lacalle no quiere arriesgarse a que las cuestiones del pasado causen inestabilidad en el Gobierno de ahora.


Por Pedro Figueredo, para La Derecha Diario.

Seguir Leyendo
Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Uruguay

Ya hay tantos argentinos como venezolanos queriendo asentarse en Uruguay

Publicado

en

La cantidad de nuevas postulaciones de trabajo de parte de argentinos en Uruguay ya igualó a la de los venezolanos, en lo que indica una verdadera crisis migratoria para el país oriental.

Desde que comenzó el gobierno de Alberto Fernández y luego la pandemia, el número de argentinos que decidió asentarse en Uruguay creció exponencialmente en relación a los índices de años anteriores. De esta manera y desde la óptica del país vecino, en 2021 la cifra escaló al 40% del total de argentinos que postulan a un trabajo del otro lado del charco.

En total, Uruguay cuenta con 46.442 extranjeros trabajando allí, según los últimos datos del Banco de Previsión Social a los que accedió el canal Telemundo. Eso significa que un 3% de las personas ocupadas en el país son extranjeras, y de ese porcentaje, las nacionalidades principales son: argentinos en un 35%; venezolanos, un 18%; cubanos, un 11%; brasileños, un 10% y peruanos un 4%.

Si bien la mayoría es argentina, este es un dato histórico debido a la cercanía de ambos países y las familias compartidas entre los dos países. Pero si se tiene en cuenta los últimos años, las postulaciones de extranjeros estaban dominadas por los venezolanos, abarcando entre un 40 y un 50%.

En comparación, las postulaciones de argentinos en 2018 habían estado entorno al 20 o 25%, pero en lo que va del año, este número ya superó el 40%, poniéndose a la par de los postulantes venezolanos. De hecho, antes de la pandemia, los números evidenciaban una baja que se mantuvo constante desde el 2011, pero que explotó entre 2020 y 2021, según pudo rastrear la consultora Advice.

La consultora mostró que Argentina fue el único país que aumentó el éxodo de ciudadanos durante el año pasado. Además de la flexibilidad de las medidas sanitarias del país vecino, la eficacia del plan de vacunación uruguayo y su estabilidad económica fueron los motivos que más sedujeron a los argentinos.

Según Advice, la inmigración argentina que está experimentando Uruguay este año solo es comparable con la que vivió con la inmigración venezolana en 2013, durante el mandato de José “Pepe” Mujica, cuando luego de la muerte del presidente Hugo Chávez, asumió el poder Nicolás Maduro y consolidó la dictadura comunista en Venezuela.

Seguir Leyendo

Uruguay

Tensión en el Mercosur: Lacalle Pou confirmó que Uruguay avanza hacia un acuerdo comercial con China

Publicado

en

El presidente uruguayo convocó a representantes de todos los partidos para dar detalles de las negociaciones con el régimen comunista chino.

Uruguay volvió este martes a sacudir al Mercosur, luego de que el presidente uruguayo Luis Lacalle Pou diera a conocer que hay avances significativos en un acuerdo de libre comercio de su país con China. La noticia llega tras los fuertes cruces que el mandatario uruguayo tuvo con Alberto Fernández acerca del rumbo económico del bloque comercial sudamericano.

“El mandatario convocó este encuentro para brindar información relevante sobre los últimos avances en materia de acuerdos comerciales con terceros países, en particular, con la República Popular China, señala el comunicado difundido por el Gobierno uruguayo.

“El presidente y el gobierno nacional han manifestado en diferentes instancias la vocación aperturista de Uruguay y la necesidad de concretar acuerdos comerciales con el propósito de generar oportunidades de progreso para el país”, agrega el texto.

El acuerdo que quiere Lacalle con China va en la misma dirección que había casi consolidado con Estados Unidos en 2020, durante el mandato de Trump. Sin embargo, un decreto de Joe Biden el mismo día de su asunción dejó sin efecto todas las negociaciones comerciales del ex presidente republicano, que incluía el TLC con Uruguay, además de uno con China, Corea del Sur, Japón y Brasil.

De todos modos, al igual que un acuerdo con un país como Estados Unidos, el acuerdo comercial con China viene con un conjunto de requisitos geopolíticos que, a diferencia del que se tenía pensado con Trump, implica un cambio importante a la manera de hacer política en la región.

La otra cara de la moneda, ¿Se profundiza el desencuentro entre Fernández y Lacalle Pou?

Mientras a nivel internacional se verá un alineamiento de Uruguay a los intereses de China, en la región se ve una profundización a la grieta en el Mercosur, entre Uruguay, Brasil y Paraguay por un lado, y Argentina por el otro, quien con su veto resiste una reducción a la Tarifa Común del bloque comercial que quieren Lacalle, Bolsonaro y Abdo Benítez.

El mayor choque ocurrió hace unos meses, cuando durante su exposición, el primer mandatario de Uruguay, aseguró: “Nosotros no estamos conformes, creemos que es bueno iniciar diálogos, sentarse a la mesa, pero la suma de situaciones en las cuales no canalizan estos acuerdos generan frustraciones”

Finalmente, Lavalle destacó que el Mercosur “pesa” en el concierto de naciones, pero que no puede ser “un lastre” que actúe como un “corset” que no deja mover a los países. “Uruguay necesita avanzar”, aseveró.

“En ocasión de la última cumbre de jefes de Estado del Mercosur, Lacalle Pou sostuvo que el mundo va muy rápido entrelazándose comercialmente y que, con el fin de la pandemia, las negociaciones se dispararán, afirmó el gobierno uruguayo en su comunicado de este martes.

La convocatoria lanzada por Lacalle Pou incluye a políticos aliados y opositores. Entre ellos están: Pablo Iturralde (Partido Nacional), el ex presidente Julio María Sanguinetti (Partido Colorado), Pablo Mieres (Partido Independiente), Guido Manini Ríos (Cabildo Abierto), María José Rodríguez (Frente Amplio), Daniel Peña (Partido de la Gente) y César Vega (Partido Ecologista Radical Intransigente).

Seguir Leyendo

Uruguay

Conrado Hughes abandona Polémica en el Bar tras enfrentarse con un sindicalista al aire

Publicado

en

El popular conferencista no estará más en la versión uruguaya de Polémica en el Bar.

Conrado “Connie” Hughes, reconocido conferencista y profesor de orientación liberal uruguayo, confirmó finalmente que ya no formará parte del equipo de panelistas de Polémica en el Bar, el popular programa que conduce Jorge Piñeyrúa en Canal 10 de la televisión uruguaya.

Su salida ocurrió por su propia voluntad luego de tener un encontronazo con otro panelista y no llegar a un acuerdo con la producción del canal, que cada vez da más lugar al discurso único progresista de izquierda, opacando las voces disidentes. 

“Todos sus días tienen sus más y sus menos”, publicó Hughes en su cuenta de Twitter y cerró con un “Hasta la vista”, confirmando la desvinculación del programa.

El ahora ex panelista del ciclo destacó y agradeció a sus seguidores, y saludó también a sus compañeros de piso, Patricia Madrid, Robert Moré, Álvaro Navia, Sergio Puglia, Nicolás Lussich y Juan Miguel Carzolio, a quienes no responsabilizó por su salida. 

Su salida se produjo luego de que Hughes discutiera acaloradamente con el sindicalista Eduardo “Lalo” Fernández. La discusión inicial se había dado en el marco de un debate por el endeudamiento de algunos departamentos del Uruguay, y la la polémica surgió debido a que la Junta Departamental de Canelones no aprobó el endeudamiento para el intendente Yamandu Orsi, y posible aspirante presidencial del Frente Amplio.

Esto fue tildado de operación política de parte del gobierno nacional de Lacalle Pou a Orsi por el sindicalista y, en la discusión, Hughes acusó al Frente Amplio, muy acertadamente, de manejar mal el dinero de los uruguayos.

Seguir Leyendo

Trending