Seguinos en redes

Venezuela

Leopoldo López habría intercedido para ablandar las sanciones de Trump sobre Venezuela a cambio de su libertad

Luego de que su padre negocie por ablandar las sanciones de la Unión Europea sobre el régimen chavista, sale a la luz que Leopoldo López y su mujer habrían participado de un entramado de corrupción para ablandar las sanciones de Trump sobre Maduro a cambio de su libertad.

Publicado

en

Luego de la terrible movida política que hizo el eurodiputado venezolano-español Leopoldo López Gil, cuando negoció con la izquierda del PSOE ablandar la denuncia de la Unión Europea a la dictadura de Maduro, su hijo y líder opositor venezolano, Leopoldo E. López, ha entrado en el foco de atención.
Muchos casos de corrupción del pasado están saliendo a la luz nuevamente, sumado a algunos más recientes que dejan al dirigente anti-chavista y a su esposa, Lilian Tintori, muy expuestos. Tintori, quien se lanzó a la fama en 2015 cuando recorrió todo el mundo exponiendo la brutalidad del régimen y pidiendo ayuda por la detención de su marido, hoy es acusada de recibir dinero de empresarios chavistas.

El diario estadounidense El Nuevo Herald publicó el 21 de diciembre de 2017 una exclusiva informando que el mega-empresario dueño del canal venezolano "Globovisión", Raúl Gorrín, visitó ese año Estados Unidos y se reunió con el vice-presidente Mike Pence. Además, habría donado unos 450 mil dólares a la firma de abogados Ballard Partners para que lo ayuden en sus esfuerzos de lobby en el país norteamericano. 

Tres fuentes distintas le confirmaron a El Nuevo Herald que el magnate venezolano estaba tratando de formar un canal de comunicación informal entre el régimen chavista y el gobierno de Trump, posicionándose como intermediario principal. 

Gorrín habría argumentado que Nicolás Maduro y otros importantes líderes gubernamentales podrían estar dispuestos a negociar una transición política en Venezuela a cambio de conseguir amnistía.

Pero estos esfuerzos del empresario chavista resultarían inútiles porque la administración Trump tenía en 2017 y sigue teniendo fuertemente planteada su línea con respecto a Venezuela.

Ballard Partners negó tener conocimiento de los esfuerzos de Gorrín para influir en la política de la administración Trump hacia Venezuela.

“Estamos tratando de atender las necesidades de Globovisión en los mercados de Estados Unidos. Y en varios otros temas de regulación que surgen”, dijo Brian Ballard, fundador de la firma.

La coartada de Gorrín fue que la filial estadounidense de Globovisión (GLOBOVISION TELE CA, Corp), que tiene una oficina en Coral Gables, Florida, "quiere una mayor y más amplia participación de mercado en la totalidad del territorio estadounidense". 

A pesar de la negativa de Ballard en exponer sus esfuerzos de lobby, las tres fuentes consultadas procedieron a confirmar que Gorrín, además, tiene vínculos con importantes políticos de la oposición, entre ellos la mencionada Lilian Tintori y Julio Borges, canciller de Juan Guaidó.

Raúl Gorrín, aliado del chavismo, dueño de Globovisión, actualmente fugitivo de la Justicia estadounidense.

Ad

Pero este año la bomba volvió a estallar. El pasado 14 de mayo, nuevamente El Nuevo Herald publicó una exclusiva donde sus fuentes presentaron pruebas que aseguran que el
ex-diputado republicano de Florida, David Rivera, después de haber firmado un contrato con PDVSA, acompañó al empresario chavista Raúl Gorrín en sus gestiones por convencer al gobierno estadounidense que abandonara su política de línea dura sobre el régimen.

“Fue Rivera el que organizó esas reuniones, donde estaba Gorrín precisamente para hablar de que es lo que se podía hacer en Washington”, dijeron las fuentes. 

El informe asegura que "el propósito era abrirle puertas a Gorrín para lo que en aquel momento él decía que era un esfuerzo de buscar la paz en Venezuela. Pero la paz estaba basada en que se quedara Maduro en el poder y que se quedaran todos los miembros de su gobierno, con todo lo que se había robado a cambio de una elección en el futuro”.

David Rivera, hijo de inmigrantes cubanos, pasó de ser un congresista republicano de línea dura contra el socialismo a trabajar con ellos.

En mayo de este año, la consultora de Rivera, Interamerican Consulting, fue demandada por la oposición venezolana en una Corte Federal de Nueva York, alegando que en el año 2017, con la petrolera estatal PDVSA al borde de la quiebra, la dictadura de Maduro acudió a Rivera para que lo ayuden a mejorar su reputación en Estados Unidos y así poder reanudar sus contratos con empresas de allá. Cabe recordar que a pesar de lo que diga la izquierda, hasta 2019 Venezuela jamás tuvo un embargo encima suyo.

David Rivera firmó un contrato por 50 millones de dólares para asesoría legal y técnica con PDVSA, de los cuales recibió 15 millones al contado antes de cortar relaciones y nunca brindar el servicio. Ahora la oposición busca que le devuelvan ese dinero.

La justicia de EE.UU. tomó cartas en el asunto y rastreó este dinero, descubriendo que 4 millones de dólares terminaron en las manos de Gorrín. Interpelado por todo esto, Rivera apuntó contra una persona: Leopoldo López.

Según Rivera, él fue usado de intermediario para que el régimen de Maduro le envíe dinero a Gorrín a través de PDVSA. La idea del dictador era que sí Leopoldo López aceptaba, sería puesto en libertad y trabajaría con el régimen y con Gorrín para lograr que Trump ablande su postura hacia Venezuela. Rivera asegura que en el momento que entregó el dinero, López fue puesto en libertad.

Las fuentes le dijeron a El Nuevo Herald que "Rivera está diciendo la verdad, al menos parte de ella, asegurando que la operación benefició a López y que el dirigente fue liberado de Ramo Verde a mediados de 2017, precisamente porque se había comprometido con el régimen a participar en los esfuerzos para convencer a la administración de Donald Trump sobre la necesidad de negociar una transición directamente con Maduro".

Un análisis minucioso confirma que efectivamente lo que dice Rivera tiene sentido. Leopoldo López era el principal opositor de Maduro, y fue juzgado y condenado por una justicia chavista acusado de "incitar protestas" y fue encarcelado en la prisión militar de Ramo Verde.

Tres años después de su encarcelamiento, un 8 de julio de 2017, fue puesto en libertad repentinamente cuando el Tribunal Supremo de Justicia, controlado totalmente por Maduro, le concedió arresto domiciliario.

Ad

La fuentes le dijeron al diario que "la idea era ablandar al senador Marco Rubio para que dejara de presionar en favor de un embargo, porque él era el funcionario que más pedía el embargo".

Esto habría sido una reacción a la reunión del 16 de febrero de 2017, cuando Tintori fue recibida en la Casa Blanca por el presidente Donald Trump, el vice Mike Pence, y el senador republicano Marco Rubio.

Maduro, viendo que Tintori y Rubio podrían lograr que Trump pusiera un embargo sobre su dictadura, se apuró en planificar esta trama entre PDVSA, Rivera, Gorrín y finalmente, Leopoldo López, que intercambió su libertad por convertirse en un peón de la dictadura.

Evidentemente, estos esfuerzos de Maduro surtieron efecto, pero solo lograron atrasar lo inevitable. Dos años después, el 5 de agosto de 2019, el presidente Trump impondría el primer embargo a gran escala de la historia sobre Venezuela.

Ad

Otro medio estadounidense, Univisión, el pasado 31 de mayo luego de investigaciones propias sobre este caso, reveló que Lilian Tintori se habría reunido en 2017 con Raúl Gorrín en su domicilio de Miami antes de la liberación de su marido.

En esa casa de lujo que hoy está confiscada por el gobierno de Estados Unidos por el embargo que Maduro tanto quiso evitar, Gorrín habría desayunado con Lilian Tintori, mientras su esposo todavía estaba tras las rejas en una cárcel militar de Caracas, y en la discusión no solo se habló de la libertad de Leopoldo López, si no que de una ayuda económica para la oposición.

Univisión asegura que Gorrín accedió a las demandas de Tintori, y luego de la liberación de López, el multi-millonario empresario chavista le transfirió 500 mil dólares a una persona que actuó de intermediaria y le hizo llegar el dinero a los principales líderes opositores.

David Rivera, en el marco de la causa en su contra, confirmó la ocurrencia de la reunión y del pago.

“Ella [Tintori] pidió un millón de dólares de Gorrín y un millón de dólares de Gustavo Perdomo [cuñado y socio de Gorrín], pero finalmente se le dieron solo 500 mil dólares"

Consultado sobre todo esto, Leopoldo López aseguró que demandará en un tribunal de Estados Unidos a Rivera por "dañar su imagen" incriminándolo en una trama de la que él nunca fue parte, y que fue liberado de la cárcel por la presión de las protestas sociales del 2017.

Sin embargo, si admitió la ocurrencia de la reunión entre su esposa y Gorrín, pero aseguró que el objetivo de Tintori era que el empresario "conociera los tres pilares de su campaña política para restaurar la democracia en Venezuela: la liberación de los presos políticos en Venezuela, la apertura de un canal humanitario y la convocatoria de elecciones libres."

No hubo ni una solicitud ni tampoco recepción de recursos económicos", dijo una vocera de la familia López-Tintori después de consultar con la pareja.Se habló de Venezuela … y ellos dijeron que querían ayudar a través del canal de televisión".

Leopoldo López, líder opositor y mentor de Juan Guaidó.

Ad

De todos modos, la cadena de noticias Univisión siguió investigando y recientemente obtuvo acceso a conversaciones de mensajes de textos por celular entre Gorrín y Tintori, que demuestran que éstos si hablaron sobre la liberación de López.

¿Tú estás de acuerdo que se vaya o no a la casa?", pregunta Gorrín en uno de ellos. “Sí, por supuesto’’, responde Tintori.
En otro intercambio, Gorrín escribió: “Como te lo dije, lo estoy asumiendo como un tema personal’, a lo que Tintori responde: “Ok, cuenta conmigo, yo en tí confío’’.
Más adelante Gorrín envió que quería “articular lo más pronto posible la salida de LL [Leopoldo López]’’. 
La vocera de López y Tintori desestimó los textos y aseguró que "no tenemos más nada que agregar a lo declarado".
De ser cierta toda esta información, cobraría sentido las negociaciones que hizo el padre de López para lograr que Europa no imponga sanciones sobre Venezuela, así como su hijo habría intentado hacer con Estados Unidos a cambio de su liberación.

 

Haga clic para comentar

Usted debe estar conectado para publicar un comentario Inicio de sesión

Deja una Respuesta

Venezuela

Tras la inhabilitación de Corina Machado, la oposición en Venezuela se une detrás de Edmundo Urrutia, quien enfrentará a Maduro

Publicado

en

De carrera diplomática, sirvió como embajador de Venezuela en Argentina entre 1998 y 2002, y fue una especie de vicecanciller durante la presidencia de Rafael Caldera.

El régimen chavista se acerca a unas elecciones claves para continuar y legitimar su sanguinaria dictadura en Venezuela. Nicolás Maduro, desesperado por la posibilidad de perder los comicios, luego de encuestas que lo ubican siendo derrotado por cualquier opositor por más de 40 puntos de diferencia, decidió tirar abajo el Acuerdo de Barbados y lanzó una campaña de inhabilitación de opositores.

En la volteada cayó la líder de la oposición, Maria Corina Machado, e incluso no se le permitió a su sucesora, Corina Yoris, a anotarse como candidata, por lo que todo indicaba que Maduro iba a presentarse sin oposición en las elecciones del 28 de julio.

Sin embargo, a último minuto antes que cierra la inscripción, Edmundo González Urrutia, un miembro desconocido del partido opositor Mesa de la Unidad Democrática (MUD) logró anotarse en el sistema, y mientras el régimen estaba intentando boicotear la candidatura de Yoris, Urrutia pasó completamente desapercibido.

Inmediatamente la Plataforma Unitaria Democrática (PUD), la coalición de partidos opositores a Maduro, empezó a negociar con Urrutia. Si bien no es una figura fuerte dentro de la alianza anti-chavista, es la única persona que podrá competir contra el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV).

Inscrito inicialmente como candidato provisional del Consejo Nacional Electoral (CNE) el 26 de marzo, su nominación buscaba preservar la tarjeta electoral de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD). Esta maniobra permitió sortear el bloqueo contra la candidatura de Corina Yoris, quien había sido previamente seleccionada para representar a la oposición tras la inhabilitación política de Machado.

Es por eso que tras una cumbre partidaria este viernes 19 de abril, Corina Machado y el resto de los dirigentes que no pudieron anotarse votaron a favor de que Urrutia se convierta en el candidato de la oposición unificada contra el chavismo.

De esta manera, Edmundo González Urrutia, de 74 años y con una carrera política enfocada puramente en la diplomacia, quien asegura que se anotó simplemente como candidato provisional para preservar la tarjeta electoral de la MUD en caso de que pasara algo con la candidatura de Corina Yoris, será el máximo líder de la oposición a Maduro.

Quién es Edmundo Urrutia

Nacido en La Victoria, estado Aragua, y graduado de la Universidad Central de Venezuela (UCV) en Relaciones Internacionales, tiene además un Máster en Relaciones Internacionales de la American University de Washington, Estados Unidos, donde estudió en 1981.

Urrutia comenzó su carrera como Embajador de Venezuela en Argelia entre 1991 y 1993, designado por el entonces presidente Carlos Andrés Pérez. En 1994, el presidente Rafael Caldera lo designó como Director General de Política Internacional de la Cancillería, un cargo de alta jerarquía.

Estuvo allí hasta 1998, cuando Caldera decidió enviarlo como embajador de Venezuela a la Argentina, una relación que en ese momento estaba floreciendo entre dos gobiernos liberales. Pero tan solo un año después, Venezuela caería en desgracia.

En 1999, gana Hugo Chávez las elecciones en Venezuela. Si bien Urrutia se quedó un tiempo como embajador en Argentina, cumpliendo más que nada un rol diplomático, en 2002 finalmente el dictador lo removería de su cargo.

En los años posteriores escribió libros y condujo fundaciones, hasta que en 2013 decidió entrar de lleno a la política, alineándose con la oposición a Maduro. Tras su afiliación a la MUD, se convirtió en una suerte de enlace internacional del partido con gobiernos extranjeros que apoyaban los reclamos de la oposición.

En 2020, asumió temporalmente la presidencia de la MUD, para luego darle lugar a otros como José Luis Cartaya, Omar Barboza y la propia Maria Corina Machado. Para 2024, Urrutia estaba prácticamente cercano a su retiro de la política, pero la situación anómala de las elecciones en Venezuela lo llevaron a que deba cumplir el rol más importante de toda su vida.

Seguir Leyendo

Estados Unidos

Tras fracasar en las negociaciones con Maduro, Biden restableció las sanciones contra el petróleo y el gas de Venezuela

Publicado

en

En un intento por garantizar elecciones libres en Venezuela, Biden había quitado todas las sanciones que había impuesto Trump contra el régimen chavista. Sin embargo, Maduro inhabilitó a toda la oposición y se cayó el Acuerdo de Barbados.

La gran apuesta de Joe Biden en Venezuela se convirtió en otro gran fracaso de su administración en materia de política internacional. Estados Unidos confirmó que no renovará las licencias que expirarán el jueves y volverán a entrar en vigencias las sanciones petroleras a Venezuela.

Luego de criticar la postura que había adoptado Estados Unidos durante la presidencia de Trump, cuando el republicano sancionó masivamente al régimen chavista, Biden ingresó a la Casa Blanca e implementó una estrategia de disuasión, levantando sanciones a cambio de garantías institucionales por parte de Maduro.

De esta manera, Biden llegó a levantar todas las sanciones contra el petróleo y gas, y alcanzó en 2023 el Acuerdo de Barbados, donde Maduro se comprometió a tener elecciones libres y democráticas a cambio de que le levantaran las prohibiciones.

Pero en vez de hacer un levante gradual y condicionado al proceso electoral, Biden levantó todas las sanciones y le dio un año de regalías petroleras a Maduro. Recién a unos meses del proceso electoral, el dictador chavista reveló su plan maestro, inhabilitó a toda la oposición y ahora irá a unas elecciones que legitimarán su régimen.

En este año sin sanciones, donde Chevron pudo operar abiertamente en Venezuela dejando enormes caudales de dinero que terminaron en las arcas del régimen, Maduro potenció su control del país, y no está ni cerca de ser removido del Palacio de Miraflores.

Washington había amenazado repetidamente en los últimos meses con restablecer las sanciones energéticas a menos que Maduro cumpliera sus promesas electorales que llevaron a un alivio parcial de las medidas desde octubre, pero el astuto dictador aprovechó todo el tiempo que pudo conseguir para llenar el Tesoro de petrodólares.

Biden también aprovechó el petróleo venezolano en los últimos años como una alternativa al petróleo y el gas ruso, que sí está fuertemente sancionado por Estados Unidos y que cada vez cuesta más que llegue a Occidente.

En Estados Unidos temen que las sanciones a Venezuela lleven a un nuevo recorte en la oferta mundial de barriles y que esto presione a la suba el precio del petróleo justo en un año electoral. Es por eso que Anthony Blinken, Secretario de Estado de Biden, ha dejado en claro que reinstaurar las sanciones no quiere decir que vuelvan al escenario de máxima presión contra el régimen chavista, y que seguirán permitiendo que el sector privado pida licencias específicas para operar en Venezuela.

Cualquier actividad bajo la licencia vencida deberá completarse antes del 31 de mayo, pero las empresas aún pueden volver a solicitar individualmente licencias específicas, aseguraron desde Washington. Obtener la aprobación dependerá de qué tan permisivo decida ser Estados Unidos.

Seguir Leyendo

Colombia

Una historia de dictadores y terroristas: Gustavo Petro se reunió en Caracas con Nicolás Maduro y defendió las elecciones fraudulentas

Publicado

en

El ex terrorista devenido en presidente de Colombia viajó a Caracas para reunirse en persona con su jefe político, el dictador chavista de Venezuela, Nicolás Maduro.

El Palacio de Miraflores fue escenario este martes de un encuentro que no pasó desapercibido. El presidente de Colombia, Gustavo Petro, y el dictador de Venezuela, Nicolás Maduro, protagonizaron una reunión en Caracas, capital del régimen castrochavista.

Se trata de la quinta reunión que mantienen en dos años, pero esta quizás fue la de mayor envergadura. El exterrorista de M-19 viajó a Venezuela en un momento clave, donde Maduro se está disputando la continuidad de su régimen en unas elecciones que está fraudulentando para legítima su poder.

El pacto entre Maduro y Petro se centró en el supuesto apoyo mutuo a la "paz y estabilidad política, social y económica" en ambos países. Sin embargo, detrás de este gesto de cordialidad se esconden una serie de críticas y especulaciones sobre la postura de la figura presidencial colombiana frente al régimen chavista.

Durante el encuentro, Petro no dudó en criticar el bloqueo que ha sufrido la oposición venezolana para inscribir sus candidaturas en las próximas elecciones presidenciales, calificándolo como un "golpe antidemocrático".

Maduro no lució sorprendido por los dichos de Petro, indicando que le había anticipado que debía repudiar las inhibiciones para no quedar mal frente al plano internacional. Sin embargo, estas críticas no se tradujeron en acciones concretas por parte del mandatario colombiano, quien expresó su compromiso con la "paz política" en Venezuela a pedido de Maduro.


Además, las declaraciones posteriores al encuentro generaron suspicacias entre quienes ven en Petro una figura demasiado complaciente con un régimen autoritario como el de Maduro.

Se han despertado una serie de interrogantes sobre la postura del mandatario colombiano frente al gobierno venezolano. Mientras algunos interpretan este gesto como una muestra de buena voluntad y disposición al diálogo, otros lo ven como una clara señal de debilidad y falta de firmeza en la defensa de los valores democráticos y los derechos humanos.

Adherido a esto, se tocaron temáticas como el conflicto palestino-israelí, en la que por supuesto reinó el antisemitismo, y tanto Maduro como Petro condenaron al Estado de Israel por defenderse de los ataques de Hamás.

Por último, se abordó el tópico Haití, y para sorpresa de nadie, primaron las tácticas resolutivas por su ausencia, y simplemente se relegaron a "valorar positivamente el accionar del CELAC (Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños)".

A pesar de las "declaraciones conciliatorias y los gestos de colaboración", la realidad sobre el terreno muestra una situación muy diferente. En Venezuela, la situación política y económica continúa deteriorándose bajo el régimen autoritario de Maduro, con una creciente represión contra la oposición y una profunda crisis humanitaria que afecta a millones de venezolanos. La falta de libertades civiles y la violación sistemática de los derechos humanos son problemas que persisten sin solución a la vista.

En cuanto a Colombia, el país enfrenta desafíos internos significativos, incluyendo la persistencia de grupos armados ilegales, el narcotráfico y la corrupción. Petro ha dedicado sus primeros dos años a hacer turismo internacional y no ha hecho nada para promover la paz como había prometido en campaña.

El encuentro entre estas dos figuras en Caracas marca un antes y un después en la región, ya que Maduro se anota una victora en el plano internacional poniendo a Colombia, con todo lo que eso significa, de su lado.

Mientras tanto, los observadores en la región continúan vigilando de cerca los desarrollos en ambos países pero están lejos de hacer una oposición real a la dictadura en Venezuela y de frenar que ocurra lo mismo en Colombia.


De Agustin Ulises Ferrin, para La Derecha Diario.


Seguir Leyendo

Tendencias