Seguinos en redes

Argentina

El diputado argentino José Luis Espert pidió asesinar a los manifestantes en Brasil

Publicado

en

El diputado José Luis Espert, cada vez más cerca de Juntos por el Cambio, tuiteó "cárcel o bala" contra manifestantes en Brasil por irrumpir en el Congreso Nacional, a pesar de que no hubo policías heridos ni ningún delito de gravedad.

Hay algo triste en los últimos años de las carreras de los deportistas. Ellos saben que no volverán los años de esplendor, saben que cada paso del camino restante será peor que el anterior, y que difícilmente vuelvan a despertar el entusiasmo que alguna vez pudieron generar. Hay algo muy triste en ver a Cristiano Ronaldo jugar a cambio de un salario récord en Arabia.

Lejos de ser Messi, José Luis Espert pasó los últimos 20 años haciendo activismo económico y político en favor del liberalismo, solo para terminar colaborando con el sistema político que tanto criticó.

En conversación con diferentes militantes del ámbito liberal, del cual alguna vez supo ser el líder, la imagen de Espert ha sufrido un fuerte deterioro. Hoy podemos encontrarlo del lado de aquellos intolerantes que abrevan un conservacionismo extremo, como guardianes de un sistema que está internacionalmente agotado. Es decir, no es parte de una derecha transformadora, sino que actúa como mascarón de proa para desviar los esfuerzos políticos de los que quedan defendiendo esas ideas.

Si bien a nivel local se ha mantenido al margen de una alianza pública con Juntos por el Cambio, sus opiniones a nivel internacional exponen algo que su círculo íntimo ya da por hecho, y es un trabajo político en conjunto con las fuerzas que responden a Larreta para las elecciones de este año.

Esto quedó claro cuando dio sus opiniones sobre Trump y Bolsonaro. Mientras que en el pasado fue mesuradamente crítico con sus figuras, aceptando en diversas entrevistas que los prefería al sistema gobernante de aquél entonces, hoy se muestra completamente enajenado.

No hay mejor ejemplo de esto que el que se dio en estos días. Durante las protestas en contra del gobierno de extrema izquierda en Brasil, que terminaron con la irrupción en los edificios de los tres poderes del Estado, el diputado argentino Espert pidió asesinar a los manifestantes.

"Cárcel o bala", tuiteó en referencia al artículo de Clarín mencionando los hechos del domingo. El mismo diputado que busca seriedad cuando pide "bala" para los delincuentes en Argentina, ahora devalúa su palabra pidiendo lo mismo para manifestantes en Brasil, que más que destrozos contra la propiedad pública no han cometido ningún delito de gravedad, ni siquiera han herido a nadie.

Como si esto fuera poco, Espert presentó en la tarde de este lunes, un proyecto de declaración para que el Congreso Nacional argentino y el Poder Ejecutivo Nacional repudie los hechos ocurridos en Brasilia el domingo por la tarde.

No hace mención de la autoritaria intervención del Distrito Federal de Lula, donde removió a un gobernador opositor para colocar un aliado suyo, ni menciona las medidas que ha tomado Lula para censurar la libertad de expresión, o las causas que jueces de la Corte Suprema han utilizado para arrestar periodistas, políticos y empresarios aliados de Bolsonaro.

Cabe bien recordar que todo esto lo dice mientras él compró su candidatura nacional en 2019 mediante el sello partidario Unite de José Bonacci, un famoso politiquero argentino que es un fascista real y confeso.

Espert cae en el mismo diagnóstico de situación que Nicolás Maduro, Andres Manuel Lopez Obrador o Joe Biden. Está claro que dista de ser lo que necesita una derecha moderna y pujante.

Un elector cualquiera podría preguntarse cuánta tolerancia puede pedir un diputado que pide “bala” para quienes efectúan una protesta infinitamente más pacífica que otras manifestaciones en las que no dijo ni una palabra. Una sociedad armada como la brasileña podría haber planteado enfrentamientos lejos del orden democrático, pero claramente no fue eso lo que ocurrió. En menos de 24 horas culminaron las protestas en Planalto, el Congreso, y el STF, sin haber víctimas fatales, ni policías heridos.

La demagogia de quiénes se encuentran lejos de poder cambiar cualquier realidad siempre fue moneda corriente. No es casualidad que nunca se lo haya visto recorriendo un barrio carenciado. Un personaje que cree que la vida le debe algo simplemente no puede enfrentarse a la realidad de la sociedad, porque jamás va a poder representarla.

Argentina

Se acabó el curro del INADI: Milei tomó la motosierra y recortó un presupuesto de $3600 millones y 400 empleados

Publicado

en

Por motivos económicos, ideológicos y morales, el presidente Javier Milei resolvió el cierre del INADI, eliminado todo su presupuesto y echando a una buena parte de la planta.

El presidente Javier Milei confirmó este jueves a la noche en una entrevista en exclusiva con Jony Viale, el cierre del Instituto Nacional Contra la Discriminacion, la Xenofobia y el Racismo (INADI). El anuncio se dio primero en la habitual conferencia de prensa del vocero, y luego fue confirmada por la Oficina del Presidente.

El INADI fue creado por un pedido de la UCR luego del pacto que llevó a la sanción de la Constitución Nacional de 1994. Posteriormente, el ex presidente Carlos Menem en el año 1995, pasó la Ley Antidiscriminación (Ley 24.515), que obliga al Estado a tener un organismo que cumpla las funciones del INADI, aunque el instituto se puso recién funcionamiento en el año 1997.

En sus casi 30 años de historia, sufrió varias intervenciones por "mal funcionamiento". La primera ocurrió en el año 2000 y la última, que duró hasta la actualidad, en el 2011, cuando Cristina Kirchner puso a Pedro Mouratian a cargo y lo convirtió en una agencia de persecución a la oposición. Ahora el Gobierno de Milei vuelve a intervenirlo y dispone como interventora a Maria de los Angeles Quiroga, pero ahora con el objetivo de cerrarlo definitivamente.

Las razones del cierre del INADI

Su cierre encuentra motivos ideológicos, económicos y morales. En cuanto a lo ideológico, el cese de sus actividades es una gran victoria para las ideas liberales y una declaración de no interferencia del Poder Ejecutivo contra la libertad de expresión.

Al ser el INADI dependiente del Ejecutivo, su mera existencia implicaba que el Gobierno Nacional contaba con las herramientas para entrometerse arbitrariamente en la libertad de expresión de los ciudadanos. Así, el Presidente podía decidir de manera sesgada qué se podía decir y qué no, y qué tipos de expresiones debían ser penadas.

Se abría la posibilidad de perseguir a quien piense distinto, manchando su imagen y acusándolo de discriminatorio. Un caso muy conocido fue el de Ramiro Marra, quien denunció que el INADI lo persiguió simplemente por oponerse a los piqueteros que cortaban la calle ilegalmente.

Cabe aclarar que la discriminacion está penada en la Argentina por la Ley 23.592 de “Actos Discriminatorios”, pero esto es competencia específica del Poder Judicial, lo cual está en línea con el resto de las democracias liberales del mundo. Es la Justicia quien debe dictaminar si se cometió un hecho ilícito de disicriminacion, respetando todas las garantías procesales del acusado, no un organismo del Poder Ejecutivo.

En cuanto a lo económico, está claro que es inaceptable que los contribuyentes carguen sobre sus espaldas este tipo de gastos superfluos. El país no está en un momento en el que se pueda dar el lujo de financiar un organismo persecutor.

Al día de hoy, el INADI se ha convertido en un verdadero aguantadero de personas, sin control alguno y con un despilfarro alucinante. Por ejemplo, el Gobierno informó que este instituto cuenta con 400 empleados y tiene 43 delegaciones a lo largo y ancho del país.

Solo en el Presupuesto 2023, manejó una caja de $1.150 millones de pesos. Esto con nula transparencia, ya que no cuenta con una nómina oficial de quienes trabajan en el organismo, siendo un claro ejemplo de falta de transparencia en el manejo de las contrataciones estatales.

En cuanto a lo moral, hay una discusión más profunda, y solo basta con ver el prontuario de quienes han pasado por el INADI para darse cuenta de que ha sido manejado por gente poco idónea y que incluso ha estado involucrada en escándalos totalmente ilícitos.

Quizás el ejemplo más resonante de los últimos tiempos es el de Victoria Donda, quien fue titular del instituto entre 2019 y 2022 durante la gestión de Alberto Fernandez. La ex directora se vio envuelta en un escandaloso suceso, donde su empleada doméstica la acusaba de haberla tenido 10 años en “negro” y en el que Donda contestaba via chat ofreciéndole un cargo en el INADI o un plan social como compensación.

Además, la empleada contó en diversas entrevistas sentirse agobiada por la cantidad de tareas que la familia Donda le hacía realizar, sin recibir aumentos, ni aguinaldo, ni vacaciones. Increíblemente, la titular de un organismo que dice velar por un país más igualitario ni siquiera había empezado por su propia casa.

Con el cierre del INADI, se vuelve a confirmar que ya no hay más lugar para los curros y las avivadas de la política. El Gobierno se muestra una y otra vez, hasta el cansancio, decidido a desbaratar cada uno de los antros que se han formado bajo la tutela estatal.

Sin el INADI, será la Justicia quien vele por dictaminar quién es culpable de un delito de discriminacion. Ya no habrá un burócrata del Gobierno que apunte con el dedo y decida por sí mismo que está permitido decir y qué no. La libertad de expresión parece engrosar y convalidarse con esta decisión de mucho coraje del presidente Javier Milei.

Seguir Leyendo

Argentina

Milei enviará al Congreso una ley para que vaya preso cualquier funcionario que emita dinero para financiar el gasto público

Publicado

en

Lo confirmó el Presidente de la Nación en diálogo con Jonatan Viale. Además, ratificó que el Ejecutivo podría llegar a un nuevo acuerdo con el FMI.

El presidente Javier Milei confirmó que enviará al Congreso una ley para que vaya preso cualquier funcionario que emita dinero para financiar el Tesoro, como hicieron todos los gobiernos desde la salida de la Convertibilidad y que dejó de hacer este gobierno.

Lo confirmó en diálogo con Jonatan Viale para el programa ¿La Ves? por TN, que se grabó en el despacho presidencial de la Casa Rosada y se transmite esta noche desde las 21 horas. El objetivo del Presidente con esta iniciativa es terminar con la emisión sin respaldo y bajar la inflación.

El proyecto definirá al señoreaje como delito penal y en caso de que el Banco Central financie al fisco, ya sea de manera directa o indirecta, terminarían en la cárcel el presidente del BCRA, el directorio, el presidente de la Nación y los funcionarios que voten por eso”, expresó Milei.

La emisión de dinero devalúa al peso y hace perder su valor frente a los bienes y servicios. Esto es percibido por la gente como una suba de todos los precios de la economía, lo cual recibe el nombre más conocido como inflación.

Pero de fondo, lo que ocurre es que la emisión sin respaldo genera que se necesiten más pesos para comprar los mismos productos, lo que lleva a una pérdida del poder adquisitivo si los sueldos tardan más en acomodarse.

Todo este proceso inflacionario y de caída real de salarios se evita sin emitir dinero para financiar el gasto público, limitando la emisión de pesos únicamente para pagar los gastos y las deudas propias del Banco Central.

Seguir Leyendo

Argentina

Chau INADI: El Presidente Javier Milei resolvió eliminar uno de los antros de corrupción y persecución más importantes del kirchnerismo

Publicado

en

Lo adelantó el vocero presidencial, Manuel Adorni, en conferencia de prensa y lo confirmó la Oficina del Presidente en redes.

El Gobierno de Javier Milei anunció que cerrará definitivamente el INADI, en su plan de desmantelar institutos que "no sirven para nada", según aseguró el vocero presidencial, Manuel Adorni, en su habitual conferencia de prensa.

"Estamos dando los primeros pasos para avanzan en el desmantelamiento de diferentes institutos que no sirven para nada o son grandes cajas de la política. Empezamos con el primero: el INADI. Estamos empezando con su cierre definitivo. Por supuesto, lleva un tiempo. Hay cuestiones burocráticas", explicó el funcionario.

Con respecto al Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo, Adorni contó que contaba con 400 empleados y decenas de oficinas por todo el país. En estos 2 meses, la planta se redujo a 355, y se seguirá recortando a partir de esta decisión.

"No vamos a seguir financiando ni rosca política ni lugares donde se paguen favores políticos, ni donde hayan decenas o cientos de puestos jerárquicos que no suman para nada", sentenció.

El Instituto, a su vez, tiene 45 oficinas en diferentes provincias y ciudades del conurbano bonaerense, catalogadas como delegaciones, subdelegaciones y enlaces. Muchas de ellas están ocupadas por las diferentes líneas internas del kirchnerismo. Ahora, se pondrán a la venta.

La Oficina del Presidente confirmó la noticia, y explicó las razones de la decisión. "Durante la campaña electoral, el Presidente Milei prometió al pueblo argentino terminar con la sobrepoblación de organismos, cargos y empresas públicas financiadas con el hambre de la gente. Esta medida se suma a la reducción de ministerios, secretarías, direcciones y coordinaciones en todo el sector público nacional", aseguró.

Y agregó: "La República Argentina no necesita un organismo que oficie de policía del pensamiento persecutora de opositores, sostenido por $2.800.000.000 de presupuesto, $8.000.000 en gastos de alquiler y más de 400 empleados. La planta ya se redujo a 355 en los primeros 2 meses y continuará recortándose a partir de esta decisión".

"Los más de 7.000 expedientes sin tramitar y sin resolución son prueba de la inoperancia del INADI, y confirman que sus funciones eran persecutorias, ideológicas y duplicadas con aquellas que corresponden al Poder Judicial", concluyó.

Seguir Leyendo

Tendencias