Seguinos en redes

Argentina

Israel asegura que Hezbolá cometió el ataque a la AMIA en Argentina con financiación de Irán pero sin ayuda local

Publicado

en

Grandes medios como Clarín, La Nación, Infobae y Página 12 malinterpetaron la noticia divulgando la noticia falsa de que Israel exoneró a Irán, mientras que la noticia real es exactamente lo contrario.

Una investigación del Mossad, la agencia de inteligencia de Israel, concluyó después de 10 años de recolección de información que ambos ataques a la Embajada y la AMIA en Buenos Aires, Argentina, durante la década del 90, fueron cometidos por la organización terrorista libanesa Hezbolá.

Según los hallazgos, el grupo chiita envió una cantidad desconocida de operativos, por lo menos cinco, a la Argentina, bajo orden del régimen de Irán, que controla los hilos de esta agrupación paramilitar. El entonces gobierno de Akbar Rafsanyaní financió ambas operaciones, pero no dio apoyo directo en suelo argentino, una sospecha que la justicia argentina investigó por décadas.

Según el gobierno israelí, este grupo comando de Hezbolá tampoco tuvo apoyo de la Policía bonaerense o funcionarios argentinos, otra de las grandes sospechas que investigó la infame Causa Brigadas, que finalmente se cierra como un triste episodio más de la corrupción judicial argentina.

Hubo un fuerte malentendido periodístico de parte de los principales diarios argentinos sobre esta información. El primer medio importante en publicar el reporte fue el New York Times, en un artículo que fue malinterpetado por medios como Clarín, La Nación, Infobae y Página 12, que tal vez por razones políticas o simplemente una mala traducción del inglés, dijeron que Irán no tuvo nada que ver con los atentados.

La investigación dice exactamente lo contrario. Confirma por primera vez en 30 años que fue el régimen iraní quien ordenó, financió, y preparó los ataques, pero dice que no los ejecutaron agentes de la VAJA, la central de inteligencia de Irán, o comandos de las IRGC, las Fuerzas Revolucionarias Iraníes.

Los perpetradores fueron, según esta investigación, terroristas libaneses que actuaron bajo órdenes de Irán, para atacar los dos enclaves israelíes más importantes en Argentina, un país que en la década del 90 se había alejado del eje soviético para firmar el consenso de Washington.

El artículo dice claramente que detrás de los atentados está Irán; y que en ambos casos el brazo que los llevó a cabo es el brazo terrorista de Irán, que es Hezbollah”, dijo Lior Haiat, director del Centro Nacional de Diplomacia Pública, en una entrevista con Clarín, medio que debió rectificar su artículo original.

El primer párrafo de la nota es claro. “Los ataques fueron llevados a cabo por una unidad secreta de Hezbolá cuyos agentes, contrario a las afirmaciones generalizadas, no fueron ayudados a sabiendas por ciudadanos argentinos ni asistidos en el terreno por Irán“, dice el artículo, asegurando que no recibieron ayuda en el suelo argentino, pero que sí lo hicieron previamente, cuando planificaron los ataques.

Resulta extraño que todos estos medios se hayan confundido en la traducción, cuando el propio New York Times da la posibilidad de “leer en español” el artículo, donde la situación queda a prueba de errors para periodistas que no tienen un buen manejo del inglés.

Y el siguiente párrafo es incluso más claro. “La inteligencia israelí aún cree que Irán, que respalda a Hezbolá, aprobó y financió los atentados y suministró el entrenamiento y el equipo“, lo único que quedó desmentido es que Teherán tuvo un rol operativo en territorio argentino durante los bombardeos.

Por último, la investigación revela datos muy interesantes desconocidos hasta el momento. Por ejemplo, los terroristas de Hezbolá ingresaron los explosivos con los que construyeron el coche-bomba que finalmente destruyó la AMIA, en botellas de shampoo y en cajas de chocolate, que no fueron revisadas por la aduana.

El ataque contra el Embajada de Israel fue perpetrado el 17 de marzo de 1992 con un balance de 29 muertos y 242 heridos. En tanto, el ataque contra la sede de la AMIA, el 18 de julio de 1994, mató a 85 personas y causó heridas a unas 300 personas.

Ambos atentados son los dos actos de terrorismo internacional más sangrientos de la historia no solo de Argentina, si no que de todo Sudamérica. En total, en tan solo dos años, Irán fue responsable de 114 ciudadanos argentinos asesinados, y por culpa de la la grieta política y de la corrupción judicial, estas personas nunca tuvieron justicia.

Al día de hoy, las personas identificadas como quienes planificaron el ataque se ubican en altos cargos ejecutivos en los gobiernos de Irán y el Líbano. El único consuelo para los familiares de las víctimas es que aquellos involucrados con los ataques que no llegaron a puestos altos dentro del Estado, fueron asesinados clandestinamente por el Mossad israelí.

Argentina

“La transformación no para”: En 14 años el PRO duplicó el gasto público y cuadruplicó la deuda en la Ciudad

Publicado

en

Desde 2008 el tamaño del sector público de CABA creció constantemente a lo largo de la gestión del PRO. En 14 años, solamente hubo 2 con superávit fiscal, mientras la deuda pública cuadriplicó su tamaño.

El jefe de Gobierno porteño Horacio Rodríguez Larreta ya no oculta sus ambiciones para lanzarse a la carrera presencial en 2023, y promete extender el proyecto político del PRO a todo el país.

En 14 años de gestión entre diciembre de 2007 y lo que va del año 2022, el Gobierno porteño encabezado por el PRO llegó a duplicar el tamaño del sector público. Según los datos de la Dirección General de Estadística y Censos de CABA, el gasto público pasó de representar el 5,4% del PBG en 2007 hasta llegar al 10,55% en 2020, y cayendo ligeramente en torno al 9% para 2021 según datos provisorios.

En promedio, el tamaño del sector público había sido del 4,8% del PBG entre 1983 y 2007, con ligeras fluctuaciones de grado y forma conforme a los sucesivos cambios de signo político. Entre 2008 y 2021 el promedio ascendió al 8%, casi duplicando al período anterior.

Erogaciones totales del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires entre 1983 y 2021.

A partir de 2016 se produce un salto importante en las erogaciones debido al traspaso de la policía federal a jurisdicción local, provocando que el gasto en defensa y seguridad aumentara inmediatamente del 0,4% al 1,5% del PBG. Pero incluso excluyendo estos gastos, el sector público local del 5% al 9% del PBG entre 2008 y 2020.

La cantidad de empleados públicos (considerando todos los rubros) creció un 29% desde 2008, principalmente en el sector de la educación estatal. Pero al mismo tiempo la población de la Capital Federal solamente creció un 6% en ese período.

Los mayores presupuestos y la ampliación de obligaciones no se vieron contrarrestados con mayores fuentes de recaudación, como hubiera sido verdaderamente responsable. En los 14 años de la gestión del PRO solamente en 2 de ellos se registró superávit financiero, incluyendo los intereses de deuda pública. En los 14 años anteriores, 7 de los mismos habían registrado superávit financiero.

Resultado fiscal financiero del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires entre 1993 y 2021.

Visto desde otra manera, el déficit financiero del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires promedió un resultado positivo del 0,05% del PBG entre 1994 y 2007, mientras que en los 14 años de gestión del PRO se registró un déficit promedio del 0,4% del PBG.

La manera para financiar los desequilibrios fue la toma de deuda pública interna y externa. En total, la deuda pública del Gobierno porteño pasó de representar el 1,5% del PBG en 2007 para llegar a un pico de 7,1% en 2020, aunque bajando ligeramente en 2021.

La irresponsabilidad fiscal fue cubierta con colocaciones de deuda, aunque hasta ahora fue siempre sostenible debido a su relación moderada en comparación con los ingresos tributarios propios. 

Seguir Leyendo

Argentina

La justicia federal investiga a Emilio Durand por la entrega irregular de tablets en un acto político en Salta

Publicado

en

El senador provincial aliado de Sáenz y Larreta repartió computadoras del Enacom como premio a quien bailara en un evento que organizó en el Delmi.

El senador provincial Emiliano Durand, soldado del gobernador Gustavo Sáenz y aliado de Larreta en Salta, quedó en el centro de la polémica por entregar en un acto político tablets del Enacom (Ente Nacional de Comunicaciones) que fueron compradas por el Estado Nacional para repartirse a a la población más vulnerable según un estricto programa de planes sociales.

El legislador sin embargo repartió los equipos en un evento que convocó en el Delmi, sin aplicar los procedimientos de selección de beneficiarios que deben seguirse en los programas sociales del organismo nacional.

Todo esto lo vamos a ir publicando en el Facebook, hacemos una gran foto con gente bailando y divirtiéndose. Al que tome la cámara y esté bailando… le damos una tablet“, se escucha decir a Durand en medio del acto en los videos que se compartieron en redes sociales.

Por el momento, no se sabe cómo esas tablets llegaron a las manos del senador peronista, pero se especula que las recibió directamente del Enacom, lo que marcaría un caso de corrupción de alto calibre que involucra tanto al Gobierno provincial como al Nacional, y eso investiga a partir de hoy la justicia federal.

Según pudo corroborar La Derecha Diario, las tablets son del programa “Conectando con Vos“, que tiene el objetivo de “promover el acceso equitativo a tecnologías de la información y la comunicación“. Tiene un total de 140 mil equipos y un presupuesto de 3.500.000 pesos.

Pero según la resolución 448/2021 del Enacom, que regula la distribución de los dispositivos, solo pueden recibirlos los beneficiarios de programas sociales, de las becas Progresar o Conectar Igualdad, además de jubilados, empleadas domésticas, integrantes de clubes de barrios, desempleados o personas que cobren el seguro de desempleo, monotributistas sociales, personas que viven en algún asentamiento incluido en el Registro Nacional de Barrios Populares y trabajadores en relación de dependencia que perciban una remuneración bruta menor o igual a dos salarios mínimos vital y móvil.

En ningún momento del evento “Salta Emprende“, que encabezó Durand, se verificó que las personas recipientes de estas tablets estuvieran en las mencionadas categorías. De todos modos, incluso si hubieran estado, la transferencia debe realizarse directamente desde el Enacom u otro organismo del Estado, no un senador provincial.

Consultado sobre la entrega de esta tecnología, el director del Enacom, Gonzalo Quilodrán, advirtió en medios radiales que la metodología fue ciertamente irregular.

Ese, claramente, no es el procedimiento y hablaremos con las autoridades del caso“, advirtió, y anticipó que se comunicaría con el Ministro de Gobierno de Salta, Ricardo Villada, ya que el organismo nacional firma convenios con las provincias para que hagan llegar las computadoras a quienes las necesitan, pero la entrega se debe hacer en el marco de un programa del Poder Ejecutivo y se deben cumplir requisitos de trazabilidad y transparencia.

En tanto Ricardo Villada aseguró ayer, tras un acto oficial, que desconocía lo que pasó por “no haber estado en el lugar”. Sin embargo, admitió que “las tablets que entrega el Enacom están destinadas a gente de bajos recursos“.

Luego, pidió a los periodistas consultar “a quien organizó el evento”, tirándole la pelota a Durand, quien podría enfrentar serios cargos judiciales por este lamentable acto de clientelismo.

Seguir Leyendo

Argentina

Bullrich versus Carrió: “Se tiene que terminar la impunidad de la palabra. Da un espectáculo degradante”

Publicado

en

A través de un hilo de Twitter, la presidente del PRO cuestionó en duros términos a la líder de la Coalición Cívica por sus dichos sobre la alianza de dirigentes de Juntos por el Cambio con Massa.

La presidente del PRO, Patricia Bullrich, cuestionó el show de denuncias de Elisa Carrió, quien en su vuelta al foco público lanzó durísimas críticas a otros dirigentes de Juntos por el Cambio. La ex Unión por Todos dijo que la líder de la Coalición Cívica “da un espectáculo degradante”, pidió “terminar la impunidad de la palabra” y remató: “No vale más eso de que porque es Carrió nadie la enfrenta“.

A través de un explosivo hilo de Twitter, Bullrich reaccionó a las polémicas declaraciones de Carrió. “Como presidenta del PRO no puedo ver con buenos ojos el espectáculo degradante de Elisa Carrió, al golpear a dirigentes de Juntos por el Cambio objetando sus conductas éticas”, escribió. “Y esto sin mirar la propia y la de sus aliados. Basta, Carrió”, lanzó.

Carrió asegura que la incorporación de Sergio Massa al Gabinete cuenta con el apoyo detrás de escena de varios dirigentes de Juntos por el Cambio, que estarían “traicionando” a la postura opositora en connivencia con el nuevo “super-ministro”.

Se tiene que terminar la impunidad de la palabra”, exigió la titular del PRO, y se solidarizó con otros dirigentes de peso de Juntos por el Cambio, cuestionados por la ex diputada. “Degradar a Gerardo Morales, presidente de la UCR y gobernador de Jujuy, a Cristian Ritondo, presidente del Bloque PRO de la Cámara de Diputados, a Emilio Monzó, diputado nacional por Juntos por el Cambio”, objetó.

En el mismo sentido, cuestionó las denuncias realizadas contra otras figuras de la coalición, como al ex ministro Rogelio Frigerio, el legislador y exfuncionario suyo en el Ministerio de Seguridad, Gerardo Milman, y al diputado radical Facundo Manes. “Para defender posiciones de poder de su fuerza, no es aceptable”, espetó.

“Aunque no siempre coincida con ellos en sus posiciones, no aceptaré el insulto a nuestros dirigentes, ni a otros que conforman nuestra coalición. No vale todo. No vale eso de que ‘porque es Carrió nadie la enfrenta’”, agregó la exministra de Seguridad.

Bullrich exigió que esta vez no se le deje pasar a Carrió sus bombásticas denuncias y expresó que puede debilitarse la coalición por estos planteos. “Como presidenta del PRO digo basta y no me callo. La unidad es la herramienta más potente contra el kirchnerismo”, afirmó. Y amplió: “Quien atente contra ella pone en riesgo la construcción del cambio que sueñan millones de argentinos”.

En declaraciones a LN+Carrió había dicho que las internas de Juntos por el Cambio se ordenaron entre los que están con Massa y los que no. El empoderamiento de Massa limpió la coalición, entre los que querían hacer neoperonismo y los que estaban más cerca del radicalismo y del PRO“, aseguró.

Además, acusó a varios de los dirigentes mencionados de tener negocios ilegales con Massa y los allegados al ex presidente de la Cámara de Diputados. “Tienen que tener reglas decentes, no pueden tener más negocios”, sostuvo la líder cívica.

En ese sentido, reveló un diálogo duro que tuvo con Mauricio Macri. “Le dije que yo estoy harta de que haya doble juego, y voy a hablar. Y él me dijo que tengo razón“, dijo y agregó: “Macri llegó a presidente porque lo bajamos a Massa“.

Seguir Leyendo

Tendencias